ANEMAH, ; SANUSI,

, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/Pembanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Banyuwangi, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tahun 1988 telah terjadi Jual beli sebidang tanah darat/tanahkering yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah, antara BapakSlamet (suami Miswati) dengan ibu Anemah

, sehargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), atas nama Anemah,disaksikan oleh Sanusi selaku suami Anemah (Tergugat II), dan mengetahuiKepala Kelurahan Boyolangu, bernama S. Ridwan, dengan batasbatas:Hal. 1 dari 13 hal.

atasnama Anemah b Amsiah, bukan Petok Nomor 398;Berdasarkan halhal di atas terbukti bahwa ketidakjelasan objeksengketa, apakah seluas + 60 m? berdasarkan Petok Nomor 398ataukah seluas + 130 m? berdasarkan Petok Nomor 69.

atau apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ANEMAH

Putusan Nomor 2782 K/Pdt/2014Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANEMAH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi

-ANEMAH, Dkk Lawan AMAQ MARUNAH, DKk

ANEMAH, umur + 55 tahun, KTP NIK. 5203047112650176, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan tamat SLTP, bertempat tinggal di DusunJorong, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Penggugat 1;2. Hj. SIT ZOHRAH, umur + 60, KTP NIK 5203044903600001, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan tamat SLTP, bertempat tinggal di Dusun Lelupi,Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Penggugat 2;3.

Khairudin ) ataupun atas namaPenggugat ( Anemah Binti H. Khairudin ), oleh karenanya dalil gugatanPenggugatharuslah ditolak;5.

Khairudin Als Amag Arun yaitubagian dari Penggugat yang bemama Anemah Binti H. Khairudin, Hj.Siti Zohrah Binti H. Khairudin telah diperjual belikan kepada saudaranyayang bemama Hj. Halimah Binti H. Khairudin yang beralamat diPengadangan, Desa Pengadangan Kabupaten Lombok Timur, dantanah yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam dalil gugatan adalahmerupakan hak dan bagian dari Hamzah Bin H.

Bahwa Para Penggugat yaitu Anemah Binti H. Khairudin, Hj. Siti ZohrahBinti H.

Selamet;Menyatakan hukum tanah bagian hak milik Anemah, Hj. Siti Zohrah telahdiperjual belikan kepada Hj. Halimah ( Saudara Kandungnya );Menyatakan hukum menolak permohonan sita jaminan atas tanah obyeksengketa;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIRHalamani9dari46Putusan 170/Pdt.G/2020/PN Sel.

ANEMAH DKK VS AMAQ MARUNAH DKK

Slamet masih berupa pondasi belum adabangunannya ;Bahwa pekerjaan Bu Anemah adalah menyewakan rumah/kamar ;Bahwa selain Bu Anemah yang menempati rumah sengketa tersebut adalah P. Sanusi danAnik sekeluarga (anak Bu Anemah dan P.

Slamet dan Bu Slamet/Bu Miswati ;Luas tanah tersebut saksi tidak tahu (sekitar 6 x 10 m) ;Bahwa tanah/rumah tersebut masih lebih besar rumah yang ditempati Bu Anemah ;Bahwa Bu Miswati tinggal di Ketapang ;Bahwa Bu Miswati juga mempunyai rumah didaerah tersebut, dan rumah Bu Miswatidipinggir jalan sedangkan rumah Bu Anemah disebelah belakang rumah Bu Miswati ;Bahwa rumah saksi di Boyolangu dekat dengan rumah Bu Anemah/P. Sanus!

V: KAFRAN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi tahu jual beli antara Bu Miswati dengan Bu Anemah karena waktu itu saksisebagai Kepala desa/Kepala Kelurahan disana ;Bahwa proses akta jual beli adalah saksi yang mengurus sekitar tahun 2012 akan tetapitidak dapat dilanjutkan karena Anemah mengajukan sertifikat dengan cara konversi;Bahwa dasar kepemilikan tanah/rumah Bu Anemah adalah petok ;Bahwa cap jempol dalam kwitansi diakui oleh Bu Anemah akan tetapi Pak Sanusi tidakmengakui cap jempolnya ;Bahwa

sengketa sekarang adalah Bu Anemah Sanusi danHandayani (Anik) serta suaminanya ;Bahwa Bu Miswati mempunyai usaha sedangkan suaminya P.

utangutangBu Anemah /Sanusi pada P.

Penggugat:
ANEMAH BINTI H. KHAIRUDIN
Tergugat:
1.AMAQ MARUNAH
2.ABDUL SAMAD

Penggugat:
1.Anemah
2.Hj. Siti Zohrah
3.Abdul Azim
4.Sumiatun
5.Nurasiah
Tergugat:
1.Amaq Marunah
2.Abdul Somad
3.Haji Sadeli
4.Adi Wijaya, SH.
5.Anggraini
6.Nurmiana
7.Asmarantaka
8.Ikhwan Nasri
9.Inaq Aen
10.Kepala BPN Kab.Lombok Timur

ANEMAH, umur + 55 tahun, KTP NIK. 5203047112650176, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan tamat SLTP, bertempat tinggal di DusunJorong, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Penggugat 1;2. Hj. SIT! ZOHRAH, umur + 60, KTP NIK 5203044903600001, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan tamat SLTP, bertempat tinggal di Dusun Lelupi,Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Penggugat 2;3.

Khairudin ) ataupun atas namaPenggugat ( Anemah Binti H. Khairudin ), oleh karenanya dalil gugatanPenggugat haruslah ditolak;5.

Khairudin Als Amaq Arun yaitubagian dari Penggugat yang bernama Anemah Binti H. Khairudin, Hj.Siti Zohrah Binti H. Khairudin telah diperjual belikan kepada saudaranyayang bernama Hj. Halimah Binti H. Khairudin yang beralamat diPengadangan, Desa Pengadangan Kabupaten Lombok Timur, dantanah yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam dalil gugatan adalahmerupakan hak dan bagian dari Hamzah Bin H.

Bahwa Para Penggugat yaitu Anemah Binti H. Khairudin, Hj. Siti ZohrahBinti H.

Selamet;Menyatakan hukum tanah bagian hak milik Anemah, Hj. Siti Zohrah telahdiperjual belikan kepada Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( KARIM BIN CASKIM ) terhadap Penggugat ( ANEMAH BINTI ATAS ) ;
3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iri Junari bin Anemah) terhadap Penggugat (Aisah alias Isah binti Pendi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pembanding/Penggugat I : Anemah
Pembanding/Penggugat II : Hj. Siti Zohrah
Pembanding/Penggugat III : Abdul Azim
Pembanding/Penggugat IV : Sumiatun
Pembanding/Penggugat V : Nurasiah
Terbanding/Tergugat I : Amaq Marunah
Terbanding/Tergugat II : Abdul Somad
Terbanding/Tergugat III : Haji Sadeli
Terbanding/Tergugat IV : Adi Wijaya, SH.