Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012 Pemohon dengan istriPemohon telah mengakhiri ikatan perkawinan secara AgamaBudha tersebut secara baikbaik dan dibuatlah Akta Pengakhirandan Perdamaian (Dading) No.35 tanggal 10 Januari 2012 di depanNotaris Devi Ananji, SH.MKn ;7.

setahu saksi Pemohon EDY dengan HELENA melangsungkanperkawinan secara Agama Budha pada tanggal 12 Agustus 2006;Bahwa setahu saksi perkawinan tersebut tidak didaftarkan padaKantor Catatan Sipil setempat ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan tidak sah tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama JOANNE LEE, jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam tanggal 25 Juni 2006 dan JOYCELEORA LEE ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Helena telah mengakhiriperkawinannya didepan Notaris Devi Ananji

Bahwa setahu saksi perkawinan tersebut tidak didaftarkan padaKantor Catatan Sipil setempat ; Bahwa setahu saksi dari perkawinan tidak sah tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama JOANNE LEE, jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam tanggal 25 Juni 2006 dan JOYCELEORA LEE ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Helena telah mengakhiriperkawinannya didepan Notaris Devi Ananji, SH.MKn ; Bahwa setahu saksi terhadap anakanak Pemohon dengan Helenatelah disepakati dimana Pemohon mendapatkan

telah melangsungkan perkawinansecara Agama Budha dengan seorang perempuan bernama HELLENA, padatanggal 12 Agustus 2006, sesuai Surat Keterangan Pernikahan No.058YCA/PER/VII/06, tanggal 12 Agustus 2006 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan secara Agama tersebutPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama JOANNE LEE,jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam tanggal 25 Juni 2006 dan JOYCELEORA LEE ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Helena telah mengakhiriperkawinannya didepan Notaris Devi Ananji

, SH.MKn ; Bahwa didalam Akta Pengakhiran dan Perdamaian (Dading) yangdibuat dihadapan Notaris Devi Ananji, SH.Mkn, Pasal 1 Hak AsuhAnak disebutkan Pihak Pertama (Edy) mendapat hak asuh anaknyayang bernama JOANNE LEE, sedangkan Pihak Kedua ( Hellena)mendapat hak asuh anaknya yang bernama JOYCE LEORA LEE, danPihak Kedua (Hellena) dengan ini menyatakan dengan sebenarnyaHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 374/Pdt.P/2019/PN Btm.bahwa Pihak Pertama (Edy) adalah Ayah Kandung dari anaknya yangbernama JOANNE

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Sah dan Berharga Perjanjian Utang Piutang tanggal 01 November 2017 yang telah diregister/ waarmerking pada Notaris Devi Ananji, S.H., M.Kn pada tanggal 2 November 2017 dengan nomor : WM/181/NOT/XI/2017, dengan segala akibat hukumnya ;

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi atas Perjanjian Utang Piutang tanggal 01 November 2017 yang telah diregister

/ waarmerking pada Notaris Devi Ananji, S.H., M.Kn pada tanggal 2 November 2017 dengan nomor : WM/181/NOT/XI/2017 beserta segala akibat hukumnya ;

4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan secara tunai dan seketika kepada Penggugat senilai Rp124.698.230,- (seratus dua puluh empat juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah), sebagai bentuk pemenuhan perjanjian ;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 1%/hari untuk setiap keterlambatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyepakati Perjanjian UtangPiutang tanggal 01 November 2017 yang telah diregister/waarmerking padaNotaris Devi Ananji, S.H., M.Kn pada tanggal 2 November 2017 dengannomor : WM/181/NOT/XI/2017, (Perjanjian) sebesar Rp.146.396.630,(seratuS empat puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu enamratus tiga puluh rupiah) ;2.

Menyatakan Sah dan Berharga Perjanjian Utang Piutang tanggal 01November 2017 yang telah diregister/ waarmerking pada Notaris Devi Ananji,S.H., M.Kn pada tanggal 2 November 2017 dengan nomorWM/181/NOT/XI/2017, dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi atas Perjanjian UtangPiutang tanggal 01 November 2017 yang telah diregister/ waarmerking padaNotaris Devi Ananji, S.H., M.Kn pada tanggal 2 November 2017 dengannomor : WM/181/NOT/XI/2017 beserta segala akibat hukumnya ;4.

Agunan mana telah dibebankanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 15/Padt.GS/2019/PN.BtmHak Tanggungan Peringkat (Pertama) sebagaimana ternyata dariSertipikat Hak Tanggungan Nomor : 01002/2019 tanggal, 04 Februari2019 yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA, jo Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 92/2019 tanggal, 21 Januari 2019 yang dibuat dihadapan/olehNotaris/PPAT DEVI ANANJI, SH, M.Kn di Batam Jalan Pelita VI Sky Garden Lantai 2/ B10 nama pemegang HakDANI RACHMANDANI, dengan

Agunan mana telahdibebankan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) sebagaimanaternyata dari Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 01060/2019 tanggal,04 Februari 2019 yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA, jo Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 93/2019 tanggal, 21 Januari 2019 yang dibuat dihadapan/olehNotaris/PPAT DEVI ANANJI, SH, M.Kn di Batam dengan rincian sebagai berikut: Pinjaman dengan Jenis Fasilitas Kredit Modal Kerja sebesarRp.180.000.000, (Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah

Agunan mana telahdibebankan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) sebagaimana ternyatadari Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 01002/2019 tanggal, 04 Februari2019 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 92/2019 tanggal, 21 Januari2019 yang dibuat dihadapan/oleh Notaris/PPAT DEVI ANANJI, SH, M.Kn diBatam dan rumah di Jalan Pelita VI Sky Garden Lantai 2/ B10 namapemegang Hak DANI RACHMANDANI, dengan Sertipikat Hak Milik AtasKesatuan Rumah Susun Nomor : 577/Kampung Pelita, Kelurahan KampungPelita. yang diuraikan

Agunan mana telah dibebankan HakTanggungan Peringkat (Pertama) sebagaimana ternyata dari Sertipikat HakTanggungan Nomor : 01060/2019 tanggal, 04 Februari 2019, jo AktaPemberian Hak Tanggungan No. 93/2019 tanggal, 21 Januari 2019 yangdibuat dihadapan/oleh Notaris/PPAT DEVI ANANJI, SH, M.Kn di Batam(dalam hal ini yang merupakan objek Hak Tanggugan atas Perjanjian KreditIbu Parodah dan Bapak Dani Rachmandani kepada PT.

Bahwa untuk terlaksananya ketentuan Angka 2 (dua) dalam KesepakatanBaru, yaitu mengenai dibuatnya Akta Perjanjian Kerjasama, yang akanmenggantikan Ata Perjanjian Kerjasama yang ada sebelumnya, makaTerlawan meminta agar Surat Kuasa yang diperoleh Saudara ARIEFRAHADIANSYAH dari Pelawan, untuk dibuat dihadapan Notaris.Untuk memenuhi permintaan Terlawan, maka Pelawan dan SaudaraARIEF RAHADIANSYAH menghadap Notaris Devi Ananji,S.H.,M.Kn., untuk membuat Akta Kuasa Nomor 10).

P2;Foto copy dari foto copy Akta Kuasa Nomor 10, tanggal 02 Maret 2012dihadapan Notaris di Batam Devi Ananji, S.H.,M.Kn., diberi tanda bukti ......P3;Foto copy sesuai aslinya Akta Kuasa Nomor 17, tanggal 03 Maret 2012dihadapan Notaris di Batam Devi Ananji, S.H.,M.Kn.; diberi tanda bukti .......P4;Foto copy dari foto copy Akta Legalisasi tanggal 10 Maret 2012, Nomor : 061/L/2012, diberi tanda bukti ..........

T6;Foto copy dari foto copy Akta Kuasa Nomor 10 tertanggal 2 Maret 2012,yang dibuat dihadapan Notaris Devi Ananji di Kota Batam (Akta KuasaNomor 10); diberi tanda bukti .............. T7;Foto copy dari foto copy Akta Kuasa Nomor 17 tertanggal 3 Maret 2012yang dibuat dihadapan Notaris di Batam Devi Ananji (Akta KuasaNomor 17); diberi tanda bukti .............

Foto copy dari foto copy Akta Kuasa Nomor 10 tertanggal 2 Maret 2012, yangdibuat dihadapan Notaris Devi Ananji di Kota Batam (Akta Kuasa Nomor10); diberi tanda bukti P3 = identik T7;4. Foto copy sesuai asli Akta Kuasa Nomor 17 tertanggal 3 Maret 2012 yangdibuat dihadapan Notaris di Batam Devi Ananji (Akta Kuasa Nomor 17);diberi tanda bukti P4 = identik T8;5.

Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat denganpersetujuan Tergugat Il berdasarkan akta Kuasa dan Persetujuan No: 1072Tanggal 15 Agustus 2019 yang dibuat di Notaris Devi Ananji S.H, M.Kn,menjalin kerja sama dalam bentuk pemberian kredit sebagaimana tertuangdalam perjanjian kredit No. 0022/PK/BPRPM/IX/2019 Tanggal 06 September2019, dan untuk menjamin pembayaran kembali dari Fasilitas kredit makaselanjutnya dibuat pengikatan secara Hak Tanggungan, Hak Tanggungan No :10051/2019, Akta Pemberian

Hak Tangungan No : 975/2019 yang dibuat olehNotaris / PPAT DEVI ANANJI, SH.M.Kn di Batam pada tanggal 19 September2019 ;Bahwa perjanjian kredit dengan pengikatan Hak Tanggungan sebagaimana tertuangdalam perjanjian kredit dimaksud pada angka 2 diatas pada Pokoknya menerangkansebagai berikut :a.

Penggugat:
Dwi Afrianto
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Batam
2.PT Artha Dipta Karya
3.Notaris Devi Ananji SH MKn

, S.H., M.Kn dan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor1079 tanggal 29 Agustus 2019 jo Akta Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) Nomor 1973 tanggal 29 Agustus 2019 yang dibuat dihadapanDevi Ananji, S.H., M.Kn ;5.

Tersebut, faktanya TERGUGATIl telah menandatangani Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 1079tanggal 29 Agustus 2019 jo Akta Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) Nomor 1972 tanggal 29 Agustus 2019 yang dibuat dihadapanDevi Ananji, S.H., M.Kn dan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor1079 tanggal 29 Agustus 2019 jo Akta Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) Nomor 1973 tanggal 29 Agustus 2019 yang dibuat dihadapanDevi Ananji, S.H., M.Kn sehingga cessie tersebut telah terlaksana dandan sah secara

Bahwa kekeliuran seperti apa di dalam akta Akta PerjanjianJual Beli Piutang Nomor 1079 tanggal 29 Agustus 2019 jo AktaPerjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor 1972 tanggal 29Agustus 2019 yang dibuat dihadapan Devi Ananji, S.H., M.Kn danAkta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 1079 tanggal 29 Agustus2019 jo Akta Perjanjian Pengalihnan Piutang (Cessie) Nomor 1973tanggal 29 Agustus 2019 yang dibuat dihadapan Devi Ananji, S.H.

Foto copy 1 (Satu) set Copy dari Asli akta Perjanjian Jual Beli Piutang danCessie no.1970 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris KotaBatam Devi Ananji,S.H.,M.Kn, tertanggal 29 Agustus 2019, diberi tandabukti T.Il5a ;6. Foto copy 1 (Satu) set Copy dari Asli akta Perjanjian Jual Beli Piutang danCessie no.1971 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris KotaBatam Devi Ananji,S.H.,M.Kn, tertanggal 29 Agustus 2019, diberi tandabukti T.II5b ;7.

Foto copy 1 (Satu) set Copy dari Asli akta Perjanjian Jual Beli Piutang danCessie no.1972 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris KotaBatam Devi Ananji,S.H.,M.Kn, tertanggal 29 Agustus 2019, diberi tandabukti T.II5c ;8. Foto copy 1 (Satu) set Copy dari Asli akta Perjanjian Jual Beli Piutang danCessie no.1973 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris KotaBatam Devi Ananji,S.H.,M.Kn, tertanggal 29 Agustus 2019, diberi tandabukti T.II5d ;9.

Fasilitas : Kredit Dengan Angsuran; Tujuan Penggunaan : Restrukturisasi Covid danPenyelesaian Kredit Bermasalah ;e Plafon : Rp.312.000.000; Jangka waktu : 12 Bulan (29 Des 2021 29 Des2022); Bunga : 0%;e Provisi : 0%;e Denda : 3,5 Permil perhari; Jaminan : SHGB No 1532/Sukajadi, KomplekCentral sukajadi The Terrace House No.128 Kel.Sukajadi Kec.Batam Kota, Kota Batam, Kepulauan Riau;Pasal 2;Bahwa para pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa melalui AktaPerjanjian Kredit Nomor 1655 Dihadapan Notaris Devi Ananji

BANK TABUNGAN NEGARA(Persero), Tbk Kantor Cabang Syariah Batam
3.PT MISI BUMI PROPERTINDO
4.DEVI ANANJI, SH, MKN

Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi atas Perjanjian UtangPiutang tanggal 01 November 2017 yang telah diregister/ waarmerkingHalaman 2 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT PBRpada Notaris Devi Ananji, S.H., M.Kn pada tanggal 2 November 2017dengan nomor : WM/181/NOT/XI/2017 beserta segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa selain Kantor Pertanahan, dalam melaksanakan pengalihanpiutang (Cessie) dari TERGUGAT kepada TERGUGAT II dilakukanmelalui Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor 1275 tanggal 30Nopember 2018 yang dibuat dihadapan Devi Ananji, S.H., M.Kn. Notaris diKota Batam, yang oleh PENGGUGAT di dalam Petitum point 2 dan point 3dimohonkan pembatalannya kepada Pengadilan.

Oleh karenanya, dengantidak ditariknya notaris Devi Ananji maka gugatan PENGGUGAT cacatsecara formil dengan kualifikasi kurang pihak ( plurium litis consorsium) ;7. Bahwa berdasarkan butir 1 sampai dengan butir 6 di atas, maka sudahsepatutnya dan dapat dibenarkan secara hukum apabila TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar Gugatan PENGGUGATdinyatakan ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard / NO) ;C.

dimana pelaksanaan Pengalihan Piutang sudah dilakukan sesualketentuan yang berlaku dan tidak ada perbuatan melawan hukum didalamnya.10.1 Bahwa pada kenyataannya atas seluruh upaya dan itikadbaik TERGUGAT sebagaimana tersebut butir 8 10 di atas tidakmendapatkan tanggapan positif dari pihak PENGGUGAT ;10.2 Bahwa kemudian TERGUGAT mengambil langkahpenyelesaian kredit melalui Cessie berdasarkan Akta PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) Nomor 1275 tanggal 30 Nopember 2018yang dibuat dihadapan Devi Ananji

menjaminnya,kahukum beralih pula kepada kreditor tersebut ;Bahwa dengan demikian pelaksanaan Cessie tidakmempengaruhi sama sekali pelaksanaan kewajiban DEBITUR sesuaidengan Perjanjian Kredit ini, karena yang beralih dalam hal ini adalahkreditornya ;Halaman 18 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 264/Pdt.G/2019/PN Btm12.8 Bahwa antara pihak TERGUGAT melaksanakan Cessiekepada TERGUGAT II melalui Akta Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) Nomor 1275 tanggal 30 Nopember 2018 yang dibuatdihadapan Devi Ananji

seluruhnya ;2) Menyatakan demi hukum Akta Perjanjian Kredit Nomor No.000270101035751 Tanggal 07 Februari 2002, yang dilegalisasi oleh Notarisdihadapan Basaina Parsaulian Siahaan, SH, adalah sah dan berharga ;3) Menyatakan TURUT TERGUGAT Il telah wanprestasi terhadapTERGUGAT ;4) Menyatakan TERGUGAT adalah Kreditur beritikad baik dan tidakmelakukan perbuatan melawan hukum ;5) Menyatakan demi hukum Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie)Nomor 1275 tanggal 30 Nopember 2018 yang dibuat dihadapan Devi Ananji

Tergugat Il menjalin kerja sama dalam bentuk pemberian kreditsebagaimana tertuang dalam perjanjian kredit No. 0027/KMK/PK/VII/2018Tanggal 24 Juli 2018, dan untuk menjamin pembayaran kembali dari Fasilitaskredit maka selanjutnya dibuat pengikatan secara Hak Tanggungan masing masing Hak Tanggungan No : 01002/2019 dan Hak Tanggungan No :01060/2019 tanggal 4 Februari 2019, serta Akta Pemberian Hak TangunganNo : 92/2019 dan Akta Pemberian Hak Tangungan No : 93/2019 yang dibuatoleh Notaris / PPAT DEVI ANANJI

TergugatIl menjalin kerja sama dalam bentuk pemberian kredit sebagaimana tertuangdalam perjanjian kredit No. 0027/KMK/PK/VII/2018 Tanggal 24 Juli 2018, danuntuk menjamin pembayaran kembali dari Fasilitas kredit maka selanjutnyadibuat pengikatan secara Hak Tanggungan masing masing Hak TanggunganNo : 01002/2019 dan Hak Tanggungan No : 01060/2019 tanggal 4 Februari2019, serta Akta Pemberian Hak Tangungan No : 92/2019 dan AktaPemberian Hak Tangungan No : 93/2019 yang dibuat oleh Notaris / PPATDEVI ANANJI

BANK TABUNGAN NEGARA(Persero), Tbk Kantor Cabang Syariah Batam
Terbanding/Tergugat III : PT MISI BUMI PROPERTINDO
Terbanding/Tergugat IV : DEVI ANANJI, SH, MKN

Bank Tabungan Negara (Persero) dengan Penggugat yang dibuat di hadapan Notaris Devi Ananji, S.H., M.Kn., Notaris di Kota Batam sah dan berlaku serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

Domaco Indonesia Nomor 681 tertanggal 27Juni 2013, dibuat di hadapan Notaris DEVI ANANJI, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris di Batam, dengan pendirinya sebagai berikut:1) Tuan Husrinaldi pemegang saham sebanyak 50 (lima puluh) persen darikeseluruhan modal sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), yangkemudian diangkat sebagai Direktur Utama PT. Domaco Indonesia.

sesuai aslinya Hal Jawaban dari Surat No. 100/ ORAIA/I/2017Tanggal 07 Pebruari 2017 selanjutnya diberi tanda P12;13.Foto copy sesuai aslinya Sans Prejudice Resume Usulan Tergugat 07 Juni2017 selanjutnya diberi tanda P13;14.Foto copy dari foto copy SURAT PENUNJUKKAN KEAGENAN No.318/SU/DIR/V1/2011 tanggal 24 Juni 2011 selanjutnya diberi tanda P14;15.Foto copy sesuai aslinya Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.DOMACO INDONESIA No. 681 yang dikeluarkan sebagai salinan Notaris diBatam oleh DEVI ANANJI

berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladisesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti T1, T2, T5,T6,P7 berupa Fotocopydari Fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya, selengkapnya sebagai berikut :1.10.11.Foto copy dari foto copy SURAT PENUNJUKKAN KEAGENAN No.318/SU/DIR/V1/2011 tanggal 24 Juni 2011 selanjutnya diberi tanda T1;Foto copy sesuai aslinya Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.DOMACO INDONESIA No. 681 yang dikeluarkan sebagai salinan Notaris diBatam oleh DEVI ANANJI

diatur dalam perjanjian;Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat dengan persetujuanTergugat Il menjalin kerja sama dalam bentuk pemberian kredit sebagaimanatertuang dalam perjanjian kredit No. 0054/PK/BPRPM/VII/2020 Tanggal 25 Juli2020, dan untuk menjamin pembayaran kembali dari Fasilitas kredit makaselanjutnya di Buat Akta Hak Fidusia No: 1146 Tanggal 25 Juli 2020, danberdasarkan Sertifikat Fidusia No: W32.00043567.AH.05.01 Tahun 2020 tanggal28 Juli 2020 yang dibuat oleh Notaris / PPAT DEVI ANANJI

Fotokopi hasil Frint Out Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak AtasTanah Nomor 131 Tanggal 04 Agustus 2015, atas nama kepada SlametHaryono, dikeluarkan oleh Notaris Devi Ananji, SH., Mkn, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dantidak dapat dicocokkan dengan aslinya menurut Penggugat yang aslidengan Tergugat (P.9);Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangansebagai berikut;Saksi pertama bernama SAKSI SATU umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta

Fotokopi Salinan Perjanjian Kredit Nomor 132 Tanggal 04Agustus 2015, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT sebagaiPihak Pertama/Debitur dengan Tuan sebagai Pihak Kedua/Kreditur,yang dikeluarkan oleh Notaris Devi Ananji, SH., Mkn, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dantidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena yang asli berada dalamjaminan Bank (T.19);20.

BPR Kencana Graha adalah bank yangmemberikan kredit (pinjaman) sedangkan Tergugat selaku Debitur (penerimakredit).Bahwa, dalam Akta Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Nomor : 280, tanggai14 Nopember 2013, yang dibuat oleh dan dihadapan Devi Ananji, SH, M.Kntermuat jelas bahwa Tergugat selaku Debitur telah menerima pinjaman uangHalaman 29 Putusan Nomor : 167/Pdt.G/2015/PN.BtmI,9.berupa fasilitas kredit dalam bentuk Kredit Pemilikan Rumah (KPR) dari TurutTergugat Il selaku Kreditur sejumlah Rp. 1.000.000.000

Sumber MuliaMandin, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 955/2013, tanggal 14 Nopember2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Devi Ananji, SH.M.Kn selaku PPAT diBatam.Bahwa, atas pinjaman berupa fasilitas kredit dalam bentuk Kredit PemilikanRumah (KPR) yang telah diterima Tergugat dari Turut Tergugat Ilsebagaimana diuraikan diatas, maka Tergugat dengan persetujuan dariTergugat Il terhadap 1 (satu) unit rumah yang terletak di Komplek Perum PunCasablanca Blok C No. 22 Batam tersebut di bebankan Hak TanggunganPeringkat

Akta Perjanjian Kredit dengan Jaminan Nomor: 280, tanggai 14 Nopember2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Devi Ananji, SH, M,Kn, Notaris diKota Batam.7.

Foto copy Akta Jual Beli, No. 566/2012, tertanggal 8 Juli 2012, yang dibuatdihadapan Notaris Devi Ananji,SH,M.Kn, Notaris di Batam, diberi tanda P. 9 10.Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10974, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam , diberi tanda P. 10; Surat surat Bukti berupa foto copy yang diberi tanda P.1 s/d P. 10, tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dilegas serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti

LINDUNG ALAM BATAM, tentang Pemberian Sagu Hati Atas Tanah DanGanti Rugi Atas Tanamn Dan Bangunan pada Tanah yang terkenaPembebasan, yang dibuat oleh Devi Ananji, S.H, M.Kn, Notaris di Batam,diberi tanda P18B ;25. Foto copy Daftar Warga Penerima Sagu Hati Atas Tanah DanGanti Rugi Atas Tanaman Dan Bangunan Tanah yang terkena pembebasan,diberi tanda P19 ;26. Foto copy Lokasi Tampak Pagar pembatas antara Lokasi, diberitanda P20;27.

Berhad / Southern CommunityCooperative Limited bekerjasama dengan Koperasi Madani BerdikariCenter (KMBC) bukan bekerjasama dengan PT Mitra Dagang Asia;Bahwa Koperasi Komuniti Selatan Berhad/ Southern CommunityCooperative Limited diduga tidak terdaftar dan tidak mempunyai izin resmidari Otoritas Jasa Keuangan (OJK) sebagai Perusahaan yang bergerakdidalam Investasi;Bahwa Pendirian Koperasi Madani Berdikari Center (KMBC), Berita AcaraRapat Anggota Nomor : 001/KOPKMBC/I/16, tanggal 912016, NotarisDevi Ananji