Bahwa para Pemohon memiliki seorang anak perempuan yang bernamaRisqa Anastasyah binti Syamsul, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, berstatus belum pernah menikah, tempat kediaman diJalan Dewi Sartika No. 72 Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Hal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon(Risqa Anastasyah binti Syamsul) untuk menikah dengan seorang lakilakilaki bernama (Riswanto bin Sape) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 233/Tambahan/20102004 tanggal 03 Pebruari 2010 atas nama Risga Anastasyah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu.Bukti surat tersebut telah diperiksa dan didcocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.4);Bs Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajarandari SPN 6 Kota Palu tanggal 05 Juni 2020.

Bahwa Para Pemohon memiliki anak perempuan bernama RisgqaAnastasyah; Bahwa Risga Anastasyah memiliki hubungan dengan lakilakibernama Riswanto bin sape dan menjalin hubungan kasih sayang dansaling mencintai dengan Riswanto bin Sape sejak dua tahun yang lalu; Bahwa saksi sering melihat Riswanto bin Sape datang ke rumah paraPemohon lalu mengajak pergi keluar bersama anak Para Pemohon yangbernama Risqa Anastasyah; Bahwa anak Para Pemohon dengan lakilaki calon suaminya tidak adahubungan nasab dan sesusuan

Bahwa anak Para Pemohon bernama Risga Anastasyah., saat iniberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya;2. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Riswanto, berumur 25tahun;3. Bahwa anak Para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;4.

Bahwa Pada bulan Februari ditahun 2018 Tergugat keluar dari PerumahanPerkebunan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dengan membawa anakElisabeth Anastasyah Siregar ke Tebing Tinggi tempat tinggal orang tua dari padaTergugat;14. Bahwa pada saat ini Penggugat sangat khawatir atas perkembangan anakElisabeth Anastasyah Siregar dikarenakan berada dipengawasan Tergugat,karena Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak dapat menjaga anak danmembesarkan anak dengan etika yang baik kedepannya;15.

Menyatakan Anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Elisabeth Anastasyah Siregar berada dalam PengasuhanPenggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat untukmengirim salinan Putusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan,sekaligus dapat menerbitkan akte Perceraian dimaksud;5.

membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor :1/Pid Sus/2016/PT JAPtanggal 10 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid Sus/2016/PN JAP tanggal 17 Januari2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 1/Pid Sus/2017/PT JAPe Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN.Jap tanggal 10 Nopember 2016dalam perkara tersebut diatas ;Terdakwa didampingi oleh Sari Anastasyah

, SH., dan Rihi Simon Taihuttu,SH., Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Sari Anastasyah, SH. & Partners, yangberalamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor : 85 JayapuraPapua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura dengan Nomor : W.30.UI/710/HK.02.04/12/2016,Tanggal 09 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 23 Agustus 2016 terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN

Najwa Anastasyah Safitri, umur 12 tahunc. Aisyah Humairah, umur 10 tahund. Jihan Talita Ulfa, umur 6 tahunBahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a. Termohon berhubungan dengan lakilaki lain (Selingkuh dan telahmenikahb.

Najwa Anastasyah Safitri, 3.Aisyah Humairah, dan 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mirna Anastasyah binti Raba, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muh. Akbar bin Ismail;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Primer1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Hazizah Anas Tasyah binti Priswanto yang lahir diPangkalan bun 10 September 2018 dalam pengasuhan Pengugat danpemeliharaan Penggugat;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hazizah AnasTasyah binti Priswanto yang lahir di Pangkalan bun 10 September2018, dalam pengasuhan Pengugat dan pemeliharaan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan

Aisyah Anastasyah Putri Badjeber, tampat tanggal lahir Gorontalo,05 Pebruari 2019, umur 1 tahun 11 bulan;b.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Rais Samsudin bin Diding Samsudin) dengan Pemohon II (Anastasyah Mudi Endriana binti Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor.;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Primer1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Hazizah Anas Tasyah binti Priswanto yang lahir diPangkalan bun 10 September 2018 dalam pengasuhan Pengugat danpemeliharaan Penggugat;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hazizah AnasTasyah binti Priswanto yang lahir di Pangkalan bun 10 September2018, dalam pengasuhan Pengugat dan pemeliharaan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Lompoloang, Desa Lompoloang,Kecamatan Pitimpanua, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Putri Anastasyah (umur 10 tahun), dalam pemeliharaanPenggugat;. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena:4.1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nadia Anastasyah binti Sahabuddin untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Fitra Sulkarnain bin Jadda;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama: Rihazattun Nisa, Rijalun Akhyar dan Raisa Anastasyah ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;5.

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Bilalang Dua, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kameliyah Anastasyah Mondo , perempuan, umur 6 (enam)tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Anastasyah binti Amiruddin, Pndrang 1 Februari 2013Dan 3 anak tersebut kini diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Mualla Kelurahan Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Penggugat,selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anastasyah (umur 4 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2017 disebabkankarena:4.1.

Angsa 4 No.192Furia Kotaraja, RT. 004/ RW. 002, Kelurahan Wahno,Distrik Abepura, Kota Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sari Anastasyah, S.H., dkk, agama Islam,Pendidikan Sarjana Hukum (S1), adalahAdvokat/Pengacara & Legal Consultan pada Law Office ,beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 85, Komp.Deperindag Perindustrian, Klofkamp, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(LSM HIVAIDS

Putri Intan Mutiara, perempuan, umur 18 tahun;

b. Sari Rahma Dani Bahtiar, perempuan, umur 17 tahun;

c. Safitri Maharani Bahtiar, perempuan, umur 14 tahun;

d. Rezza Anugrah Pratama Bahtiar, laki-laki, umur 12 tahun;

e. Sarah Anugrah Pratiwi Bahtiar, perempuan, umur 5 tahun;

f. Bagas Rahman Syah Bahtiar, laki-laki, umur 3 tahun;

g. Zahrah Anastasyah

Bahtiar, perempuan, umur 1 tahun

4. Menyatakan anak pada huruf (a) sampai dengan huruf (d) tetap berada dalam asuhan tergugat rekonvensi;

5. Menyatakan penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah atas 3 (tiga) orang anak yaitu :

a. Sarah Anugrah Pratiwi Bahtiar, perempuan, umur 5 tahun;

b. Bagas Rahman Syah Bahtiar, laki-laki, umur 3 tahun;

c. Zahrah Anastasyah

masa iddah setiap bulan dihitung sejumlah Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp. 6.000.000.- (enam juta rupiah);

b) Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah)

c) Nafkah anak atas 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama : Sarah Anugrah Pratiwi Bahtiar, perempuan, umur 5 tahun dan Bagas Rahman Syah Bahtiar, laki-laki, umur 3 tahun serta Zahrah Anastasyah

Bahwa untuk biaya pendidikan ketiga anak Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dan tergugat kopensi/penggugat rekopensi yaitu Carisa PheliaRahmadi, Qanita Anastasyah Rahmadi dan Alpaina Suha Anindita perluditetapbkan biaya pendidikan dan nafkah anak sebesar Rp. 10.000.000,setiap bulan.Mengingat berdasarkan putusan kasasi Nomor : 491 K/AG/2016 jo putusanbanding Pengadilan Tinggi Palembang Nomor : 32/PDT.G/2015/PTA.PLGtanggal 9 September 2015 dimana hak asuh berada ditangan PenggugatRekonpensi/Tergugat

Biaya pendidikan ketiga anak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensidan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yaitu Carisa PheliaRahmadi, Qanita Anastasyah Rahmadi dan Alpaina Suha Anindita perluditetapbkan biaya pendidikan dan nafkah anak sebesar Rp. 10.000.000,setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutdi atas, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban tertulis pada intinyaTergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban tertulis yang menyatakanbahwa Penggugat Rekonpensi

,M.H, Nathalia Rumyaan,S.H Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Chairul FahruSiregar,S.H & Partners yang beralamat di Jalan Soa Siu Dok V Bawah JayapuraUtara, berdasarkan surat kuasa khusus No 019/SK/CFS/IX/2016 tanggal 3 September2016, untuk pihak Tergugat VIII hadir kuasa hukumnya Sari Anastasyah,S.h, RihiSimon Taihuttu,S.H.

AMOS ONDIKLEUW, Pekerjaan Swasta, Alamat Kampung Sereh Pos VIIRT/RW 02/01 Sentani Kabupaten Jayapura Provinsi Papua, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sari Anastasyah,S.H, Rihi Simon Taihuttu,S.H,Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum, pada kantor SariPutusan perkara perdata Nomor 22/PDT/2018/PT JAP.