Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1010/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
BUDIYONO HALIMIN
6314
  • Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi VINDYA DWI ANASTITI
    Sumur Bandung Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi VINDYA DWI ANASTITI (karyawan PT.Bank ArthaGraha) mendapatkan aduan dari salah satu debitur kredit (Saksi Dini
    Saksi VINDYA DWI ANASTITI. Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar; Bahwa terjadinya tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang diketahuipada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 jam 17.00 wib di PT. Bank Artha GrahaInternasional TBK Jl. Asia Afrika No. 123 A Kel. Kebon Pisang Kec. SumurBandung Kota Bandung dan yang menjadi Korban yaitu PT.
    disita secara sahmenurut hukum, dan di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa serta suratsurat bukti yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2019/PN BdgBahwa awalnya saksi VINDYA DWI ANASTITI
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 280/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
PURNOMO
Tergugat:
1.TOMMY EKO PURNOMO
2.WURI ANASTITI SURYANI
3.AYUNSARI PURNANINGRUM
Turut Tergugat:
1.Direktur Utama PT. INTI BANGUNAN SEJAHTERA, Tbk
2.Pimpinan Bank Pembangunan Daerah BPD DIY Cabang Jalan Kaliurang
3.Pimpinan SIMAS
546
  • Penggugat:
    PURNOMO
    Tergugat:
    1.TOMMY EKO PURNOMO
    2.WURI ANASTITI SURYANI
    3.AYUNSARI PURNANINGRUM
    Turut Tergugat:
    1.Direktur Utama PT. INTI BANGUNAN SEJAHTERA, Tbk
    2.Pimpinan Bank Pembangunan Daerah BPD DIY Cabang Jalan Kaliurang
    3.Pimpinan SIMAS