Menyatakan terdakwa Puji Lestari Andaryani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penerbitan Faktur Pajak Yang Tidak Berdasarkan Transaksi Yang Sebenarnya.2.

PUJI LESTARI ANDARYANI ALS PUJI LESTARI

DIAN DWI RINDI ANDARYANI binti DWI JOKO SASONGKO Vs FERY HIDAYAT bin SUNARTO

PENETAPANNomor : 156/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan antaraDIAN DWI RINDI ANDARYANI binti DWI JOKO SASONGKQ umur = = 20tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Sungai Musi Gg.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Puji Lestari Andaryani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penerbitan Faktur Pajak Yang Tidak Berdasarkan Transaksi Yang Sebenarnya.

2.

Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI ANDARYANI Als. Puji Lestari

Menetapkan barang bukti berupa:- Sepotong kaos merk Redcable, sepotong celana panjang legging corak bunga2 warna biru, sepotong miniset warna merah muda, sepotong celana dalam warna pink;Dikembalikan kepada saksi Siwi Andaryani;- Sepotong kaos lengan panjang merk Volt Come bertuliskan Black Head, sepotong celana jeans pendek rmsrk Kick Denim, 1 unit spm Honda th 2006 Nopol.

SaksiSiwa Andaryani dipaksa minum minuman keras MC.

Donald tersebutdengan cara minuman keras di gelas disodorkan oleh anak Sahril Sidikke mulut saksi Siwi Andaryani hingga korban merasa pusing danmuntahmuntah.e Setelah saksi Siwi Andaryani pusing dan tidak berdaya, dengan posisiduduk anak Sahril Sidik memeluk dan memegangi kedua tangan saksiSiwi Andaryani dari belakang sambil menciumi pipi, ngecup bibir danmerabaraba payudara korban didalam baju kaos yang dikenakan olehkorban, dilanjutkan saksi Masruri mencium bibir saksi Siwi Andarvanisambil merabaraba

Melihat Sahril Sidik danSiwi Andaryani berciuman, saksi Masruri ikut terangsang kemudian ikut menciumibibir dan marabaraba alat kelamin Siwi Andaryani, setelah sebelumnya saksi Masrurijuga telah memberikan minuman MC.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SURYO AJI SUDARYONO
2.DWI ANDARYANI

Dikembalikan kepada saksi SIWI ANDARYANI.- 1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan PRABOWO SUBIANTO FOR PRESIDEN RI 2104-2019.- 1 (satu) potong kaos lengan panjang bertuliskan Black Head warna abu-abu.- 1 (satu) potong celana levis pendek merk Kick Denim warna biru tua.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda type NF100 SI, tahun 2006 Nopol : R-2610-BK Noka: MH1HB31186K442733, Nosin : HB31E1444584 warna biru putih STNK atas nama SODIKIN, A.Md. Alamat Jl.

terdakwa menaikkan kaos yang dikenakan saksi SIWIANDARYANI dan merabaraba payudara saksi SIWI ANDARYANI dan terdakwa jugamerabaraba kemaluan saksi SWI ANDARYANI, sedangkan saksi SAHRIL SIDIK juga ikutmencium bibir saksi SWI ANDARYANI dengan posisi saksi SAHRIL SIDIK berada dibelakang saksi SWI ANDARYANI dan merabaraba payudara saksi SWI ANDARYANI,sampai kemudian pada pukul 22.45 WIB saksi SWI ANDARYANI diantar pulang oleh saksiSAHRIL SIDIK.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Saksi SWI ANDARYANI Als.

SIWI ANDARYANI yangdikeluarkan o!

SIDIK dan Terdakwa, saksi SIWIANDARYANI dipaksa untuk terus minum minuman keras;e Bahwa kemudian saksi SAHRIL SIDIK memeluk saksi SIWI ANDARYANI daribelakang dan mulai menciumi bibir saksi SIWI ANDARYANI sambil memegangpayudara saksi SWI ANDARYANI, kemudian Terdakwa juga mencium bibir saksiSIWI ANDARYANI, memegang payudara saksi SWI ANDARYANI dan mencobauntuk memasukkan tangannya ke celana yang dikenakan saksi SIWI, namun ditepisoleh saksi SIWI ANDARYANI, sehingga Terdakwa tidak melanjutkan memasukkantangannya

SIDIK dan Terdakwa, saksi SIWIANDARYAN I dipaksa untuk terus minum minuman keras;e Bahwa kemudian saksi SAHRIL SIDIK memeluk saksi SIWI ANDARYANT daribelakang dan mulai menciumi bibir saksi SIWI ANDARYANI sambil memegangpayudara saksi SWI ANDARYANI, kemudian Terdakwa juga mencium bibir saksiSIWI ANDARYANI, memegang payudara saksi SWI ANDARYANI dan mencobauntuk memasukkan tangannya ke celana yang dikenakan saksi SIWI, namun ditepisoleh saksi SIWI ANDARYANI, sehingga Terdakwa tidak melanjutkan memasukkantangannya

Bahwa benar tanah seluas + 3.800 M2 tersebut selanjutnya dipecahmenjadi 11 kavling lalu salah satu kavling dibeli oleh Saksi4 seluas 266 M2dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), sedangkan kavling lainnyadibeli oleh keluarga Saksi3 lainnya yang berasal dari Aceh antara lain Saksi5Yunia Watini, Saksi6 Samsul, dan Saksi7 Lies Andaryani.5.

Tursina,Saksi5 Yunia Watini, Saksi6 Samsul, dan Saksi7 Lies Andaryani karenatandatangan Saksi2 semuanya dipalsukan oleh Sdr. Yusuf Lamhari.16. Bahwa benar dilain pihak Terdakwa menerangkan pada 1994 Terdakwamembeli tanah seluas 2. 857 M2 di Rt. 02 Rw. 04 (sekarang Rt. 05 Rw. 04) DesaJatiranggon Kec. Pondok Gede Bekasi dari Sdr. Ki'an bin Kasir dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per meter yang dicicil oleh Terdakwa selama 3tahun.17.

Tursina seluas 266 M2,Saksi5 Yunia Watini seluas 1000 M2, Saksi6 Samsul seluas + 814 M2, danSaksi7 Lies Andaryani seluas +288 M2.2. Bahwa meskipun Saksi4 Ny.

Tursina, Saksi5 Yunia Watini, Saksi6Samsul, dan Saksi7 Lies Andaryani menerangkan bahwa tanah yang telah dibelioleh para Saksi tersebut dari Saksi2 Rachmat Indrapraja melalui Saksi3Mahyudin telah dibuatkan akte jual beli pada tanggal 11 Agustus 1995 melaluiNotaris PPAT di Bekasi, namun akta jual beli yang dimaksud tidak pernahdijadikan sebagai barang bukti dipersidangan sehingga tidak dapat ditentukanHal 25 dari 28 hal Put.

Tursina, Saksi5 Yunia Watini, Saksi6 Samsul, dan Saksi7Lies Andaryani. Terlebih lagi Saksi2 Rachmat Indrapraja menyatakan secarategas dipersidangan bahwa Saksi2 tidak pernah menjual tanah kepada Saksi4Ny. Tursina, Saksi5 Yunia Watini, Saksi6 Samsul, dan Saksi7 Lies Andaryani.Demikian pula Saksi2 menerangkan tidak pemah menandatangani akte jual belitanah sebagaimana dimaksud oleh Saksi4 Ny. Tursina, Saksi5 Yunia Watini,Saksi6 Samsul, dan Saksi7 Lies Andaryani.B.

Samsul (Saksi 5) dan Ny.Lies Andaryani (Saksi 6) tidak bisa menguasai tanah yang telah mereka bellikarena dikuasai dan diduduki oleh Terdakwa.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu dalam bulan Mei tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh atau setidaktidaknya dalam tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh di Desa Jatiranggon, Bekasi, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta,

Samsul (Saksi 5) dan Ny.Lies Andaryani (Saksi 6) tidak bisa menguasai tanah yang telah mereka belikarena dikuasai dan diduduki oleh Terdakwa.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Pertama: Primair : Pasal 264 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsidair : Pasal 263 Ayat (2) KUHP, AtauKedua : Pasal 385 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 86 K/MIL/2016Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IlO08

Perk :PDS05/0.3.10/Ft.2/10/2017, tertanggal 23 Oktober 2017 Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa YOSEPHINE SRILESTARI PRASETYO bersamasamadengan Saksi PUJI LESTARI ANDARYANI, yang penuntutannya diajukandalam berkas perkara terpisah, pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2014atau setidaktidaknya dalam kurun waktu antara tahun 2008 sampai dengantahun 2014 bertempat di ruko yang beralamat di Jalan Maja No. 1 RT.001RW.011 Koja Jakarta Utara atau

bulannya, dan oleh karena terdakwa diberi tugasmengurusi masalah perpajakan dari perusahaanperusahaan tersebut makaterdakwa menawarkan untuk membeli faktur pajak yang tidak sesuai dengantransaksi sebenarnya yang nantinya dilaporkan sebagai pajak masukansebagai pengurang PPN sehingga kurang bayar atas PPN yang disetormenjadi lebih kecil dari yang seharusnya.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi sebenarnya tersebut terdakwa memesannya kepada Saksi PUuJILESTARI ANDARYANI

Herlinda yang diperoleh dari seseorang yang bernama RAMANOVAN;e Setelah selesai, kKemudian dokumen Faktur Pajak, Invoice dan SuratJalan tersebut Saksi PUJI LESTARI ANDARYANI serahkan kepadaFANNY ANDRIAN untuk dilakukan pengecekan;e Setelah disetujui, maka dokumen Faktur Pajak, Invoice dan Surat Jalantersebut dikirimkan kepada HARIANTO SIMARMATA selaku direktur CV.Herlinda untuk ditandatangani dan di stempel. Namun, kadangkala yanglebin sering bahwa karyawan dari CV.

Pasal64 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa YOSEPHINE SRILESTARI PRASETYO bersamasamadengan Saksi PUJI LESTARI ANDARYANI, yang penuntutannya diajukandalam berkas perkara terpisah, pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2014atau setidaktidaknya dalam kurun waktu antara tahun 2008 sampai dengantahun 2014 bertempat di ruko yang beralamat di Jalan Maja No. 1 RT.001RW.011 Koja Jakarta Utara atau di suatu rumah yang beralamat di JalanTrengguli 1/12 RT.001 RW.002 Kel. Karangkidul Kec.

Herlinda yang diperoleh dari seseorang yang bernama RAMANOVAN;e Setelah selesai, kKemudian dokumen Faktur Pajak, Invoice dan SuratJalan tersebut Saksi PUJI LESTARI ANDARYANI serahkan kepadaFANNY ANDRIAN untuk dilakukan pengecekan;Halaman 8 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PT SMGe Setelah disetujui, maka dokumen Faktur Pajak, Invoice dan Surat Jalantersebut dikirimkan kepada HARIANTO SIMARMATA selaku direktur CV.Herlinda untuk ditandatangani dan di stempel.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD KHOIRI Bin JAILANI) terhadap Penggugat (IKA ANDARYANI Binti SUDARMANTO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Devi Andaryani umur 30 tahun;3. Zawil Hukmi umur 18 tahun;4. Syifa Andriani (Alm);. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diGampong Pante Crueng Tanjong kecamatan Padang Tiji kabupatenPiodie selama lebih kurang 34 tahun ;. Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis kemudian Pada tahun 1999 terusmenerus terjadicekcok terusmenerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.

Purwita Andaryani dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut di atas ditemukan luka robekakibat benda tajam.e Akibat perbuatan para terdakwa bersama dengan saksi MUNIF ARDANtersebut saksi Jati Nugroho berdasarkan hasil visum et repertum dari RumahSakit Panti Wilasa Citarum Nomor: 0930/RS.PW.C/PM/III/2014 yangditandatangani oleh Dr Lusia dengan kesimpulan diagnosa luka lecetdipunggung kanan.e Bahwa atas perbuatan pata terdakwa bersama dengan saksi MUNIF ARDANtersebut pihak Indomaret menderita

mengancam kasir Indomaret yangbernama saksi YOHANES dan kemudian terdakwa II mengambil uang yang ada dibarnkas Indomaret sebesar Rp.4.816.200,, setelah itu MUNIF ARDAN juga memukuldan membacok pegawai Indomaret lain dengan menggunakan sebilah pedang.Akibat dari perbuatan para terdakwa bersama dengan saksi MUNIF ARDAN tersebutsaksi korban Sutrisno berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Semarang, Nomor ; 443/531/2014 tanggal 03 Maret 2014 yangditandatangani oleh dr.Purwita andaryani

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhermanto bin Madjuni) terhadap Penggugat (Wirianti Ajeng Dwi Andaryani binti Suwoto);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang bin Tinarso) terhadap Penggugat (Leni Andaryani binti Legiman);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 688.500,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah).;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Fahmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wirianti Ajeng Dwi Andaryani binti Suwoto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFitri Andaryani Binti Tumariuntuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Syaiful Lukman Bin Supono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Mulyadi alias Mulyani bin Takat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menik Andaryani binti Wiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

SarwokoOetomo,MMR dan Dr, Purwita Andaryani selaku dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Semarang, setelah dilakukanpemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : 22202222 ooo nnn nnn nn nn nn neDari pemeriksaan tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :a. Pasien datang ke IGD.b.

SarwokoOetomo,MMR dan Dr, Purwita Andaryani selaku dokter yang memeriksaHalaman 8 dari 60 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016PN Dmkpada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Semarang, setelah dilakukanpemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : 720202 020 202 noe one nnnDari pemeriksaan tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :a. Pasien datang ke IGD. b.

SarwokoOetomo,MMR dan Dr, Purwita Andaryani selaku dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Semarang, setelah dilakukanpemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : 22222 022222 nnn nnn nn a=Dari pemeriksaan tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :a. Pasien datang ke IGD.b.

SarwokoOetomo,MMR dan Dr, Purwita Andaryani selaku dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Semarang, setelah dilakukanpemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : 22 0 22 2 o nnn nnn ne nen one oeDari pemeriksaan tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :a. Pasiendatang ke IGD.b.

Purwita Andaryani selaku dokter padaRSUD.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haidi Priyatna bin A.Karman) terhadap Penggugat (Novi Andaryani binti Sudarsono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.212.000 (dua ratus dua belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmiranto bin Djamiyo) terhadap Penggugat (Eni Andaryani binti Suwondo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas