ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Ir.

ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Dilampauinya Baku Mutu Udara Ambien atau Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan yang Dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO

ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Ir. ANDHIRA DHARMA BinILYAS SUDIKTO sebagai senior manager di PT. Hasnur Citra Terpadu(PT.

ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTOmaupun dari PT HANUR CITRA TERPADU (PT.

ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO maupun dari PTHANUR CITRA TERPADU (PT.

ANDHIRA DHARMA Bin ILYASSUDIKTO yakni Prof. Dr. H.M.

ANDHIRA DHARMA BinILYAS SUDIKTO terjadi kebakaran lahan di PT.

Kemudian Terdakwa Dhita Andhira Alias Dhitamemegang tali tersebut, lalu Terdakwa pindah ke kursi tengah dan lalumengikat kedua tangan dan kedua kaki korban.

Bahwatak lama kemudian Terdakwa Dhita Andhira Alias Dhita memberi ide danmengatakan : Ada temanku Yeyen bakasih jalan uang, banyak jugaemasnya!. Lalu Terdakwa mengatakan : Kenapa kau tau?, dan dijawab olehTerdakwa Dhita Andhira Alias Dhita : Saya taulan karena saya pernah tinggaldengan dia satu kos dan saya pernah pinjam uangnya bunganya lima puluhpersen!. Kemudian Terdakwa Umar Alias Kuma mengatakan : Bagaimanakalau Yeyen saja dihantam?.

;Bahwa Terdakwa Dhita Andhira Alias Dhita lalu memberi ide dan mengatakan :Ada temanku Yeyen bakasih jalan uang, banyak juga emasnya!. BahwaTerdakwa Indra lalu bertanya : Kenapa kau tau?, dan dijawab oleh TerdakwaDhita Andhira Alias Dhita : Saya taulan karena saya pernah tinggal dengan diasatu kos dan saya pernah pinjam uangnya bunganya lima puluh persen!;Bahwa Terdakwa Umar Alias Kuma lalu mengatakan : Bagaimana kalau Yeyensaja dihantam?.

;Bahwa Terdakwa Dhita Andhira Alias Dhita lalu memberi ide danmengatakan : Ada temanku Yeyen bakasih jalan uang, banyak juga emasnyal.Bahwa Terdakwa Indra lalu bertanya : Kenapa kau tau?, dan dijawab olehTerdakwa Dhita Andhira Alias Dhita : Saya taulah karena saya pernah tinggaldengan dia satu kos dan saya pernah pinjam uangnya bunganya lima puluh persen!.Bahwa Terdakwa Umar Alias Kuma lalu mengatakan : Bagaimana kalau Yeyen sajadihantam?.

DN 743 AQyang dikemudikan oleh Terdakwa Indra, Terdakwa Umar Alias Kuma dan TerdakwaDhita Andhira Alias Dhita telah menjerat leher korban Nurfaizah Adjen Alias Yeyendengan tali.

Alka Andhira Kalyana,Perempuan lahir di Medan pada tanggal 1 Februari 2016 di RSUIMELDA PEKERJA INDONESIA (RSU.IPI), sebagaimana SuratKeterangan Lahir No. 013733 yang dikeluarkan pada tanggal 1Februari 2016 oleh Dinas Kesehatan Kota Medan ;Bahwa sebelumnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik baik saja kemudian sejak pindah kerumah kediamanorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas Penggugatbaru. mengetahui sifat asli Tergugat yang sangat tergantung kepadakedua orang tuanya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah)anak Penggugat dan Tergugat yaitu : Raffa Thoriq Assyaugi, Lakilaki lahir di Medan tanggal 13 aNovember 2013 ; Alka Andhira Kalyana, Perempuan lahir di Medan tanggal 1Februari 2016 ;4. Menghukum Tergugat agar menyerahkan anak Penggugat danTergugat yang berada di tangan Tergugat bernama Raffa ThoriqAssyauqi kepada Penggugat ;5.

Fotokopi Surat Keterangan lahir anak Penggugat dan Tergugatbernama : Alka Andhira Kalyana, perempuan, lahir pada tanggal01Februari2016, Nomor 013733 yang dikeluarkan oleh dr.RilieRitonga, Sp.OG di RSU. IMELDA PEKERJA INDONESIA (RSU.

Penggugat juga menuntut agarhakhadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama : Raffa Thoriq Assyaudi, lakilaki, lahir pada tanggal 13Nopember 2013 dan Alka Andhira Kalyana, perempuan, lahir padatanggal 01 Februari 20016, ditetaokan kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa atau mandiri maka majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Hal. 15 dari 19 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama : Rafa Thoriq Assyaudqi, lakilaki, lahir padatanggal 13 Nopember 2013, dan Alka Andhira Kalyana, perempuan,Hal. 17 dari 19 hal. Put. /Pdt.G/2017/PA.Lpklahir pada tanggal 01 Februari 2016, sampai kedua anak tersebutdewasa atau mandir;5.

Andhira Siti Khansa (anak perempuan kandung);

d. Abdurrahman Syahbani (anak laki-laki kandung:

5. Menetapkan Sucahyadi bin Susiyo dapat bertindak untuk dan atas nama sendiri serta untuk dan atas nama 3 (tiga) orang Ahli Waris almh. Retno Komalasari binti A.

Andhira Siti Khansa binti Sucahyadi, perempuan, TTL: Jakarta,06042006, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Kebun Kacang 21/405.A RT.004/003,Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Kota JakartaPusat;3.

Andhira Siti Khansa, perempuan, lahir di Jakartatanggal O6 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.6371/U/JP/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasHal. 4 dari 14 hal. Pen. No 0039/Pdt.P/2017/PA.JPKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, tanggal01 Juni 2006;Cc.

Andhira Siti Knansa (anak perempuan kandung);Cc. Abdurrahman Syahbani (anak lakilaki kKandung);V. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini:a. Sucahyadi bin Susiyo (Suami);b. Dara Syifa Cahyasari (anak perempuan kandung);Cc. Andhira Siti Khansa (anak perempuan kandung);d. Abdurrahman Syahbani (anak lakilaki kKandung);sebagai ahli waris dari Pewaris Retno Komalasari bin A. Karto Atmodjo;Vi.

Dara Syifa Cahyasari, anak perempuan pewaris;3: Andhira Siti Knhansa, anak perempuan pewaris;Hal. 12 dari 14 hal. Pen. No 0039/Pdt.P/2017/PA.JPA.

Andhira Siti Khansa (anak perempuan kandung);d. Abdurrahman Syahbani (anak lakilaki kandung:5. Menetapkan Sucahyadi bin Susiyo dapat bertindakuntuk dan atas nama sendiri serta untuk dan atas nama 3 (tiga) orang AhliWaris almh. Retno Komalasari binti A. Karto Atmodjoyang masih di bawahumur yaitu:a. Dara Syifa Cahyasari (anak perempuan kandung);b. Andhira Siti Khansa (anak perempuan kandung);C. Abdurrahman Syahbani (anak lakilaki kandung);6.

Khalista Des Andhira Harahap, perempuan, lahir tanggal 24 Desember 2002 M.2.3.

PangkalanMansyur Kecamatan Medan Johor Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi berikutanak Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perwalian atas diridan harta anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernamaViola Qiesha Andany Harahap, perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2001 Mdan Khalista Des Andhira

Khalista) Des Andhira Harahap, perempuan, lahir tanggal24 Desember 2002 M.. Alif Haikal Denito Harahap, lakilaki, lahir tanggal 11 Nopember 2007M.. Bahwa saat ini alm. Goemala Poetra bin H. Mara Halim Harahaptersebut ada memiliki harta peninggalan yang tidak bergerak yaituberupa:.

Khalista Des Andhira Harahap, perempuan, lahir tanggal 24Desember 2002 M.Cc.

anak kandung, karenanya bukti tersebut secara materil dapatditerima;Menimbang, bahwa saksisaksi Elwida Djuldjun binti Djuliar Ilyasdan Junaidi bin Kardan secara formil dan materil telah memenuhi syaratalat bukti, dimana dibawah sumpahnya ternyata kedua orang saksi tersebutmengetahui secara langsung hubungan Pemohon dengan Goemala Poetrabin H.Mara Halim Harahap serta keberadaan anakanak Pemohon denganGoemala Poetra bin H.Mara Halim Harahap yang bernama Viola QieshaAndany Harahap dan Khalista Des Andhira

Des Andhira Harahap, perempuan, lahir tanggal24 Desember 2002 M.Alif Haikal Denito Harahap, lakilaki, lahir tanggal 11 Nopember2007 M.dan memberi izin untuk menjual tanah dan bangunan bahagian anakyang masih di bawah umur tersebut yaitu: Sertifikat Hak Milik No.5289 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Republik Indonesiapada Kantor Pertanahan Propinsi Sumatera Utara Kota Medan,Kecamatan Medan Johor Kelurahan Pangkalan Mansyur, tertanggal5 januari 1995 dan Sertifikat Hak Milik No. 2 yang di keluarkan

NI KETUT ANDHIRA KANIA PRAMESWARI, Perempuan, lahir di Denpasar, 10November 2017 + sebagaimana Surat Keterangan Lahir No.11/KURI.AB/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Klinik Utama Rawat Inap ArtaBunda tertanggal 10 November 2017, serta berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 6 /SK/III/2021 yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar DinasCanggu tertanggal 4 Maret 2021;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 413/Pdt.P/201/PN Dps6.

NI KETUT ANDHIRA KANIA PRAMESWARI, Perempuan, lahir diDenpasar, 10 November 2017;Bahwa benar sebelum para Pemohon menikah , Pemohon (Koming AndikaPutra) sudah pernah melangsungkan perkawinan dengan istri pertama yangbernama NI KETUT AYU FEBRIANTHI, pada tahun 2025 dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. PUTU GD ADHITYA RAMA PUTRA, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 20 September 2005;2.

NI KETUT ANDHIRA KANIA PRAMESWARI, Perempuan, lahir diDenpasar, 10 November 2017; Bahwa benar perkawinan Pemohon (Koming Andika Putra) untuk yang ke2(dua) kalinya ini sudah mendapatkan Ijin Persetujuan dari saksi selaku istripertama Pemohon (Koming Andika Putra), yang dituangkan didalam SuratPernyataan Persetujuan istri pertama dan saksi membenarkan terhadap buktisurat (P7) berupa Surat Pernyataan Persetujuan saksi selaku istri pertama; Bahwa keluarga besar Pemohon (Koming Andika Putra) dan keluarga

NI KETUT ANDHIRA KANIAPRAMESWARI, Perempuan, lahir di Denpasar, 10 November 2017 sebagaimanaSurat Keterangan Lahir No. 11/KURI.AB/X1/2017 yang dikeluarkan oleh Klinik UtamaRawat Inap Arta Bunda tertanggal 10 November 2017, serta berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 6 /SK/III/2021 yang dikeluarkan oleh Kelian BanjarDinas Canggu tertanggal 4 Maret 2021, (vide bukti surat P11, P12, P13 dan P14);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NYOMAN SUARNIA, saksi WAYAN DASTRA dan saksi NI KETUT

ANDHIRA MAHARANI EKA PUTRI (Pr) umur 8 tahun sekarang ikut ikutorangtua Penggugatb. ARYA NANDA DWIADINUGROHO (Pr) umur 7 tahun, sekarang ikut orangtuaPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak Juni 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a.

tempat tinggal di Dusun Ngliman RT.03 RW. 04 Desa Ngliman Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah ayahPenggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Sawahan, Kabupaten Nganjuk pada tahun 09 Oktober 2002, yanglalu dan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANDHIRA

ANDHIRA MAHARANI EKA PUTRI (Pr) umur 8 tahun sekarang ikut ikutorangtua Penggugat;b.

Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) buah handphone Blackberry type 8310 warna abu-abu dikembalikan kepada pemilik ANDHIRA PRIMADANA6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Blackberry type 8310 warna abuabu dikembalikankepada pemilik ANDHIRA PRIMADANA. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)

Saksi DAYU ANDHIRA PUTRA PRATAMA, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan ini sehubungan dengantertangkapnyaterdakwa karena melakukan pertolongan jahat/tadah terhadap suatu pencurian ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin 20 Januari 2014,pada waktumalam hari, yang dicuri adalah sebuah sepeda motor Honda Vario warna biru

diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapan pencuriansepeda motor ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa 21 Januari 2014 sekitar jam 01.00Wib di Katulampa Rt.01/05 Kel.Katulampa Kec.Bogor Timur Kota Bogor atau dikontrakan H.Zen ;Bahwa awal mulanya saksi ditelepone sama driver Kasat II Pelopor an.Brigadir Supriyang mengatakan bahwa sepeda motor anak Kasat telah dicuri di daerah Pakuan,setelahitu saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan yaitu Brigadir Supri, Brigadir Wayan,dan dayu Andhira

rekan saksi berangkat menuju Katulampa untuk melakukanpenyelidikan, sesampainya di Katulampa saksi mencurigai salah satu kontrakan karenasetelah diintip dari jendela terdapat beberapa motor, setelah itu saksi bersama rekanyang lain mengetuk pintu kontrakan tersebut dan saksi mengaku dari anggotakepolisian kemudian saksi masuk kontrakan ternyata ada 2 (dua) orang yang berada didalam kontrakan tersebut setelah saksi mencari didalam kontrakan,sepeda motor HondaVariowarna Biru Hitam milik Sdr Dayu Andhira

MENGGADAIKAN, MENGANGKUT,MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDAMenimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa sub unsurperbuatan,sehingga apabila salah satu dari sub unsur perbuatan tersebut terbukti,makaterpenuhilah unsur kedua ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaketika saudara Yusar dan Herman berhasil mengambil (satu) unit sepeda motor typeHonda Vario tahun 2013 warna biru No.Pol : F6863JC NOKAMHIJFF116DK070846NOSIN JFF1E1073271 milik saksi Dayu Andhira

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang paraterdakwa dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu :BRIGDATAR ANAKLETUS MARDI WAYNEBRIGDATAR ILHAM GESTA RAHMAN.BRIGDATAR RAINHARD ALBRIGHT TANGYONGBRIGDATAR SUA FAUZAN FATARUBA.BRIGDATAR DWI KURNIA ARDIYANTO.BRIGDATAR RADEN CHANDRA ANUGRAH.BRIGDATAR MOCHAMAD RIZKI RAMADHANIBRIGDATAR RAYMOND JULIANO WILLIAM.BRIGDATAR REZA ANDHIKA ARIFIN.10.BRIGDATAR ANDHIRA

RION KURNIANTO Bin TUKUAN melakukan pemukulandengan tangan dengan memakai sarung tangan dengan cara tangankanan menggegam memukul lurus kearah perut sebanyak 1 (satu) kalikepada RAYMOND JULIANO, ANDI INDRA JAYA, ANAKLETUS MARDIWAYNE, TEGUH PRASETYO UTOMO, PROBO SUJA SAMHARI, DWIKURNIA ARDIANTO NUGROHO, CEVIN THIMORUT BERYAN DJARI,REZHA ANDHIKA ARIFIN, RAINHARD ALLBRIGHT TANGYONG, JAMESSIMON SAFLEMBO, MOCHAMAD RIZKI RAMADANI, SUA FAUZANFATRUBA, ANDHIRA PRATAMA FIKRI, ANDREW ALEXANDERNGGEOLIMA, MICHAEL

ANDHIRA PRATAMA FAKHIRI, ditemukan memar berwarna merahdidada, tangan betis dan tidak mengakibatkan halangan pada korbanuntuk melakukan pekerjaan seharihari.21. ANAKLETUS MARDI WAYNE, ditemukan memar berwarna merahdidada, perut dan tidak mengakibatkan halangan pada korban untukmelakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan Terdakwa I. JOSHUA EVAN DWITYA PABISA BinYOSMAN PABISA, Terdakwa Il. REZA ANANTA PRIBADI Bin YONGKIPRIBADI, Terdakwa Il. INDRA ZULKIFLI PRATAMA RURAY Bin IDHAMRURAY, Terdakwa VV.

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achbar Wahyu Pratama bin Ribut Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu bain sughroterhadap Termohon (Ayu Eri Andhira binti H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Putut Pujianto bin Sugimin) dan Pemohon II (Umi Rahayu binti Somo Sukiran) terhadap anak bernama Andhira Falisha Khaneishia binti Sugeng, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 18 Desember 2021;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ragil Pramana Wandy bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Diah Purbosiwi Binti Sukartono) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andhira Putri Azzahra dan Muhammad Azrial

Pramana berada dalam pengasuhan Penggugat,

Polisi B 1428 TZM, atas nama NadyaRasty Andhira.1 (satu) unit mobil merk Honda, Type Freed GB3 1.5E AT(CK, JenisMobil Penumpang, Model Micro/Minibus, tahun pembuatan 2012, No.rangka MHIGB3850CJ101794, No. Mesin L15A74817896, Bahan BakarBensin, Warna Hitam, No. Polisi B 1929 TOW, atas nama Kamistiana.1 (satu) unit mobil merk/type Toyota Alphard 2.4 AT, Jenis/Model Micro/Minibus, tahun pembuatan 2009, No. rangka ANHE08054274, No. Mesin2AZ06300014, Bahan Bakar Bensin, Warna Hitam, No.

Nadya Rasty Andhira, lahir pada tanggal 11 Oktober 1996;b. Alvian Arsta Ramadhan, lahir pada tanggal 18 Januari 1998;c. Attandra Fathur Rahman, lahir pada tanggal 24 Juni 2001;d.

Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama :e Corry Prima Andhira, tempat/tanggal lahir, Padang, 31 Juli1996;e Sonia Dwi Annisa, tempat/tanggal lahir, Padang/15Februari 1999;Halaman dari7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN Sike Muhammad Abdul Yusuf, tempat/tanggal lahir, Solok/13Agustus 2008;e Nafa Akhira Sakinah, tempat/tanggal lahir, Solok/8 Juni2011;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Ridhi Mahendra Ekaputra bin Idi subandoro) terhadap Penggugat (Anindita Dwi Puspita binti Aslam)
4. Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama ANDHIRA KINANDARI MAHENDRA, berada pada Penggugat dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okky Andhi Raputera bin Supratno) kepada Penggugat (Asfi Rayhani Swandani Putri binti Dody Marjohan); Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Safira Anindhita Putri Andhira binti Okky Andhi Raputera, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2017, berada di bawah

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Mengganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang semula Sherren Andhira Janitra menjadi Emily Goldie River.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta atau yang berwenang untuk itu.