Penggugat:
ERIK JUNI HARTANTO
Tergugat:
1.SEGAR SOJONO
2.SLAMET ANDIARTO

Gresik yangmenurut keterangan Terdakwa kepada saksi ANDIARTO POEJIWIJAYA, proyek tersebut masih berlanjut dan belum selesai.o Bahwa kemudian saksi ANDIARTO POEJI WIJAYA mensiransferuang untuk membayar tagihan yang dimaksud oleh Terdakwasebesar Rp. 257.150.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta seratuslima puluh ribu rupiah) ke rekening BCA nomor 6720376367 atasnama ARIF TRIYANTO melalui Bank BCA Galunggung KotaMalang, kemudian pada tanggal 27 September 2016 Terdakwamenelpon saksi ANDIARTO POEJI WIJAYA

;Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Andiarto dan saksi HarrryKoesbandi dirumahnya di Surabaya dengan tujuan untuk menyelesaikanpermasalahan anaknya tersebut ;Bahwa saksi Andiarto mengatakan jikalau anaknya memakai uang saksiAndiarto dalam jumlah besar untuk pekerjaan proyek pengurukan di PTMaspion dan sampai sekarang belum dikembalikan ;Bahwa saksi selaku keluarga berusaha menyelesaikan tanggungananaknya dengan cara mencicil, namun ditolak oleh saksi Andiarto sertakemudian saksi Andiarto menawarkan

Andiartosampai dengan sekarang ;Bahwa ibu terdakwa pernah menawarkan kepada saksi Andiarto untukmembeli rumah ibu saksi dan meminta kembalian namun hal tersebutditolak saksi Andiarto dengan alasan saksi Andiarto tidak mempunyaiuang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Andiarto kenal dengan terdakwa ketikabekerja di Kalimantan ;Bahwa kemudian terdakwa

pembagian keuntunganserta modalnya kepada saksi Andiarto dengan lancar pulaBahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Andiarto kembali setelahproyek pengurukan selesai, namun lanjutan proyek pengurukan tersebuttidak dibuatkan perjanjian hanya berdasarkan kepercayaan saja antaraterdakwa dengan saksi Andiarto ;Bahwa kemudian saksi Andiarto mengirimkan uang sebanyak Rp. 900jutaan lebin kepada terdakwa dalam 4 kali pengiriman antara awalseptember 2016 sampai dengan awal oktober 2016 ;Bahwa atas pengiriman

uang tersebut terdakwa mengatakan proyekurukan masih berlanjut dan masih ada tagihan yang harus dibayarkan ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Andiarto bahwaatas pengiriman uang yang pertama dan kedua baru dapat terdakwakembalikan kepada saksi Andiarto jika saksi Andiarto mengirimkan uangkembali kepada terdakwa ;Bahwa karena ada perkataan terdakwa tersebut kemudian saksi Andiartomengirimkan yang kembali sebanyak dua kali kepada terdakwa hinggatotalnya menjadi sekitar Rp. 900 jutaan

2019 telahmenyatakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon warga Negara Republik Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk NIK: 3275030212640008 atas nama PAULUS RAMCHENAGUS PRANOTO ;Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga dengan Kartu Keluarga Nomor3172041110170008 atas nama PAULUS RAMCHEN AGUS PRANOTO;Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari FRANSISCA UTAMI DEWI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahirannya nomor: 1260/JU/1987;Bahwa anak Pemohon FRANSISCA UTAMI DEWI telah menikah denganPETRUS APRILI ANDIARTO

, di Jakarta pada tanggal O08 Juni 2013,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 844/JP/2013;Bahwa dari perkawinannya tersebut anak Pemohon telah dikaruniai anak: BENEDICT ARCHELAUS MILLARD APRILIO, lakilaki, lahir di Jakarta,02 April 2014, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.633/KLT/00JU/2014;Bahwa di Jakarta pada tanggal 10 Agustus 2016 suami anak Pemohonyang bernama PETRUS APRILI ANDIARTO telah meninggal dunia,berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Suku DinasHal. 1

cucu Pemohon dariperkawinan anak Pemohon yang pertama yaitu Fransisca Utami Dewiyang menikah dengan Petrus Aprili Andiarto;Hal. 4 dari 8 hal.

Pemohon dariperkawinan anak Pemohon yang pertama yaitu Fransisca Utami Dewiyang menikah dengan Petrus Aprili Andiarto;Bahwa Fransisca Utami Dewi meninggal di Jakarta tanggal 27Januari 2019 dan Petrus Aprili Andiarto meninggal di Jakarta pada tanggal10 Agustus 2016;Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya Benedict Archelaus MillardAprilio tinggal dan diasuh serta dibiayai oleh Pemohon sebagai kakeknya ;Hal. 5 dari 8 hal.

Utr Bahwa benar anak pertama Pemohon bernama Fransisca Utami Dewi menikahdengan Petrus Aprili Andiarto dan mempunyai seorang anak bernama BenedictArchelaus Millard Aprilio; Bahwa benar Fransisca Utami Dewi telah meninggal di Jakarta tanggal27 Januari 2019 dan Petrus Aprili Andiarto telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 10 Agustus 2016 dan anaknya yang bernama Benedict ArchelausMillard Aprilio menjadi ahli warisnya; Bahwa benar semasa hidupnya Fransisca Utami Dewi menjadi anggota pesertaBPJS

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 April 2012 dibawah Register No.359/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar dan alasan pemohon mengajukan Izin Jual adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Februari 1997 pemohon kawin denganWikongko Andiarto

WIWIKYULISTYANI diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 793/16/II/97 tertanggal 17 Februari 1997 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4105/2002 tertanggal 1 Agustus 2002 atas namaANAGA OZTHANDRICH DE DHITO, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Kematian No.: 474.3/01/35.73.05.1010/1/2006 tanggal 04 Januari 2006 atasnama WIKONGKO ANDIARTO

WIKONGKO ANDIARTO dan 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberikan ijin kepada Pemohon : WIWIEK YULISTYANI yang dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yangmasih belum dewasa bernama ANAGA OZ THANDRICK DE DHITON tersebut untuk menjualterhadap harta bersama yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagianayahnya yaitu almarhum : WIKONGKO ANDIARTO

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Kuasa Pemohonsehelai salinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Kuasa Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,MUSOLLI, SH ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : BETSJI SISKE MANOE, SHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MH4 Bahwa almarhum bapak Wikongko Andiarto disamping

Dwi Ani Andiarto Budi Leksono (Saksi1),Sdr. Bagus Hariyogi (Saksi2) dan anggota yang lainnya,sedangkan Sdr. Sujoko (Saksi3) mengendarai sepeda motor,kemudian Saksi1 turun dan mendekati Terdakwa sambil bertanyaMuat apa?, tapi Terdakwa hanya diam saja, selanjutnya Saksi1menyuruh Terdakwa untuk turun, setelah turun Terdakwamenjawab Saya dari anggota pak, kemudian petugas Polhutmobyang lain memeriksa muatan truk dan ternyata truk tersebutmengangkut kayu jati yang tidak dilengkapi suratsurat.e.

.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai mana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 12huruf e jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan atas dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama Lengkap : Dwi Ani Andiarto

Dwi Ani Andiarto Budi Leksono) sebagaiyang tertua langsung mengajak anggota yang lain untukmelakukan pengejaran sampai di perbatasan Jateng Jatim,sekira pukul 18.30 WIB tepatnya di Ds. Ngelo Kec. Cepu Kab.Blora terlihat truk yang dimaksud, selanjutnya Saksi yangmengemudikan mobil patroli jenis Strada langsung menyalip danmenghentikan mobil di depan truk sehingga truk langsungberhenti, kemudian Saksi1 turun dan bertanya kepadapengemudi truk Muat apa?

Dwi Ani Andiarto Budi Leksono) sebagaiyang tertua langsung mengajak anggota yang lain untukmelakukan pengejaran sampai di perbatasan JatengJatim, sekirapukul 18.30 WIB tepatnya di Ds. Ngelo Kec. Cepu Kab. Bloraterlihat truk yang dimaksud, selanjutnya mobil patroli jenis Stradayang dinaiki Saksi langsung menyalip dan berhenti di depan truksehingga truk langsung berhenti, kKemudian Saksi1 turun danbertanya kepada pengemudi truk Muat apa?

Dwi Ani Andiarto Budi Leksono (Saksi1),Sdr. Bagus Hariyogi (Saksi2) den anggota yang lainnya,sedangkan Sdr. Sujoko (Saksi3) mengendarai sepeda motor,kemudian Saksi1 turun dan mendekati Terdakwa sambil bertanyaMuat apa? tapi Terdakwa hanya diam saja, selanjutnya Saksi1menyuruh Terdakwa untuk turun, setelah turun Terdakwa20menjawab "Saya dari anggota pak", kemudian petugas Polhutmobyang lain memeriksa muatan truk dan ternyata trek tersebutmengangkut kayu jati yang tidak dilengkapi surat surat.A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Riani Binti Samidi) sebagai wali dari anak yang bernama Nabella Larasati Andini Binti Mi'in Andiarto, Tempat Tanggal Lahir : Sidoarjo, 23 Agustus 2007, umur 16 Tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ANGGIT ANDIARTO BIN SUDIRO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LAILI MEILISA NINGSIH BINTI PARYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andiarto bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Marfungah binti Abdul rozak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh

rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcs0O f1fs24insrsid9966277charrsid9966277 kan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe3081langnp1057insrsid9966277charrsid9966277 thalak satu rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid9966277charrsid9966277 bain sughra rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO bf1fs24lang1053langfe3081langnp1053insrsid9966277charrsid9966277 Tergugatrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe3081langnp1053insrsid9966277charrsid9966277 ( rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcs0O bf1fs24insrsid9966277charrsid9966277 Andiarto

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Andiarto bin Mustajudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Sitepu binti Izin Sitepu) didepan persidangan Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luki Andiarto al. Luki Andriarto bin Dul Kholil) terhadap Penggugat (Repi Nurul Khikmah binti Mudhofar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Andiarto Jiono bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Bambang Supad) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Ani Andiarto Budileksono Bin Sidik Anwar) terhadap Penggugat (Wiwik Rasianik Binti Parjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bouw en Handelmaatshap " Djeroek Manis " berkedudukan di Jl.Kembang Jepun No. 165 Surabayae BUDIARTO,...........e BUDIARTO HARTANTO (TAN TIONG DJIEN),e LINDAWATI HARTANTO (TAN TJHOEN LIAN), keduanya selaku anak danahli waris almarhum ANDIARTO HARTANTO (Tan KingThaij) bertempat tinggal di Jin. Manyar Tirtoasri 1/14Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai, ...............

Andiarto binIr. RM.

disita secara sah menurut hukum, maka barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehTerdakwa dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang buktitersebut diatas yang dikenal dan diakui oleh para saksi dan Terdakwa,kesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan,maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi GHUSTOM RISDA P, S.H. bin ANDIARTO

bersifat alternatif yaitu mengandung beberapa perbuatan yangsalah satu saja perbuatan tersebut dilakukan mengakibatkan unsur ini menjadi terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya terungkap bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Senintanggal 18 Maret 2013 sekitar jam 18.30 Wib telah ditangkap dan diamankan oleh saksi DWI ANDIARTO

tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul06.30 WIB, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi EKO PRASETIYO dansaksi DWI ANI ANDI ARTO BUDI LEKSONO di dalam hutan kayu jati diPetak 5132 D RPH Nglebur BKPH Nglebur KPH Cepu turut Desa NgleblurKecamatan Jiken pada saat sedang memotong kayu jati dalam bentukgelondongan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekitar pukul 06.30 WIB, saksisedang patroli di dalam hutan kayu jati ikut wilayah Desa Nglebur,selanjutnya saksi mendapat laporan melalui HP dari saksi DWI ANI ANDIARTO

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 27 Oktober 1995 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :WIDIA RAHMAWATI dan SEPTIANU YOGA ANDIARTO;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 1998 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;4.

keterangan SaksiSaksi, keteranganPara Terdakwa, Ahli dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkansebagai faktafakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat , tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul14.00 Wib, bertempat di hutan jati Sumberjo turut tanah Desa BlebohKecamatan Jiken Kabupaten Blora, Para petugas Perhutani KPHCepu diantaranya Saksi MARJITO bin RADI, Saksi DWI ANI ANDIARTO

Amsa Efendi Pohan (tim leader) membuatdraft nota analisa setelah draft analisa telah selesai maka selanjutnyadidiskusikan dengan Heru Andiarto (senior Kredit risk manager)kemudian setelah draft analisa telah selesai maka kemudian kitadiskusikan kembali dengan Erwin Destiawan (CBC Manager) danManahara S.H. Manulang (PKMK Wilayah) dan setelah draft tersebutselesai kita diskusikan selanjutnya kita usulkan ke komite kreditkategori B;Tahun 2013;Saksi bersama dengan M.

Amsa Efendi Pohan (tim leader) membuatdraft nota analisa setelah draft analisa telah selesai maka selanjutnyadidiskusikan dengan Heru Andiarto (senior kredit risk manager)kemudian setelah draft analisa telah selesai maka kemudian kitadiskusikan kembali dengan Andy (CBC Manager) dan Manahara S.H.66Manulang (RRM Manager) dan setelah draft tersebut selesai kitadiskusikan selanjutnya kita usulkan ke komite kredit kategori B.Tahun 2014:Saksi bersama dengan Hanun Suharmanu (tim leader) membuat draftnota

AMSA EFFENDY POHAN selaku Team Leader , danHERU ANDIARTO) selaku Senior Credit Risk Manager (CRM);b) Komite Kredit Tingkat Pertama : Saksi selaku Pejabat CBC Managerdan MANAHARA S.H MANULLANG selaku PKMK Wilayah;c) Komite Pemutus Kredit Tingkat Kedua Kategori B : SANTOSO BUDIRIYANTO selaku Group Head Regional Commercial Sales 2 danM.SIGIT PAMBUDI selaku PKMK Commercial Risk.85Bahwa yang dijadikan dasar pembuatan NAK Nomor: CBC.SLO/087/2012 tanggal 30 Juli 2012 tersebut:a)Q)h)i)))k)Surat Permohonan

CSI adalah menyetujuinya dengannominal pemberian kredit sebagaimana tersebut pada jawaban saksipoin 11;Bahwa sesuai NAK yang disusun oleh CBC dan RRM Bank MandiriSolo, semua data/dokumen terkait pemohon kredit dalam hal ini P.T.CSI yang disajikan adalah valid dan masih berlaku;Bahwa di dalam NAK saksi menemukan adanya penggunaan rekeningatas nama Mulyadi untuk menyalurkan aktifitas transaksi kKeuangan P.T.Csi;Bahwa yang kami lakukan (saksi, Santoso Budi Riyanto, Artanta, Erwin,Heru Andiarto dan Manahara

AMSA EFFENDY POHAN selaku Team Leader ,dan HERU ANDIARTO selaku Senior Credit Risk Manager (CRM);b). Komite Kredit Tingkat Pertama : Saksi selaku Pejabat CBC Managerdan MANAHARA SH MANULANG selaku Pejabat RRM Manager;c).