ANDIEKO PURNOMO Bin ANDIAHMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana PasalS2ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia No.18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MIFTAHUDIN Bin NDANG, TerdakwaII.

ANDIEKO PURNOMO Bin ANDI AHMADberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ditambahdengan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

hutan menjadi kawasan hutan di Provinsi Kepulauan Bangka belitung.Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan R.I Nomor: SK.789/MenhutII/2012 tanggal27 Desember 2012 titik koordinat tersebut berada dalam kawasan hutan ProduksiBuding Barat, dimana pemungutan hasil hutan Produksi harus memiliki izin dari pihakyang berwenang dan pemungutan hasil hutan produksi tidak untuk diperdagangkan;e Bahwakegiatan penebangan pohon tersebut dilakukan oleh Terdakwa MIFTAHUDINBin NDANG, Terdakwa SADRI Bin ENKON, Terdakwa ANDIEKO

AGBahwapada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 19.00 Wib diKawasan hutan Buding Barat saksi melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa, yaitu Terdakwa Miftahudin, Terdakwa Sadri dan Terdakwa AndiEko Purnomo;Bahwa beradasarkan informasi dari masyarakat dengan adanya penebanganpohon dikawasan hutan, kemudian saksi bersama Sdr. Dedi saksi patrol kedaerah Sijuk, dikarenakan jalan rusak parah kemudian saksi bersama Sdr.Dedi masuk kedalam hutan dengan menggunakan sepeda motor.

ANDIEKO PURNOMO BinANDI AHMAD adalah pribadi yang dapat dimintai pertanggungjawaban selakuTerdakwa dalam keadaan dan keberadaannya yang secara obyektif mempunyai fisikdan psikis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum baik itu alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas perbuatan pidana yang dilakukannya.Bahwa, dengan demikian unsur orang perseorangan terpenuhi232.

Menimbang,bahwa dipersidangan telah dipanggil dengan patut dan layak SaksiDANURI bin LASDI, tetapi tidak bisa hadir dipersidangan kemudian Jaksa /PenuntutUmum dengan persetujuan terdakwa keterangan para saksi tersebut dibacakan sesuaidengan keterangan yang pernah diberikan pada waktu pemeriksaan dihadapan Penyidik pada Polsek Wirosari, SAKSI IH, DANURI bin LASDI:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2012 sekira pukul 16.00 WIB Saksi IIIbertemu dengan ANDI EKO SAPUTRO Bin LASIMAN dan memberitahu ANDIEKO

Grobogan dengan mengendarai sepeda motor milik ANDIEKO SAPUTRO Bin LASIMAN, dimana ANDI EKO SAPUTRO sebagaipengendara dan Saksi HI membonceng dengan tujuan melihat dangdut, saatberangkat dari rumah sudah merencanakan mencuri sepeda motor dan ANDI EKOSAPUTRO Bin LASIMAN mendukungnya dengan harapan mendapatkan imbalanuang sesampai di Desa Tegalrejo, pertunjukan Dangdut sudah mulai, kemudianSaksi HI bersama ANDI EKO SAPUTRO Bin LASIMAN mencari tempat parkirdan memarkir motornya di sebelah utara panggung

ditinggal melihat pertunjukan dangdut, saat pertunjukan dangdutmasih berjalan Saksi III mengajak ANDI EKO SAPUTRO Bin LASIMAN keluardan menuju tempat parkir sepeda motor, sesampai di tempat parkir sepeda motorkeadaan sepi kemudian Saksi II melakukan niat yang telah direncanakan darirumah yaitu mencuri sepeda motor maka kesempatan tersebut dimanfaatkan SaksiIII untuk mengotakatik kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio hijau yang beradadi sebelahnya dengan menggunakan kunci palsu berbentuk L sedangkan ANDIEKO

Bloradititipkan d irumah HANDOKO serta disuruh untuk menjualkannya dan ANDIEKO SAPUTRO sendiri mengikuti Saksi III dari belakang kemudian bersamaANDI EKO SAPUTRO Bin LASIMAN bermalam di rumah HANDOKO tetapiselang beberapa hari atau tepatnya pada hari Kamis, tanggal 12 April 2012, sekirapukul 06.30 WIB, atas perintah HANDOKO Saksi III mendatangi ANDIEKO SAPUTRO Bin LASIMAN dan diberi uang sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), sedangkan sepeda motor Yamaha Jupiter milik ANDI EKOSAPUTRO Bin

tetap, Yang dimaksud dengan sebagaian atau seluruhnya milik orang lain adalah sesuatutersebut baik secara keseluruhan ataupun sebagian tetapi merupakan suatu kesatuan yangberada dalam kekuasaan seseorang (bezitloos eigeenar) maupun merupakan hak mutlakseseorang (volle eigeenar), Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa diperolehfakta hukum pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2012 sekira pukul 16.00 WIB Saksi IIIDanuri bertemu dengan ANDI EKO SAPUTRO Bin LASIMAN dan memberitahu ANDIEKO

Sofyanto Alias Pian dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan Terdakwa ada hubungan keluarga, dimana kakekTerdakwa II adalah kakak beradik dengan kakek Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu kapan penyerobotan lahan milik saksi Andi Ekotersebut terjadi namun Saksi tahu kalau saksi Andi Eko ada memilikilahan pertapakan rumah ukuran 50 x 50 meter yang saat ini telah berdiribangunan mess di seberang kelenteng Hai Cu King dan lahan saksi AndiEko terletak di jalan Utama RT 01 Kepenghuluan

Samsir Alias Isam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak tahu kapan penyerobotan lahan milik saksi Andi Ekotersebut terjadi, namun Saksi tahu kalau saksi Andi Eko ada memilikilahan pertapakan rumah ukuran 50 x 50 meter yang saat ini telah berdiribangunan mess di seberang kelenteng Hai Cu King dan lahan saksi AndiEko terletak di jalan Utama RT 01 Kepenghuluan Sei Bakau KecamatanSinaboi Kabupaten Rokan Hilir yang saat ini menjadi RT 13;Bahwa Saksi mengetahui lahan

2010 Saksi diupah oleh saksi Andi Eko untukmemasang patok yang terbuat dari kayu dibatas lahan bagian depanlahan saksi Andi Eko sebanyak 2 (dua) patok kayu yang mana sebelumSaksi pasang patok, maka terlebin dahulu Saksi imas semaknya danterhadap lahan saksi Andi Eko yang Saksi pasang patok kayu tersebutlahyang saat ini telah berdiri mess sebagaimana Saksi maksud diatas; Bahwa menurut pengakuan saksi Andi Eko kepada Saksi, mess yangberdiri diatas lahan miliknya bukanlah bangunan mess milik saksi AndiEko

miliknya bukanlah bangunan mess milik saksi Andi Eko dan saksitidak tahu siapa pemilik mess tersebut;Bahwa lahan tersebut didapatkan saksi Andi Eko dari Terdakwa Ilsekitar tahun 2010 yang mana saat itu saksi Andi Eko, Terdakwa II, Saksidan beberapa orang lainnya sedang duduk di Sungai Bakau, saat ituTerdakwa II menanyakan apakah ada yang berminat atas lahan tersebut,dan saksi Andi Eko langsung menyatakan minatnya atas tanah tersebut; Bahwa setelah itu pada tanggal 14 Juli 2010 Saksi bersama saksi AndiEko

Utama RT. 01 RW. 01, Dusun I, Kepenghuluan Sungai Bakau,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa lahan tersebut didapatkan saksi Andi Eko dari Terdakwa Ilsekitar tahun 2010 yang mana saat itu saksi Andi Eko, Terdakwa II, Saksidan beberapa orang lainnya sedang duduk di Sungai Bakau, saat ituTerdakwa II selaku Ketua RT dan ia menanyakan apakah ada yangberminat atas lahan tersebut, dan saksi Andi Eko langsung menyatakanberminat; Bahwa setelah itu pada tanggal 14 Juli 2010 Saksi bersama saksi AndiEko

Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon isteri anakPemohon yaitu Nurfadillah, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Glengseran RT.004 RW. 008 Desa Suci Kecamatan PantiKabupaten Jember, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa dia benar mempunyai anak bernama RESA FEBRIANTI binti ANDIEKO SUDIYONO, Lahir di Jember, 05 Maret 1996 (umur 25 tahun, 5 bulan);Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit

AndiEko Sudiyono pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 15.30 Wibdi tempat parkir pertokoan Roxy Jernber, karena Sdr. Andi Eko Sudiyonomembawa Narkotika Gol.I jenis sabusabu, dan Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan keduanya.2.

AndiEko Sudiyono ditangkap Polisi karena membawa sabusabu karena diberitahuDankibant Yonif 515 Kostrad Kapten Inf Haryono.3.

PB Sudirman, Saksi Andi Eko Sudiyono sering datang berkunjungke rumah Terdakwa, dan Terdakwa juga pernah datang ke rumah Saksi AndiEko Sudiyono di JI. Letjen Suprapto Gg.9 No.132 Kel. Kebonsari, Kec.Sumbersari, Kab. Jember, dalam rangka berkunjung saja. Pada waktu itupekerjaan Saksi Andi Eko Sudiyono membuka warung/toko, dan Terdakwajuga pernah minum minuman keras jenis topi miring bersama Saksi Andi EkoSudiyono.4. Bahwa benar selama Terdakwa tinggal di Perumahan Dharma Alam INomor Kel.

PB Sudirman, Saksi Andi Eko Sudiyono sering datang berkunjungke rumah Terdakwa, dan Terdakwa juga pernah datang ke rumah Saksi AndiEko Sudiyono di JI. Letjen Suprapto Gg.9 No.132 Kel. Kebonsari, Kec.Sumbersari, Kab. Jember, dalam rangka berkunjung saja. Pada waktu itupekerjaan Saksi Andi Eko Sudiyono membuka warung/toko, dan Terdakwajuga pernah minum minuman keras jenis topi miring bersama Saksi Andi EkoSudiyono.b. Bahwa benar selama Terdakwa tinggal di Perumahan Dharma Alam INomor Kel.

Bahwa berdasarkan Bukti T1 berupa Surat Keterangan Tanah No.Reg:37/SKT/SB/VII/2010 tertanggal 14 Juli 2010 atas nama ANDIEKO, yang dikuatkan oleh keterangan saksi MUHAMMAD YUSUFHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 244/PDT/2020/PT PBR.dan Saksi SOFIAN maka terbukti sah menurut hukum bahwasanyabenar Tergugat memiliki tanah dengan ukuran 50Mx50M=2500M2 aquo.

Bahwa Pemohon Pemohon II dinikahkan oleh Syamsuddin Imam kampungMasjid Labae, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AndiArsyad Aco, disaksikan dua orang saksi bernama Andi Kamparang dan AndiEko Ridwan, dengan mahar 11 ringgit Malaysia, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, dan antarakeduanya tidak ada larangan/ halangan untuk menikah baik halangansementara maupun halangan selamanya.

Menetapkan anakbernama Muhammad Amsyar Andieko Janata bin Eko Janata umur 11 tahun dan Alkhanza Jannatu Syauqiya binti Eko Janata umur 9 tahun berada di bawah kuasa asuh/hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima riburupiah).

EKO (berkas terpisah) mengambil senjata apinya dari atas lemari bajulalu Terdakwa serahkan dalam keadaan kosong tanpa peluru kepada Terdakwa I ANDITEGUH SAPUTRO langsung dimasukkan kedalam tas pinggang milik Terdakwa I ANDIEKO SAPUTRO, lalu EKO BUDI RISWANTO Als. EKO (berkas terpisah) mengatakannanti dalam hal penggadaikan tersebut akna mendapat imbalan dari EKO BUDIRISWANTO Als.

AndiEko HL Mayor Ckm.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana dalam pasal 82 UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yangpada pokoknya menyatakana.

Saksi Wahyu Cahyo Nugroho, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bersama saksi Supriyadi pada hari Senin tanggal 4Pebruari 2013 melakukan penangkapan terhadap terdakwa I AndiEko Darmanto dan saksi Agus Sujarwo, saksi Agus Sujarwo telahmelakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 diTahunan UH 3/343 B Tahunan Umbulharjo Yogyakarta yangdilakukan bersama Anton (DPO) sedangkan terdakwa I Andi EkoDarmanto membeli barang hasil curian tersebut ;e Bahwa

Lalu sekira pukul 13.45 WIB, saatTerdakwa dan Rinto sedang mengobrol, datang Anggota Kepolisian dari DitResNarkoba Polda Sumsel yang diantaranya yaitu Jimmy Wijaya, Jakariah dan AndiEko Prasetyo langsung mengamankan Terdakwa dan Rinto, kemudian dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh Edwin Aldrin (Ketua RT setempat) danditemukan tube bekas tempat permen yang dibalutlakoan warna hitam yang berisi9 (sembilan) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastik kliptransparan dengan harga

Reg :37/SKT/SB/VII/2010 tanggal 14 juli 2010, atas nama Tergugat (AndiEko) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dahulu berbatas dengan belukar + 50M, yangsekarang belukar tersebut tidak ada karena sudah didirikanbangunan oleh Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Utama + 50M;e Sebelah Barat dahulu berbatas dengan belukar sekarang denganrencana gang +50M;e Sebelah Timur berbatas dengan Kelenteng Hai Cu King +50 M; Bahwa tanah seluas + 2500M2 tersebut diperoleh Tergugat dengan