Penuntut Umum telahmengajukan Replik secara lisan yang menyatakan pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa dari Replik Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan, terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Nota Pembelaannya (Pledooi);Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RIJAL TEGUH PRAYIPNO Bin TATANG SUPARDIbersamasama maupun sendirisendiri dengan ANDIRIANTO

B/2019/PN Sng.tetapi tidak memakai kunci ganda dan tidak ada orang lain di sekitar ruko atau yangmenjaga kendaraan tersebut;Setibanya terdakwa berhenti dipinggir jalan, tepatnya didepan ruko,kemudian terdakwa berperan sebagai joki dan yang mengawasi keadaan sekitarruko dipinggir jalan diatas motor merk Honda Beat warna biru saksi ANDIRIANTOAls YANTO Als WARO, sedangkan saksi ANDIRIANTO Als YANTO Als WAROberperan sebagai pemetik berjalan masuk ke dalam ruko yang pintunya terbukatidak dalam keadaan

Serang Panjang Subang, sedangkan alat berupa kunci ASTAG dankunci leterY dibuang ke kebun teh di wilayah Serangpanjang;Kemudian motor tersebut oleh terdakwa dijual ke saksi MAMATSASMITA bin ALTIM dengan kesepakatan harga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) yang di mana hasil penjualannya digunakanterdakwa dan saksi ANDIRIANTO Als YANTO Als WARO untuk keperluanseharihari;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus

Subang, telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor dengan menggunakan kunci leter Y; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersamasamadengan saksi ANDIRIANTO Als YANTO Als WARO (Berkas perkaraterpisah) dengan menggunakan motor Honda Beat berboncengan denganmembawa bekal berupa kunci LeterY untuk maksud mengambil motorHonda Beat Nopol. T4665VI milik saksi koroban YUDA AJI PRATAMA binJAKA S yang sedang terparkir di dalam ruko milik H.

KUSDINAR denganposisi kendaraan dalam keadaan terkunci stang tetapi tidak memakaikunci ganda dan tidak ada orang lain di sekitar ruko atau yang menjagakendaraan tersebut; ketika terdakwa berhenti dipinggir jalan, tepatnya didepan ruko, kemudianterdakwa berperan sebagai joki dan yang mengawasi keadaan sekitarruko dipinggir jalan diatas motor merk Honda Beat warna biru saksiANDIRIANTO Als YANTO Als WARO, sedangkan saksi ANDIRIANTO AlsYANTO Als WARO berperan sebagai pemetik berjalan masuk ke dalamHal

potong menggunakan (satu) unit Dump TruckMitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi KT8664CJ yangdikemudikan oleh saksi BOB KAINAMA, 138 (seratus tiga puluh delapan)potong menggunakan (satu) unit Dump Truck Toyota Dyna warna merahdengan Nomor Polisi DD9346FA yang dikemudikan oleh saksi SAIPUL, dan113 (seratus tiga belas) potong menggunakan mobil truck warna hijau denganNomor Polisi KT 8915 CA yang dikemudikan oleh saksi ANDI RIANTO ;Bahwa terdakwa memberi upah kepada saksi BOB KAINAMA, saksi ANDIRIANTO

ANDIRIANTO sekaligus pemilik dari kayutersebut ;Bahwa pada saat ditemukan berdasarkan keterangan dari Sdr. ANDI RIANTOkayu tersebut berasal dari hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dan yang mengangkut kayu tersebut adalah Sdr. ANDIRIANTO dan Sdr. SAIPUL dengan menggunakan masingmasing mobilBahwa pada saat dihentikan dan ditanyakan kepada Sdr. ANDI RIANTO bahwakayu tersebut tidak dilengkapi oleh dokumen sahnya hasil hutan, dan menurutSdr.

ANDIRIANTO dan Sdr. SAIPUL kendaraan tersebut saja tidak ada orang lain yangikut dalam kendaraan tersebut ;e Bahwa orang yang bertanggung jawab tentang pengangkutan kayu tanpadokumen atau Surat Keterangan sahnya hasil hutan ketika itu adalah Sdr. ANDIRIANTO karena pengakuan Sdr.

pada Permenhut No. 30 Tahun2013 Sebelum kayu rakyat (Contoh kayu Ulin) diterbitkan SKSKB capKR terlebih dahulu dapat dibuktikan dengan Surat kepemilikan lahan,apakah itu berupa sertifikat, Leter C, Girik, surat atau Dokumen lainnyayang diakui debagai penguasaan tanah/Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 07 Pebruari 2014 sekitarpukul 12.00 Wita, terdakwa menelepon saksi BOB, saksi ANDIRIANTO

ratus limabelas koma lima rupiah) ;e DR 10,8832 M3 X 18 US $/ M3 = 195.8976 US$ (Seratus Sembilan puluhlima koma delapan Sembilan tujuh enam Dolar US) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanketerangan saksi MUHAMAD IRHAM bin SAIPIN merupakan anggota TNI yangmelakukan penangkapan terhadap saksi ANDI RIANTO dan saksi SAIPUL yangmenyatakan bahwa saksi ANDI RIANTO mengakui pada saat ditangkap bahwa kayuyang diangkut oleh saksi ANDI RIANTO dan saksi SAIPUL adalah milik saksi ANDIRIANTO

pokokmya sebagai berikutHal 4@ri 12 hal Putusam 2388/Pdit.G/2015/PA.Mkd~Bahwa seksi kenal dengpim Pengqugait dam Terquagt, karena seksi adialahkekek kanduingy Penggiett~Bahwa Pengg..wet sudin menikain dengan Terquapt pada tahum 199%~Bahwa Saksi nmengenal Terguapt yang bernanna Y usdanto;~ Bahwa setelam menikain Penggyiget dam Tergugpt hidup bersanna di runmahorangjua Pengguapit di Desa kermbangkuming;~ Bahwa dalarn perkawinam Pengaygat dam T ergugpt tela dikarumiai 1 (satu)orang anek yang bernarna Andirianto

(satu)orang anak yang bemama Andirianto sekarang dalann asuirem Penggyiget Bahwa menurut sepengetahuam saksi semula runneim tanggm Penggugeatdengan Terguiaat dalam kealaam hamnonis nannum sekerang sudein pisanrumah sdana 17 tahum disebabkam Terquapit pergi tanpa panrit kepadaPegguoat dan alamat Tergugpt tidak diketahui:Bahwa penyebab Tergugat pergi dari runnah bersanna karena dilatarrbelakeng)masalah ekonomi rumehtangga yang tidak nmencukkupi sehinggga Penggigetdengan T ergugat sering bertengtar

Serdang Bedagai, setelah sampai diBlok 10 persis di depan pos II Tenang duduk sedangkan AndiRianto harahap langsung menaikkan bibit sawit milik saksikorban Rusli Ketaren yang ada di tempat tersebut ke atas becakbermotor sebanyak 40 (empat puluh) batang lalu membawa keKantor Perkebunan PT.

DMK tersebut, karena saksi takut bibit sawit tersebut matiterkena banjir, dikarenakan lahan tersebut sering dilandabanjir;Bahwa bibit sawit tersebut kemudian dilangsir oleh AndiRianto Harahap dan diletakkan di depan kantor PT. DMK;Bahwa bibit sawit tersebut dimasukkan ke dalam polibekuntuk dirawat dan dipelihara;Bahwa yang selama ini memelihara bibit sawit yang dilangsirdari Blok 10 lahan PT. DMK ke depan kantor PT. DMK adalahIrwan, karyawan PT.

BandarKhalipah, terjadi pengambilan bibit sawit oleh terdakwa AndiRianto Harahap;Bahwa bibit sawit yang diambil di atas lahan lokasipengambilan bibit sawit tersebut ada sekitar lebih dari 40(empat puluh) bibit sawit;Bahwa bibit sawit yang diambil diatas lahan pengambilanbibit sawit tersebut adalah milik dari saksi Rusliati Ketaren;Bahwa lahan lokasi tempat bibit sawit tersebut diambil,merupakan lahan milik PT.

Kelurahan GunungSugih Raya Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah yang tujuannyameminta bantuan terdakwa FIRMAN DAUD Bin SANUSI untukmenghidupkan/menstep sepeda motor milik saksi LIA UTARI Binti WAGIMIN yang kuncisetangnya sudah berhasil dipatahkan oleh terdakwa Il PEBRI ARIANSYAH BinHERMAN dikarenakan terdakwa FIRMAN DAUD Bin SANUSI pernah bekerjadibengkel sepeda motor, sedangkan sepeda motor milik saksi LIA UTARI BintiWAGIMIN masih berada didalam halaman SD Negeri 2 ditempat terdakwa Ill ANDIRIANTO

BE 4010 HP milik saksi Lia Utari ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan terdakwaFirman Daud dan terdakwa Andi Rianto ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa Firman Daud dan terdakwa AndiRianto mengambil sepeda motor tersebut dengan cara pada awalnya terdakwabersama terdakwa Firman Daud dan terdakwa Andi Rianto berjalan denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih dengan No.Pol :BE5696GG milik terdakwa Andi Rianto menonton hiburan jaranan di didekat

AndiRianto Bin Asmar yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutterdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangterdakwa bantah ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015sekira jam 11.30 WIB bertempat di halaman SD Negeri 2 Kampung Adi JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa

berhasil dihidupkan selanjutnyasepeda motor tersebut di bawa dan disimpan di rumah terdakwa Firman Dauduntuk rencananya dijual ; Bahwa sepeda motor milik saksi Lia Utari tersebut sampai dengan terdakwaditangkap belum sempat di jual sehingga di pakai seharihari oleh terdakwabergantian ; Bahwa pada saat melakukan pengambilan sepeda motor tersebut ada pembagiantugas dimana terdakwa Firman Daud menghidupkan sepeda motor dan terdakwaberperan merusak kunci stang sepeda motor sedangkan peran terdakwa AndiRianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andirianto Bin A.

Membebankan kepada Pemohon untuk menanggung biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 226.000 , (dua ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, Tanggal 14 Nopember 2019oleh LUKI EKO ANDIRIANTO, S.H.

permohonan pemohontersebut di atas, dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohontidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir dalam persidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, Bahwa kemudian pemohon mengajukan buktibuktinya dipersidangan, baik berupa bukti Surat maupun dua orang saksi;Menimbang, Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon dipersidangan adalah berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama AndiRianto

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat ANDIRIANTO bin EDI WIJAYA terhadap Penggugat TUFURI ATININGSIHbinti MARGONO;3 Membebankan biaya perkara ini menurutMenimbang, bahwa pada hari

tanggal 07 Juni 2015, dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan tercatat,keduanya adalah orang yang mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Andirianto

memaraf, membubuhkantanggal dan memberi kode P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yudi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, Nomor1505081510140014, tanggal O6 Desember 2019, yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Sengeti dan Ketua Majelis mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkantanggal dan memberi kode P.2;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 7112/Um1920/2001, atas nama AndiRianto

kepada Briptu Rudianto bahwa tahanan atas nama korban Andi Rianto Siahaan,SP tidak mau pindah dan selanjutnya penolakan korban Andi Rianto Siahaan, SP diteruskanBriptu Rudianto kepada Kapolres Pematang Siantar (terdakwa FATORI, SIK), terdakwa emosiatas penolakan korban Andi Rianto Siahaan, SP tersebut sehingga sekira Pukul 16.15 Wibterdakwa turun dari lantai II dan menemui korban Andi Rianto Siahaan, SP di Ruangan OlahRaga Tahanan selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya memukul korban AndiRianto

Siahaan, SP mengenai bagian bibir sebelah kanan sebanyak satu kali sehingga bibirkorban Andi Rianto Siahaan, SP mengakibatkan luka dan berdarah;Kemudian terdakwa memakai sarung tinju pada tangan sebelah kirinya lalu dengan tangankirinya yang telah terpasang sarung tinju memukul ke arah rusuk sebelah kanan korban AndiRianto Siahaan, SP sedangkan tangan kanannya memukul kearah wajah sebelah kiri,kemudian terdakwa mengulanginya lagi sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian perut korbanAndi Rianto Siahaan

sumpah menerangkan awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak Tergugat mulai sering11mengalami perselisihan / percekcokan sehingga pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya sejak Tahun 2013 oleh karena itu Penggugat tidak mungkin lagihidup rukun dengan Tergugat, karena Tergugat meninggalkan Penggugat, dan Penggugatbersama anakanaknya masih tinggal bersama orangtuanya;Menimbang, bahwa keterangan saksi A Hiang bersesuaian dengan keterangan saksi AndiRianto

Selanjutnyatanpa perasaan curiga, saksi langsung memberkan kunci sepeda motor milik saksikarena sebelumnya terdakwa juga sudah sering meminjam sepeda motor milk saksi.Kemudian pada pukul 22.30 Wib saksi dan saksi Riki Andirianto Ginting menungguterdakwa namun terdakwa belum juga kembali.

Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dan ditunjukan oleh Jaksa Penuntut umumdalam persidangan berupa : ( satu) bungkus plastik klip warna bening ukuran kecil berisikannarkotika jenis shabushabu ( paketan Rp . 200.000 ) yang disimpan di dalam box HP MerkMAXTRON dengan berat brutto 0,39 gram dibenarkan oleh saksi dan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ANDIRIANTO Als BEBEK Bin SUNARTO yang pada pokoknya

adalah 1 (satu) unit sepeda warna hitam hijaumerk Sport Best milik saksi Hardi Anto;Bahwa saat itu saksi sedang duduk di Pos Ronda sedang berjaga bersamadengan saksi Hardi Anto dan saksi Andi Rianto Bin Unita (Alm), lalumelihat ada sepeda motor berhenti di depan PDAM Tanjung Enim sepertisedang pecah ban;Bahwa kemudian 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor tersebutpergi sedangkan 1 (satu) orang lagi turun dari motor tersebut;Bahwa tidak lama kemudian saksi dan saksi Hardi Anto serta saksi AndiRianto

dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri para Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan SURYADI Bin BURHAN, DANDI NURISKI Bin TAMRIN dan ANDIRIANTO

DEDDY ANDIRIANTO, Memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan, yang pada pokoknya merangkan bahwa :Bahwa benar saksi adalah anggota Buser Direktorat ReserseKriminal Umum Polda Gorontalo.Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat jika dipertokoan Kota Gorontalo tepatnya di Kel. Biawu Kec.

2.424.428

2.424.428

7.273.285

6

SULTONI

4.863.857

2.431.928

2.431.928

2.431.928

7.295.784

7

RACHMAN ANDIRIANTO

JAYA PANDU NUSANTARA
Tergugat:
1.TEGUH YULIANTO
2.SUGENG RIYADI
3.ACHMAD NURFATHONI
4.EKO WARTOMO
5.BUDI HARTONO
6.SULTONI
7.RACHMAN ANDIRIANTO
8.WASIRAN
9.DEDI SOPIAN
10.ENGKOS KOSASIH
11.NUR CHOLIDIN
12.HUSNI SUSANTO
13.MIFTAKHUL KHOERI
14.WIDAYAT
15.ASAM
16.DIDI MAKSUDI
17.MUHAMMAD AGUS
18.SANTO
19.JUNAEDI

Penggugat:
PT JAYA PANDU NUSANTARA
Tergugat:
1.TEGUH YULIANTO
2.SUGENG RIYADI
3.ACHMAD NURFATHONI
4.EKO WARTOMO
5.BUDI HARTONO
6.SULTONI
7.RACHMAN ANDIRIANTO
8.WASIRAN
9.DEDI SOPIAN
10.JUNAEDI
11.ENGKOS KOSASIH
12.NUR CHOLIDIN
13.HUSNI SUSANTO
14.MIFTAKHUL KHOERI
15.WIDAYAT
16.ASAM
17.DIDI MAKSUDI
18.MUHAMMAD AGUS
19.SANTO