ANDJUR NAULI., IV. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK CABANG MEDAN PUTRI HIJAU., V. SUMARDI OEY;

PT ANDJUR NAULI, beralamat di Jalan Multatuli, Nomor02, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 499 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Kota Medan, yang diwakili oleh Yusuf Taufik, jabatanDirektur Utama PT Andjur Nauli;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Manahan, S.H.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1519 Kelurahan Sunggalditerbitkan tanggal 15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2005Nomor /Sunggal/2005, seluas 3.200 m2 atas nama PT Andjur Nauli;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 499 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.10.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1366 Kelurahan Sunggal11,diterbitkan tanggal 15 September 2005, Surat Ukur tanggal 14September 2005 Nomor /Sunggal/2005, seluas 6.240 m2 atas namaPT Andjur Nauli;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1369 Kelurahan Sunggalditerbitkan tanggal 4 Juli 2003, Surat Ukur tanggal 19 Juni2003Nomor 347/Sunggal/2003, seluas 1.778 m2 atas nama SumardiOei;1.

Sunggalditerbitkan tanggal 15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret2005, Nomor 148/Sunggal/2005, seluas 8.303 m2 atas nama PTAndjur Nauli;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1556 Kelurahan Sunggalditerbitkan tanggal 15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret2005, Nomor 149/Sunggal/2005, seluas 5.536 m2 atas nama PTAndjur Nauli;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1519 Kelurahan Sunggalditerbitkan tanggal 15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2005Nomor /Sunggal/2005, seluas 3.200 m2 atas nama PT Andjur

Nauli;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1366 Kelurahan Sunggalditerbitkan tanggal 15 September 2005, Surat Ukur tanggal 14September 2005 Nomor /Sunggal/2005, seluas 6.240 m2 atas namaPT Andjur Nauli;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1369 Kelurahan Sunggalditerbitkan tanggal 4 Juli 2003, Surat Ukur tanggal 19 Juni 2003Nomor 347/Sunggal/2003, seluas 1.778 m2 atas nama Sumardi Oei:Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut

Andjur Nauli;6. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1554 Kel. Sunggal diterbitkan tanggal15 Maret 2005, Surat ukur tanggal 14 Maret 2005, No.147/Sunggal/2005.Seluas 7.412 M? atas nama PT. Andjur Nauli;7. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1555 Kel. Sunggal diterbitkan tanggal15 Maret 2005, Surat ukur tanggal 14 Maret 2005, No.148/Sunggal/2005.Seluas 8.303 M? atas nama PT. Andjur Nauli;8. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1556 Kel.

Andjur Nauli;. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1554 Kel. Sunggal diterbitkan tanggal15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2005, No.147/Sunggal/2005. Seluas 7.412 M? atas nama PT. Andjur Nauli;. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1555 Kel. Sunggal diterbitkan tanggal15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2005, No.148/Sunggal/2005. Seluas 8.303 M? atas nama PT. Andjur Nauli;. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1556 Kel.

Andjur Nauli ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1554 Kel. Sunggal diterbitkantanggal 15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2005, No.147/Sunggal/2005, seluas 7.412 m2 atas nama PT. Andjur Nauli ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1555 Kel. Sunggal diterbitkantanggal 15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2005, No.148/Sunggal/2005, seluas 8.303 m2 atas nama PT. Andjur Nauli ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1556 Kel.

Andjur Nauli,dan PT.

Andjur Nauli;3. Drs. PARULIAN PURBAPerkara Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN Halaman 69 Bahwa, tahun 1999/2000, Direksi PT. Andjur Nauli datangmengajukan permohonan kredit pembangunan Perumahan GriyaPinang Mas;4. MAULIDDIN SHATI, SH Bahwa, Saksi yang membuat Akta Jual Beli No. 70/2015 s/d141/2015; Bahwa, PT. Andjur Nauli dan PT.

ANDJUR NAULI berkedudukan diMedan, supaya pemegang Sertipikataquo mempunyai kesempatanuntuk mempertahankan haknya, sesuai dengan Pasal 83 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo.

ANDJUR NAULI berkedudukan diMedan ;Halaman 45PutusanPerkara No. 13/G/2020/PTUN.MDN3. Menyatakan sah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1555/Sunggal, SuratUkur No. 148/Sunggal/2005tanggal 14032005 seluas 8. 303 m2 terdaftaratas nama perseroan terbatas PT. ANDJUR NAULI berkedudukan diMedan ;4.

Andjur Nauli (ic.Tergugat II Intervensil);2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1555, terbit tanggal 15 Maret 2005,seluas 8.303 M?, atas nama pemegang hak: PT.

Andjur Nauliyang terletak di JI. Pinang Baris Kelurahan SunggalKecamatan Medan Sunggal Kota atas nama Tergugat IlIntervensi Il (PT. ANDJUR NAULI) dengan luas 3.200m2 (tiga ribu dua ratus meter persegi) yang telahdibebani Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan No 3842/2011 dengan Akta Pemberian HakTanggungan No 116/2011 yang dibuat oleh Aida SelliSiburian, SH Notaris di Medan.b.

BuktiT1 Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor1549/Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, diterbitkan tanggal 15 Maret 2005atas nama Perseroan Terbatas ANDJUR NAULIberkedudukan di Medan;2. BuktiT2 Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor1555/Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, diterbitkan tanggal 15 Maret 2005atas nama Perseroan Terbatas ANDJUR NAULIberkedudukan di Medan.;3.

No. 82 K/Pdt/2012Sebelah Selatan berukuran + 97 m, berbatasan dengan Jalan/GangTunggul Hitam;Sebelah Timur berukuran + 50 m, berbatasan dengan SALEH,sekarang tanah Sri Surianty;Sebelah Barat berukuran 49,6 m, berbatasan dengan tanah/rumahUnggul Tambunan/PT ANDJUR NAULI;3. Menyatakan Perjanjian Kerjasamatertanggal 18 Juli 2005 yangdibuatkan antara Penggugat dan Tergugat Batal Demi Hukum;4.

ANDJUR NAULI ;3. Menyatakan perjanjian kerjasama tertanggal 18 Juli 2005 yang dibuatantara Penggugat dan Tergugat Batal Demi Hukum ;Hal. 22 dari 42 hal. Put. No. 82 K/Pdt/20124. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum PerjanjianPengakhiran Kerjasama tertanggal 2 Juni 2006. yang dibuat dihadapanTergugat V (FERRY SUSANTO LIMBONG. SH. Notaris Medan);5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi isi PerjanjianPengakhiran Kerjasama tertanggal 2 Juni 2006 adalah wanprestasi ;6.

Madju Sihotang, Kalidius Sianipar, Wesley Ama Ni Andjur Tambunan, OskarPangaribuan dan Robinson Sihotang, sesuai dengan Akta Yayasan Perguruan KristenPulo Brayan No. tanggal 7 Oktober 1968 yang dibuat di hadapan Notaris HamonanganSilitonga;Bahwa terhadap Akta Yayasan Perguruan Kristen Pulo Brayan No. tanggal 7Oktober 1968 tersebut, telah mengalami perubahan sesuai dengan Akta No. 4 tanggal 11Juli 1973 yang dibuat di hadapan Hamonangan Silitonga;Bahwa dikarenakan beberapa orang pendiri Yayasan Perguruan

Ruben Marpaung, S.T.sebanyak 10 (sepuluh) kali yang besarnya Rp.300.000,;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak keberatan;9.Saksi ANDJUR MARPAUNG ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik KejaksaanAgung R.I dan keterangan saksi di Penyidik Kejaksaan Agung R. adalahbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana korupsi penyalahgunaan dana kegiatan swakelola padaSuku

Hatana Utama Karya hanyadipinjam saja oleh Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Timur untuk KegiatanSwakelola pada Tahun 2013, yang meminjamkan adalah ayah saksi yaitusaksi Andjur Marpaung melalui Ruben Marpaung;Hal 90 dari 245 hal.Put.No. 11/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa mengenai Peminjaman CV. Hatana Utama Karya secaralangsung saksi tidak mengetahui, dapat saksi sampaikan bahwa yangmenjalankan perusahaan CV.

Hatana Utama Karya adalah ayah saksiyaitu Andjur Marpaung ayah saksi lah yang meminjamkan CV. HatanaUtama Karya melalui Ruben Marpaung. Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen pengadaan dalamSurat Perintah Kerja (SPK) kepada CV. Hatana Utama Karya dan saksijuga tidak pernah menandatangani dokumen Surat Pertanggungjawabanberupa Kwitansi pembayaran Bahan, Faktur pembayaran bahan danDaftar rincian Bahan dari CV.

Hatana Utama Karya adalahayah saksi yaitu saksi Andjur Marpaung; Bahwa jabatan Andjur Marpaung adalah Komisaris CV. Hatana UtamaKarya; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Ir. Jati Waluyo Bin M. Soewoto ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menandatangani dokumenpengadaan CV. Hatana Utama Karya berupa kwitansi, faktur pe mbayarandan Daftar rincian barang karena yang menjalankan perusahaan CV.Hatana Utama Karya adalah ayah saksi yaitu Andjur Marpaung, ayahsaksi lah yang meminjamkan CV.

Saksi ANDJUR MARPAUNG ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik KejaksaanAgung R.I dan keterangan saksi di Penyidik Kejaksaan Agung R.I adalahbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana korupsi penyalahgunaan dana kegiatan swakelola padaSuku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timurtahun anggaran 2013 sampai dengan 2014 ;Bahwa yang saksi mengetahui Terdakwa

Hatana Utama Karya hanyadipinjam saja oleh Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Timur untuk KegiatanSwakelola pada Tahun 2013, yang meminjamkan adalah ayah saksi yaitusaksi Andjur Marpaung melalui Ruben Marpaung; Bahwa mengenai Peminjaman CV. Hatana Utama Karya secaralangsung saksi tidak mengetahui, dapat saksi sampaikan bahwa yangmenjalankan perusahaan CV. Hatana Utama Karya adalah ayah saksiyaitu Andjur Marpaung ayah saksi lah yang meminjamkan CV. HatanaUtama Karya melalui Ruben Marpaung.

Hatana Utama Karya adalahayah saksi yaitu saksi Andjur Marpaung; Bahwa jabatan Andjur Marpaung Komisaris CV. Hatana Utama Karya; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Ir. Jati Waluyo Bin M. Soewoto ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menandatangani dokumenpengadaan CV. Hatana Utama Karya berupa kwitansi, faktur pembayarandan Daftar rincian barang karena yang menjalankan perusahaan CV.Hatana Utama Karya adalah ayah saksi yaitu Andjur Marpaung, ayahsaksi lah yang meminjamkan CV.

Ruben Marpaung, S.T.sebanyak 10 (sepuluh) kali yang besarnya Rp.300.000,;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak keberatan;9.Saksi ANDJUR MARPAUNG ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik KejaksaanAgung R.I dan keterangan saksi di Penyidik Kejaksaan Agung R.I adalahbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana korupsi penyalahgunaan dana kegiatan swakelola padaSuku

Hatana Utama Karya hanyadipinjam saja oleh Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Timur untuk KegiatanSwakelola pada Tahun 2013, yang meminjamkan adalah ayah saksi yaitusaksi Andjur Marpaung melalui Ruben Marpaung;Bahwa mengenai Peminjaman CV. Hatana Utama Karya secaralangsung saksi tidak mengetahui, dapat saksi sampaikan bahwa yangmenjalankan perusahaan CV. Hatana Utama Karya adalah ayah saksiyaitu Andjur Marpaung ayah saksi lah yang meminjamkan CV.

Hatana Utama Karya adalahayah saksi yaitu saksi Andjur Marpaung;Bahwa jabatan Andjur Marpaung adalah Komisaris CV. Hatana UtamaKarya;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Ir. Jati Waluyo Bin M. Soewoto ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menandatangani dokumenpengadaan CV. Hatana Utama Karya berupa kwitansi, faktur pembayarandan Daftar rincian barang karena yang menjalankan perusahaan CV.Hatana Utama Karya adalah ayah saksi yaitu Andjur Marpaung, ayahsaksi lah yang meminjamkan CV.

Andjur Hermanus Sidabalok dikarunia Dua Belas (12) anak ; Eduard Dyaison Anwar Hasiholan Sidabalok Diana Rubina Br Sidabalok Daulat Anggiat Badia Sidabalok Mulak Tarapul Sidabalok Sinta Tiurmauli Br Sidabalok Hiras Panaili Sidabalok Evacualine Dameria Br Sidabalok Christina Br Sidabalok Martha Saurmaruli Br Sidabalok Ronggur Guntur Selamat Sidabalok Julia Hertia Br SidabalokHelena Br Sidabalok2. Tuan Angkir Sidabalok dikarunia Dua (2) anak; Rotua Br Sidabalok Rudi Hartono Sidabalok3.

1.600.000300.000Upah x 00 x 8/= 2.400.000 2.400.000,300.000Leveransir x ,00x 8/= 2.400.0006.400.000 6.400.000,Pemel TW Ill 1.500.000,Pemel TW IV 2.000.000,Total 20.000.000 11.000.000, Bahwa saksi sebagai PHL pada Seksi Pemeliharaan Suku Dinas PUTata Air Jakarta Timur saksi memperoleh Honor sebagai PHL Rp.2.000.000, untuk Tahun 2013 dan Rp. 2.400.000, dan untuk pembuatanSPJ saksi terima Rp. 200.000, per SPT dari Kepala Seksi Kecamatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi ANDJUR

Hatana Utama Karya untuk Suku DinasPU Tata Air Jakarta Timur dalam Kegiatan Swakelola pada Tahun 2013,adalah ayahnya yaitu Andjur Marpaung melalui Ruben Marpaung;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen pengadaan dalamSurat Perintah Kerja (GPK) kepada CV. Hatana Utama Karya, dan jugatidak pernah menandatangani dokumen Surat Pertanggungjawabanberupa Kwitansi pembayaran Bahan, Faktur pembayaran bahan danDaftar rincian Bahan dari CV. Hatana Utama Karya.Him. 167 dari 785 hlm.

Hatana Utama Karya adalah ayah saksi AndjurMarpaung.Bahwa Andjur Marpaung adalah Komisaris CV. Hatana Utama Karya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi Ir. BUDIMAN PAREDE Bin GUNUNG PARDEDE;Bahwa pekerjaan saksi Direktur CV. Mutiara Parsima Mandiri, S1 TeknikSipil Universitas Darma Agung Medang;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa CV.

Saksi ANDJUR MARPAUNG; Bahwa pekerjaan saksi Swasta/Direktur CV. Ares Dalimo Buana Indah,STM (Jurusan Bangunan Air); Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Hal. 174 dari 788 hal. PUTUSAN Nomor: 16/PID.SUS/TPK/2017/PN. JKT. PST. Bahwa CV. Ares Dalimo Buana Indah pernah digunakan sebagai pihakLevelansir pada Kegiatan Swakelola pada Suku Dinas Pekerjaan UmumTata Air Jakarta Timur Tahun 2013;Bahwa CV.

Hatana Utama Karya untuk Suku DinasPU Tata Air Jakarta Timur dalam Kegiatan Swakelola pada Tahun 2013,adalah ayahnya yaitu Andjur Marpaung melalui Ruben Marpaung;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen pengadaan dalamSurat Perintah Kerja (SPK) kepada CV. Hatana Utama Karya, dan jugatidak pernah menandatangani dokumen Surat Pertanggungjawabanberupa Kwitansi pembayaran Bahan, Faktur pembayaran bahan danDaftar rincian Bahan dari CV.

Hatana Utama Karya adalah ayah saksi AndjurMarpaung.Bahwa Andjur Marpaung adalah Komisaris CV. Hatana Utama Karya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi IR. BUDIMAN PARDEDE Bin PARDEDE :Bahwa pekerjaan saksi Swasta/Direktur CV. Ares Dalimo Buana Indah,STM (Jurusan Bangunan Air);Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa CV.