Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 208/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 12 Nopember 2015 — ANDREAL Als UCOK Bin M.SUMAWIJAYA
5312
  • ANDREAL Als UCOK Bin M.SUMAWIJAYA
    PUTUSANNo. 208/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDREAL Als UCOK BinM.SUMAWIJAYATempat lahir : PrabumulihUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 28 November 1979Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tower depan Perumahan GumaySakti Kelurahan Gunung IbulKecamatan
    Menyatakan terdakwa ANDREAL Als. UCOK BinM.SUMAWIWAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREAL Als. UCOKBinM.
    Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, telah mendengar permohonan dari terdakwa yangpada pokoknya mohon akan keringanan hukuman ;menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan,sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa Andreal Als Ucok Bin M.
    ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Andreal Als Ucok Bin M.
    Menyatakan Terdakwa ANDREAL Als UCOK BinM.SUMAWILJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama sebagaipenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiridalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAL Als UCOKBin MLSUMAWIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 136/Pid.Sus/2017/PNDgl.
Tanggal 18 Juli 2017 — Terdakwa ANDREAL Alias ANDRI Vs JPU
196
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ANDREAL Alias ANDRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Terdakwa ANDREAL Alias ANDRI Vs JPU
    PUTUSANNomor 136/Pid.Sus/2017/PNDgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDREAL Alias ANDRI.Tempat Lahir : TolitoliUmur/tanggallahir :37 Tahun/ 16 Juni 1980.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Samratulangi Kel. Boya Kec. Banawa Kab.
    Perkara : PDM46/Dongg/Euh.2/05/2017tanggal 30 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa ANDREAL Alias ANDRI pada hari Rabu tanggal 1 Februari2017 sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2017, bertempat di Jalan Samratulangi Kel. Boya Kec.
    Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai, memiliki danmenggunakan barang yang diduga shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Saksi 2: SAFRUDDIN Alias SAF ; Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaradugaan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu yang di lakukan olehTerdakwa ANDREAL Alias ANDRI.
    Bahwa saksi mengetahui kejadian penangkapan Terdakwa ANDREAL karenaPutusan No 136/Pid.Sus/2017/PN Dgl Halaman 7 dari 17 Halamansaksi di panggil oleh salah seorang anggota kepolisian saat saksi berada ditempat kerjanya di toko kue Nagaya untuk menyaksikan proses penangkapantersebut. Bahwa saksi menyaksikan penangkapan tersebut Pada hari rabu tanggal 1Februari 2017 sekitar jam 12.30 wita di Jl. Samratulangi, Kelurahan Boya Kab.Donggala.
    Menyatakan bahwa Terdakwa ANDREAL Alias ANDRI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 25 Juni 2014 — - ANDREAL WASFY SUHENDRI als ANDUK bin EDWARD - MOCHLIS BUDIAWAN bin SADINO - NOFVI SATRIAWAN Als NOPEK bin HASAN SUPARDI
3312
  • - ANDREAL WASFY SUHENDRI als ANDUK bin EDWARD- MOCHLIS BUDIAWAN bin SADINO- NOFVI SATRIAWAN Als NOPEK bin HASAN SUPARDI
    PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2014/PN.Skt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang bersidang untuk mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : 1 Nama : ANDREAL WASFY SUHENDRI als ANDUKbin EDWARDTempat Lahir : Surakarta ;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 26 JANUARI 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : JI.
    Perkara : PDM85/SKRTA/Epp.2/05/2014 tanggal 30 Mei 2014 sebagaiberikut : DAKWAAN:a Bahwa meraka Terdakwa I ANDREAL WASFY SUHENDRI las ANDUK binEDWARD, terdakwa IIT MOCHLIS BUDIAWAN bin SADINO dan terdakwa IIINOFVI SATRIAWAN al NOPEK bin HASAN SUPARDI secara bersamasamadengan saksi Agus Supriyadi al Agus bin Djinu dan saksi Muhammad RidwanNirwansyah ( dalam berkas perkara terpisah ), Winarno, Dwi hartono, Teguh Prasetyodan Arif Budiyanto ( belum tertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan
    ),Winarno, Dwi Hartono, Teguh Prasetyo dan Arif Budiyanto(belum tertangkap) merupakan karyawan Supermarket Superindo.Bahwa dicurigai juga ada karyawan lainnya yang telah mengambilakan tetapi belum diketahui.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi WidiKuncoro Sakti selaku Asisten Manager Supermarket Superindomengalami kerugian sekira Rp. 10,000.000, (sepuluh juta rupiah).AGUS SUPRIYADI als AGUS bin DJINU dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar mereka terdakwa I ANDREAL
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan; oo Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Para Terdakwaterdakwa I ANDREAL WASFY SUHENDRI als ANDUK bin EDWARD,terdakwa IT MOCHLIS BUDIAWAN bin SADINO dan terdakwa III NOFVISATRIAWAN al NOPEK bin HASAN SUPARDI di Persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa mereka terdakwa I ANDREAL WASFY SUHENDRI als ANDUK binEDWARD, terdakwa IT MOCHLIS BUDIAWAN bin SADINO dan terdakwaTI
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa disini adalahsetiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas setiap perbuatannya incasu Terdakwa I ANDREAL WASFY28SUHENDRI Als ANDUK bin EDWARD terdakwa IT MOCHLIS BUDIAWAN binSADINO dan terdakwa HI NOFVI SATRIAWAN al NOPEK bin HASAN SUPARDIoleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwa dalam perkara Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari
Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 25 Juni 2014 — AGUS SUPRIYADI als AGUS bin DJINU dan MUHAMMAD RIDWAN NIRWANSYAH
253
  • Dan sekitar jam 20.00 WibHalaman 3 dari 40 putusan perkara pidana Nomor: 105/Pid.B/2014/PN SktWinarno ( belum tertangkap ) dan terdakwa I mendekati saksi Andreal WasfySehendri al Anduk bin Edward, saksi Mochlis Budiawan bin Sadino, NofviSatriyawan al Nopek bin Hasan Supardi disuruh untuk mengambil barang digudang.
    Kemudian sekira jam 21.45 wib saksi Andreal Wasfy Suhendri al Andukbin Edward dan saksi Nifvi Satriyawan al Nopek bin Hasan Supardi, DwiHartono ( belum tertangkap ) mengambil barang dengan cara menyiapkan /mengeluarkan barangbarang dari gudang dengan menggunakan troli selanjutnyadi dorong dan disimpan menuju ke tempat sampah belakang SuoermarketSuperindo dengan posisi tertutup sampah kardus supaya tidak kelihatan, barangyang berhasil diambil saksi Andreal Wasfy Sehndri al Anduk bin Edward adalahl
    Kemudian saksi Andreal WasfySuhendri al Anduk bin Edward dan saksi Novfy Satriyawan dengan caramenyiapkan/ mengeluarkan barangbarang dari gudang ditaruh di depan gudangSupermarket Supeindo dengan menggunkan troli dengan posisi tertutup sampahkardus supaya tidak kelihatan, barang yang berhasil diambil saksi Andreal WasfySuhendri al Anduk bin Edward adalah 2 (dua) kardus deterjent merk Daia, 1(satu)kardus sabun mandi merk Lifeboy, 2 (dua) kardus kecap merk bangau, sedangkansaksi Nofvi Satriyawan als
    Kemudian sekirajam 21.45 VVib saksi Andreal Wasfy Suhendri mengambil barang dengan caramenyiapkan/mengeluarkan barangbarang dari gudang yang terletak dibelakangSupermarket Superindo dengan menggunakan troli selanjutnya di dorong dandisimpan menuju di depan pintu keluar Gudang Supermarket Superindo denganposisi tertutup sampah kardus supaya tidak kelihatan, barang yang berhasildiambil Saksi Andreal Wasfy Suhendri adalah 3 (tiga) kardus mie instant Sedap,1 (satu) kardus kecap Bangau dan Dwi Hartono
Register : 31-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 6 Agustus 2012 — EFRYANSYA Bin AKMAL
5820
  • satu bengkel yang berada sebelum jembatan Mandianginlalu sekira pukul 12,00 Wib Terdakwa EFRYANSYA Bin AKMAL melewati bengkelyang berada sebelum jembatan mandiangin dengan mengqunakan sepeda motor,kemudian TARMIZI mengatakan pada ATUR PARNAEHAN SINAGA, FERI ANDREAL,ZULHERI dan SYAHRIAL yang berada dalam mobil " itu orangnyo pak" lalu ATURPARNAEHAN SINAGA, FERI ANDREAL, ZULHERI dan SYAHRIAL langsungmenghadang motor yang digunakan Terdakwa EFRYANSYA Bin AKMAL danmengamankan Terdakwa EFRYANSYA Bin
    satu bengkel yang berada sebelum jembatan Mandiangin lalu sekira pukul 12,00 Wib Terdakwa EFRYANSYA Bin AKMAL melewati bengkel yang berada sebelum jembatan mandiangin dengan menggunakan sepeda motor, kemudian TARMIZI mengatakan pada ATUR PARNAEHAN SINAGA, FERI ANDREAL, ZULHERI dan SYAHRIAL yang berada dalam mobil " itu orangnyo pak" lalu ATUR PARNAEHAN SINAGA, FERI ANDREAL, ZULHERI dan SYAHRIAL langsung menghadang motor yang digunakan Terdakwa EFRYANSYA Bin AKMAL dan mengamankan Terdakwa EFRYANSYA
    SINAGA, saksi FER ANDREAL BinKHUZAIRI, saksi TARMIZI Bin SAHURUDIN, saksi AFRIZAL Bin M. AMINdipersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 di Jalan Lintas Mandiangin, Kec. Mandiangin, Kab.
    SINAGA, saksi FERI ANDREAL Bin KHUZAIRI,saksi TARMIZI Bin SAHURUDIN, saksi AFRIZAL Bin M. AMIN dipersidanganserta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 di Jalan Lintas Mandiangin, Kec. Mandiangin, Kab.
Register : 28-02-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA Pringsewu Nomor 139/Pdt.G/2024/PA.Prw
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Rio Andreal bin Erwin) terhadap Penggugat (Eriska Aprilia binti Bambang Rohmadi);

    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa

    a. Nafkah selama masa Iddah berupa uang sebesar Rp. 900.00,00,- (Sembilan ratus ribu rupiah)

    b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000,00,- (enam ratus ribu rupiah);

    4.

    Menetapkan hak asuh anak yang bernama Erlangga Fazel Andreal bin Rio Andreal, lahir tanggal 02 November 2020, berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak akses Tergugat selaku orang tua untuk bertemu dengan anak tersebut;

    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pringsewu untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;

    6.

Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 443/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Irfin Andreal;3. Viki Vernando;4. Retta Viska Damayanti; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pula tetapberagama Islam; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya;Him. 2 dari 12 hlm Penetapan No. 443/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.
    Irfin Andreal;3. Viki Vernando;4.
Register : 11-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 102/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 6 Agustus 2012 — TARMIZI Bin SAHURUDIN (Alm), AFRIZAL Bin M. AMIN
6631
  • Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02Maret 2012, saat para terdakwa berada di tempat Pangkas Rambut RiakDanau yang berada di Pasar Atas Sarolangun, para terdakwa ditangkap olehsaksi Atur Parnaehan Sinaga dan saksi Feri Andreal yang merupakan anggotapolisi dan saat itu ditemukan di kKantong celana terdakwa Tarmizi uang sebesarRp. 1.988.000, (satu juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halman A dari 23 halamants No:105/Pid B/2012.PN.Srinyang merupakan hasil penjualan ganja dan 1 (satu
    Sarolangun saksi telah menangkap Terdakwa Tarmizi danTerdakwa II Afrizal:Bahwa terdakwa di tangkap oleh saksi Karena terdakwa telah menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk ganja;Bahwa awalnya pada saat saksi bersama saksi Feri Andreal berada di PasarAtas Sarolangun, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tukangpangkas rambut Riak Danau sering terjadi transaksi narkotika yang dilakukan oleh seseorang dengan ciri ciri pelaku yaitu anak muda tanggung;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut
    ons;Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, setiap3 ons;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, daun ganja yang dibeli padatanggal 22 Februari 2012 telah habis, sedangkan yang dibeli tanggal 28Februari 2012, hanya bersisa 5 paket yang menjadi barang bukti dalampersidangan;Bahwa saksi saksi membenarkan barang bukti yang di ajukan Penuntut Umumdi persidangan;Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;SAKSI II: FERI ANDREAL
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre alias Andreal bin Saidno) terhadap Penggugat (Nurjanna A alias Nurjannah binti Agus Najumuddin)

Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Kdr
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
268
  • ANDREAL THRE VALIANT bin WADJIRAN; anak kandung;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,- ( duaratussembilanpuluh enam ribu rupiah ) ;

Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Ariel Nofian Andreal, lakilaki, umur 14 tahun (ikut Termohon);Se Bahwa sejak bulan September 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohonmulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak bisa mengelola keuangan rumah tangga denganbaik;b. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon sering meminta berpisah dengan Pemohon setiapterjadi permasalahnan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;4.
Register : 19-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 Juni 2012 — IWAN ANTONI Bin KODAR
3316
  • dari 1(satu) gram tersebutdibagi menjadi 4 (empat) paket, dansisanya tinggal 1(satu) paket yang ditemukan di dalam kamar terdakwa Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan narkotika golongan I jenis shabushabu, dari pihak yang berwenangAtas keterangan yang diberikan oleh saksi, terdakwa membenarkan sebagian dan membantah sebagian yaitu terdakwa tidak mengetahui mengenai barang bukti yang ditemukan saksi Zulheri dan saksi Rumaida Binti Munawari.3.Saksi FERI ANDREAL
    berupa pidana tertentu bagibarang siapa yang melanggar larangan tersebut Bahwa untuk mempunyai hak bagi diri sendiri dalam hal ini adalah Narkotikaharuslah adalah ijin dari pihak yang berwenang yaitu oleh Menteri berdasarkanrekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan berdasarkan alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang atau peraturan hukum lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Feri Andreal
Register : 08-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 448/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
IMAM IFANDI BIN KOMARUDIN
3523
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) Pcs celana dasar panjang formal warna hitam merek Andreal.
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10617
  • Mitra Andreal;4.
    Mitra Andreal yang dibeli pada tahun 2016 dengan cara kredit;Hal. 95 dari 195 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2018/MSMbo Bahwa yang menandatangani kontrak kredit terhadap 2 (dua) unitmobil tersebut saksi sendiri dan Surat Tanda Nomor Kenderaan dibuatatas nama CV Mitra Andreal; Bahwa saksi adalah wakil Direktur CV.
    Mitra Andreal sejak tahun2007; Bahwa uang muka untuk pembelian 2 (dua) unit mobil tersebutRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dengan cicilan perbulanRp15.130.000,00 (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah), yang dikreditdi leasing DIPO Medan; Bahwa Direktur CV Andreal adalah Syafii Jamal, sekarang beliauberumur 70 (tujuh puluh) tahun dan dalam keadaan sakit. Dan sejaktahun 2007 perusahaan tersebut sudah ada sejak saksi masuk; Bahwa Tergugat tidak mempunyai posisi di CV.
    Mitra Andreal danjuga tidak pernah ada kerjasama dengan CV. Mitra Andreal; Bahwa kredit 2 (dua) mobil dumtruck tersebut selama 4 (empat)tahun; Bahwa benar saksi sering menitipkan uang setoran kredit kepadasaudara Ikhsan; Bahwa uang setoran kredit untuk 2 (dua) unit dumtruck tersebutdari uang perusahaan; Bahwa setahu saksi tidak ada modal Tergugat di CV.
    MitraAndreal;eBahwa benar perbulan cicilan kredit 15 juta sekian rupiah.Bahwa benar beli mobol tersebut dengan DP 70 juta rupiah;e Bahwa benar kedua unit mobil dumtruck tersebut belum lunaskredit Sampai sekarang;Hal. 142 dari 195 hal Putusan No. 0131/Padt.G/2018/MSMboe Bahwa benar setahu saksi Ramli tidak punya jabatan di CVMitra Andreal;7. EE, Baba saksi ini telah menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya.
Register : 23-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/TUN/2013
Tanggal 30 September 2013 — PT. TAWANG MERANTI VS MENTERI KEHUTANAN RI;
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian Judex Juris telah melakukan kekeliruan yang nyata karenamenggunakan bukti T21 yang tidak dapat mematahkan fakta persidangan yaitukesaksian Andreal lani, Zainal dan Iwan Djuawandi dan buktibukti lainnya yaitubukti P15 dan Bukti T5 berupa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) areal HPH PT.Tawang Meranti Timber sebagai dasar untuk mengabulkan Permohonan KasasiTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ;8.
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 188/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : sutan saripudin gelar malin garang Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat II : yoyon kenedi Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat III : sri wahyuni Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat IV : salwendi nafia Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat V : yusrianto Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat VI : nurlaili Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat VII : rapi'ah Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Terbanding/Tergugat VII : SYAFI'I
Terbanding/Tergugat VIII : MASRIL
Terbanding/Tergugat IX : ALEX CNDRA
Terbanding/Tergugat X : GINA DWI AMELIA
Terbanding/Tergugat XI : sardianto
Terbanding/Turut Tergugat : taufiq liscan
5621
  • jurisdictie dan perkara lainya bersifat gugatan contentieus juricdictie, dalam tersebut tidak ada Nebis In idem "Bahwa dalamTingat Pertama Pengadilan Negeri Batusangkar, namun disini untukmempertimbangkan mengenai perkara serupa yang pernah diputus dimasalau baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara, tetapi ada hal yangmenarik berkaitan dengan yurisprodensi, yaitu. pertentangan antarayurisprodensi yang satu dangan yurisprodensi yang lain tentang nebis inidem, menurut kamus istilah hukum Foekema Andreal
Register : 06-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 80/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : LIEM KHIEN TJHONG/TJIPTO.H.S
Terbanding/Tergugat I : HARRY JANSYAH LIMANTARA
Terbanding/Tergugat II : H. HARYADI/HARYADI IDRUS
Terbanding/Tergugat III : HJ. SALMANIAH
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IDAWATI
Terbanding/Tergugat V : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR KOTA BANJARMASIN
196102
  • Tetapiadahal yang menarik berkaitan dengan yurisprudensi, yaitu pertentanganantara yurisorudensi yang satu dengan yang lainnya tentang Nebis In Idem,Menurut kamus istilah hukum Foekema Andreal, BelandaIndonesia : NebisIn Idem penunjukan yang berlaku untuk asas bahwa satu sengketa atausatu perkara yang sama tidak boleh lebih dari satu kali diserahkan untukdiputuskan oleh Pengadilan.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 61/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 31 Agustus 2016 — - CAHAYA PERMATA SARI BINTI SULTAN BAKRI, DKK - MUNGGALANI BIN JATULIB, DKK
7136
  • Bahwa disamping hal hal yang sudah diuraikan di atas dimana suatuyurisprudensi tidak wajib diikuti oleh para Hakim lainnya jugadikarenakan terdapat pertentangan antara yurisprudensi yang satudengan yang lainnya tentang Nebis In Idem, Menurut kamus istilahhukum Foekema Andreal, BelandaIndonesia :Nebis In Idempenunjukan yang berlaku untuk asas bahwa satu sengketa atau satuperkara yang sama tidak boleh lebih dari satu kali diserahkan untukdiputuskan oleh Pengadilan.
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Prakas Lal Nathani Diwakili Oleh : JIMMY HUTAGALUNG
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk., Kantor Cabang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas
4429
  • ataubagian dalam undangundang yang telah diuji tidak dapat dimohonkanpengujian kembali; Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 tahun 2002 tentangpenanganan perkara yang berkaitan dengan azas Nebis In Idem.Dalam surat tersebut Ketua Mahkamah Agung (waktu itu BagirManan) menghimbau para Ketua Pengadilan untuk dapatmelaksanakan azas Nebis In Idem dengan baik demi kepastian bagipencari keadilan dengan menghindari adanya putusan yang berbeda;Pengertian Nebis In Idem: Menurut kamus istilah hukum Foekema Andreal
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Blg
Tanggal 2 Maret 2016 — KAMARIA BORU SITORUS (Isteri alm. LUNGKANGON TAMBUNAN), DKK LAWAN SITI BANE BORU TAMBUNAN, DKK
6327
  • Menurut kamusistilah hukum Foekema Andreal, BelandaIndonesia : Nebis In Idem penunjukan yang berlaku untuk azasbahwa satu sengketa atau satu perkara yang sama tidak bolehlebih dari satu kali diserahkan untuk diputuskan oleh Pengadilan. Pengertian Azas Nebis In Idem menurut para ahli hukum diIndonesia adalah sebagai berikut :1. Menurut Subekti : Azas Nebis In dem berarti bahwa tidakboleh dijatuhkan putusan lagi dalam sengketa yang sama(Subekti, 1989 : 128).2.