halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.NAINGGOLAN yang di urus oleh saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUYATNO,setelah itu saksi SUGITO Bin RASMAN lansung pergi kekebun karet kembalidengan menggunakan sepeda motor dan ketika saksi SUGITO Bin RASMANsampai dikebun karet, saksi SUGITO Bin RASMAN melihat 2 orang lakilakiyaitu melihat anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYABin KARDIANTO Alias GEGER dan DIMAS (DPO) dengan memakai kaoswarna merah sedang memulung/mengambil getah karet milik saksi ANDRISETIAWAN

DIMAS berhasil melarikan diri, kKemudian anakSALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYA Bin KARDIANTOAlias GEGER beserta barang bukti di bawa ke rumah saksi ANDRISETIAWAN Bin SUYATNO dan kemudian di serahkan ke Polsek Banjar Agung.

Atas perbuatan anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTOWIJAYA Bin KARDIANTO Alias GEGER dan rekannya, saksi ANDRISETIAWAN Bin SUYATNO mengalami kerugian Rp. 63.000, (enam puluh tigaribu rupiah),Perbuatan anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYA BinKARDIANTO Alias GEGER, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP; Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.SUBSIDAIR:Bahwa anak yang berhadapan dengan hukum SALMAN Alias PUTRA

Atas perbuatan anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTOWIJAYA Bin KARDIANTO Alias GEGER dan rekannya, saksi ANDRISETIAWAN Bin SUYATNO mengalami kerugian Rp. 63.000, (enam puluh tigaribu rupiah),Perbuatan anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYA BinKARDIANTO Alias GEGER, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa anak yang berhadapan dengan hukum SALMAN Alias PUTRA SALMANYUDA YANTO WIJAYA Bin KARDIANTO Alias GEGER bersama sama

PAIMIN yang memberitahukan bahwa adaorang yang mengambil getah karet di kebun milik saksi BUDIMAN NAINGGOLANyang di kelola oleh saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUYATNO, setelah itu saksiSUGITO Bin RASMAN langsung pergi kerumah saksi ANDRI SETIAWAN BinSUYATNO dan memberi tahu bahwa ada orang yang mengambil getah karet dikebun karet milik saksi BUDIMAN NAINGGOLAN yang di urus oleh saksi ANDRISETIAWAN Bin SUYATNO, setelah itu saksi SUGITO Bin RASMAN lansung pergikekebun karet kembali dengan menggunakan sepeda

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARI ,terdakwa Il ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) , Saksi ROMY ARIF PRASETYO Bin HELIYANSYAH, danSdr.MULYADI, PT.

Darma Henwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARI ,terdakwa ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) , Saksi ROMY ARIF PRASETYO Bin HELIYANSYAH, danSdr.MULYADI, PT.

Darma Henwa.Ad.3.32Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARI ,terdakwa I ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) , Saksi ROMY ARIF PRASETYO Bin HELIYANSYAH, danSdr.MULYADI, PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARI ,terdakwa ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) , Saksi ROMY ARIF PRASETYO Bin HELIYANSYAH, danSdr.MULYADI, PT.

PademanganKota Jakarta UtaraBahwa yang melakukan pencurian tersebut ialah Terdakwa, ANDRISETIAWAN dan ARISMAN Bin GANABahwa yang menjadi korban ialah saksi dan FadliHal 4 dari 14 Putusan Nomor:610/Pid.B/2019/PN. Jkt.

PademanganKota Jakarta UtaraBahwa yang melakukan pencurian tersebut ialah Terdakwa, ANDRISETIAWAN dan ARISMAN Bin GANABahwa yang menjadi korban ialah Riyanto dan FadiliBahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha MX warna Biru Nopol B6773UVU milik Riyanto SepedaMotor Honda Beat warna hitam Nopol B6277VPB milik saksi FADLI;*Bahwa benar berawal setelah saksi membeli makanan lalu saksimemarkir di depan kostan.

Selanjutnya saksiANDRI SETIAWAN Bin PARJU.Bahwa terdakwa JUMADI Bin SUKARDI telah membantu saksi ANDRISETIAWAN (berkas terpisah) dan saksi ARISMAN Bin GANA (berkasterpisah) untuk melakukan pencurian sepeda motor yaitu dengan carasaksi ANDRI SETIAWAN BIN PARJU dan saksi ARISMAN Bin GANAmendatangi terdakwa JUMADI Bin SUKARDI untuk mencari kontrakan /kos yang ada sepeda motornya kemudian terdakwa JUMADI BinSUKARDI menunjuk sebuah tempat kos yang berada di di Jalan AmperaBesar RT.008 / 006 Kel.

Unsur: Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan;menimbang, bahwa berawal terdakwa dihubungi meialui FacebookMassanger oleh ANDRI SETIAWAN dan ARISMAN Bin GANA untukmenanyakan sepeda motor di tempat tinggal terdakwa yang rencananya ANDRISETIAWAN dan ARISMAN Bin GANA akan melakukan pencurian sepeda motor.Menimbang, bahwa Pada Hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 ANDRISETIAWAN BIN PARJU dan ARISMAN Bin GANA mendatangi terdakwa untukmencari kontrakan / kos yang

Pada saat ANDRISETIAWAN Bin PARJU dan ARISMAN Bin GANA berada di Pelabuhan Merak,ANDRI SETIAWAN Bin PARJU dan ARISMAN Bin GANA dilakukanpenangkapan oleh petugas Kepolisian dan berhasil mengamankan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha MX warna Biru Nopol B6773UVU milik RIYANTO.

MH1JF5122CK781719 Nosin JF51E2772571 milik saksi Andrisetiawan tidak ada lagi di parkiran rumah saksi Andri setiawan. Akibat perbuatan Terdakwa ARI WIBOWO Als BOWO, saksi ANDRISETIAWAN BIN ANSORI mengalami kerugian Rp. 8.500.000. (delapan jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa ARI WIBOWO Als BOWO Bin PONEN bersamasamadengan Sdr.

MH1JF5122CK781719 Nosin JF51E2772571 milik saksi Andrisetiawan tidak ada lagi di parkiran rumah saksi Andri setiawan; Akibat perbuatan Terdakwa ARI WIBOWO Als BOWO, saksi ANDRISETIAWAN BIN ANSORI mengalami kerugian Rp. 8.500.000.

Nomor 41/Pid.B/2020/PN Gnas. hal 8 dari 19 hal Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Tohani, saksi Adi Saputradan Saudara Apri (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2012 Nopol.BE3399GD, milik saksi AndriSetiawan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 05.00WIB di Kampung Gunung Haji Kecamatan Pubian Kabupaten LampungTengah saksi bangun tidur akan sholat subuh dimasjid kemudian diketahuipintu tidak dalam keadaan terkunci kemudian melihat sepeda

di Kampung Gunung Haji Kecamatan Pubian KabuaptenLampung Tengah, Terdakwa bersamasama dengan saksi Adi Saputra danSaudara Apri (DPO) sedang nongkrong di rumah saksi Adi Saputra,selanjutnya Saudara Apri (DPO) melihat di samping rumah saksi AndriSetiawan ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2012 Nopol.BE3399GD sedang terparkir, setelah itu Saudara Apri (DPO)mengatakan Kita ambil saja sepeda motor tersebut, kemudian SaudaraApri (DPO) mengajak saksi Tohani untuk mengambil sepeda

(dua ratus lima puluh ribu rupiah), hinggaakhirnya Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Sektor Padang Ratu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa perbuatan materiil Terdakwa pada waktuitu adalah Terdakwa telah Dengan sengaja mengambil barang sesuatuberupa sepeda motor yang seluruhnya adalah kepunyaan saksi AndriSetiawan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum danTerdakwa mengetahui bahwa

ANDRISETIAWAN dan Sdr. JUMADI (masingmasing disidangkan dalam berkasperkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira jam 17.00WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Februari 2019atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di JI. AmperaBesar RT.008/006 Kel. Pademangan Barat Kec.

ANDRISETIAWAN serta Sdr. JUMADI memantau sepeda motor milik penghuni koslainnya yang kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira jam17.00 WIB terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam Nopol B6277VPB milik korban M. FADIL. Terdakwa dan pelakulainnya mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa menggunakankunci lettr T lalu merusak rumah kunci sepeda motor tersebut.

ANDRISETIAWAN serta Sdr. JUMADI tersebut mengakibatkan korban M.

FADLI FRAYOGA, dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatJasmani dan Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban pencuriansepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan ANDRISETIAWAN dan JUMADI (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil oleh terdakwaadalah sepeda motor Honda Beat warna

ANDRISETIAWAN dan Sdr. JUMADI (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah); Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah saksi M.FADLI FRAYOGA dan saksi RIYANTO; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira jam 17.00 Wib bertempat di Kosan yang berada diJalan Ampera Besar Rt. 008/006 Kel. Pademangan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utara; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam No.

Kotabumi)Lahir. . 21 Tahun/ 01enis Kelamin, Februari 1994Kebangsaanrempat Tinggal po aeeDesa Tanjung Imangama, ; Rt/Rw 03/03ekerjaanKecamatanBlambangan PagarKabupatenLampung Utara.IslamSwastaTerdakwa Il :1.2.3.4.5.6.Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Kbu Nama Lengkapfempat LahirUmur / TanggalLahirenis KelaminKebangsaanfempat TinggalgamaPekerjaan ANDRISETIAWAN BinWARSOKotabumi21 Tahun/ 09September 1994lLakilakiIndonesiabesa Tanjung ImanRt/Rw 03/03KecamatanBlambangan PagarKabupatenLampung

Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa it SURATNO BinWAKIJAN dan terdakwa Il ANDRISETIAWAN Bin WARSO denganpidana penjara masingmasing 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurang selama para terdakwaberada dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) plastik klip bening yang berisikankristal putih yang di duga sabusabu.e 1 (satu) buah pireke 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja atau orang perorangan atau badan hukum, selaku subjek hukum, yangdidakwa telah melakukan tindak pidana, dimana orang atau badan hukumtersebut adalah orang atau badan hukum yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukanPara Terdakwa yaitu Terdakwa Suratno Bin Wakijan dan Terdakwa II AndriSetiawan Bin Warso sebagai orang yang didakwa melakukan tindak pidana,dan mereka

juga telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Para Terdakwa yaituTerdakwa Suratno Bin Wakijan dan Terdakwa II Andri Setiawan Bin Warsoadalah orang yang sehat akalnya, sehingga mereka adalah orang yang cakapdan mampu bertanggung jawab atas perbuatan hukum yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini ParaTerdakwa yaitu Terdakwa Suratno Bin Wakijan dan Terdakwa II AndriSetiawan Bin Warso diajukan

sebagai orang yang didakwa melakukan tindakpidana, dan mereka adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawabatas perbuatan hukum yang dilakukan, maka setiap orang disini adalah ParaTerdakwa yaitu Terdakwa Suratno Bin Wakijan dan Terdakwa II AndriSetiawan Bin Warso, sehingga dengan demikian unsur ke1 yaitu setiap orangtelah terpenuhi ;Ad.2 Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa pengertian penyalahguna narkotika berdasarkanpasal 1 angka 15 dan angka 13 Undangundang

Kemudian, dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa bersama dengan saksi YUDI Bin ZAINAL ABIDIN dan saksi ANDRISETIAWAN Bin SUROSO tersebut ternyata saksi YUDI Bin ZAINAL ABIDIN dan saksiANDRI SETIAWAN Bin SUROSO menemukan barang bukti berupa 50 (lima puluh) butirnarkotika jenis Pil Ektacy yang berada di tangan terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil ektacy warnamerah merk pink love yang ditemukan oleh saksi bersama saksi ANDRI SETIAWANBin SUROSO saat melakukan penangkapan, serta 1750 (seribu tujuh ratus lima puluh)butir pil ektacy warna merka merk pink love, 500 (lima ratus) gram shabushabu dan (satu) unti timbangan elektronik yang ditemukan saksi bersama saksi ANDRISETIAWAN Bin SUROSO saat melakukan penggeledahan pada kost terdakwa tersebutadalah milik terdakwa.Atas keterangan

butir pil ektacy warna merah merk pink love, 500 (lima ratus) gram shabushabu dan (satu) unti timbangan elektronik.Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil ektacy warnamerah merk pink love yang ditemukan oleh saksi bersama saksi ANDRI SETIAWANBin SUROSO saat melakukan penangkapan, serta 1750 (seribu tujuh ratus lima puluh)butir pil ektacy warna merka merk pink love, 500 (lima ratus) gram shabushabu dan (satu) unti timbangan elektronik yang ditemukan saksi bersama saksi ANDRISETIAWAN

Saksi PARMAN Bin DARSONO yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Baha saksi ditangkap oleh saksi YUDI Bin ZAINAL ABIDIN dan saksi ANDRISETIAWAN Bin SUROSO saat saksi sedang bersama terdakwa pada hari minggutanggal 24 Juni 2012, kirakira pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Pagar Alam depangerbang Universitas Lampung.Bahwa saksi ditangkap oleh saksi YUDI Bin ZAINAL ABIDIN dan saksi ANDRISETIAWAN Bin SUROSO saat bersama terdakwa karena telah tertangkap membawaNarkotika berupa

Bahwa benar setelah mendapatkan barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil ektacywarma merah merk pink love, saksi YUDI Bin ZAINAL ABIDIN dan saksi ANDRISETIAWAN Bin SUROSO melakukan penggeledahan pada kost terdakwa yangberalamat di Jalan Dempo Blok 5 Kelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung dan menemukan 1750 (seribu tujuh ratus lima puluh) butir pil ektacywama merah merk pink love, 500 (lima ratus) gram shabushabu dan 1 (satu) unittimbangan elektronik.

Nariki ,dan kemudian dari mess PT.Nariki terdakwa , Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI , dan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) berangkat menuju work shop PT. Nariki diPT. Darma Henwa dengan mengunakan Strada Triton warna putih KT8739LR, No. Lambung HLV 2578, yang Saksi FRENGKI RIFANTO BinBUARI sopiri. dan setibanya di Work shop PT.

Darma Henwa Bengalon, setelah tiba di work shop EDTtersebut, Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI dengan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) langsung turun dari mobil,dan langsungmasuk kedalam work shop, sedangkan terdakwa langsung kembali kework shop PT. BAA. Setelah beberapa saat kemudian terdakwa di telpSaksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI ke HP.

MilikSaksi ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm) yang di tinggal di mobillangsung jemput dengan mengunakan kenderaan strada tersebut.Setelah terdakwa , Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI dan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) bertiga setuju, kKemudian Saksi FRENGKIRIFANTO Bin BUARI dengan membawa tas selempang yang berisi kuncikunci dan Saksi ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm) dengan membawaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN.

YANI Als ACHMADYANI Bin SADRIMO kemudian terdakwa , Saksi FRENGKI RIFANTO BinBUARI dan Saksi ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm) pergi, dan didalammobil uang tersebut Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI langsung bagiterhadap terdakwa sebesar Rp. 300.000 dan terhadap Saksi ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) sebesar Rp. 300.000 , dan bagian SaksiFRENGKI RIFANTO Bin BUARI Rp. 300.000. dan sisanya sebesar Rp.180.000 terdakwa , Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI dan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) belikan rokok

DarmaHenwa.dan pada sorenya terdakwa juga dimankan polisi polsekbengalon; Bahwa terdakwa ROMY ARIF PRASETYO Bin HELIYANSYAHbersamasama Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI dan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) dalam mengambil kabel tembaga tersebuttanpa ijin dari PT. Darma Henwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terdakwa ROMY ARIF PRASETYOBin HELIYANSYAH bersamasama Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARIdan Saksi ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm), PT.

NURANAS FAHTONI memberhentikan mobil yang dikemudikan Saksi SAKSI ANDRISETIAWAN tersebut. Kemudian Sdr. NUR ANAS FAHTONI menggedor kacapintu. mobil bagian sopir meminta Saksi SAKSI ANDRI SETIAWAN keluar darimobil sambil mengancam kalau tidak dibuka kaca mobil akan dipecahkan laluTerdakwa bersama Sdr.

NUR ANASFAHTONI memberhentikan mobil yang dikemudikan Saksi SAKSI ANDRISETIAWAN tersebut.Kemudian Sdr. NUR ANAS FAHTONI menggedor kaca pintumobil bagian sopir meminta Saksi SAKSI ANDRI SETIAWAN keluar dari mobilsambil mengancam kalau tidak dibuka kaca mobil akan dipecahkan aluTerdakwa bersama Sdr.

Pid.B/2018/PN Who.Bahwa sebelum sampai dirumahnya, Nur Anas Fathoni yang mengikutimobil saksi Andri Setiawan menyuruh untuk mengikutinya dan saksibersama Saksi Andri Setiawan mengikutinya menuju kearah Gedangsari,tepatnya jalan SambituNglipar dan saat sampai didekat rumah terdakwa,Nur Anas Fathoni menghentikan mobilnya dan ditempat tersebut terdakwasudah menunggu dijalan;Bahwa Nur Anas Fathoni bersama terdakwa kemudian mendekati mobilSaksi Andri Setiawan dan menggedor kaca jendela samping Saksi AndriSetiawan

meminta Saksi Andri Setiawan untuk membuka kaca jendelamobilnya;Bahwa saat itu terdakwa mengaku sebagai anggota dan jika Saksi AndriSetiawan tidak mau membuka kaca jendela mobilnya maka akan dipecahkan;Bahwa saat itu terdakwa berdiri disamping kiri Nur Anas Fathoni, sedangkan saksi masih duduk dijok kursi Samping Sdr.

dan menyuruh saksi Andri Setiawan untuk keluar denganmenggedor kaca pintu mobil saksi Andri Setiawan dan jika saksi AndriSetiawan tidak mau keluar maka kaca mobilnya akan dipecahkan;Bahwa saat itu posisi terdakwa berada disamping kiri Anas ikut menyuruhsaksi membuka kaca jendela mobilnya dan mengatakan dirinya sebagaianggota;Bahwa saat saksi menurunkan kaca jendela mobilnya, Anas langsungmemukul saksi dengan tangan kanannya mengenai pelipis kanan saksi;Bahwa Anas kemudian menarik saksi Andri Setiawan

ABDULRAHMAN P.N bersamasama saksi A.RAVIT RAMONDHA Bin OMON saksi EGO FIKRI GUMANTIBin MANSUR mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ANDRISETIAWAN mengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu di rumah terdakwa,kemudian setelah dilakukan penyelidikan pada hari rabu jam 19.30 wib di diJalan Pelangi 02 No 69 Rt 001 Kel, Kota Gapura Kec, Kotabumi Kab.Lampung Utara saksi melihat seorang laki laki yang mencurigakan yaituterdakwa ANDRIE SETIAWAN Bin UNTUNG SAPUTRA lalu dilakukanpemeriksaan terhadap

M.Si., terhadap barang bukti milik terdakwa ANDRISETIAWAN Bin UNTUNG SAPUTRA dan dari hasil pemeriksaanlaboratorium forensik setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti pirek kaca, sendokplastik dan plastik bening pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka an ANDRI SETIAWAN Bin UNTUNG SAPUTRA mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2

M.Si., terhadap barang bukti milik terdakwa ANDRISETIAWAN Bin UNTUNG SAPUTRA dan dari hasil pemeriksaan laboratoriumforensik setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti pirek kaca, sendok plastik dan plastikbening pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka an ANDRISETIAWAN Bin UNTUNG SAPUTRA mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 2

SaudaraAndri Setiawan lalu Saudara Andri Setiawan langsung memukul bagianwajah Saudara Ade Supriyatna sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa sepengetahuan Saksi mereka sudah berdamai;Bahwa yang Saksi lihat Saudara Ade Supriyatna tidak melakukanperlawanan;Bahwa sepengetahuan Saksi mereka tidak ada masalah sebelumnya,hubungan mereka baikbaik saja;Bahwa Saudara Andri Setiawan, Saksi bawa pergi jauh dari lokasi, laluSaudara Ade Supriyatna dibawa oleh temannya;Bahwa pada saat Saudara Ade Supriyatna dipukul oleh Saudara AndriSetiawan

SaudaraAndri Setiawan lalu Saudara Andri Setiawan langsung memukul bagianwajah Saudara Ade Supriyatna sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa sepengetahuan Saksi mereka sudah berdamai;Bahwa yang Saksi lihat Saudara Ade Supriyatna tidak melakukanperlawanan;Bahwa sepengetahuan Saksi mereka tidak ada masalah sebelumnya,hubungan mereka baikbaik saja;Bahwa saudara Andri Setiawan, Saksi bawa pergi jauh dari lokasi, laluSaudara Ade Supriyatna dibawa oleh temannya;Bahwa pada saat Saudara Ade Supriyatna dipukul oleh Saudara AndriSetiawan

Supriyatna Bin (Alm) Raji danTerdakwa kejadiannya pada hari : Sabtu, tanggal : 14 Februari 2015, sekitarpukul : 09.30 WIB, ditempat kerja yaitu di PLTU 2 Labuan Banten tepatnya diDesa Sukamaju Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, yang manaTerdakwa telah melakukan penganiayaan kepada Saksi korban Ade Supriyatna;Menimbang, bahwa Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni beranimemukul Saksi korban Ade Supriyatna karena saksi koroban Ade Supriyatnabekerja asalasalan sehingga membuat berantakan lalu Terdakwa AndriSetiawan

Bin Jaeni menegur saksi korban Ade Supriyatna dengan baikbaik lalusaksi korban Ade Supriyatna melemparkan skop yang ada ditangannya kelantaidan mengenai kaki Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni lalu Terdakwa AndriSetiawan Bin Jaeni tendang dan jatuh langsung Terdakwa Andri Setiawan BinJaeni memukul bagian wajahnya sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakantangan kanan Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni;Menimbang, bahwa Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni dan SaksiKorban Ade Supriyatna telah mengadakan

Selanjutnya Terdakwa dan temantemannyayang sudah berkumpul disana menuju ke rumah Deda untuk mengambil shabushabuyang sudah dipesan sebelumnya, kemudian menyerahkan uang kepada Deda sebesarRp.800.000, lalu Deda menyerahkan shabushabu kepada Budi kemudian pakettersebut dibagi menjadi 2 (dua) paket kecil, satu diambil oleh Budi dan satu lagidimasukkan ke dalam kantong oleh terdakwa kemudian dengan dibonceng AndriSetiawan menuju Kost Andri Setiawan, namu saat melewati Jalan waturenggongterdakwa dihadang

Berawal dari terdakwa menghubungi AndriSetiawan (teman terdakwa) lewat hand phone dan Andri Setiawan mengatakan sedangberada di Circle K dekat samping sekolah SMU 2 Denpasar, Jalan WaturenggongDenpasar, dan terdakwa kemudian ikut menyusul ke Circle K kumpul bersama AndriSetiawan dan temantemannya dicircle K, Andri mengatakan kepada terdakwa bahwamereka sedang menunggu informasi dari Deda untuk membeli shabu dengan uang yangtelah terkumpul sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian

Bahwa Saksi bersama Saksi YANA MULYANA mendapatkan 1 (satu) unitsepeda motor tersebut dengan cara penipuan dari seseorang di CimacanPuncak Cianjur yaitu milik koroan ANDRISETIAWAN; Bahwa karena kondisi sepeda motomya masih baru, harganya murah danSaksi dengan Saksi YANA MULYANA mengatakan kepada Terdakwabahwa ini motor aman, sehingga Terdakwa tertarik membelinya untukdipakai kerja seharihari; Bahwadengan barang bukti motor Saksi mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Terdakwa berjualan buah, dan saat itu Saksi PARLAN danSaksi YANA MULYANA menjelaskan bahwa sepeda motor tersebutmerupakan sepeda motor dari Cipanas Cianjur;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahuinya dikarenakan SaksiPARLAN tidak mengatakan bahwa sepeda motor tersebut hasilkejahatan;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui dan Terdakwa tidakmenanyakan kepada Saksi PARLAN dan YANA MULYANA dari manasepeda motor tersebut namun sekarang, Saksi mengetahui bahwasepeda motor tersebut milik Saksi koroban ANDRISETIAWAN

Saksi Parlan BudiKusuma Alias Apal Bin Udin Saepudin dan Saksi Yana Mulyana Als Igeg BinDulloh berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Type Honda Beat, tahun 2018dengan cara meminjam sepeda motor milik Saksi Andri Setiawan Bin Olehtersebut diatas dengan alasan ingin menjemput emaknya, namun setelahsepeda motor yang Saksi Andri Setiawan Bin Oleh serahkan kepada SaksiParlan Budi Kusuma Alias Apal Bin Udin Saepudin dan Saksi Yana MulyanaAls lgeg Bin Dulloh tidak mengembalikannya kembali kepada Saksi AndriSetiawan

Pol: F3258XV, Nomor RangkaMH1JM2129JK219397, Nomor rnesin JM21E2194972 adalah milik Saksi AndriSetiawan Bin Oleh sebagaimana keterangan Saksi Andri Setiawan Bin Olehadalah termasuk benda berwujud danbernilai Re17.800.000,00 (tujuh belasjuta delapan ratus ribu rupiah) dan dapat diperjualbelikan sehingga termasukpengertian barang;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan membeli 1 (satu) Unit sepedamotor Merk Type Honda Beat, tahun 2018, wama Hitam, No.

Pol: F3258XV,Nomor Rangka MH1JM2129JK219397, Nomor rnesin JM21E2194972 adalahmilik Saksi Andri Setiawan Bin Oleh dari Saksi Parlan Budi Kusuma AliasApal Bin Udin Saepudin dan Saksi Yana Mulyana Als lgeg Bin Dulloh untukmembeli sepeda motor tersebut dengan harga dibawah standar yaitu denganharga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan tanpa dilengkapi dengan surat surat seperti STNK dan BPKB dan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Saksi AndriSetiawan Bin Oleh oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebut

AA6685MB) kepadanya ;Bahwa berawal waktu tersebut sekitar pukul 13.30 wib ketika terdakwabermain di rumah saksi RAGIL YOASTA dan bertemu dengan saksi ANDRISETIAWAN dan saksi korban AMAT NUROSIT yang datang ketempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor honda Mega Pro No.Pol. AA6685MB ;Bahwa sekitar pukul 14.15 Wib.

AA6685 MB milik saksi korban AMAT NUROSIT menyuruh saksi ANDRISETIAWAN menunggu di tempat tersebut dengan alasan hendak menjemputpacaranya di Srowol Progowati,Bahwa setelah itu terdakwa mengendarai sepeda motor ke arah Magelangdan dikendarai menuju ke Jepara, kemudian tanpa seijin pemiliknyadigadaikan ke IWAN seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan beberapa barang bukti berupa :1 (stau) unit sepeda motor roda dua merk Honda

AA 6685 MBmilik saksi korban AMAT NUROSIT yang awalnya dikendarai saksi ANDRISETIAWAN bersama Terdakwa, dengan alasan untuk menemui cewek/pacarterdakwa di Srowol,Menimbang, bahwa kemudian untuk mewujudkan niatnya terdakwamenemui saksi AMAT NUROSIT dan dengan maksud agar diperbolehkanmeminjam maka terdakwa mengatakan hanya pinjam sekitar setengah jam,dengan berpurapura berkata MAS NJILIH PITE SEDELET PALING SETENGAHJAM TAK GE JEMPUT PACARKU NING SROWOL (Mas pinjam sepeda motornyasebentar kurang lebih

30 menit untuk menjemput pacar saya di Srowol),Menimbang, bahwa karena perkataan tersebut maka saksi korban AMATNUROSIT percaya dan memperbolehkan terdakwa membawa sepeda motor HondaMega Pro No.Pol.AA 6685 MB ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membonceng bersama saksi ANDRISETIAWAN menuju ke arah kota Mungkid, akan tetapi sebelum sampai dipertigaan jalan menuju ke arah Srowol Progowati, tepatnya di sebelahutara candi Mendut di sebuah warung, terdakwa yang dari awal inginmenguasai sepeda motor Honda

diperbolehkan meminjam maka terdakwa mengatakan hanyapinjam sekitar setengah jam, dengan berpurapura berkata MAS NJILIHPITE SEDELET PALING SETENGAH JAM TAK GE JEMPUT PACARKU NING SROWOL(Mas pinjam sepeda motornya sebentar kurang lebih 30 menit untukmenjemput pacar saya di Srowol),Menimbang, bahwa karena perkataan tersebut maka saksi korban AMATNUROSIT percaya dan memperbolehkan terdakwa membawa sepeda motor HondaMega Pro No.Pol.AA 6685 MB ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membonceng bersama saksi ANDRISETIAWAN

Saksi ANDRISETIAWAN bin MAD JALAM : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 878/Pdt.P/2012/PN. Kom.

mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ; wooo 2 non nnn nnn no nnn ono n= no on 22 222 22+ 22 = == = === ===TENTANG PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitt MISKUN bin DANURI dan ANDRISETIAWAN

Negeri tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dilahirkan di Kabupaten Magelangsebagaimana surat bukti pertanda P.1 dan P.2 serta bertempat tinggal di DusunNgentak Rt.01 Rw.07 Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P3 , maka PengadilanNegeri Mungkid berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.5, P.6 sertaketerangan saksi SUWANTO dan saksi RISTYAH dapat diketahui bahwa ANDRISETIAWAN

Perincian BiayaMaterai : Rp 6.000,00PNBP : Rp. 30.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Panggilan : Rp 55.000,00$Administrasi : Rp 50.000,00Jumlah Rp 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 22 April 2013.Panitera Pengganti,WARISDibuat untuk turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada ANDRISETIAWAN (Pemohon) ;Kota Mungkid, = April 2013.PANITERA/SEKRETARISPENGADILANNEGERI MUNGKID,RADEN WIDODO.SH NIP. 1959

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama AndriSetiawan bin Paryono tanggal 11 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Mitra Bhakti Bandar Sribhawono. Bukti tersebuttelah dibubuhi meterai, dinazzegelen di Kantor Pos dan dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai.

Asbiri bin Dulah Anwar, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adalahadik ipar Pemohon dan adik kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai anak yangbernama Ayu Citra Handayani binti Sumarji, berumur 18 tahun, danbermaksud akan menikah dengan seorang lakilaki bernama AndriSetiawan bin Paryono, umur 23 tahun; Bahwa saksi mengetahui

hak dankewajiban sebagai istri;2.Nur Wahyudin bin Sukasmo, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adalahkeponakan dari calon besan Para Pemohon yang bernama WawanSetiawan; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai anak yangbernama Ayu Citra Handayani binti Sumarji, berumur 18 tahun, danbermaksud akan menikah dengan seorang lakilaki bernama AndriSetiawan

pokoknya menerangkan bahwa Ayu CitraHandayani binti Sumarji sedang dalam keadaan hamil 8 minggu (2 bulan);Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Para Pemohon yang bernama Asbiri bin Dulah Anwardan Nur Wahyudin bin Sukasmo, masingmasing sebagai pihak keluarga ParaPemohon, Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksitersebut mengetahui rencana pernikahan anak Para Pemohon yang bernamaAyu Citra Handayani binti Sumarji dengan seorang lakilaki bernama AndriSetiawan

permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum No. 3 permohonan Pemohonyang memohon agar Pengadilan memberi ijin atau memerintahkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untukmendaftarkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum Yap Tjing Yongkedalam daftar perkawinan, kemudian menerbitkan akta perkawinannya sertaberdasarkan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa kedua anak Pemohonbernama YUNITA yang lahir di Jakarta pada tanggal 16 Juni 1998 dan ANDRISETIAWAN

Memberi ljin/memerintahkan kepada DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Tangeranguntuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinanpemohon dan Suami tersebut kedalam registerPerkawinan yang sedang berjalan untuk itukemudian menerbitkan Akta Perkawinannya danmemberikan catatan pinggir pada Kutipan Aktakelahiran Nomor : 8.285/DISP/JS/2004 tanggal 8Juni 2004 dan Nomor : 15.328/U/JS/2005 tanggal 22Juli 2005 sepanjang mengenai telah turut diakuidan disahkannya anak bernama YUNITA dan ANDRISETIAWAN sebagai

Tapin tersebut adalahrumah Terdakwa, dan Saksi ANDRI SETIAWAN mengaku jika dirinyadatang di rumah Terdakwa tersebut untuk membeli narkotika jenissabu;Bahwa setelah di lakukan penggeledahan terhadap Saksi ANDRISETIAWAN, Saksi bersama rekan Saksi lainnya selaku petugaskepolisian dari Polres Tapin mendapatkan 1 (satu) paket klip kecilnarkotika jenis sabu yang di simpan oleh Saksi ANDRI SETIAWAN dikantong depan sebelah kiri celana Saksi ANDRI SETIAWAN tersebut,dan setelah itu Saksi bersama rekan Saksi

lainnya selaku petugaskepolisian dari Polres Tapin langsung mengamankan Saksi ANDRISETIAWAN beserta barang bukti yang ditemukan;Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 wita Saksi bersama rekan Saksilainnya selaku petugas kepolisian dari Polres Tapin langsung menujukerumah Terdakwa tersebut di Ds.

lainnya selaku petugaskepolisian dari Polres Tapin langsung mengamankan Saksi ANDRISETIAWAN beserta barang bukti yang ditemukan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 wita Saksi bersama rekan Saksilainnya selaku petugas kepolisian dari Polres Tapin langsung menujukerumah Terdakwa tersebut di Ds.

AGUS TULANG Bin SUYUD yangpada saat itu sedang di rumah mendapat telpon dari Saksi ANDRISETIAWAN yang berkata LANG ADA BARANG KAH DI WADAHIKAM (LANG ADA BARANg TIDAK DI TEMPATMU) dan TerdakwaAGUSTION Als. AGUS TULANG Bin SUYUD langsung berkata YAADA AE DI RUMAH DATANGI AKU KE RUMAH (YA ADA DIRUMAH,DATANG AJA KERUMAH);Bahwa tidak berapa lama kemudian Saksi ANDRI SETIAWAN datangkerumah Terdakwa AGUSTION Als.

AGUS TULANG Bin SUYUD yangpada saat itu sedang di rumah mendapat telpon dari Saksi ANDRISETIAWAN yang berkata LANG ADA BARANG KAH DI WADAHIKAM (LANG ADA BARANg TIDAK DI TEMPATMU) dan TerdakwaAGUSTION Als. AGUS TULANG Bin SUYUD langsung berkata YAADA AE DI RUMAH DATANGI AKU KE RUMAH (IYA ADA DIRUMAH,DATANG AJA KERUMAH); Bahwa tidak berapa lama kemudian Saksi ANDRI SETIAWAN datangkerumah Terdakwa AGUSTION Als.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas + selama 160 (seratus enampuluh) hari secara berturut turut lebih lama dari tiga puluh hari.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupaSurat surat1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Ka Kudam 1/BBNomor : SK/04/II1I/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentangTindak Pidana Desersi yang dilakukan oleh Sertu AndriSetiawan NRP 21000115491277 Ba Situud Kudam /BB.2) 1 (satu) lembar Surat Laporan Polisi dari Dan Denpom 1/5dengan Nomor : LP098

Terdakwa tidak layak lagi dipertahankan sebagaianggota INI.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat surat1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Ka Kudam 1/BBNomor : SK/04/III/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentangTindak Pidana Desersi yang dilakukan oleh Sertu AndriSetiawan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AndriSetiawan Sertu NRP 21000115491277 ~~ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengulangan desersi.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : 11 (sebelas) bulan 20 (dua puluh)hari.Menetapkan selama waktu Terdakwamenjalani penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI.3.