Milik Nomor : 03950 Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013 dengan Surat Ukur Nomor : 61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret 2013 seluas 17.062 M atas nama Amansyah Razak ; ------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 03950 Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013 dengan Surat Ukur Nomor : 61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret 2013 seluas 17.062 M atas nama Amansyah Razak ; ----------------------------------------------------4.

Kdi10/G/2014/PTUNKdi, dan telah diperbaiki pada Pemeriksaan Persiapantertanggal 06 Maret 2014 dengan alasanalasan berikut : II.OBJEK GUGATAN : 2 nnn nn nn nnn nnn nnn nenBahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah :Sertipikat Hak Milik Nomor : 03950 Kelurahan Anduonuhu,Kecamatan Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013, Tahun 2013dengan Surat Ukur Nomor : 61/Anduonuhu/ 2013, tanggal 8Maret 2013 seluas 17.062 M2 atas nama AMANSYAH RAZAK ; MENGENAI TENGGANG WAKTU Bahwa Sertipikat Hak milik

Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013,Tahun 2013 dengan Surat Ukur No. 61/Anduonuhu/2013, tanggal 8Maret 2013 seluas 17.062 M? atas nama AMANSYAH RAZAK (obyeksengketa) dengan memperlihatkan foto copy SHM No. 03950 Kel.Anduonuhu, Kec. Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013, Tahun 2013dengan Surat Ukur No. 61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret 2013seluas 17.062 M2 atas nama AMANSYAH RAZAK. Teman PENGGUGATyang bernama Ir. Kingston Benly yang merasa curiga akan tanah SHMNo. 03950 Kel. Anduonuhu, Kec.

Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013,Tahun 2013 dengan Surat Ukur No. 61/Anduonuhu/2013, tanggal 8Maret 2013 seluas 17.062 M2 atas nama AMANSYAH RAZAK merupakanbagian tanah dari milik PENGGUGAT. Kemudian pada hari Senin tanggal9 desember .....Halaman 4 dari 99 halaman, Putusan Nomor: 10/G/2014/PTUN. KdiIII.9 Desember 2013 teman PENGGUGAT (Ir. Kingston Benly) datang keKantor Pertanahan Kota Kendari untuk mengecek kebenaran SHM No.03950 Kel. Anduonuhu, Kec.

Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013, Tahun2013 dengan Surat Ukur No. 61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret 2013seluas 17.062 M2 atas nama AMANSYAH RAZAK tersebut. Kemudianoleh Staf Kantor Pertanahan Kota Kendari yang bernama SARNOmembenarkan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 03950 Kel. Anduonuhu,Kec. Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013, dengan Surat Ukur No.61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret 2013 seluas 17.062 M? atasnama AMANSYAH RAZAK tersebut diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Kendari.

Anduonuhu, Kec.Poasia, Kota Kendari tertanggal 23 Agustus 2013, dengan Surat Ukur No.61/anduonuhu/2013 tanggal 8 Maret 2013 seluas 17.062 M2, atas namaAmansyah Razak yang diterbitkan oleh TERGUGAT ; Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik No. 03950, Kel. Anduonuhu, Kec.

No. 198/B/2014/PT.TUN.MKS.Hak Milik Nomor : 03950 Kelurahan Anduonuhu, KecamatanPoasia, tertanggal 23 Agustus 2013 dengan Surat Ukur Nomor:61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret 2013 seluas 17.062 M? atasnama Amansyah Razak ; 3. Mewajibkan Terguggat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 03950 KelurahanAnduonuhu, Kecamatan Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013dengan Surat Ukur Nomor : 61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret2013 seluas 17.062 M?

permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pihakTergugat II Intervensi/Pembanding tersebut secara formal dinyatakandapat diterima, maka kedudukannya ditetapkann sebagaiPembanding, sedangkan Penggugat kedudukannya sebagaiTerbanding demikan pula Tergugat karena tidak menyatakan bandingdan pasif maka kedudukannya sebagai Terbanding ; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa adalah :berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 03950 Kelurahan Anduonuhu

,Kecamatan Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013 dengan Surat UkurNomor : 61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret seluas 17.062 M7?

Anduonuhu, Kec. Poasia tanggal 10 April 1996 seluas20.000 M?, kemudian oleh Tergugat diterbitkan lagi SertipikatHak Milik No. 03950, Kel. Anduonohu, Kec. Poasia, tertanggal23 Agustus 2013, Tahun 2013 dengan Surat Ukur No.61/Anduonuhu/2013, Tanggal 8 Maret 2013 seluas 17.062 M?,atas nama Amanzah Razak di atas tanah milik Penggugat ; Bahwa tanah Penggugat tersebut awalnya adalah tanah milik Ny.Asriani (Dra. Hj. Asriani P.

, Kecamatan Poasia, tertanggal23 Agustus 2013, Tahun 2013 dengan Surat Ukur Nomor61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret 2013, seluas 17.062 m?

Kingston Benlymenghubungi Penggugat dan memberitahukan bila di atas tanah Penggugatsebagaimana SHM Nomor Nomor 650, Kelurahan Anduonuhu, KecamatanPoasia tertanggal 10 April 1996 telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik lainberupa SHM Nomor 03950, Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia,tertanggal 23 Agustus 2013, Tahun 2013 dengan Surat Ukur Nomor61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret 2013 seluas 17.062 m?

Putusan Nomor 303 K/TUN/20152013 dengan Surat Ukur Nomor 61/anduonuhu/2013 tanggal 8 Maret2013 seluas 17.062 m?

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor 03950 Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia, tertanggal23 Agustus 2013 dengan Surat Ukur Nomor 61/Anduonuhu/2013, tanggal 8Maret 2013 seluas 17.062 m? atas nama Amansyah Razak;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 03950 Kelurahan Anduonuhu,Kecamatan Poasia, tertanggal 23 Agustus 2013 dengan Surat Ukur Nomor61/Anduonuhu/2013, tanggal 8 Maret 2013 seluas 17.062 m? atas namaAmansyah Razak;4.

HamiduPemohon II: Marlina binti La NtajiPENETAPANNomor 0055/Padt.P/2016/PA.Kdiaxe lh cpem a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Laode Sudia bin Laode Hamidu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSirkaya RT/003 RVW/002 Kelurahan Anduonuhu

, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai : " Pemohon "Marlina binti La Ntaji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SirkayaRT/003 RVW/002, Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai : " Pemohon Ili"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah;Perkara nomor 0055/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 3 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Januari1995 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung saksi hadir bahkan saksi sendiri yang menjadi saksiperkawinan mereka bersama dengan La Ode Samilu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Imamkampung bernama Amir Bagia di Kelurahan Anduonuhu

empat anak tersebut;La Ode Samilu bin La Ode Hamidu, umur 45 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Benuawiraya, Kecamatan Poasia, KotaPerkara nomor 0055/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 11 halamanKendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon sedangkan Pemohon II adalah isteri sahPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Januari1995 di Kelurahan Anduonuhu

memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Dewi Lapae binti Nurdin Lapae, umur 51 tahun, agama Islam,telah menerangkanBahwa saksi kenal Penggugat karena saksi Ibu kandungPenggugat sedang Tergugat saksi kenal bernama Munawir suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di jalan Martandu Lrg.Ramayana BTN GrandMalak, RTOO3/RWO001 kelurahan Anduonuhu

No. 0231/Pdt.G/2018/PA kdi.Grand Malak, RT003/RWO001 kelurahan Anduonuhu,KecamatanPoasia Kota Kendari sedangkan Tergugat tinggal bersama denganwanita selingkuannya yang bernama Vivi namun saksi tidak tahudimana alamatnya; bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datangmenemul Penggugat dan masih berkomunikasi sebatas masalahanakanak mereka dan Tergugat tidak ada memberi nafkah lakhirbathin kepada Penggugat sampai sekarang; bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat

menasihati Penggugat untuk bersabarnamun tidak berhasil;Saksi Il: Dea Natalya Wijaya binti Jaya Suleman, umur 22 tahun,agama Islam, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi Adik kandungPenggugat sedang Tergugat saksi kenal bernama Munawir suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di jalan Martandu Lrg.Ramayana BTN GrandMalak, RTOO3/RWO001 kelurahan Anduonuhu

No. 0231/Pdt.G/2018/PA kdi.tambang,dan mengatakan kalau Tergugat telah memiliki wanitalain di Jakarta bernama Vivi, dan Tergugat telah menikah denganwanita selingkuanya tersebut; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal seja bulan November tahun 2018, Tergugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama; bahwa setelah terjadinya pisah tempat tinggal, Penggugat tinggaldi rumah kediaman bersama di jalan Martandu Lrg.Ramayana BTNGrand Malak, RT003/RWO001 kelurahan Anduonuhu,KecamatanPoasia

tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang pemicunya berawal dari sikap dan perilaku Tergugatyang berselingkuh dengan wanita lain bertnama Vivi di Jakarta danTergugat telah menikahi perempuan selingkuannya tersebut, dan padabulan November 2018, antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama di jalandi rumah kediaman bersama di jalan Martandu Lrg.Ramayana BTNGrand Malak, RTO03/RWO001 kelurahan Anduonuhu

Bahwa terhadap tanahtanah milik Para Pelawan tersebut awalnya adalahtanah Negara yang kemudian Pemerintah Daerah Sulawesi Tenggara(Sultra) memberikan kepada Para Pelawan sebagai peserta ProgramResetlement Desa Anduonuhu sejak tahun 1975 dan kemudian tanahtersebut dimiliki serta dikuasai secara terus menerus dengan cara mengolahdan mendirikan rumah tinggal hingga sekarang;Bahwa pada dasarnya secara hukum Desa Resetlement Anduonuhu dibentukoleh Pemerintah Daerah Sultra karena adanya program Resetlement

DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1075 kK/Pdt/2015Pemerintah Daerah Sultra yaitu pemindahan warga yang bermukim di daerahGunung Nipa Nipa dan Dapu Dapura ke lokasi tanah Negara yang kemudiandinamakan Desa Resetlement Anduonuhu, yang mana proyek Resetlemen Desatersebut dimulai sejak tahun 1972;.

Menyatakan/memerintahkan secara hukum untuk mengangkat kembalipenetapan Eksekusi sebagaimana surat pemberitahuan Eksekusi Nomorsurat W23Ui/261/HT.04.10/XII/2013 tanah yang terletak dahulu diKelurahan Anduonuhu di Kecamatan Poasia, sekarang KelurahanRahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari dalam perkara Nomor45/Pdt/G/1987/PN.Kdi,tertanggal 23 Januari 1988Jo. 34/PDT/1988/PT.Sultratertanggal 24 Oktober 1988, jo Putusan Nomor 3733 K/Pdt/1989 tertanggal31 Oktober 1991;5.

Syamsuddin R(mantan kepala Desa Anduonuhu tahun 19751982), dan saksi Someng;2.

Adatakan tetapi tanah Negara yang kemudian melalui Pemerintah DaerahSultra memberikan kepada Pemohon Kasasi sebagai realisasi ProyekResetlement Desa Anduonuhu Pemerintah Daerah Sultra;3.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rahim bin La Sabara, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Anduonohu, KelurahanAnduonuhu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai :" Pemohon "Nuraini binti Tuo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Anduonuhu

,Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai : " Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 dan saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Kdi, tanggal 24Agustus 2016 telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 2011 di Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia, KotaKendari dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Abu Bakar, danPerkara nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 11 halamanyang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon 2 yangbernama Tuo, sedangkan yang menjadi saksi nikah masingmasingbarnama Patolo dan Awaluddin, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap

Anduonuhu, Kec. Poasia, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejak awaltahun 2018 sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Hal. 5 dari 16 hal. Putusan No.0702/Pdt.G/2018/PA kdi.

Anduonuhu, Kec.

PENGADILAN NEGERI KENDARI TIDAK BERWENANG MENGADILIPERKARA A QUO.Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat pada angka 13 (gugatanperubahan) pada pokoknya menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor01779/Kel.Anduonuhu Surat Ukur Nomor : No.79/Anduonuhu/2002 tgl 21Oktober 2002, seluas 18.114 M2 terdaftar atas nama Ny.

Suhermin Musairoh(Tergugat Il) menjadi cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum.Selanjutnya di dalam tuntutannya meminta Pengadilan Negeri Kendari untukmenyatakan "Sertifikat Hak Milik Nomor 01779/Kel.Anduonuhu Surat UkurNomor : No.79/Anduonuhu/2002 tanggal 21 Oktober 2002, seluas 18.114 M2terdaftar atas nama Ny.

Suhermin Musaifoh (Tergugat Il) cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum berlaku;Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakan ParaPenggugat sebagaimana dikemukakan diatas, maka Pengadilan NegeriKendari tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena sah atautidak sahnya Sertifikat Hak Milik Nomor 01779/Kel.Anduonuhu Surat UkurNomor : No.79/Anduonuhu/2002 tanggal 21 Oktober 2002, seluas 18.114 M2terdaftar atas nama Ny.

Suhermin Musairoh (Tergugat Il) BUKANLAHwewenang Pengadilan Negeri Kendari untuk memutuskannya, melainkanwewenang Pengadilan Tata Usaha Negara;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 83/PDT/2017/PT KDIZoebaedah mempunyai hak untuk melakukan proses Pengalihan PenguasaanAtas Bidang Tanah seluas kurang lebih 30.000 M2 (tiga puluh ribu meterpersegi) yang terletak di Keluahan Anduonuhu Kecamatan Poasia Kota Kendaritanpa persetujuan Para Ahli Waris terlebih lagi Proses Pengalihan PenguasaanAtas Bidang Tanah tersebut

lain halnya ketika SITZOEBAEDAH telah meninggal dunia, ketika salah satuahli waris yang ingin mengalihkan harta warisan pewaris maka pengalihan hartawarisan kepada pihak lain harus ada sepengetahuan dan seizin selurah ahliwaris;Dengan demikian Proses Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanahtersebut, yang dilakukan oleh Tergugat (berdasarkan surat kuasa SitiZoebaedah) kepada Tergugat Il dan Sertifikat Hak Milik Nomor01779/Kel.Anduonuhu Surat Ukur Nomor : No.79/Anduonuhu/2002 tanggal 21Oktober 2002,

tempat Pemohon berjualan, sedang Termohon tinggal diAnduonuhu, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon karena merekatidak pernah meminta kepada saksi untuk mendamaikan mereka;Bahwa Ruko yang ditempati Pemohon sekarang adalah harta yang diperolehPemohon dengan istri pertamanya, selain itu ada juga motor;Bahwa setahu saksi harta yang diperoleh Pemohon setelah menikah denganTermohon adalah rumah kos 10 kamar yang terletah di Anduonuhu

rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun, namundua tahun terakhir ini sudah tidak rukun lagi karena sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab perselisihan Pemohon danTermohon, hanya saja saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarpada malam hari dan saksi juga pernah mendapati Termohon dalam keadaanmenangis dan berkata lebih baik pulangkan saya ke kampung saya;Bahwa tidak lama setelah kejadian tersebut Termohon pergi kerumah keluarganyadi Anduonuhu

Saksi Satu.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah sepupu satu kalidengan Termohon, sedangkan Pemohon adalah suami Termohon;Bahwa menikah tinggal di Raha, setelah itu di Kendari, dan Terakhir Termohontinggal di Anduonuhu dab belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon rukun dan harmonis, namun dua tahunterakhir sudah tidak harmonis lagi dan sulit untuk dirukunkan kemball;Bahwa sewaktu saksi pergi kerumah Pemohon, saksi melihat Termohon tidaktinggal lagi bersama Pemohon

namun belum mempunyai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunnamun satu tahun terakhir ini sudah tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang sulit dirukunkan lagi, penyebabnya karenaPemohon berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi mendengar langsung Termohon menerima telepon dari keluarganyabahwa Pemohon sekarang di Raha bersama dengan seorang perempuan, dan sejakkejadian itu Pemohon tidak pernah lagi menemui Termohon di Anduonuhu

Saksi Tiga Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakak ipar Pemohon,suami saksi bersaudara dengan saksi, sedang Termohon adalah isteri Pemohon yangjuga bertetangga dengan saksi Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008, setelah menikah tinggaldi Raha, kemudian pinda ke Kendari dan tinggal bersama di rumah Pemohon jalanSuropati, dan terakhir Termohon tinggal di Anduonuhu, sedang Pemohon bolak balikmenemui Termohon di Aduonuhu; Bahwa saksi tahu hubungan rumah tangga Pemohon

La Ode Kaimuddin telah memberikan pula beberapakaplingan bidang tanah kepada beberapa orang/pihak, yang lokasikaplingan bidang tanah tersebut yang teletak dibundaran KantorHal 11 dari 51 hal putusan NOMOR 47/PDT/2019/PT KDIGubernur Bumi Praja Anduonuhu atau yang bersebelahan (masihdalam satu hamparan) dengan tanah milik orang tua ParaTergugat.

La Deke yang teletak di BundaranKantor Gubernur Bumi Praja Anduonuhu (dalam hal ini biayaHal 12 dari 51 hal putusan NOMOR 47/PDT/2019/PT KDIpengurusan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00367 tahun 2004 denganukuran luas 1.263 M? (seribu dua ratus enam puluh tiga meterpersegi) atas nama Almarhum Drs. La Deke pada tanggal 1272002, sehingga pada tahun 2004 terbitlah Sertifikat Hak MilikNomor : 00367 tahun 2004 dengan ukuran Luas 1.263 M?

La Ode Kaimudin(Mantan Gubernur Sulawesi Tenggara) diperintahkan untukmembagikan beberapa kapling bidang tanah yang teletak diBundaran Kantor Gubernur Bumi Praja Anduonuhu kepadabeberapa orang/pihak yang telah ditentukan oleh Almarhum Drs.H. La Ode Kaimudin (Mantan Gubernur Sulawesi Tenggara), danDrs. La Deke merupakan salah satu pihak yang mendapatkanpembagian tanah tersebut dengan ukuran Luas 1.263 M?

La Deke yang teletak diBundaran Kantor Gubernur Bumi Praja Anduonuhu (dalam halini biaya pengurusan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00367 tahun2004 dengan ukuran Luas 1.263 M? (seribu dua ratus enamHal 15 dari 51 hal putusan NOMOR 47/PDT/2019/PT KDIpuluh tiga meter persegi) atas nama Almarhum Drs. La Dekepada tanggal 1272002, sehingga pada tahun 2004 terbitlahSertifikat flak Milik Nomor : 00367 tahun 2004 dengan ukuranLuas 1.263 M?

La Ode Kaimuddin(mantan Gubernur Sulawesi Tenggara) dan yang ditugaskan untukmelakukan pembagian tanah pemberian tersebut yang terletak diBundaran Kantor Gubernur Bumi Praja Anduonuhu adalahPenggugat, dan Alm.

Baharuddin bin La RumaPemohon II : Wamoti binti La SanaPENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2016/PA Kdi.De GAD al ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin La Ruma, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal JalanBelimbing Kelurahan Anduonuhu

Kecamatan Poasia KotaKendari sebagai Pemohon I;Wamoti binti La Sana, umur 46 tahun, agamaumatang binti Kamarudin, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal Jalan BelimbingKelurahan Anduonuhu Kecamatan Poasia Kota Kendarisebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Haryono, Kota Kendari;Bahwa saat mengambil 1 (unit) motor tersebut Saksi dan Terdakwatidak meminta izin kepada siapapun;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekitar pukul23.30 wita, Saksi bersama Terdakwa dari arah pasar baru Wua Wuamenuju Anduonuhu dengan melewati JI.

Haryono,Kota Kendari;Bahwa saat mengambil 1 (unit) motor tersebut Terdakwa dan Saksi JokoTri Wibowo tidak meminta izin kepada Siapapun;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekitar pukul 23.30wita, Terdakwa bersama Saksi Joko Tri Wibowo dari arah pasar baruWua Wua menuju Anduonuhu dengan melewati JI.

merk Yamaha Mio M3 warna MerahJambu milik Saksi Salmatiana Sari Alias Sari;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 pukul 23.30Wita bertempat di pinggir jalan raya dekat Pasar Baru Jalan MT.Haryono, Kota Kendari;Bahwa saat mengambil 1 (unit) motor tersebut Terdakwa dan Saksi JokoTri Wibowo tidak meminta izin kepada siapapun;Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekitarpukul 23.30 wita, Terdakwa bersama Saksi Joko Tri Wibowo dari arahpasar baru Wua Wua menuju Anduonuhu

PENGADILAN NEGERI KENDARI TIDAK BERWENANG MENGADILIPERKARA A QUOHalaman 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.KDIBahwa berdasarkan dalil Para Penggugat pada angka 13 (gugatanperubahan) pada pokoknya menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor01779/Kel.Anduonuhu Surat Ukur Nomor : No.79/Anduonuhu/2002 tgl 21Oktober 2002, seluas 18.114 M2 terdaftar atas nama Ny.

Suhermin Musairoh(Tergugat Il) menjadi cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Selanjutnya di dalam tuntutannya meminta Pengadilan Negeri Kendari untukmenyatakan "Sertifikat Hak Milik Nomor 01779/Kel.Anduonuhu Surat UkurNomor : No.79/Anduonuhu/2002 tgl 21 Oktober 2002, seluas 18.114 M2terdaftar atas nama Ny.

Suhermin Musaifoh (Tergugat Il) cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakanPara Penggugat sebagaimana dikemukakan diatas, maka Pengadilan NegenKendari tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena sahatau tidak sahnya Sertifikat Hak Milik Nomor 01779/Kel.Anduonuhu SuratUkur Nomor : No.79/Anduonuhu/2002 tgl 21 Oktober 2002, seluas 18.114M2 terdaftar atas nama Ny.

lain halnya ketikaSITIZOEBAEDAH telah meninggal dunia, ketika salah satu ahli waris yangingin mengalihkan harta warisan pewaris maka pengalihan harta warisankepada pihak lain harus ada sepengetahuan dan seizin selurah ahli waris;Dengan demikian Proses Pengalihan Penguasaan Atas BidangTanah tersebut, yang dilakukan oleh Tergugat (berdasarkan surat kuasa SitiZoebaedah) kepada Tergugat Il dan Sertifikat Hak Milik Nomor01779/Kel.Anduonuhu Surat Ukur Nomor : No.79/Anduonuhu/2002 tgl 21Oktober 2002, seluas

Suhermin Musairoh yang terletak diKelurahan Anduonuhu Kec, Poasia Kota Kendari yang di lakukan oleh Tergugat adalah tidak sah karena tidak memperoleh persetujuan dari seluruh ahli warisalmarhum Amir Sayitno;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai Eksepsi Penasihat Hukumpara Tergugat kemudian mempertimbangkan mengenai Pokok Perkara:DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat, para Tergugat selainmengajukan jawaban

Abd.Hamid, Kelurahan Bende, KotaKendari, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XI ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : HUSNI, SH.pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum berlamat di Jalan DelimaNo.5 Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia, Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Desember 2010 yangterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari Nomor : 224/ XII /Pdt /2010/PN.Kdi, tanggal 09Desember 2010, semula disebut sebagai Tergugat sampaidengan ~ Tergugat Xl, sekarang

bersamasebagaiamana layaknya suami isteri dengan baik, semula bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Pomalaa, di Kelurahan DawiDawi,Halaman 1 dari 5 him putusan Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.KdiKecamatan Pomalaa, Sulawesi Tenggara kurang lebih 6 ( enam ( tahun,setelah itu pindah di asrama Polisi di LepoLepo selama 2 (dua) tahun,setelah itu pindah di Asrama Polda kendari selama 2 ( dua ) tahun, setelahitu pindah di rumah kediaman bersama di Jalan BTN Aksa mandiri Blok D.No 03, RTO27/RWOO9, Kelurahan Anduonuhu

Bahwa pada Juli 2008, percekcokan dan pertengkaranantara pemohon dan termohon kembali terulang' sehinggapercekcokan dan pertengkaran semakin parah dan tidakbisa lagi dikendalikan dan merupakan puncaknya karenaatas dasar percekcokan dan pertengkaran tersebut,sehingga pemohon langsung meninggalkan rumah dan pulangsama orang tuanya di Kendari di Jalan Sakura No. 06Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasi, Kota Kendari,sampai sekarang.8.

. & Rekan di Jalan Martandu No. 5Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia Kota Kendari,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor197/PERADIV/X/2016 Tertanggal, 22 Oktober 2016, yangHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2017/PT SULTRADr. H.

., danRekan beralamat di Jalan Martandu Nomor 5Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia KotaKendari, Berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 22 Oktober 2017;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Anduonuhu, Kec.