Menyatakan Terdakwa Deni Anggarista telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) 288(1)Jo106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 74.000 (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Deni Anggarista

Menyatakan Terdakwa Deni Anggarista telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) 288(1)Jo106 UU No. 22/2009Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 74.000 (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IKHFAHAN ARI
Terdakwa:
FRENDY ANGGARISTA

Penyidik Atas Kuasa PU:
IKHFAHAN ARI
Terdakwa:
FRENDY ANGGARISTA

HARIS ANGGARISTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

HARIS ANGGARISTA

HARIS ANGGARISTA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Susilo yang didengar dipersidanganPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer 2 Tahun 2020 Pasal 49 ayat 4 Jo Pergub Nomer 53 Tahun 2020 Pasal

HARIS ANGGARISTA tersebut diatas telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I GEDE SARJANA
Terdakwa:
JALASENA ATHA ANGGARISTA

Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
1.KEVIN ANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO.
2.RISKY RIO PRATAMA Als BAGONG.
3.SEGA BAGUS TRINANDAR Bin TRISNO.
4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO.

KEVIN ANGGARISTA BinJOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKY RIO PRATAMA Als BAGONG,terdakwa 3. SEGA BAGUS TRINANDAR Bin TRISNO yang berada diRoom langsung keluar dari Room dan mendorong tubuh saksi AMIRANDRIYANI kemudian terdakwa 1. KEVIN ANGGARISTA Bin JOKORIYANTO memukul saksi SARJONO mengenai muka / wajah saksiSARJONO, lalu terdakwa 4.

Halaman: 13 dari 26KEVIN ANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKY RIOPRATAMA Als BAGONG, terdakwa 3. SEGA BAGUS TRINANDAR BinTRISNO dan terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO.Bahwa Terdakwa 1. KEVIN ANGGARISTA Bin JOKO RIYANTOmenerangkan, berawal hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar jam 21.50Wib terdakwa 1. KEVIN ANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2.RISKY RIO PRATAMA Als BAGONG, terdakwa 3. SEGA BAGUSTRINANDAR Bin TRISNO dan terdakwa 4.

KEVIN ANGGARISTA Bin JOKORIYANTO. Bahwa Terdakwa 4.

KEVIN ANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKYRIO PRATAMA Als BAGONG, terdakwa 3. SEGA BAGUS TRINANDAR BinTRISNO dan terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO secarasengaja dengan kesadaran telah melakukan pemukulan terhadap saksi AMIRANDRIYANI, saksi MUJIONO BOWO SAPUTRO serta saksi SARJONO dengancara terdakwa 1. KEVIN ANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2.RISKY RIO PRATAMA Als BAGONG, terdakwa 3.

KEVIN ANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKYRIO PRATAMA Als BAGONG, terdakwa 3. SEGA BAGUS TRINANDAR BinTRISNO belum pernah dihukum. Para terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dr Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki, pada tanggal 27 Januari 1997, Jam 23.30 Wib, anak ke 1 (satu)yang diberi nama FAISAL ANGGARISTA RAMADHAN, dari pasangan suami istriABD. GOFUR dan FITRA DIANA ;3.

GOFUR telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama FAISAL ANGGARISTA RAMADHAN, lahir pada tanggal 27 Januari1997, Jam 23.30 Wib, anak ke 1 (satu) dan kelahiran anak Pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untukmendapatkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkan permohonanPemohon, sehingga apa yang dimohonkan Pemohon adalah sangatberalasan dan tidak bertentangan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki, pada tanggal 27 Januari 1997, Jam 23.30 Wib, anak ke 1(satu) yang diberi nama FAISAL ANGGARISTA RAMADHAN, dari pasanganSuami istri ABD. GOFUR dan FITRA DIANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Nila Anggarista binti Wolo untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Muh Sholichin bin Sugiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama bernama FITTA PRASETYA ANGGARISTA Binti SAMIDI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ALVIN NURSETYA PRATAMA Bin NURYANTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Anggarista bin Suryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ikke Fitri Yanti Wulansari binti Muslich) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Dian Anggarista bin Suryono) untuk membayar kepada Termohon (Ikke Fitri Yanti Wulansari binti Muslich) secara tunai berupa :

3.1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoirul Akbar Bin Sudarsin) terhadap Penggugat (Nurul Anggarista Binti Wakiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaedi Setiawan bin DediI) terhadap Penggugat (Anggarista Basuki binti Rahmat Basuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp484000,00 ( empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama bernama ALVIN NURSETYA PRATAMA Bin NURYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FITTA PRASETYA ANGGARISTA Binti SAMIDI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

JAMALUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RENNY ANGGARISTA binti KASNARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ika Nofianti binti Wiji untuk menikah dengan seorang pria bernama Yogik Chandra Anggarista bin Mujikan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Anggarista bin Muing M. terhadap Penggugat, Selviana Sari binti Baharuddin .4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

mempunyai nilai pembuktian dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 25 Juni 1998 pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama (1) ANAK I, lahir 19 April 2000 dan (2) Leni Anggarista

IMEI 1 : 35391911868621, 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG S6 EDGE warna gold Nomor IMEI 1 : 353890/07/302537/8, Nomor IMEI 2 : 353891/07/302537/6, dan beberapa barang kosmetik kecantikan (pemutih kulit dan parfum), dikembalikan kepada korban RENNY YULIA ANGGARISTA dan ALDITO DISANIA;

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Gilang Extafiano Anggarista Umur 3 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Oleh sebab itu permohonan Pemohon harus di kabulkan;Menimbang, bahwa mengenai permohonan pengasuhan anak nama DivanWahyu Anggarista yang baru berumur 9 tahun, majelis hakim mempertimbangkanbahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan ternyata anak tersebut sejak kecilsudah ikut orang tua pemohon hingga sekarang, dan demikian pula pengakuan anaktersebut dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan demikemaslahatan anak tersebut, maka majelis hakim patut