Ditemukan 18 data
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
Crismas Immanuel Immortal Riwurohi
28 — 18
Anggaswara, Kel/DesaJimbaran, Kec. Kuta Selatan Kab.
Anggaswara, Kel/Desa Jimbaran, Kec. Kuta SelatanKab.
Anggaswara, Kel/Desa. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan,Kab.
Taryono Utomo
Tergugat:
Nuraina Isabella Aphrodite
68 — 38
ANGGASWARA, RT/RW 000/000 atas nama MOHAMMAD SOBRI .1.2. TERGUGATBahwa Tergugat adalah anak dari MOHAMMAD SOBRI yang telahmenguasai/menyimpansertifikat Obyek Sengketa yaitu tanah danbangunan SHM Nomor : 4117 seluas 165 m? Kel/Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat I Badung, Propinsi Baliyang terletak di PERUM PURI UDAYANA NO. 19, LINGK.
ANGGASWARA, RT/RW 000/000 atas nama MOHAMMAD SOBRI dengantanpa ijin.Tentang obyek sengketaBahwa obyek sengketa dalam gugatan ini adalah yaitu tanah danbangunan SHM Nomor : 4117 seluas 165 m?* Kel/Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Propinsi Baliyang terletak di PERUM PURI UDAYANA NO. 19, LINGK. ANGGASWARA, RT/RW 000/000 atas nama MOHAMMAD SOBRI.Dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : jl. Goa Gong> Timur : Tanah kososng> Selatan : Rumah Bpk.
ANGGASWARA, RT/RW 000/000 atas nama MOHAMMAD SOBRI adalahPerbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan sah secara hukum jual beli obyek sengketa denganpembayaran yang dilakukan oleh Penggugat kepada ayah Tergugat(MOHAMMAD SOBRI) dengan bukti kwitansi : Tanggal 16092003 sebesar Rp 35.000.000, Tanggal 08032004 sebesar Rp 20.000.000, Tanggal 30032004 sebesar Rp 20.000.000, Tanggal 18042006 sebesar Rp 11.000.000, Tanggal 12042008 sebesar Rp 4.000.000, (Lunas)4.
ANGGASWARA, RT/RW 000/000 atas nama MOHAMMAD SOBRI kepadaPenggugat;8. Menyatakan hukum apabila Tergugat tidak menyerahkan SertifikatSHM Nomor : 4117 seluas 165 m? Kel/Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta,Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2018/PN DpsKabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Propinsi Bali yang terletak diPERUM PURI UDAYANA NO. 19, LINGK.
KSP BINA MITRA SEJAHTERA
Tergugat:
ITA NOVAYANTI
60 — 7
Selanjutnya disebut Tergugat.Seharusnya Penggugat tidak hanya mengajukan Nyonya Ita Novayanti sebagaiTergugat, tetapi juga mengajukan anak kandung satusatunya yang juga sebagaiahli waris dari almarhum Qomarul Hadi yaitu BIMA ANGGASWARA HADIPURNOMO yang sampai sekarang masih hidup.
Bahwa gugatan Penggugatadalah mengenai Wanprestasi yaitu masalah hutang piutang antara QomarulHadi semasa masih hidup dengan Koperasi Simpan Pinjam Bina Mitra Sejahtera.Oleh karena Qomarul Hadi meninggal dunia, maka seharusnya semua ahli warisdari Qomarul Hadi dijadikan sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo, istrinya(Ita Novayanti) dan anak kandungnya (Bima Anggaswara Hadi Purnomo).Dengan demikian sudah selayaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, karena kurang pihak.Gugatan
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BIMA ANGGASWARA HADIPURNOMO, selanjutnya diberi tanda T1;2. Fotocopy Slip pembayaran atas ama Ita Novayanti tanggal 10 Juli 2015sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), selanjutnya diberi tanda T2;3. Fotocopy Tanda Terima tanggal 10 Juli 2015 dari Ita Novayanti diterimaKoperasi Bina Mitra Sejahtera, berupa 1 (Satu) asli STNK dan Pajak sertaBuku KIR Mitsubishi Truck N 8390 UR atas nama Hindratno, selanjutnyadiberi tanda T3;4.
Gugatan Penggugat obscuur libel (tidak jelas dan kabur)Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat poin 1 tentang kurangpihak, yang mana para Tergugat mendalilkan bahwa seharusnya anak dari Tergugatdan almarhum Qomarul Hadi yang bernama Bima Anggaswara Hadi juga harusdijadikan pihak Tergugat karena merupakan ahli waris yang masih hidup darialmarhum Qomarul Hadi bersama dengan Tergugat (Ita Novayanti), maka
Dalam hal ini anak Tergugat dengan almarhumQomarul Hadi Purnomo yang bernama Bima Anggaswara Hadi, berdasarakan buktisurat P1A s/d P4B, anak Tergugat dengan almarhum Qomarul Hadi Purnomo yangbernama Bima Anggaswara Hadi tersebut tidak ikut menanda tangani perjanjian kreditantara Penggugat dengan Tergugat sehingga dengan demikian eksepsi Penggugatpoin 1 ini haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penggugat poin 2 tentang GugatanPenggugat Prematur karena penggugat mendalilkan
Julya Venty Angelyna Saragih
29 — 9
PENETAPANNomor 366/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama para pemohon :JULYA VENTY ANGELYNA SARAGIH, Kewarganegaraan : Indonesia, NomorInduk Kependudukan : 5103055507800013, JenisKelamin Perempuan, Tempat dan tanggal lahirMedan15071980, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Alamat : Perumahan Bali Arum, C2/04, Link AnggaSwara,
Jody John Taylor
21 — 10
PENETAPANNOMOR 755/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 September 2019 Register Nomor755/Pdt.P/2019/PN Dps dalam perkara pemohon :JODY JOHN TAYLOR, Lakilaki, Umur 27 tahun, Warganegara Selandia BaruNo Passport LT563164, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatBingin Sari No. 82, Lingkungan Anggaswara, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan
1.I Gusti Ngurah Ardana
2.Sulastri
24 — 16
dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari: Gusti Ngurah Ardana, NIK. 5103052404580001, Lakilaki, tempat / tanggallahir Bangli, 24 April 1958, Agama Hindu, Pekerjaan Dosen, WargaNegara Indonesia;Sulastri, NIK. 510305451278000, Perempuan, tempat / tanggal Lahir Bandung05 September 1978, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, keduanya beralamat Pesona Udayana Blok Al/11,Lingkungan Anggaswara
maupun bathin.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang petitum ParaPemohon, maka perlu diperhatikan terlebin dahulu kKewenangan dari PengadilanNegeri Denpasar untuk memberikan penetapan terhadap permohonan ParaPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana surat permohonan Para Pemohondihubungkan dengan bukti P1, P2, P4 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, bahwa Para Pemohon beralamat di Pesona Udayana Blok Al/11,Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2021/PN DpsLingkungan Anggaswara
22 — 9
Goa Gong, lingkungan AnggaSwara Batu Ngongkong, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung :Diwakilkan kepada Penasehat Hukumnya yangbernama : NI WAYAN SUKARNI, SH.dan NYOMAN PASEK GUNAWAN, SH Advokatpada kantor NI WAYAN SUKARNI, SH.&Rekan alamat di Jalan Gatot Subroto UtaraPerumahan Taman Tegeh Sari No.14Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 MEI 2017 disebut sebagai wane ennnnnnnnnn nanan PENGGUGAT Melawan:1.
14 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bima Anggaswara Hadi Purnomo bin Qumarul Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armi Ardilla binti Muhammading J) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bima Anggaswara Hadi Purnomo bin Qumarul Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armi Ardilla binti Muhammading J) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
30 — 16
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi Sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Misto bin Kliman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Siti Maisyaroh binti Sampran), sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anggaswara
Gibra Abdullah berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhonah seorang anaknya bernama Anggaswara Gibra Abdullah sebesar Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10 %setiap tahunnya;
2.1.Nafkah madliyah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)
2.2.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
2.3.Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 695.000,00 (enam
28 — 15
AnggaSwara Ds, Jimbaran Kuta selatan Badung, ada seorang lakilakiyang sering mengedarkan Narkoba dengan informasi tersebut padahari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul 23.15 wita bertempatdi areal parkir koskosan Jalan Goa Gong gg Mahasari No. 1 Br.Angga Swara,Ds.
AnggaSwara,Ds.
9 — 1
tahun dibawah perwalian Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;11MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan anak tiri Pemohon bernama BIMA ANGGASWARA
I Gusti Nyoman Widana,SH
Terdakwa:
IIP IRFANSYAH ALS. IRFAN
26 — 18
Bahwa selain mengambil sepeda motor milik Heru Setyo Budi pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 12.30 wita bertempat di gudangsamping rumah kost milik saksi jalan Bukit Darma Lingkungan AnggaSwara Batu Ngongkong Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatankabupaten Badung terdakwa juga mengaku mengambil beberapa sepedamotor lagi yaitu Pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar jam 14.00 witabertempat diparkiran tempat kost jalan Uluwatu Gang Buana sari 88keluahan Jimbaran kecamatan Kuta Selatan
Bahwa saat diparkir sepeda motor milik saksi tidak dikunci stangnyadan kunci kontak dalam keadaan nyantolSaksi Heru Setyo Budi pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi kehilangan satu unit sepeda motor pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 12.30 wita bertempat di gudangHal 14 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 782/Pid/B/2018/PN.Dps.samping rumah kost milik saksi jalan Bukit Darma Lingkungan AnggaSwara Batu Ngongkong Kelurahan Jimbaran Kecamatan KutaSelatan kabupaten Badung.Bahwa sepeda
R. KRESNO WIDODO
Tergugat:
1.VANIA YEHEZKIELE LITAAY (TERGUGAT I)
2.ELIZABETH MARIE LITAAY (TERGUGAT II)
68 — 30
AnggaSwara Batu Ngongkong, Jimbaran, Kuta Selatan, Kel. Jimbaran,Kuta Selatan, Bali dalam hal ini memberikan kuasa kepada LukasBanu, S.H., M.H., Wayan Sukatra,SH.MH., Advokat yangberalamat di Jalan Nuansa Utama II No. 3, Kori Jimbaran, KutaSelatan, Badung, Bali Kode Pos 80361,Bali berdasarkan suratkuasa tanggal 06 September 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Reg.No. 2893/Daf/2021tanggal 13 Oktober 2021, sebagai Penggugat;lawan1.
Jody John Taylor
39 — 22
DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JODY JOHN TAYLOR, lakilaki lahir di Denpasar tanggal 19 Februari 1992 AgamaIslam, pekerjaan swasta, alamat Bingin Sari No. 82,Lingkungan Anggaswara, Kelurahan = Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam halini memberikan kuasa kepada
13 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Redho Eka Anggaswara bin A.Ansoridibrata) untuk menjatuhkan thalak satu Raji kepada Termohon (Nurseptia Putri binti Sabarulloh) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
19 — 10
Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut Hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dibuktikan sekarang adalahapakah benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok atau pertengkaranyang terus menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untuk dirukunkan sehinggaharus diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,saksisaksi tahu kalau antara Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnya Penggugat di Lingkungan AnggaSwara
16 — 3
memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya terdiri dari:
- Nafkah madiyah selama 1 (satu) tahun, seluruhnya sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
- Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anggaswara