Ditemukan 133 data
87 — 5
ANGGITO Melawan SURTI
Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami yaitu ANGGITO No.474.2/110.KN/LU/2003(fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1);2). Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri MARGARETA SURTI No.472.2/11b/KN/LU/2003 (fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2);3). Kutipan Akta Kelahiran An.RIZKI SEPTITYANTO No.474.1/2522/4/TB/2004(fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3);4).
purnomo anggito
50 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17/1982 tanggal 12 Mei 1982 yang tertulis PURNAMA ANGGITA menjadi PURNOMO ANGGITO ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pemohon:
purnomo anggito
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ANGGITO SANJAYA
20 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ANGGITO SANJAYA
73 — 3
NINDIO WARSITO ANGGITO Als. EKI Bin SIYO NURSYANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKANS SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIMPUNO AJI, SE. Als. NINDIO WARSITO ANGGITO Als. EKI Bin SIYO NURSYANTORO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
NINDIO WARSITO ANGGITO Als. EKI Bin SIYO NURSYANTORO sebagai Terdakwa
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIMPUNO AJI, SE Als NINDIOWARSITO ANGGITO Als EKI Bin STYO NURSYANTORO denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalankan terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) berkas dokumen berupa rekening koran dengan No. Rekening :1330012393831 ditujukan kepada TIARA KUSUMANINGSIHe 1 (satu) berkas dokumen berupa rekening koran dengan No.
keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa apa yang saksi sampaikan dalam BAP di hadapan penyidik adalahbenar;Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada harihari sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Agustus 2015;Bahwa pada tahun 2011 saksi baru mengenal terdakwa melalui mediasosial di internet dimana saat itu terdakwa mengaku bernama NindioWarsito Anggito
Agustus 2015 bertempat diDusun Tarik Kolot RT.004 RW.004 Desa Mekarmulya KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang.e Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan awal awalnya sekitarbulan Maret 2014 saksi korban TIARA KUSUMANINGSIH BintiHENDRA TRIKOMARA berkenalan dengan terdakwa melalui mediajejaring sosial dan selanjutnya antara saksi korban dan terdakwamelakukan pertemuan di Bogor untuk berkenalan, kemudian pada saatperkenalan tersebut terdakwa mengaku kepada saksi korban bernamaNINDIO WARSITO ANGGITO
NINDIO WARSITO ANGGITO Als.
NINDIOWARSITO ANGGITO Als. EKI Bin STYO NURSYANTORO berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) berkas dokumen berupa rekening koran dengan No. Rekening :1330012393831 ditujukan kepada TIARA KUSUMANINGSIH1 (satu) berkas dokumen berupa rekening koran dengan No.
Terdakwa:
ANGGITO HASTA BRATA Bin ZAROMI
45 — 30
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Anggito Hasta Brata Bin Zaromi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan obat yang termasuk ke dalam Daftar Obat Keras/daftar G secara
illegal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anggito Hasta Brata Bin Zaromi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang
Terdakwa:
ANGGITO HASTA BRATA Bin ZAROMI
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Anggito Mahardika als Sigit Bin Amin D
114 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaAnggito Mahardika Als Sigit Bin Amin D telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Anggito Mahardika als Sigit Bin Amin DPUTUSANNomor 969/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidanabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Anggito Mahardika als Sigit Bin Amin DTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 19 tahun / 17 Februari 2000Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Purwodadi Ujung Kelurahan
Menyatakan terdakwa Anggito Mahardika als Sigit Bin Amin D bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagimana diatur dalam Pasal480 ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anggito Mahardika als Sigit BinAmin D dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio BM 3832 YI;Dipergunakan dalam perkara lain;4.
telah mengakui jikadirinya bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Anggito
Tegasnya, kata Barang Siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hij, sebagai siapa sajayang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyekHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 969/Pid.B/2020/PNPbr Auk (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Anggito Mahardika als Sigit Bin Amin D sebagai Terdakwadalam
74 — 20
Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampuh dari anaknya yang menderita Down Syndrome (DS) bernama ANGGITO ADHI PURNOMOJATI, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 01 Januari 2000 ;----------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali pengampuh dari anaknya yang menderita Down Syndrome (DS) bernama ANGGITO ADHI PURNOMOJATI, untuk menerima uang pensiunan almarhum Sularso; ----------------------------------4.
;7 Bahwa untuk itu harus mendapat izin/Penetapan dari Pengadilan Negeri JakartaBahwa selanjutnya berdasarkan alasan dan uraian tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berkenan memeriksadan mengabulkan permohonan Pemohon yaitu :a Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;b Menetapkan Pemohon sebagai wali pengmpu dari anak kandung ketiga yangbernama ANGGITO ADHI PURNOMOJATI, c Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali Pengampu dari ANGGITO
Nomor.Put:132/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR.perceraian No. 353/AC/2004/PA JBe Bahwa mantan suami Pemohon (almarhum) SULARSO meninggalkan 3 (tiga) orangahliwaris yaitu ARYOSO KUSNO WIJOYO, AYUDINDA PRAMADANTI,ANGGITO ADHI PURNOMOIJATI,e Bahwa almarhum SULARSO pada saat meninggal berstatus PNS padaPNBP,Kementerian Keuangan; e Bahwa sepeninggal almarhum SULARSO memiliki pensiu pegawai Negeri Sipil yangditerimakan pada anak kandung ketiga Pemohon yang bernama ANGGITO ADHIPURNOMOIJATI, oleh karena ANGGITO ADHI
ditetapkan sebagai walipengampu ;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar mewakili anak Pemohon yang masihdibawah umur dan menderita Down Syndrome yang bernama ANGGITO ADHIPURNOMOJATI sebagai ahli waris dari SULARSO untuk ditetapkan sebagai pengampuuntuk menerima pensiun almarhum SULARSO yang diterimakan kepada ANGGITO ADHIPURNOMOYJATI adalah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa hal terkait diperkuat lagi berdasarkan bukti P15 yaitu suratpernyataan dari anak Pemohon yang telah dewasa yaitt ARYOSO
KUSNO WIJOYO, yangpada pokoknya menyatakan bahwa penerima pensiun almarhum SULARSO diterimakankepada anak kandung ketiga SULARSO bernama ANGGITO ADHI PURNOMOJATI yangdalam hal ini diwakili oleh SASI ATININGSIH ibu kandung ANGGITO ADHIPURNOMOJATI;Menimbang, bahwa karena setelah Pemohon bersecarai dengan almarhumSULARSO, Pemohon telah bertindak melaksanakan kekuasaan orang tua terhadap anakanakPemohon dan saksisaksi yang diajukan Pemohon yaitu NINI WIDIATI,S.IP dan AGUSTINANDARINI,SE, menerangkan
Nomor.Put:132/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR.2Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampuh dari anaknya yang menderita DownSyndrome (DS) bernama ANGGITO ADHI PURNOMOJATI, lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 01 Januari 2000 ;Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali pengampuh dari anaknya yang menderitaDown Syndrome (DS) bernama ANGGITO ADHI PURNOMOJATI, untukmenerima uang pensiunan almarhum Sularso; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang dianggarkan sebesarRp.216.0000,( dua ratus enam belas ribu
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
ANGGITO ABIMANYU Bin PANIDI SUPRAPTO
14 — 17
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Anggito Abimanyu Bin Panidi Suprapto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggito Animanyu
Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
ANGGITO ABIMANYU Bin PANIDI SUPRAPTO
AMRIZAL
13 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Pemohon yang bernama AMRIZAL sebagai wali dari anak yang bernama ANGGITO RAMADHAN untuk kepentingan pendaftaran Penerimaan TNI- AD di KODAM II/SRIWIJAYA ;
- Membebani biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2000 di Jambi telah lahir seorang anaklakilaki bernama ANGGITO RAMADHAN, anak kandung dari pasangansuami istri : IMRON ASCHAEDARI dan SOLMI, sebagaimana tercatatdalam kutipan akta kelahiran nomor : 460/Um1920/2001, tertanggal 18Januari 2001 yang di keluarkan oleh kepala catatan sipil kota Jambi;2. Bahwa, saat ini anak lakilaki bernama ANGGITO RAMADHAN bermaksuduntuk mencari pekerjaan dengan mendaftarkan diri menjadi TNIAD diKODAM II/SRIWIJAYA JL.
Menetapkan, bahwa pemohon adalah sebagai pendamping pengganti orangtua dari seorang anak lakilaki yang bernama ANGGITO RAMADHAN lahirdi Jambi pada tanggal 12 Desember 2000 anak dari pasangan suami istriIMRON ASCHAEDARI dan SOLMI;3. Menetapkan pula, bahwa penetapan ini hanya akan dipergunakan secarakhusus oleh ANGGITO RAMADHAN untuk persyaratan dalammendaftarkan diri sebagai calon anggota TNIAD di KODAM II/SRIWIJAYAJL.
;Bahwas Pemohon ingin menjadi wali dari ANGGITO RAMADHAN, karenakedua orangtua dari ANGGITO RAMADHAN sudah meninggal dunia ;Bahwa ANGGITO RAMADHAN bersaudara 2 ( dua ) orang, abangnyabernama UMAR SULAIMAN ;Bahwa Pemohon ingin menjadi wali dari ANGGITO RAMADHAN karenaUMAR belum menikah, sedangkan persyaratan untuk melamar TNIAD,walinya harus yang sudah berkeluarga;2.
;Bahwa saksi juga kenal keponakan Pemohon yang bernama ANGGITORAMADHAN ;Bahwa saksi kenal dengan ANGGITO RAMADHAN karena tinggal denganPemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena ingin menjadi wali dari ANGGITO RAMADHAN karena ANGGITORAMADHAN bermaksud melamar menjadi TNI ;Bahwa Pemohon ingin menjadi wali dari ANGGITO RAMADHAN, karenakedua orangtua dari ANGGITO RAMADHAN sudah meninggal dunia ;Bahwa ANGGITO RAMADHAN bersaudara 2 ( dua ) orang, abangnyabernama UMAR
Menyatakan Pemohon yang bernama AMRIZAL sebagai wali dari anak yangbernama ANGGITO RAMADHAN untuk kepentingan pendaftaran PenerimaanTNI AD di KODAM II/SRIWIJAYA ;3.
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DANDY PUTRA DHARMA
89 — 78
perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu 06 Maret 2021 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa yang besok akan merayakan ulang tahun ditempat Heri CahyoyoAlias Gonteng/DPO menerima chating dari korban bahwa dia tidak bisa datangkarena ibunya sedang sakit,ynamun sekitar pukul 23.00 Wib korban datangkerumah tempat acara yaitu di rumah Heri Cahyono Alias Gonteng/DPOkemudian terdakwa dan korban bersama Gonteng/DPO ,saksi IchsanMahendra ,Sultan dan Fauzi ,Anggito
DPO korbandiseret ditarik rambutnya oleh Gonteng /DPO dan dipukul lagi oleh terdakwadan yang lainnya Gonteng/DPO dan Angggito Wibisono/DPO sampai diselokan korban didorong oleh orang yang berkaos merah dan dipukul lagimenggunakan kayu dan ditipuk menggunakan batu gamping oleh AnggitoWibisono/DPO serta ditendang oleh terdakwa pada saat terkapar korbandilucuti kaosnya dan setelah itu terdakwa menyuruh korban pulang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan Heru Cahyono alsGonteng/DPO dan Anggito
Wicaksono/DPO mengakibatkan korbanmengalami luka sesuai dengan yang dengan Visum Et RepertumNO.353/1828dari RSUD Panembahan Senopati dengan kesimpulan terdapatbeberapa luka lecet dan bengkak yang disebabkan oleh benturan bendatumpul.Akibat Perbuatan Terdakwa terdakwa bersama sama dengan Heru Cahyono alsGonteng/DPO dan Anggito Wicaksono/DPO sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 170 Ayat (1) ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD DANDY PUTRA DARMA BIN SLAMETSUDARMADI
YAHYA, tetapi Terdakwa tetap menendang sebanyak 1 (Satu) kalimengenai helm yang dipakai oleh Saksi; Bahwa Saksi mengalami memar di sekujur tubuh, kepala berdarah dan pusing,mengalami kesulitan bernafas, luka lecet didahi kiri, di daerah kepala belakang,di daerah dada, perut, tangan kiri, dan daerah punggung serta nyeri punggungKiri, akibat perbuatan Terdakwa, saksi HERI CAHYONO alias GONTENG,saksi ANGGITO WIBISONO; Bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keteranganSaksi;2.
) kali mengenai tangan, saksi ANGGITO WIBISONO melempar kepala saksiAULIA NAUFAL YAFI menggunakan batu gamping sebanyak 1 (Satu) kali dan memukulsebanyak 1 (satu) kali punggung belakang saksi AULIA NAUFAL YAFI denganmenggunakan tangan, Majelis Hakim menilai perbuatan yang ditujukan untuk membuatsakit atau luka kepada saksi AULIA NAUFAL YAFI bukan hanya dilakukan olehTerdakwa melainkan juga dilakukan oleh saksi HERI CAHYONO alias GONTENGdan saksi ANGGITO WIBISONO sebagai reaksi atas perbuatan Terdakwa
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
SYAHPUTRA
26 — 5
Saksi ANGGITO F SIANIPAR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya: Bahwa saksi Anggito F Sianipar bersama dengan rekannya melakukanpenangkapan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 17.00Wib di pinggir Jalan Mahkamah Kec.
Sesampainyasaksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amran di alamat tersebutmelihat terdakwa Syahputra keluar dari arah Jalan Mahkamah denganberjalan kaki seorang diri dan melihat gerak gerik terdakwa Syahputramencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amranmendatangi terdakwa Syahputra sambil memperkenalkan diri bahwasaksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amran adalah petugas polisi.Bahwa kemudian terdakwa Syahputra gugup, Lalu saksi Anggito FSianipar dan saksi Hardi
Medan Maimun;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul17.00 wib, saksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amran (masingmasing petugas Polsek Medan Kota) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Mahkamah Kec.Medan Maimun sebagaitempat transaksi Narkotika;Bahwa selanjutnya saksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amranmelakukan penyelidikan pada tempat perkara tersebut.
SesampainyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.Mdnsaksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amran di alamat tersebutmelihat terdakwa Syahputra keluar dari arah Jalan Mahkamah denganberjalan kaki seorang diri dan melihat gerak gerik terdakwa Syahputramencurigakan; Bahwa selanjutnya saksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amranmendatangi terdakwa Syahputra sambil memperkenalkan diri bahwasaksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amran adalah petugas polisi.
Medan Maimun karena di duga menyalahgunaanNarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Anggito F. Sianipar dan saksi HardiAmran melakukan penyelidikan pada tempat perkara tersebut.
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
SURYA DARMA
18 — 3
Narkotika jenis shabu yakni Terdakwa di JalanBromo Lorong Sosial Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denai.Berdasarkan informasi tersebut, Saksi Darmansyah, Saksi Darwin Tarigan danSaksi Anggito F.Sianipar langsung mendatangi lokasi tersebut untuk melakukanpenyelidikan; Bahwa setelah tiba di lokasi tersebut, Saksi Darmansyah, Saksi Darwin Tarigandan Saksi Anggito F.Sianipar melihat Terdakwa melintas di Jalan Bromo LorongSosial Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengangerak gerik
Lalu Saksi Darmansyah, Saksi Darwin Tarigan danSaksi Anggito F.Sianipar yang saat berpakaian preman mendekati Terdakwadan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa. Pada saat Saksi Darmansyah,Saksi Darwin Tarigan dan Saksi Anggito F.Sianipar melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu dari tangan TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN Mdnsebelah kiri.
Tarigan danSaksi Anggito F.Sianipar langsung mendatangi lokasi tersebut untuk melakukanpenyelidikan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa setelah tiba di lokasi tersebut, Saksi Darmansyah,Saksi Darwin Tarigan dan Saksi Anggito F.Sianipar melihat Terdakwa melintas diJalan Bromo Lorong Sosial Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denai KotaMedan dengan gerak gerik mencurigakan.
Lalu Saksi Darmansyah, Saksi DarwinTarigan dan Saksi Anggito F.Sianipar yang saat berpakaian preman mendekatiTerdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa. Pada saat SaksiDarmansyah, Saksi Darwin Tarigan dan Saksi Anggito F.Sianipar melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip transparan yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu daritangan Terdakwa sebelah kiri.
Selanjutnya Saksi Darmansyah, Saksi DarwinTarigan dan Saksi Anggito F.Sianipar langsung membawa Terdakwa serta barangbukti ke Kantor Polsek Medan Kota;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa mengakui bahwaNarkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa.
Nanik Ristijatun
19 — 5
M E N E T A P K A N :
Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menunjuk Pemohon Nanik Ristijatun sebagai wali dari seorang anak laki-laki yang bernama Anggito Wicaksono lahir di Bandung tanggal 30 Juli 2001;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Nanik Ristijatun bertindak
untuk dan atas nama Anggito Wicaksono tersebut diatas guna melakukan perbuatan-perbuatan hukum dan/atau tindakan-tindakan guna mengambil jaminan berupa BPKB Mobil Honda Jazz dengan nomor polisi D 1302 OK, di BCA Finance Bandung atas nama pemilik BPKB Dian Andhika Prasetyo.
Bahwa Budi Setiawan memiliki 2 (dua) orang anak kandung sebagai ahliwarisnya, yaitu Pangastuti Retno Ardiningrum dan Anggito Wicaksono, sesualSurat Keterangan Ahli Waris Nomor Register 119/AN/XI/SKSR/2019 tertanggal11 November 2019;. Bahwa sejak kecil Pangastuti Retno Ardingrum dan Anggito Wicaksono tinggaldan diasuh dengan Pemohon sampai dengan sekarang;.
Bahwa Anggito Wicaksono lahir di Bandung tanggal 30 Juli 2001, tidakdiperbolehkan mengambil Jaminan BPKB tersebut karena yangbersangkutan masih berusia 19 Tahun;c. Bahwa untuk Anggito Wicaksono harus terlebin dahulu ditunjuk waliyang dapat mewakilinya serta mendapatkan izin dan penetapannyaatas keabsahannya sebagai wali bagi Anggito Wicaksono tersebut daripengadilan..
KTP Nomor 3273013007010003 atas Nama Anggito Wicaksonod. Akta Kelahiran Nomor 3353/IST/2006 atas Nama Anggito Wicaksonoe. Penetapan Nomor 76/Pdt/P/2011/PN.Bdg. atas Nama Nanik Ristijatunf. Akta Kematian Nomor 3273KM151020190018 atas Nama BudiSetiawang.
Bahwa Anggito Wicaksono tidak diperbolehkan mengambil JaminanBPKB tersebut karena yang bersangkutan masih berusia 19 Tahun;3.
Bahwa untuk Anggito Wicaksono harus terlebih dahulu ditunjuk waliyang dapat mewakilinya serta mendapatkan izin dan penetapannyaatas keabsahannya sebagai wali bagi Anggito Wicaksono tersebutdari pengadilan.Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Anggito Wicaksono, denganini Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriBandung Klas IA Khusus untuk mendapatkan penetapan pengadilanuntuk ditunjuk sebagai wali yang mewakili kepentingan hukum bagiAnggito Wicaksono dan diijinkan untuk melakukan
11 — 0
Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama ANGGITO SETYO EFENDI lahir di Jombang tanggal 27 Januari 2001 adalah anak dari pasangan suami istri SUWIGNYO dan MUNTIANI ; 3.
JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama: MUNTIANI , pada tanggal 06Oktober 2000 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama ANGGITO SETYO EFENDIpada tanggal 27 Januari 2001 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh
Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yangbernama ANGGITO SETYO EFENDI lahir di Jombangpada tanggal 27 Januari 2001 adalah anak daripasangan suami istri SUWIGNYO dan MUNTIANI ;3.
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANGGITO SETYOEFENDI No.100 / 06 /405.72.09 /2001 ( Bukti P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUWIKYONo.3517150107750022 tanggal 19 Pebruari 2010. ( Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUWIGNYO danMUNTIANI No. 229/07/X/2000 , tanggal O06 Oktober 2000 , (BuktiP3);4.
persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama MUNTIANI pada tanggal O06 Oktober 2000 ,danmempunyai seorang anak lakilaki bernama ANGGITOSETYO EFENDI yang lahir di Jombang pada tanggal 27Januari 2001 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kesibukan pemohonhingga saat ini anak pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Lakilaki yang bernama ANGGITO
Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama ANGGITO SETYO EFENDI Jahir diJombang tanggal 27 Januari 2001 adalahanak dari pasangan suami istri SUWIGNYOdan MUNTIANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.
BUDI NUGROHO
29 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan, bahwa pemohon adalah sebagai pendamping pengganti orang tua dari seorang anak laki-laki yang bernama ANGGITO RAMADHAN lahir di Jambi pada tanggal 12 Desember 2000 anak dari pasangan suami istri IMRON ASCHAEDARI dan SOLMI;
- Menetapkan pula, bahwa penetapan ini hanya akan dipergunakan secara khusus oleh ANGGITO RAMADHAN untuk persyaratan dalam mendaftarkan diri sebagai calon anggota TNI-AD di AJENREM 074/WRT
Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2000 di Jambi telah lahir seorang anaklakilaki bernama ANGGITO RAMADHAN, anak kandung dari pasangansuami istri : IMRON ASCHAEDARI dan SOLMI, sebagaimana tercatatdalam kutipan akta kelahiran nomor : 460/Um1920/2001, tertanggal 18Januari 2001 yang di keluarkan oleh kepala catatan sipil kota Jambi;2. Bahwa, saat ini anak lakilaki bernama ANGGITO RAMADHAN bermaksuduntuk mencari pekerjaan dengan mendaftarkan diri menjadi TNIADAJENREM 074/WRT, JL.
Bahwa, dikarenakan orang tua bernama ANGGITO RAMADHAN, yaitubapak IMRON ASCHAEDARI dan SOLMI telah meninggal dunia, makaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN KInselama ANGGITO RAMADHAN mengikuti seleksi calon anggota TNIAD diAJENREM 074/WRT, JL. JL. ADISUCIPTO NO 210 MANAHANSURAKARTA, ia tinggal di rumah BUDI NUGROHO (pemohon) diKEPRABON, RT 002, RW 001, Kecamatan POLANHARJO, KabupatenKLATEN;4.
WAHYU NUGROHO DWI: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Anggito Ramadhan; Bahwa saksi tahu orang tua Anggito sudah meninggal Semuanya; Bahsa saksi tahu Anggito Ramadhan selama ini tinggal bersamaPemohon,;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN KIn Bahwa saksi tahu Anggito Ramadhan ingin mendaftar TNIAD danmembutuhkan Penetapan pendampingan oleh Pengadilan sebagai syaratuntuk mendaftar TNIAD;2.
BAGAS KURNIAWAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi juga kenal dengan Anggito Ramadhan; Bahwa Saksi tahu Anggito Ramadhan selama ini tinggal di rumah Pemohon; Bahwa Saksi tahu orang tua Anggito Ramadhan sudah meninggal duniasemuanya; Bahwa saksi tahu Anggito Ramadhan ingin mendaftar TNIAD danmembutuhkan Penetapan pendampingan oleh Pengadilan sebagai syaratuntuk mendaftar TNIAD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan
RAMADHAN;Menimbang, bahwa dikarenakan orang tua ANGGITO RAMADHAN, yaitubapak IMRON ASCHAEDARI dan SOLMI telah meninggal dunia (bukti P3 dan P6), maka selama ANGGITO RAMADHAN mengikuti seleksi calon anggota TNIADdi AJENREM 074/WRT, JL.
37 — 28
Anggito Aufa Fadhil (anak laki-laki) 3. Arsyila Anggi Tsuraya (anak perempuan)
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().
Anggito Aufa Fadhil Bin Ir. Sudirmanto, Lahir di Bogor tanggal24 April 2000, umur 19 tahun (anak lakilaki kandung Pewaris);b. Arsylla Anggi Tsuraya bin Ir. Sudirmanto, Lahir di Bogortanggal 08 Juni 2003, umur 16 tahun (anak perempuan KandungPewaris);Bahwa pada tanggal 21 Januari 2018 suami dari Pemohon (Rina TriWahyuni Binti H Karsidin) yang bernama Ir.
Anggito Aufa Fadhil Bin Ir. Sudirmanto (anak lakilaki kandungPewaris).c. Arsylla Anggi Tsuraya binti Ir. Sudirmanto, (anak perempuankandung Pewaris)3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku.Atau jika Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 32010224000008 atasnama Anggito Aufa Fadhil, yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, bertanggal 12 MaretOktober 2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;.
Anggito Aufa Fadhil Bin Ir.Sudirmanto;3. Arsylla Anggi Tsuraya Binti Ir.
Anggito Aufa Fadhil Bin Ir.Sudirmanto (anak kandunglakilakiAlmarhum);C. Arsylla Anggi Tsuraya Binti IrSudirmanto (anak kandungperempuan Almarhum);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandungsengketa, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (2)UU.
64 — 27
Kemor Alias Kemor dan Saksi Anggito Erry KurniawanAlias Anggito Anggota Buser Polda Malut, mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel yang dilakukan olehterdakwa dirumahnya di Desa Linaino Kec. Tobelo Tengah Kab.
Kemor Alias Kemor dan Saksi Anggito Erry Kurniawan AliasAnggito setelah mengunpulkan uang tunai dasri para pemasang dirumahterdakwa tepatnya di dalam ruang tamu rumah terdakwa.
Kemor Alias Kemor dan Saksi Anggito Erry Kurniawan AliasAnggito setelah mengunpulkan uang tunai dasri para pemasang dirumahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Tteterdakwa tepatnya di dalam ruang tamu rumah terdakwa.
Anggito Erry Kurniawan yang merupakan anggota Buser padaPolda Maluku Utara menerima informasi dari masyarakat bahwa ada yangmenggelar permainan judi jenis togel, kKemudian Saksi Ketut SiwaDarmadi, SH, Saksi Renhaerd A. Kemor dan Sdra.
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
HARRY SYAHPUTRA
23 — 2
ataumasih dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Brigjen Katamso Gg.SentosaKel.Sei Mati Kec.Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Darwin Tarigan bersama dengan saksi Anggito
setidaktidaknya pada waktu lain ataumasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Brigjen Katamso Gg.SentosaKel.Sei Mati Kec.Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanoa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendin adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Darwin Tarigan bersama dengan saksi Anggito
Saksi: ANGGITO F.
,Apt;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti, yang apabila satu dengan lainnyadirangkaikan secara bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di Jalan Brigjen Katamso Gg.Sentosa Kel.Sei Mati Kec.MedanMaimun Kota Medan, ketika itu saksi Darwin Tarigan bersama dengansaksi Anggito F.Sianipar dan saksi Darmansyah (ketiganya anggota PolriPolsek
Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau istilah yuridisnya menggunakannarkotika tanpa hak dan atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Brigjen Katamso Gg.Sentosa Kel.SeiMati Kec.Medan Maimun Kota Medan, ketika itu saksi Darwin Tarigan bersamadengan saksi Anggito
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI
16 — 2
Hidup Baru Kec.Medan Kota Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 19.30 WibHARDI AMRAN, ANGGITO F.
SIANIPAR, DARMANSYAH (ketiganya anggotaPolsek Medan Kota) sedang melaksanakan patroli, kemudian HARDIAMRAN, ANGGITO F. SIANIPAR, DARMANSYAH mendapat informasi darimasyarakat di JIn. Rela Gg. Hidup Baru Kec. Medan Kota Kota Medansering dijadikan lokasi transaksi narkotika jenis shabushabu, segera HARDIAMRAN, ANGGITO F. SIANIPAR, DARMANSYAH melakukan penyelidikan ketempat dimaksud, sesampainya di JIn. Rela Gg. Hidup Baru Kec. Medan Kota Kota Medan tersebut, HARDI AMRAN, ANGGITO F.
HARDIAMRAN, ANGGITO F.
Saksi ANGGITO F.
Medan Kota KotaMedan oleh Saksi dan rekan Saksi (anggota Polsek Medan Kota);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 19.30 Wibketika terdakwa sedang berjalan kaki, lalu Saksi Anggito F. Sianipar dan saksiDarmansyah mendekati terdakwa; Bahwa kemudian Saksi Anggito F.
65 — 6
Saksi Anggito Stein Sianipar, dibawah sumpah/janji dalam persidanganmemberikan keterangan; Bahwa saksi korban pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yangada dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikuttanda tangannya; Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan pada persidangan hari inikarena sebelum Terdakwa Sarumaha alias Tua ditangkap karenakepemilikan Narkoba, Terdakwa sebelumnya telah membuat keributan danmelakukan pengerusakan diwarung milik saksi korban di
Teluk Dalam, Terdakwa Sarumaha alias Tua membuat keributan danmelakukan pengerusakan sehingga pada saat itu Tedakwa langsungditangkap dan diamankan oleh Anggito Stein Sianipar, selanjutnya AnggitoStein Sianipar menelepon saksi untuk meminta bantuan membawaTerdakwa ke Polres Nias Selatan sehingga pada saat itu saksi bersamadengan Irham Tribuana Lubis dan Irwandi Hutagalung langsung menuju kewarung Anggito Stein Sianipar dan sesampainya diwarung tersebut tersebutTerdakwa langsung kami bawa ke Polres
Teluk Dalam, Terdakwa Sarumaha alias Tua membuat keributan danmelakukan pengerusakan sehingga pada saat itu Tedakwa langsungditangkap dan diamankan oleh Anggito Stein Sianipar, selanjutnya AnggitoHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Gst.Stein Sianipar menelepon Nurham alias Uam untuk meminta bantuanmembawa Terdakwa ke Polres Nias Selatan sehingga pada saat itu Nurhamalias Uam bersama dengan saya dan Irwandi Hutagalung langsung menujuke warung Anggito Stein Sianipar dan sesampainya di
warung tersebuttersebut Terdakwa langsung kami bawa ke Polres sedangkan Anggito SteinSianipar tetap diwarungnya untuk membersihkan warungnya yangberantakan sesampainya di Polres Nias, Nurham alias Uam bersamadengan saya dan Irwandi Hutagalung melakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa dan ternyata dari kantong belakang celana jeans yangdipakai oleh Terdakwa ditemukan bungkusan rokok IN MILD yang setelahdibuka ternyata didalam bungkusan rokok tersebut ditemukan 1 (satu)plastik bening kecil yang
Teluk Dalam, Terdakwa Sarumaha alias Tua membuat keributan danmelakukan pengerusakan sehingga pada saat itu Tedakwa langsungditangkap dan diamankan oleh Anggito Stein Sianipar, selanjutnya AnggitoStein Sianipar menelepon Nurham alias Uam untuk meminta bantuanmembawa Terdakwa ke Polres Nias Selatan sehingga pada saat itu Nurhamalias Uam bersama dengan saya dan Irham Tribuana Lubis langsungmenuju ke warung Anggito Stein Sianipar dan sesampainya di warungtersebut tersebut Terdakwa langsung kami bawa