Menyatakan Batal Keputusan Objek Sengketa berupa :1) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 119/Kelurahan Anggrung, tanggal 31 Desember 2004, Surat Ukur Nomor 06/Anggrung/2004. Tanggal 30 Nopember 2004, seluas 281 m2 atas nama PT. Jatiagung Sejahtera;2) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 129/Kelurahan Anggrung, tanggal 02 Pebruari 2006, Surat Ukur Nomor 12/Anggrung/2005. Tanggal 26 Desember 2005, seluas 9 m2 atas nama PT. Jatiagung Sejahtera;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar Buku Tanah Keputusan Objek Sengketa a quo yaitu :1) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 119/Kelurahan Anggrung, tanggal 31 Desember 2004, Surat Ukur Nomor 06/Anggrung/2004. Tanggal 30 Nopember 2004, seluas 281 m2 atas nama PT. Jatiagung Sejahtera;2) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 129/Kelurahan Anggrung, tanggal 02 Pebruari 2006, Surat Ukur Nomor 12/Anggrung/2005. Tanggal 26 Desember 2005, seluas 9 m2 atas nama PT.

Anggrung, Kec.

sempurna yaitu : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 121/Anggrung,sesuai dengan SuratUkur No. 09/Anggrung/2004 tanggal 30112004, seluas 210 m2 ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 122 Kelurahan Anggrung,sesuaidengan Surat Ukur No. 10/Anggrung/2004 tanggal 30112004, seluas75 m2 ;.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 116/Anggrung sudah tidakberlaku lagi karena haknya sudah dibukukan sebagai Hak atas bidang tanahhasil pemecahan sempurna yaitu : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 119/Anggrungsesuai dengan SuratUkur No. 06/Anggrung/2004 tanggal 30112004, seluas 281 m2 ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 120/Anggrung sesuai denganSurat Ukur No. 07/Anggrung/2004 tanggal 30112004, seluas 21 m2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 123/Anggrung, sesuai denganSurat Ukur No. 08/Anggrung

lagikarena haknya sudah dibukukan sebagai hak atas bidang tanah hasilpenggabungan dengan tanah yaitu : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 125/Kelurahan Anggrung ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 126/Anggrung, sesuai denganSurat Ukur No. 02/Anggrung/2005 tanggal 01032005, seluas 5 m2 ; Kemudian terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 127/Anggrung;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 123/Anggrung tidak berlaku lagikarena haknya sudah dibukukan sebagai hak atas bidang tanah hasilpenggabungan dengan

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 129/Kelurahan Anggrung, tanggal 02Pebruari 2006, Surat Ukur Nomor 12/Anggrung/2005. Tanggal 26Desember 2005, seluas 9 m2 atas nama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 119/Kelurahan Anggrung,yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 2004 dengan Surat UkurNomor 06/Anggrung/2004 tanggal 30 November 2004 dengan luas281 M2 yang tercatat atas nama PT Jatiagung Sejahtera;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 363 K/TUN/2018b.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 128/Kelurahan Anggrung,yang diterbitkan pada tanggal 2 Februari 2006 dengan Surat UkurNomor 11/Anggrung/2005 tanggal 26 Desember 2005 dengan luas302 M2 yang tercatat atas nama Sujarni (semula atas nama PTJatiagung Sejahtera):c. Sertipikat Hak Guna Bangunan 129/Kelurahan Anggrung, yangditerbitkan pada tanggal 2 Februari 2006 dengan Surat Ukur Nomor12/Anggrung/2005 tanggal 26 Desember 2005 dengan luas 9 M2yang tercatat atas nama PT Jatiagung Sejahtera:3.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 119/Kelurahan Anggrung,yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 2004 dengan Surat UkurNomor 06/Anggrung/2004 tanggal 30 November 2004 dengan luas281 M2 yang tercatat atas nama PT Jatiagung Sejahtera;b.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 128/Kelurahan Anggrung,yang diterbitkan pada tanggal 2 Februari 2006 dengan Surat UkurNomor 11/Anggrung/2005 tanggal 26 Desember 2005 dengan luas302 M2 yang tercatat atas nama Sujarni (semula atas nama PTJatiagung Sejahtera;):c. Sertipikat Hak Guna Bangunan 129/Kelurahan Anggrung, yangditerbitkan pada tanggal 2 Februari 2006 dengan Surat Ukur Nomor12/Anggrung/2005 tanggal 26 Desember 2005 dengan luas 9 M2yang tercatat atas nama PT Jatiagung Sejahtera:4.

Anggrung Kec.

Karya Kasih Kel Anggrung Kec.

KaryaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1534/Pid.Sus/2020/PT MDNKasih Anggrung Kec. Medan Polonia lalu Saksi A. Yani Ginting bersama dengananggota kepolisian lainnya langsung pergi untuk melakukan penyelidikan ditempat tersebut lalu setelah di tempat tersebut Saksi A. Yani Ginting bersamadengan anggota Kepolisian lainnya melihat Terdakwa PUTRA sedang berjalandi JIn. Karya Kasih Kel Anggrung Kec. Medan Polonia lalu Saksi A.

Anggrung Kec. Medan Polonia lalu saksi bersama dengananggota kepolisian lainnya langsung pergi untuk melakukan penyelidikan ditempat tersebut lalu setelah ditempat tersebut saksi bersama dengananggota kepolisian lainnya melihat terdakwa Putra sedang berjalan di Jin.Karya Kasih Kel. Anggrung Kec.

(satu jutaenampuluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti jenis kayu anggrung dan mobil Chevrolet yang diajukandipersidangan disita pada waktu terdakwa ditangkap ;Bahwa jumlah tonggak yang hilang 1 (satu) pohon Anggrung dengan ukuran diameter120 cm;Bahwa benar foto dalam berkas perkara tersebut adalah tonggak kayu anggrung yanghilang ;.

(satu jutaenampuluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti jenis kayu anggrung dan mobil Chevrolet yang diajukandipersidangan disita pada waktu terdakwa ditangkap ;Bahwa jumlah tonggak yang hilang 1 (satu) pohon Anggrung dengan ukuran diameter120 cm;Bahwa benar foto dalam berkas perkara tersebut adalah tonggak kayu anggrung yanghilang ;. saksi BAMBANG SUHARTONO :Bahwa keterangan...............Bahwa keterangan saksi dalam BAP Kepolisian adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara

(satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti jenis kayu anggrung dan mobil Chevrolet yang diajukandipersidangan disita...........dipersidangan disita pada waktu terdakwa ditangkap ;Bahwa jumlah tonggak yang hilang 1 (satu) pohon Anggrung dengan ukuran diameter120 cm;Bahwa benar foto dalam berkas perkara tersebut adalah tonggak kayu anggrung yanghilang ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan barang e 1 (satu) unit mobil Chevrolet No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Chevrolet No.Pol : P7808BZ dirampasuntuk negara, 50 kayu hutan jenis Anggrung dengan ukuran 6 cm x 6 cm x 200 cmVolume 0,36 M? dirampas untuk Negara Cq. Perum Perhutani KPH Bondowoso ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.3.000.

SUTRI menaikkan 50 (lima puluh) batang kayu anggrung kayu kemobil Cevrolet milik terdakwa dan terdakwa dijanjikan akan diberi uang ongkos olehP.

,bertanggal 18 Oktober 2002 juncto Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002bertanggal 12 September 2002, seluas 1.785 m?

Nomor 615 PK/Pdt/201617.18.Anggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebihdikenal dengan Jalan Dr.

, bertanggal 18 Oktober 2002 juncto Surat Ukur Nomor98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September 2002, seluas 1.785 m?

Anggrung,bertanggal 18 Oktober 2002 juncto Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002bertanggal 12 September 2002, seluas 1.785 m? (seribu tujuh ratus delapanpuluh lima meter persegi) yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, KotaMedan, Kecamatan Medan Polonia (dahulu Medan Baru), KelurahanAnggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebihdikenal dengan Jalan Dr.

, bertanggal 18Oktober 2002 juncto Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002 bertanggal 12September 2002, seluas 1.785 m?

GUNTUR MANURUNG, laki laki, lahir di Tanah Jawa tanggal 30 Oktober 1964,pekerjaaan Wiraswasta, dahulu beralamat di jalanMongonsidi IIT No. 28 Kelurahan Anggrung KecamatanMedan Polonia Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI;2. ROCKI MANURUNG, laki laki, lahir di Medan, tanggal 03 Maret 1973, pekerjaanWiraswasta, beralamat di jalan Mongonsidi III No. 28Kelurahan Anggrung Kecamatan Medan Polonia KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

Tampubolon tertanggal 8 April 1972 yang diketahui olehKepala Kampung Anggrung sekarang Lurah Anggrung Kecamatan MedanPolonia Kota Medan dan telah terdaftar di Buku Tanah Kampung Anggrung Nomor 56/AGR/IV/72 tanggal 8 April 1972, namun Penggugat tidak mengikut sertakan Maruhum MangasaTampubolon atau disebut juga M.Tampubolon (pihak pemilik tanah objek perkara yang lama selaku pihakpenerima ganti rugi tanah sebagai pihak/Tergugat dan Kepala KampungAnggrung sekarang Lurah Anggrung sebagai pihak/Tergugat

(sekarang Kelurahan Anggrung KecamatanMedan Polonia);Bahwa adapun alas hak Maruhum Mangasa Tampubolon atau disebut juga M.Tampubolon menyerahkan hak atas tanah dan menerima ganti rugi objek perkaraadalah berdasarkan Surat Keterangan No.: 162/K/AGR/1972 yang dikeluarkanKepala Kampung Anggrung Kecamatan Medan Baru tertanggal 29 Maret 1972;Bahwa setelah Maruhum Mangasa Tampubolon atau disebut juga M.

Bahwa saksi bekerja sebagai Lurah di Kampung Anggrung dan saksi sebagai LurahKampung Anggrung sejak tahun 2013 sampai sekarang. Bahwa saksi tahu mengenai yang disengketakan antara Penggugat dengan ParaTergugat yaitu masalah tanah di jalan Mongonsidi II No. 28 Lingkungan IIIKelurahan Anggrung Kecamatan Medan Polonia Kota Medan. Bahwa saksi mengetahui sengketa tersebut karena masuk wilayah Kelurahan saksidan saksi juga sering melntas didaerah itu.

tetapi RockyManurung mempunyai KTP dan KK dari Kelurahan Anggrung.

Medan Baru),Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yangsetempat lebih dikenal dengan Jalan Dr.

Anggrung, bertanggal 18 Oktober 2002, yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanPolonia (d/h. Medan Baru), Kelurahan Anggrung, yang setempat lebihdikenal dengan Jalan Dr.

MedanBaru), Kelurahan Anggrung, yang setempat lebih dikenal dengan JalanDr.

Anggrung, bertanggal 18 Oktober 2002 JoSurat Ukur No.98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September 2002,seluas 1.785 M? (seribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi),yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanPolonia (d/h.

Medan Baru), Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor CiptoSudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebih dikenal denganJalan Dr.

Kota Medan telah berganti dengannama Jalan Monginsidi Ill No. 28 Kelurahan Anggrung Kecamatan MedanPolonia;Bahwa alm.

Menyatakan Surat Keterangan Kepala Kampung Anggrung Ketjamatan MedanBaru No.162/K/AGR/1972 tanggal 29 Maret 1972 adalah tidak sah dan tidakberlaku sebagai Surat Keterangan tentang Kepemilikan Tanah di Jalan MonginsidiII No.28 Kelurahan Kampung Anggrung Kecamatan Medan Polonia Kota MedanPropinsi Sumatera Utara;6.

Tergugat Ill) tertanggal 08 April 1972 dan diketahui Oleh kepalaKampung Anggrung sekarang Lurah Anggrung, Kec.

Medan Polonia sertaterdaftar di Buku Tanah Kampung anggrung dengan No. 56/AGR/IV/72 tanggal08 April 1972, maka berdasarkan hal tersebut diatas patut dan layak secarahukum Para Penggugat harus menarik Lurah Anggrung dan Camat medanPolonia sebagai pihak dalam Gugatan, sehingga jika Para Penggugat tidakmenarik Lurah Anggrung dan Camat medan Polonia maka Gugatan yangdemikian harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)karena masih ada pihak yang harus diikut sertakan dalam Gugatan

39 dari 87 halaman Putusan Nomor 58/Padt/2018/PT MDN62.63.64.mediasi yang dilakukan di kantor Kelurahan Anggrung tanggal 17 Juli 2013(Bukti P 17) adalah dalil gugatan yang tidak benar dan keliru, karena alm.

Masdulhak,Nomor 12 A, Kelurahan Anggrung, Kecamatan MedanPolonia, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ChanWai Khan, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor P,C & F Law Office, beralamat di Jalan K.L.

Anggrung bertanggal 18 Oktober 2002 juncto Surat UkurNomor 98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September 2002, seluas 1.785meter persegi (seriou tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi),yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Polonia (dahulu Medan Baru), Kelurahan Anggrung, Jalan DoktorCipto sudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebih dikenal denganJalan Dr.

Nomor 122 PK/Pdt/2018.melakukan aktifitas pengukuran maupun pengalihan, pemisahan,pemecahan dan atau pembebanan hak atas objek bangunan rumah dantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Desa/Kelurahan Anggrung, tanggal 18Oktober 2002 juncto Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002, bertanggal 12September 2002 tersebut, sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Tergugat VI untuk tidak memproses dan atau melakukanbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Desa/Kelurahan Anggrung,bertanggal 18 Oktober

/Desa/Kelurahan Anggrung bertanggal 18 Oktober 2002 juncto SuratUkur Nomor 98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September 2002 tersebut keatas nama Penggugat dalam Rekonvensi/T ergugat dalam Konvensi;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara lebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad);9.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensimencabut suratsuratnya kepada Tergugat VI dalam Konvensi yangmemohon pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Desa/Kelurahan Anggrung, bertanggal 18 Oktober 2002 juncto Surat UkurNomor 98/Anggrung/2002, bertanggal 12 September 2002 tersebut;6. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:B.

agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atas diri Terdakwa dengan alasan Terdakwa telahmengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaiDS Fi Bahwa terdakwa PRASETIO Als GIOK OMPONG Bin SATIMAN,pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 16.30WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2014, bertempatdi KM 32 Simpang Anggrung

Saksi ABDUL AZIZ SIREGAR; ~~~~~~~ Bahwa perkara pencirian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di KM 32 Simpang Anggrung Desa Mahato SaktiKec. Tambusai Utara Kab.

Saksi GAKRI SIREGAR; atas,Bahwa perkara pencirian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di KM 32 Simpang Anggrung Desa Mahato SaktiKec. Tambusai Utara Kab.

RokanHulu; Bahwa awalnya terdakwa menemui saksi korban ABDUL AZISSIREGAR untuk meminta bantuan mengantarkan terdakwa keSimpang Anggrung, Desa Mahato Sakti karena mobil yangdikendarai oleh terdakwa sedang bongkarBahwa saksi korban mengantarkan terdakwa ke SimpangAnggrung denga menggunakan sepeda motor Yamaha RXKing warna hitam milik saksi korban dengan caramemboncengCer dakwa jf m rrBahwa sesampoainya ditempat tersebut, saksi korban danterdakwa beristirahat di salah satu perkebunan kelapaSsawit milik

dari peristiwaperistiwa tersebutdiatas, selanjutnya dapat ditarik suatu kesimpulan adanyafaktafakta tentang perbuatan Terdakwa yang terbuktidipersidangan sebagai berikut: ~~~~~ Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekirapukul 16.30 WIB, Terdakwa pergi menemui saksi korbanABDUL AZIS SIREGAR untuk meminta bantuan mengantarkanterdakwa ke Simpang Agrung, Desa Mahato Sakti karenamobil yang terdakwa kendarai sedang bongkar muat;e Bahwa selanjutnya saksi korban mengantarkan terdakwamenuju simpang Anggrung

Sertipikat Hak Milik No.111/Desa/Kelurahan Anggrung tersebut telah diblokir di Kantor PertanahanKota Medan (ic.

Anggrung, bertanggal 18Oktober 2002 jo Surat Ukur No.98/Anggrung/2002 bertanggal 12September 2002, seluas 1.785 M2 (seribu tujuh ratus delapanpuluh lima meter persegi), yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kecamatan Medan Polonia (d/h. Medan Baru),Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak,yang setempat lebih dikenal dengan Jalan Dr.

Anggrung,bertanggal 18 Oktober 2002 jo.

Anggrung, bertanggal 18 Oktober 2002 jo.Surat Ukur No.98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September2002, seluas 1.785 M2 (seribu tujuh ratus delapan puluhlima meter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera 7 ~1.2.2.utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Polonia (d/h. MedanBaru), Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut JalanMasydulhak, yang setempat lebih dikenal dengan Jalan Dr.Cipto No.23).

Anggrung bertanggal 18 Oktober2002 jo. Surat Ukur No.98/Anggrung/2002 bertanggal12 September 2002 tersebut; danVII.2. tidak menghalanghalangi Penggugat' dr/Tergugat dc. dalam membaliknamakan Sertifikat HakMilik No.111/Desa/Kel. Anggrung' bertanggal 18Oktober 2002 jo. Surat Ukur No.98/Anggrung/2002bertanggal 12 September 2002 tersebut ke atas namaPenggugat dr/Tergugat dc.

Medan Baru), Kelurahan Anggrung, JalanDoktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebih dikenal denganJalan Dr.

, bertanggal18 Oktober 2002 Jo Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002 bertanggal 12September 2002, seluas 1.785 m?

Oktober 2002 Jo Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002bertanggal 12 September 2002, seluas 1.785 m?

Medan Baru), Kelurahan Anggrung,Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebih dikenaldengan Jalan Dr.

, bertanggal 18Oktober2002 Jo Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September2002, seluas 1.785 m?

Anggrung,bertanggal 18 Oktober 2002 dengan ukuran dan batasbatas yang secarategas diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002 bertanggal 12September 2002, seluas 1.785 m? (seribu tujuh ratus delapan puluh limameter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Polonia (d/h. Medan Baru), Kelurahan Anggrung, JalanDoktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebih dikenal denganJalan Dr.

Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Desa/Kelurahan Anggrung tersebut telah diblokir di Kantor Pertanahan KotaMedan (ic.

Anggrung, bertanggal 18 Oktober 2002 jo. Surat UkurNomor 98/Anggrung/2002, bertanggal 12 September 2002, seluas1.785 meter persegi (seribu tujuh ratus delapan puluh lima meterpersegi), yang terletak di Propinsi Sumatera utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Polonia (d/h. Medan Baru), Kelurahan Anggrung,Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebihdikenal dengan Jalan Dr.

Anggrung, bertanggal 18Oktober 2002 jo. Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002,bertanggal 12 September 2002, seluas 1.785 meter persegi(seriou tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi), yangterletak di Propinsi Sumatera utara, Kota Medan, KecamatanMedan Polonia (dahulu Medan Baru), Kelurahan Anggrung,Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempatlebih dikenal dengan Jalan Dr.

Mencabut suratsuratnya kepada Tergugat VI dalam Konvensiyang memohon pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor111/Desa/Kelurahan Anggrung, bertanggal 18 Oktober 2002 jo.Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002, bertanggal 12 September2002 tersebut; danVIl.2. Tidak menghalanghalangi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dalam membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 111/Desa/Kel. Anggrung, bertanggal 18Oktober 2002 jo. Surat Ukur Nomor 98/Anggrung/2002,Halaman 18 dari 47 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwalangsung menyetujui dan tidak menanyakan keabsahan kayu tersebut, akhirnyaseminggu setelah menawari Terdakwa kayu yang dijanjikan Ngaturi (belumtertangkap) diantar ke rumah Terdakwa, yaitu kayu anggrung sebanyak14 (empat belas) batang ukuran 410 cm x 16 cm x 12 cm dan 2 (dua) batangHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 927 K/PID.SUS/2010ukuran 410 x 12 cm x 8 cm semuanya telah berbentuk balok dengan hargaRp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) kayu anggrung ukuran410 x 16 x 12 cm dan 2 (dua) balok kayu jenis anggrung ukuran 410 x 12 x 8cm dikembalikan kepada Perhutani ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Apakah saudara Ngaturi mempunyai lahan dan menanam kayu anggrung dilahannya? Kalau memotong kayu anggrung tersebut dengan alat apa?Alatnya sekarang di mana? Apakah terdapat bonggol di lahan saudaraNgaturi?. Bahwa kenyataannya semua itu tidak pernah dilakukan, yang adahanya dugaandugaan saja yang belum tentu benar. Maka dengan iniPemohon Kasasi merasa keberatan dengan putusan judex facti (PengadilanNegeri) yang sedemikian itu ;.

harus ada surat dariPerhutani, bahwa karena menurut saudara Ngaturi, bahwa karena menurutsaudara Ngaturi tidak perlu surat untuk itu dan di desa tersebut untuk jualbeli kayu anggrung tidak perlu surat, bahwa karena kebetulan rumahPemohon Kasasi memang kayunya sudah mulai lapuk / rapuh yang perludiganti untuk menjaga keselamatan penghuni rumah yang berada dibawahnya maka Terdakwa kemudian membeli kayu anggrung tersebut.Bahwa oleh Terdakwa kayu hasil pembelian dari saudara Ngaturi tersebutdiletakkan

Bahwa dari sini terbukti tidak ada itikad burukdari Pemohon Kasasi untuk berbuat melawan hukum dalam membeli kayuanggrung tersebut, maka putusan vonis judex facti tersebut di atas sangatberat dirasakan, sudah terkena pidana, harus menjalani hukuman di RumahTahanan Negara, kehilangan uang karena membeli kayu anggrung tersebut,malahan sekarang rumah Terdakwa sudah rusak berat dan hampir roboh,tidak sempat diperbaiki karena sudah tidak punya uang lagi.

ROCKI FELLER MANURUNG, bertempat tinggal diJalan Mongonsidi Ill, Nomor 28, Kelurahan Anggrung,Kecamatan Medan Polonia:Nomor 3, 4 dalam hal ini memberi kuasa kepada OktomanSimanjuntak, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum OktomanSimanjuntak, S.H., M.H.

Menyatakan Surat Keterangan Kepala Kampung Anggrung KetjamatanMedan Baru Nomor 162/K/AGR/1972 tanggal 29 Maret 1972 adalah tidaksah dan tidak berlaku sebagai surat keterangan tentang kepemilikan tanahdi Jalan Monginsidi Ill Nomor 28, Kelurahan Kampung Anggrung,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;6.

Nomor 1816 K/Pdt/2019VII, Kelurahan Anggrung, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad),11.

Menyatakan Surat Keterangan Kepala Kampung AnggrungKecamatan Medan Baru Nomor 162/K/AGR/1972 tanggal 29 Maret1972 adalah tidak sah dan tidak berlaku sebagai Surat Keterangantentang Kepemilikan Tanah di Jalan Mongonsidi Ill Nomor 28,Kelurahan Kampung Anggrung, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara:6.

Menghukum Tergugat IV/Pembanding II sekarang TermohonKasasi Il untuk segera mengosongkan dan menyerahkan rumahberikut Tanah objek terperkara yang terletak di Jalan Mengonsidi IIINomor 28, Lingkungan VII Kelurahan Anggrung, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara kepada ParaPenggugat/Para Terbanding sekarang Para Pemohon Kasasi:7.

Anggrung, bertanggal 18 Oktober 2002 joSurat Ukur No.98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September 2002, seluas 1.785 M2(seribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi), yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Polonia (d/h. Medan Baru),Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempatlebih dikenal dengan Jalan Dr.

Anggrung, bertanggal 18Oktober 2002 jo Surat Ukur No.98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September 2002,seluas 1.785 M2 (seribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi), yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Polonia (d/h.Medan Baru), Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak,yang setempat lebih dikenal dengan Jalan Dr.

Anggrung,bertanggal 18 Oktober 2002 jo. Surat Ukur No.98/Anggrung/2002bertanggal 12 September 2002, seluas 1.785 M2 (seribu tujuh ratusdelapan puluh lima meter persegi), yang terletak di Propinsi Sumaterautara, Kota Medan, Kecamatan Medan Polonia (d/h. Medan Baru),Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yangsetempat lebih dikenal dengan Jalan Dr.

Surat Ukur No.98/Anggrung/2002 bertanggal12 September 2002 tersebut; dan VII.2. tidak menghalanghalangi Penggugat dr/Tergugat I dc. dalam membaliknamakan Sertifikat Hak Milik No.111/Desa/Kel. Anggrung bertanggal 18Oktober 2002 jo. Surat Ukur No.98/Anggrung/2002 bertanggal 1233September 2002 tersebut ke atas nama Penggugat dr/Tergugat I dc. VIII.

Anggrung bertanggal 18 Oktober 2002 jo. SuratUkur No.98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September 2002 tersebut.Menghukum Tergugat dr/Penggugat dc. untuk tidak menghalanghalangiPenggugat dr/Tergugat I dc. dalam membalik namakan Sertifikat HakMilik No.111/Desa/Kel. Anggrung bertanggal 18 Oktober 2002 jo. SuratUkur No.98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September 2002 tersebut ke atasnama Penggugat dr/Tergugat I de.35VIU.

Bahwa Turut TergugatI dan Il adalah suami isteri pemilik asal sebidangtanah beserta 1 (satu) bangunan diatasnya yang akan diletakkan SitaJaminan atas kerugian yang didertita oleh Penggugat akibat perbuatanmelawan hukum Tergugatl, yang terletak di Kota Medan, Kecamatan MedanPolonia, Kelurahan Anggrung setempat dikenal dengan Jl.dr.Cipto KompleksMasdulhak Garden No.45 Medan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No.109/Anggrung tanggal 7 Juni 2004, seluas 220 M2terdaftar atas nama

setempatdikenal dengan Jl.dr.Cipto Kompleks Masdulhak Garden No.45 Medan,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo.109/Anggrung tanggal 7 Juni 2004, seluas 220 M2 terdaftar atasnama Lina Leo.Bahwa SHGB No.109/Anggrung tanggal 7 Juni 2004 yang mohon untukdiletakkan Sita Jaminan oleh Majelis Hakim dalam perkara a quo adalahsebelumnya milik Penggugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.38Tanggal 18 Oktober 2010 antara Penggugat dengan Turut Tergugatl, yangdisetujui Turut TergugatIl

Bahwa Turut Tergugat dan Il adalah suami isteri pemilik asal sebidangtanah beserta 1 (satu) bangunan diatasnya yang akan diletakkan SitaJaminan atas kerugian yang diderita oleh Penggugat akibat perbuatanmelawan hukum Tergugatl, yang terletak di Kota Medan, Kecamatan MedanPolonia, Kelurahan Anggrung setempat dikenal dengan Jl.dr.Cipto KompleksMasdulhak Garden No.45 Medan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No.109/Anggrung tanggal 7 Juni 2004, seluas 220 M2terdaftar atas nama Lina

Bahwa Turut Tergugat dan Il adalah suami isteri pemilik asal sebidangtanah beserta 1 (satu) bangunan diatasnya yang akan diletakkan SitaJaminan atas kerugian yang didertita oleh Penggugat akibat perbuatanmelawan hukum Tergugat, yang terletak di Kota Medan, Kecamatan MedanPolonia, Kelurahan Anggrung setempat dikenal dengan Jl.dr.Cipto KompleksMasdulhak Garden No.45 Medan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No.109/Anggrung tanggal 7 Juni 2004, seluas 220 M2terdaftar atas nama Lina

setempatdikenal dengan Jl.dr.Cipto Kompleks Masdulhak Garden No.45 Medan,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo.109/Anggrung tanggal 7 Juni 2004, seluas 220 M2 terdaftar atasnama Lina Leo.Bahwa SHGB No.109/Anggrung tanggal 7 Juni 2004 yang mohon untukdiletakkan Sita Jaminan oleh Majelis Hakim dalam perkara a quo adalahsebelumnya milik Penggugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.38Putusan Perdata Nomor 407/PDT/2017/PT.MDN Halaman 25 dari 2930.Tanggal 18 Oktober 2010 antara

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) batang kayu kenangka dengan volume 0,5376 M3, 44 batang kayu Joho dengan volume 2,1632 M3, 108 batang kayu Anggrung berbagai berukuran dengan volume 7,6032 M3, 1 (satu) unit truk merk Isuzu type NKR71 HD E2-2 jenis mobil barang Nopol N-9391-UI tahun 2014 warna putih dan bak warna hitam Noka: MHCNKR71HEJ056313, Nosin: B056313 milik Ahmad Abi Sasono bin Djani dan 1 (satu) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) yang tidak sah, digunakan dalam perkara atas

Dan sekira jam 04.00 Wib, saksi mendapatiterdakwa telah mengangkut kayu hutan jenis Rimba Campuran berupa 7 batangkayu Kenangkan, 44 batan~q kayu Joho, 108 batang kayu Anggrung berbagaiukuran dengan volume keseluruhan 10,3040 M dengan menggunakan Trcukbernopol N9391Ul, Noka : MHCNKR71 HEJ056313 Nosin : B056313 miliksaksi AHMAD ABI SASONO. Ketika dilakukan pemeriksaan tentang dokumenberupa SKSHH yang seharusnya menyertai kayu tersebut ternyata terdakwatidak dapat menunjukkannya.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 (1) huruf b UU No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaantersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 7 (tujuh) batang kayu kenangka denganvolume 0,5376 M3, 44 batang kayu Joho dengan volume 2,1632 M3, 108batang kayu Anggrung

Malang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, pihak Perhutani mengalamikerugian kurang lebih Rp.44.858.000, (empat puluh empat juta delapan ratuslima puluh delapan ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 6 : AHMAD ABI SASONO,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 04.00 Wib,saksi telah menyuruh terdakwa untuk mengangkut kayu hutan jenis RimbaCampuran berupa 7 batang kayu Kenangkan, 44 batang kayu Joho, 108batang kayu Anggrung berbagai ukuran

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) batang kayu kenangka denganvolume 0,5376 M3, 44 batang kayu Joho dengan volume 2,1632 M3, 108batang kayu Anggrung berbagai berukuran dengan volume 7,6032 M3, 1(satu) unit truk merk Isuzu type NKR71 HD E22 jenis mobil barang NopolN9391Ul tahun 2014 warna putin dan bak warna hitam Noka:MHCNKR71HEJ056313, Nosin: B056313 milik Anmad Abi Sasono bin Djanidan 1 (satu) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) yang tidak sah,digunakan dalam perkara atas nama Ahmad

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujun) batang kayu kenangka denganvolume 0,5376 M3, 44 batang kayu Joho dengan volume 2,1632 M3, 108batang kayu Anggrung berbagai berukuran dengan volume 7,6032 M3, 1(satu) unit truk merk Isuzu type NKR71 HD E22 jenis mobil barang NopolN9391Ul tahun 2014 warna putin dan bak warna hitam Noka:MHCNKR71HEJ056313, Nosin: B056313 milik Ahmad Abi Sasono bin Djanidan 1 (satu) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) yang tidak sah,digunakan dalam perkara atas nama Ahmad

Menyatakan Batal Keputusan Objek Sengketa berupa :Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 251/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 119/Kelurahan Anggrung, tanggal31 Desember 2004, Surat Ukur Nomor 06/Anggrung/2004. Tanggal 30Nopember 2004, seluas 281 m2 atas nama PT. Jatiagung Sejahtera;2) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 129/Kelurahan Anggrung, tanggal02 Pebruari 2006, Surat Ukur Nomor 12/Anggrung/2005.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar Buku TanahKeputusan Objek Sengketa a quo yaitu :1) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 119/Kelurahan Anggrung, tanggal31 Desember 2004, Surat Ukur Nomor 06/Anggrung/2004. Tanggal 30Nopember 2004, seluas 281 m2 atas nama PT. Jatiagung Sejahtera;2) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 129/Kelurahan Anggrung, tanggal02 Pebruari 2006, Surat Ukur Nomor 12/Anggrung/2005. Tanggal 26Desember 2005, seluas 9 m2 atas nama PT. Jatiagung Sejahtera;4.

Anggrung, Kec.medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;. VENITA PARDEDE, perempuan, tempat/ tanggal lahir : Medan/ 2Februari 1973, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JI.

Anggrung, Kec.medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding VI semula Tergugat VI;7. KEPALA KELURAHAN ANGGRUNG KEC. MEDAN POLONIA, Jl.Dr.cipto No. 1A, Kec. Medan Polonia, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;8. KEPALA KECAMATAN MEDAN POLONIA, JI .DC. Barito No. 3 Medan,Kec.

Raden HisarPardede tertanggal 21 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Para Tergugat dan telah didaftarkan di Kelurahan Anggrung denganRegister No. : 474/2/SKAW/MPAGR/2013 yang ditandatangani olehKepala Kelurahan Anggrung (i.c Turut Tergugat ) serta telah didaftarkandi Kantor Kecamatan Medan Polonia dengan Register No. : 474/77/SKAW/MPAGR/XI/2013 yang ditandatangani oleh Kepala KecamatanMedan Polonia (i.c Turut Tergugat Il) yang TIDAK mengikutsertakan/memasukkan nama Penggugat sebagai

Menyatakan terhadap segala perbuatan hukum yang telah dilakukanoleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI dengan pihakpihakmanapun atas Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 21 Nopember2013 yang telah didaftarkan di Kelurahan Anggrung dengan RegisterNo.: 474/2/SKAW/MPAGR/2013 dan telah diketahui sertaditandatangani oleh Kepala Kelurahan Anggrung serta telahdidaftarkan di Kantor Kecamatan Medan Polonia dengan Register No.:474/77/SKAW/MPAGR/X1/2013. dan telah diketahui sertaditandatangani oleh

RadenHisar Pardede yang telah didaftarkan di Kelurahan Anggrung denganregister No. 474/2/SKAW/MPAGR/2013 dan diketahui oleh KepalaKelurahan Anggrung (Turut Tergugat ) serta telah didaftar di KantorKecamatan Medan Polonia dengan register No. 474/77/SKAW/MPAGR/XI/2013 yang diketahui oleh Kepala Kecamatan Medan Polonia(Turut Tergugat Il);Bahwa dalil Penggugat pada poin 7 dalam gugatannya yang menyatakanPara Tergugat membuat dan menandatangi surat pernyataan ahli warisAlm.