• Pemohon:
  1.Blasius Gampur
  2.Mersiana Angur

  Mersiana Angur, NIK : 5310144107950006, lahir di Wontong, pada tanggal01 Juli 1995, agama Katholik, pekerjaan : Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kp. Pasir Konci, RT/RW 014/005,Kelurahan Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan ,Kabupaten Bekasi Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor254/Pdt.P/2021/PN Ckr tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukanHakim;2.

  Bahwa anak tersebut lahir pada hari Kamis, tanggal 10 Desember2015, dan tercatat lahir anak ke1 (Satu) dari Pasangan BlasiusGampur dengan Mersiana Angur (Para Pemohon) sesuai denganKutipan Surat Kelahiran Nomor : 0785/2015 yang dikeluarkan olehYayasan Melati Medika (Balai Pengobatan Umum dan Praktek Bidan);7.

  Bahwa telah dikeluarkannya oleh Kelurahan/Desa SuratKeterangan Nomor : 474.2/29/IX/2021/Kesra, tertanggal 29 September2021, yang menerangkan bahwa anak yang bernama Aventus VirgiSaputra Gampur merupakan anak kandung dari pasangan BlasiusHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/PN CkrGampur dengan Mersiana Angur (Para Pemohon), sebagaimana yangtercatat dalam Surat Kelahiran Nomor : 01/116/345 tertanggal 10Desember 2015 dan Kartu Keluarga Nomor : 3216192811190016tertanggal 23 September 2021;

  dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/PN CkrMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah mengenai permohonan untuk pengesahan Anak ParaPemohon Blasius Gampur dan Mersiana Angur

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rusdianto alias Durol bin Angur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  Rodianah,SH
  Terdakwa:
  RUSDIANTO ALIAS DUROL BIN ANGUR

  Nama lengkap : Rusdianto alias Durol bin Angur;2. Tempat lahir : Sukaraja Baru;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 10 Agustus 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun 05 Desa Triwikaton Kecamatan Tugu MulyoKabupaten Musi Rawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus2020;2.

  Menyatakan Terdakwa Rusdianto alias Durol bin Angur, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotikaGolongan , berupa narkotika kristal putin jenis sabusabu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dalam surat dakwaankedua;2.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp .5.000,00,(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2020/PN LIgSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Rusdianto alias Durol bin Angur

  Saksi Angga Wibowo bin Bancik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Anggota Polri yang berdinas di Satres Narkoba PolresMusi Rawas; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Fransisko Paska, Saksi AdiSuwendi dan rekan lain sesama anggota Satres Narkoba Polres MusiRawas telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rusdianto aliasDurol bin Angur, pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2020 sekira jam 20.00WIB, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun O05

  telahmenguasai sabusabu yang Terdakwa Rusdianto alias Durol bin Angursimpan dikantong celana yang sedang dipakai oleh Terdakwa Rusdiantoalias Durol bin Angur yang mana tujuan daripada Terdakwa menguasaisabu tersebut untuk digunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa Rusdianto alias Durol bin Angur tidakmemiliki hak untuk menguasai sabusabu tersebut dikarenakan sabusabu tersebut hanyalah digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau ilmu

• 17,5 % v/v, 12 botol minuman beralkohol merk/ jenis Arak Besar dengan kadar alkohol +/- 19,7% v/v, 60 botol minuman beralkohol merek/ jenis Anggur merah besar dengan kadar alkohol +/- 14,7 % v/v, 48 botol minuman beralkohol merk/ jenis Arak Kecil dengan kadar alkohol +/- 19,7 % v/v, 7 botol minuman beralkohol merk/ jenis Anggur putih dengan kadar alkohol +/- 14,7 % v/v, 5 botol minuman beralkohol merk/ jenis Bir Angker dengan kadar alkohol +/- 4, 69 % v/v, 1 botol minuman beralkohol merk/ jenis Angur

  kadaralkohol +/ 17,5 % w/v, 12 botol minuman beralkohol merk/ jenis Arak Besar dengankadar alkohol +/ 19,7% v/v, 60 botol minuman beralkohol merek/ jenis Anggur merahbesar dengan kadar alkohol +/ 14,7 % v/v, 48 botol minuman beralkohol merk/ jenisArak Kecil dengan kadar alkohol +/ 19,7 % v/v, 7 botol minuman beralkohol merk/ jenisAnggur putin dengan kadar alkohol +/ 14,7 % v/v, 5 botol minuman beralkohol merk/jenis Bir Angker dengan kadar alkohol +/ 4, 69 % v/v, 1 botol minuman beralkohol merk/jenis Angur

  alkohol +/ 17,5 % v/v, 12 botol minuman beralkoholmerk/ jenis Arak Besar dengan kadar alkohol +/ 19,7% v/v, 60 botol minumanberalkohol merek/ jenis Anggur merah besar dengan kadar alkohol +/ 14,7 % viv, 48botol minuman beralkohol merk/ jenis Arak Kecil dengan kadar alkohol +/ 19,7 % v/v, 7botol minuman beralkohol merk/ jenis Anggur putih dengan kadar alkohol +/ 14,7 % v/v,5 botol minuman beralkohol merk/ jenis Bir Angker dengan kadar alkohol +/ 4, 69 % v/v,1 botol minuman beralkohol merk/ jenis Angur

  alkohol +/ 17,5 % v/v, 12 botol minuman beralkohol merk/ jenis ArakBesar dengan kadar alkohol +/ 19,7% v/v, 60 botol minuman beralkohol merek/ jenisAnggur merah besar dengan kadar alkohol +/ 14,7 % v/v, 48 botol minumanberalkohol merk/ jenis Arak Kecil dengan kadar alkohol +/ 19,7 % vw, 7 botolminuman beralkohol merk/ jenis Anggur putih dengan kadar alkohol +/ 14,7 % viv, 5botol minuman beralkohol merk/ jenis Bir Angker dengan kadar alkohol +/ 4, 69 %viv, 1 botol minuman beralkohol merk/ jenis Angur

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIRA SURANA, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,-( seratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari
• memerintahkan barang bukti berupa, 1 (satu) botol angur merah dirampas untuk dimusnahkan
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Mengadili1.Menyatakan bahwa Terdakwa MIRA SURANA, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Minum minuman keras di muka umum".Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIRA SURANA, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.100.000,( seratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) harimemerintahkan barang bukti berupa, 1 (satu) botol angur merah dirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARIYANTO, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari
• memerintahkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol beras kencur5 (lima ) black jack kecil2 (dua) botol guines',1 (satu) botol angur barbara,dirampas untuk dimusnahkan
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARIYANTO, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari3. memerintahkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol beras kencur5 (lima ) black jack kecil2 (dua)botol guines',1 (satu) botol angur barbara,dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)

• P / 2016 / PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata permohonan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : ERY KUNCOOROTempat/tanggal lahir : Surakarta, 24 Desember 1970Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Gg Angur 6 No.31 RT 005 /RW 001 Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON

  INama : ESY EKO ERNANTITempat/tanggal lahir : Surakarta, 05 Oktober 1970Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaAlamat : Gg Angur 6 No.31 RT 005 /RW 001 Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON IIPengadilan Negeri tersebut ; Telah Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal 12 Oktober 2016, tentang penunjukan Hakim,Hal 1 dari 13 Hal Penetepan Nomor 285/Pat/P/2016/PN SKt Telah Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSurakarta

• strong>

  1. Menyatakan Terdakwa SUROSO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apa bila denda tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 15 (lima belas) hari ;
  3. Menetapkan Barang bukti berupa:

  • 2 (dua) botol miras merk Angur

  Merah Gold;

• 2 (dua) botol miras merk Angur Kolesom;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.

• 128/Pid.Sus/2020/PN Trkperguruan IKSP Kera Sakti untuk DEMO lagi ke Polsek Gandusarimemuntut keadilan siswa IKSPI kera sakti yang di aniaya olehrombongan Pagar Nusa Trenggalek> Pukul 12.17 Wib budal rodok sore aeMaksudnya rombongan jangan berangkat malammalam; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengirimkan pesan tulisan danpesan suara tersebut untuk menggerakan masa datang kembali ke PolsekGandusari untuk menuntut keadilan; Bahwa terdakwa telah mengetik pesan sebagai berikut :> Lek mung wong tok angur

  tujuan saya menyuruh wargaperguruan IKSP Kera Sakti untuk DEMO lagi ke Polsek Gandusarimemuntut keadilan siswa IKSPI kera sakti yang di aniaya olehrombongan Pagar Nusa Trenggalek> Pukul 12.17 Wib budal rodok sore aeMaksudnya rombongan jangan berangkat malammalam;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengirimkan pesan tulisan danpesan suara tersebut untuk menggerakan masa datang kembali ke PolsekGandusari untuk menuntut keadilan;Bahwa terdakwa telah mengetik pesan sebagai berikut :> Lek mung wong tok angur

  Gandusarimemuntut keadilan siswa IKSPI kera sakti yang di aniaya oleh rombonganPagar Nusa TrenggalekHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Trk> Pukul 12.17 Wib budal rodok sore aeMaksudnya rombongan jangan berangkat malammalam;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengirimkan pesan tulisan dan pesansuara tersebut dengan maksud dan tujuan untuk menggerakan masa datangkembali ke polsek gandusari untuk menuntut keadilan;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengetik pesan sebagai berikut :> Lek mung wong tok angur

• terdakwa mengirasikap sinis Sdr ENCENG tersebut karena terdakwa belum membayarutang kepada Sdr ENCENG sebesar Rp 1 000 000. ( satu juta rupiah )terdakwa merasa tersinggung dan terdakwa pun mendorong saksiENCENG yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motorsampai saksi ENCENG berhenti dan terjadilah adu mulut pada saat ituposisi terdakwa berdiri sebelah kiri terdakwa ENCENG dan terdakwaENCENG juga posisinya berdiri berdapingan dengan terdakwa sambiladu mulut terdakwa melihat botol kosong minuman Angur

  Bahwa saksi menerangkan bahwa Sdr ERIS melakukan Penganiayaanterhadap saksi dengan menggunakan alat berupa botol kaca kosongbekas minuman Angur Merah Cap Orang tua. Bahwa setelah saksi tanya permasalahannya kepada Sdr. ENCENGbahwa sebelumnya Sdr ENCENG sempat menagih hutang kepada Sdr.ERIS dan perkiraan saksi Sdr. ERIS merasa tidak enak sehinggamelakukan perbuatan tersebut / dendam kepada Sdr. ENCENG.

• 23.00 Wita saksi korban Sherly Noversia yang diajak Sdri.Nita datang ke tempat koskosan Terdakwa Rian Ramadhanmenggunakan sepeda motor dan kemudian Sdri.Nita dan saksi SherlyNoversia bertemu dengan Terdakwa Rian Ramadhan dan diarahkanmasuk kedalam sebuah kamar didalam koskosan tersebut, kemudianTerdakwa bersamasama saksi Rahmat, saksi Abdi Mulyanus, saksi AdeFernandes, Sdr.Agung dan Sadr.Vian berkumpul, pada saat yangbersamaan saksi korban Sherly Noversia dan Sdri.Nita meminumminuman keras jenis angur

  23.00 Wita saksi korban Sherly Noversia yang diajak Sdri.Nita datang ke tempat koskosan Terdakwa Rian Ramadhanmenggunakan sepeda motor dan kemudian Sdri.Nita dan saksi SherlyNoversia bertemu dengan Terdakwa Rian Ramadhan dan diarahkanmasuk kedalam sebuah kamar didalam koskosan tersebut, kemudianTerdakwa bersamasama saksi Rahmat, saksi Abdi Mulyanus, saksi AdeFernandes, Sdr.Agung dan Sdr.Vian berkumpul, pada saat yangbersamaan saksi korban Sherly Noversia dan Sdri.Nita meminumminuman keras jenis angur

  Sdri.Nita datang ke tempat koskosan Terdakwa Rian Ramadhanmenggunakan sepeda motor dan kemudian Sdri.Nita dan saksi SherlyNoversia bertemu dengan Terdakwa Rian Ramadhan dan diarahkanmasuk kedalam sebuah kamar didalam koskosan tersebut, kemudianTerdakwa bersamasama saksi Rahmat, saksi Abdi Mulyanus, saksi AdeHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN SdwFernandes, Sdr.Agung dan Sadr.Vian berkumpul, pada saat yangbersamaan saksi korban Sherly Noversia dan Sdri.Nita meminumminuman keras jenis angur

  Sdri.Nita datang ke tempat koskosan Terdakwa Rian Ramadhanmenggunakan sepeda motor dan kemudian Sdri.Nita dan saksi SherlyNoversia bertemu dengan Terdakwa Rian Ramadhan dan diarahkanmasuk kedalam sebuah kamar didalam koskosan tersebut, kKemudianHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN SdwTerdakwa bersamasama saksi Rahmat, saksi Abdi Mulyanus, saksi AdeFernandes, Sdr.Agung dan Sadr.Vian berkumpul, pada saat yangbersamaan saksi korban Sherly Noversia dan Sdri.Nita meminumminuman keras jenis angur

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO PUJI VITANTO BIN YASIN) terhadap Penggugat (MUNIKAFATUL KHOIRIYAH BINTI BERNADUS ANGUR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

• pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;
• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat waktu masa percobaan selama 6(Enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 4 (empat) buah botol miras merk angur

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,-(dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (TUJUH) hari
• memerintahkan barang bukti berupa:1(satu) botol angur merah dirampas untuk dimusnahkan
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

• Kudus, namun tanggal/bulan menikahnya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah,karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat kurang lebih sekitar bulan Juni/Juli 2012 yang lalu; e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi, dikarenakan Tergugat sering mabukmabukkan ; e Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 3 kali, Tergugat mabukmabukkan dipinggirjalan bersama temantemannya sambil memegang botol minuman Bir dan Angur

• Azri Angur R. Harahap, lakilaki, umur 11 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak tahun 2005;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:1. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan biaya rumah tanggakepada Penggugat;2. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;3.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakkan yangberalamat di Jalan Belimbing Gang angur kota Pekanbaru sampai berpisahsekarang Penggugat tinggal di jalan Hangtua seperti alamat Penggugat diatas;5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),danbelumdikaruniaiketurunan;6.

• ;

• Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 8 (delapan) botol Anggur Putih, 2 (dua) botol Javana Merah, 2 (dua) botol anggur MC Donald, 8 (delapan) botol Anggur Orangtua, 4 (empat) botol Angur Merah 19%. Dirampas untuk dimusnahkan.;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Terdakwa (MA HA BIN SH) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak jarimah/jarimah membawa Khamar (Pasal 15 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat);
  2. Menghukum Terdakwa (MA HA BIN SH) dengan Uqubat Takzir sebanyak 14 (empat belas) kali cambuk;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  3 (tiga) Botol Minuman Beralkohol Angur Hijau Merk Kawa-kawa

  2 (dua)

• PanakukangKota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan terangteranganHalaman 2 dari 35 Halaman Putusan No. 683/Pid.B/2021/PN Mksdan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ADITYAREZKY MAULANA (korban) minum minuman keras jenis ballo dan angur merahdi depan Benteng Woterdam

  PanakukangKota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ADITYAREZKY MAULANA (korban) minum minuman keras jenis ballo dan angur merahdi depan Benteng Woterdam bersama temantemannya kemudian terdakwapulang kerumah saat

  Makassar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Makassar, membeli, meyewah, menukar, menerimagadai,menrimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diperoleh dari hasil kejahatan yang dilakukan terdakwa dengancara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ADITYAREZKY MAULANA (korban) minum minuman keras jenis ballo dan angur

• tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat waktu masa percobaan selama 6(Enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 2 (dua) Dus miras merk angur