Ankanya Asli, perempuan, umur 20 tahunb. Ankanya Asli, lakilaki, umur 18 tahunc. Ankanya Asli, lakilaki, umur 13 tahund. Ankanya Asli, perempuan, umur 9 tahun (Sekarang keempatnya beradadalam asuhan Tergugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 16 tahun 11 bulan, namun sejakbulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Ankanya Asli, perempuan, umur 20 tahunb. Ankanya Asli, lakilaki, umur 18 tahunc. Ankanya Asli, lakilaki, umur 13 tahund.

Ankanya Asli, perempuan, umur 9 tahun (Sekarang keempatnyaberada dalam asuhan Tergugat);;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang kurang dalam memenuhi nafkah belanja sehariharidikarenakan Tergugat pelit dan terlalu. perhitungan, sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Ankanya Asli, perempuan, umur 20 tahunb. Ankanya Asli, lakilaki, umur 18 tahunc. Ankanya Asli, lakilaki, umur 13 tahund. Ankanya Asli, perempuan, umur 9 tahun (Sekarang keempatnya beradadalam asuhan Tergugat)2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili ankanya yang dibawah umur;

3, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili ankanya yang dibawah umur;3, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Termohon dandikaruniai 3 orang anak bernama: ;Ankanya Asili, lakilaki, umur 8 tahun, sekarang berada dalamasuhan Pemohon;Ankanya Asli, perempuan, umur 4 tahun, sekarang berada dalamasuhan Termohon;Ankanya Asli, perempuan, umur 2 tahun, sekarang berada dalamasuhan Termohon;4.

Asili,lakilaki, umur 8 tahun, sekarang berada dalam asuhan Pemohon danAnkanya Asli, perempuan, umur 4 tahun, sekarang berada dalamasuhan Termohon;Ankanya Asli, perempuan, umur 2 tahun, sekarang berada dalamasuhan Termohon: Bahwa saksi tahu sejak tahun Juli 2017, Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanHal. 5 dari 17 Put.

O000/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso ATAU rumah orangtua Termohon di Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso dantelah dikaruniai keturunan 3 orang anak yaitu bernama Ankanya Asili,lakilaki, umur 8 tahun, sekarang berada dalam asuhan

Pemohon danAnkanya Asli, perempuan, umur 4 tahun, sekarang berada dalamasuhan Termohon;Ankanya Asli, perempuan, umur 2 tahun, sekarang berada dalamasuhan Termohon: Bahwa saksi tahu sejak tahun Juli 2017, Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso ATAU Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso ATAU rumah orang tua Termohon diKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai 3anak bernama Ankanya Asli, lakilaki, umur 8 tahun, sekarang beradadalam asuhan Pemohon dan Ankanya Asli, perempuan, umur 4 tahun,sekarang berada dalam asuhan Termohon, Ankanya Asli, perempuan,umur 2 tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon:;3.

Bahwa, Tergugat bekerja sebagai Buruh pabrik di Rungkut Surabayadengan Pendapatan perbulan Rp. 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) akan tetapi Tergugat hanya memberikan Nafkah kepadaPenggugat dan Anaknya Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sehingga kebutuhan Penggugat dan Ankanya tidak tercukup);b. Bahwa, Tergugat saat bertengkar dengan Penggugat seringmengeluarkan katakata kasar yang tidak patut di dengar;.

antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Bahwa Tergugat bekerja sebagaiBuruh pabrik di Rungkut Surabaya dengan Pendapatan perbulan Rp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) akan tetapi Tergugathanya memberikan Nafkah kepada Penggugat dan AnaknyaRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per bulan sehingga kebutuhanPenggugat dan Ankanya

Putusan No. 0849/Pdt.G/2017/PA.JbgRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per bulan sehingga kebutuhanPenggugat dan Ankanya tidak tercukupi, dan Bahwa Tergugat saatbertengkar dengan Penggugat sering mengeluarkan katakata kasar yangtidak patut didengar; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saksi sudah

Bahwa, Tergugat bekerja sebagai Buruh pabrik di Rungkut Surabayadengan Pendapatan perbulan Rp. 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) akan tetapi Tergugat hanya memberikan Nafkah kepadaPenggugat dan Anaknya Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per bulansehingga kebutuhan Penggugat dan Ankanya tidak tercukupi;2.

Putusan No. 0849/Pdt.G/2017/PA.Jbgmenerus yang disebabkan karena Bahwa Tergugat bekerja sebagai Buruhpabrik di Rungkut Surabaya dengan Pendapatan perbulan Rp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) akan tetapi Tergugathanya memberikan Nafkah kepada Penggugat dan Anaknya Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per bulan sehingga kebutuhanPenggugat dan Ankanya tidak tercukupi, dan Bahwa Tergugat saatbertengkar dengan Penggugat sering mengeluarkan katakata kasar yangtidak patut di dengar;

Ankanya Asli, perempuan, umur 17 tahun;b. Ankanya Asli, lakilaki, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 15 tahun 1 bulan, namun sejakbulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Ankanya Asli, perempuan, umur 17 tahun;b.

Ankanya Asli, lakilaki, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak Maret 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahkembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkahbelanja seharihari kepada Penggugat dan apabila

, pekerjaan , tempat tinggalKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagndi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu bernama Anaknya Asli,perempuan, umur 17 tahun dan Ankanya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 anak bernama Ankanya Asli, perempuan, umur 17 tahun danAnkanya Asli, lakilaki, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama Rahmania Nurul Ainindia umur 10tahun dan Badrika Fairuz Bargi umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 11% tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah Penggugat dan ankanya

Put Nomor 3474/Pdt.G/2016/PA.Jrdan ankanya dikarenakan tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga,hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 1% tahun dan sekarang berada dirumah alamattersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 oranganak bernama Rahmania Nurul Ainindia umur 10 tahun dan Badrika FairuzBargi umur 5 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1'%tahun hingga sekarang selama + 1% tahun dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah Penggugat dan ankanya

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 9% tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan ankanya

keuntungan sebesar Rp. 30 % ;Bahwa, benar terdakwa membuka permainan judi jenis toto gelap tersebut setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa, benar terdakwa melakukan permainan judi toto gelap tersebut dengan cara apa bilapemasang memasang dengan dua angka dan nilai pasangan sebesar Rp. 1.000, dan angkapasangannya keluar maka orang tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam pulh ribu rupiah), apabila pasangan tiga angka nilai pasangan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan ankanya

keuntungan sebesar Rp. 30 % ;Bahwa, benar terdakwa membuka permainan judi jenis toto gelap tersebut setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa, benar terdakwa melakukan permainan judi toto gelap tersebut dengan cara apa bilapemasang memasang dengan dua angka dan nilai pasangan sebesar Rp. 1.000, dan angkapasangannya keluar maka orang tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,=>(enam pulh ribu rupiah), apabila pasangan tiga angka nilai pasangan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan ankanya

terdakwa,terdakwa setorkan kepada sdr Udin ;Bahwa, benar dari permainan judi toto gelap tersebut terdakwa akan memperolehkeuntungan sebesar Rp. 30 % ;Bahwa, benar terdakwa melakukan permainan judi toto gelap tersebut dengan cara apabila pemasang memasang dengan dua nagka dan nilai pasangan sebesar Rp. 1.000, danangka pasangannya keluar maka orang tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam pulh ribu rupiah), apabila pasangan tiga angka nilai pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan ankanya

terdakwa setorkan kepada sdr Udin ;= Bahwa, benar dari permainan judi toto gelap tersebut terdakwa akan memperolehkeuntungan sebesar Rp. 30 % ;= Bahwa, benar terdakwa melakukan permainan judi toto gelap tersebut dengan cara apabila pemasang memasang dengan dua nagka dan nilai pasangan sebesar Rp. 1.000, danangka pasangannya keluar maka orang tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam pulh ribu rupiah), apabila pasangan tiga angka nilai pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan ankanya

Salinan Putusan Nomor 3803/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan ankanya.

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK ,umur 72 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan ankanya

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama ANAK , umur 7% tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan ankanya

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan ankanya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + September 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan ankanya. Hal itulahyang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis;.

Salinan Putusan Nomor 4756/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan ankanya.

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak ANAK , umur 9 tahun (ikut Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdan ankanya

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan ankanya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, dimana tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah penggugat dan ankanya dikarenakantergugat malas bekerja dan juga tergugat tidak sopan dan tidak menghormatiorang tua penggugat;.

Kecamatan Kalisat Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah penggugat sudah mempunyai anak dan ANAK umur 8 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, dimanatergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkahpenggugat dan ankanya

paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah penggugat sudah mempunyai anak ANAK umur 8 bulan; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5bulan hingga sekarang selama + 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, dimana tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab atas nafkah penggugat dan ankanya

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah penggugat dan ankanya

No. 1401/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa WringinRT.01 RW. 01 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu. bernama Ankanya Asli,perempuan,

No. 1401/Pdt.G/2020/PA.BdwRT.01 RW. 01 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Ankanya Asli,perempuan, umur 2 bulan sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyalhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Sari; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso pada tanggal 17 Agustus 2019;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaWringin RT.01 RW. 01 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso dantelah dikaruniai 1 anak bernama Ankanya Asli, perempuan, umur 2 bulansekarang dalam asuhan pihak Penggugat

Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Januari 2020;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa pernahmemberi kabar;Bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi datang menemui Penggugatdan ankanya

Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Januari 2020;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa pernahmemberi kabar;Bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi datang menemui Penggugatdan ankanya

Putusan No.84/Pdt.G/2021/PA.Mj Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Januari 2020 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya tanpa pernah memberi kabar; Bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi datang menemui Penggugatdan ankanya

., dantelan dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Ankanya Asli,perempuan, umur 17 tahun ; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak 2020 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormati orangtua Pemohon dan Termohon selalu menuntut nafkah di luar KemampuanPemohon sebagai buruh tani;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Tlogosari KabupatenBondowoso, telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada sekitartahun 27 Oktober 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa JebungKidul RT.0O3 RW. 01 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso., dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Ankanya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso pada tanggal 27Oktober 2001;2s Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa JebungKidul RT.03 RW. 01 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso. dan telahdikaruniai 1 anak bernama Ankanya Asli, perempuan, umur 17 tahun;3.

Bahwa penyebabnya karena Masalah nafkah, Tergugat hanyamemberikan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) per hari, sedangkanPenggugat minta Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) per hari, karenapemberian dari Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dan ketiga ankanya;; Bahwa sejak September tahun 2018 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat saat ini bertempattinggal

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah nafkah, Tergugat hanyamemberikan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) per hari, sedangkanPenggugat minta Rp. 100.000, ( seratus ribu rupianh ) per hari, karenapemberian dari Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dan ketiga ankanya

diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa PancoranRT.13 RW. 05 Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Ankanya

diKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa PancoranRT.13 RW. 05 Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Ankanya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pancoran RT.13RW. 05Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai 1anak bernama Ankanya Asli, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahkan ankanya yang bernama NOVIANA MADONI binti SURATNO dengan TEGUH PRASEJO bin SUWITNYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta ankanya, Tergugatcenderung mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;c.

Kabupaten Malanglebih kurang selama 2 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama DIKA ADISAPUTRA, umur 2 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta ankanya

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai watak keras kepala danmau menang sendiri, seringkali tidak mau mendengar nasehat danpendapat dari Penggugat, padahal Penggugat dalam memberikan nasehatdan pendapat secara baikbaik dengan maksud untuk menjagakeharmonisan rumah tangga; dan Tergugat kurang memperhatikanPenggugat beserta ankanya,

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta ankanya, Tergugatcenderung mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;c.

kurang lebihumur 2 (dua) tahun; Bahwa saksi pada tanggal 25 Januari2020 pernah memediasi antaraPenggugat dan para Tergugat karena Penggugat merasa sering dihalangoleh para Tergugat untuk mengajak anaknya bermain ; Bahwa pada saat mediasi tersebut para Tergugat keberatan Penggugatmembawa anak tersebut dengan alasan masih kecil, akhirnya mediasitidak berhasil ; Bahwa saksi melakukkan mediasi yang kedua namun juga tidak berhasil; Bahwa para Tergugat tidak menghalangi Penggugat untuk berkunjungmenemuil ankanya

bersama dengan para Tergugat selama 1 (satu) tahun dan setelah ituTergugat pergi dan tinggal dengan keluargnya; Bahwa pernah terjadi perselisihan antara Penggugat dengan para Tergugatkarena Penggugat mau mengambil anak dari Tergugat dan Tergugat II;Halaman 21 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pdt.G/2020/PA..CkrBahwa Penggugat pernah mengambil anak dibawah kerumah keluarganyadan dibawah pulang lagi kerumah para Tergugat; Bahwa para Tergugat tidak menghalangi Penggugat untuk berkunjungmenemuil ankanya

sejak dilahirkan tinggal bersama Tergugat dan TergugatIl sebagai kakek dan neneknya hingga sekarang dan selama tinggal denganTergugat dan Tergugat diasuh secara baik dan dalam keadaan sehat; Bahwa setelah istri Penggugat meninggal dunia Penggugat tinggal bersamadengan para Tergugat selama 1 (satu) tahun dan setelah itu Tergugat pergidan tinggal dengan keluargnya;Halaman 22 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pdt.G/2020/PA..CkrBahwa para Tergugat tidak menghalangi Penggugat untuk berkunjungmenemuil ankanya

keadaan sehat; Bahwa setelah istri Penggugat meninggal dunia Penggugat tetap tinggalselama 1 tahun di rumah Tergugat dan Tergugat II;Halaman 33 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pdt.G/2020/PA..CkrBahwa Penggugat merasa sering dhalangi oleh para Tergugat para Tergugatuntuk mengajak anaknya bermain kerumah keluarganya dengan alasanmasih kecil;Bahwa Penggugat sering memberikan nafkah kepada anak tersebut berupasusu dan pempes; Bahwa para Tergugat tidak menghalangi Penggugat untuk berkunjungmenemul ankanya

Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak menghalangi Penggugat untukberkunjung menemui ankanya namun para Tergugat menghalangi bila anaktersebut dibawa pergi dengan alasan masih kecil;7. Bahwa setelah istri Penggugat meninggal dunia Penggugat tetap tinggalselama 1 tahun di rumah Tergugat dan Tergugat II8. Bahwa Baik Penggugat, Tergugat dan Tergugat II berkelakuan baik taatdalam beribadah tidak pernah melakukan tidakan kriminal seperti mencuri,berjudi, mabukmabukan;9.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Pemohondan Termohon sendiri;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4 (empat) bulan;Bahwa, sebelumnya Termohon bekerja di luar negeri semala 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain selain itu juga Termohon tidak bertanggung jawabkepada ankanya

Selain itujuga karena Termohon tidak bertanggung jawab kepada ankanya;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapemeriksaan ini sebagai bagian

disimpanditengah lingkaran, kemudian Bandar membuang satu kartu kesebelah kananposisi duduknya, bila kartu cocok maka akan diambil oleh pemain disebelahnyanamun bila tidak cocok maka pemain yang disebelahnya mengambil kartu diatastumpukan yang berada ditengah;Bahwa permainan tersebut berlanjut sampai salah satu pemainberhasilmengumpulkan kartu par atau seri, yang artinya orang tersebut menang danberhak mengambil uang sebesar Rp 50.000, yang berada ditengah lingkaran;Bahwa kartu par adalah kartu yang ankanya

sebanyak 13 (tigabelas lembar) kecuali Bandar yang memperoleh 14 (empat belas) lembar dan sisakartu. disimpan ditengah lingkaran, kemudian Bandar memulai denganmembuang satu kartu kesebelah kanan posisi duduknya, bila kartu cocok makaakan diambil oleh pemain disebelahnya namun bila tidak cocok maka pemainyang disebelahnya mengambil kartu di atas tumpukan yang berada ditengah;Bahwa permainan tersebut berlanjut sampai salah satu pemainberhasilmengumpulkan kartu par atau seri, kartu par adalah kartu yang ankanya

13 (tigabelas lembar) kecuali Bandar yang memperoleh 14 (empat belas) lembar dan sisakartu. disimpan ditengah lingkaran, kemudian Bandar memulai denganmembuang satu kartu kesebelah kanan posisi duduknya, bila kartu cocok makaakan diambil oleh pemain disebelahnya namun bila tidak cocok maka pemainyang disebelahnya mengambil kartu di atas tumpukan yang berada ditengah danpermainan tersebut berlanjut terus sampai salah satu pemainberhasilmengumpulkan kartu par atau seri, kartu par adalah kartu yang ankanya

disimpan ditengah lingkaran, kemudian Bandar membuang satukartu kesebelah kanan posisi duduknya, bila kartu cocok maka akan diambil olehpemain disebelahnya namun bila tidak cocok maka pemain yang disebelahnyamengambil kartu diatas tumpukan yang berada ditengah;Bahwa permainan tersebut berlanjut sampai salah satu pemainberhasilmengumpulkan kartu par atau seri, yang artinya orang tersebut menang danberhak mengambil uang sebesar Rp 50.000, yang berada ditengah lingkaran;Bahwa kartu par adalah kartu yang ankanya

maka pemain yang disebelahnyamengambil kartu diatas tumpukan yang berada ditengah;Bahwa permainan tersebut berlanjut sampai salah satu pemainberhasilmengumpulkan kartu par atau seri, yang artinya orang tersebut menang danberhak mengambil uang sebesar Rp 50.000, yang berada ditengah lingkaran;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Wgp.Bahwa sifat permainan kartu remi dua kepala tersebut hanya untunguntungansaja, tidak ada kepastian memperoleh keuntungan;Bahwa kartu par adalah kartu yang ankanya