Menetapkan Pemohon sebagai wali dari seorang anknya yang ke-3 (tiga) yang masih dibawah umur bernama: NOVITA NUR JAYANTI, lahir di Surabaya, tanggal 10 Nopember 1998;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 101.000, (seratus satu ribu rupiah);

+ 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Tergugat. sudahmempunyai 1 orang anak bernama Muhammad Dilan Firmansyah umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atasnafkah Penggugat dan juga anknya

Put Nomor 2733/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatsebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat danjuga anknya dikarenakan Tergugat sudah tidak peduli lagi, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Tergugat. sudah mempunyai 1 orang anakbernama Muhammad Dilan Firmansyah umur 5 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1bulan hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan juga anknya

Put Nomor 2733/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan juga anknya dikarenakan Tergugat sudah tidak peduli

0062/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 7 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya

saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 7 tahun(ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2012 hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anknya

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak , umur 7 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2012 hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Ibu dari anaknya yang belum dewasa yang bernama UMAR bin IDRUS, LAHIR DI Pasuruan pada tanggal 8 Februari 19953. memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anknya yang belum dewasa tersebut yang bernama UMAR bin IDRUS untuk menjual harta bersama / gono gini dari almarhum IDRUS yang menjadi hak / bagian dari anknya tersebut, yaitu berupa : sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah dari batu yang terletak

Pemohonmengajukan permohonan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasuruanagar dalam waktu yang tidak terlampau ;ama berkenan memeriksa permohonanPemohonan dan selanjutnya memberikan Penetapan yang marnya berbunyisebagai berikut;e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan Pemohon sebagai Wali lbu dari anaknya yang belum dewasayang bernama UMAR bin IDRUS, lahir di Pasuruan pada tanggal 8 Februari1995e memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum gunamewakili kKepentingan anknya

yang belum dewasa tersebut yang bernamaUMAR bin IDRUS untuk menjual harta bersama / gono gini dari almarhumIDRUS yang menjadi hak / bagian dari anknya tersebut, yaitu berupa : sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah dari batu yang terletak di Kelurahankebonsari, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timursebagaimana tercantum dalam sertifikat hak Milik no 704 gambar situasi tanggal1191980, No. 127 luas + luas 141 + m2 (kurang lebih seratus empat puluh satumeter persegi) atas nama

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Ibu dari anaknya yang belum dewasayang bernama UMAR bin IDRUS, LAHIR DI Pasuruan pada tanggal 8 Februari19953. memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum gunamewakili kKepentingan anknya yang belum dewasa tersebut yang bernamaUMAR bin IDRUS untuk menjual harta bersama / gono gini dari almarhumIDRUS yang menjadi hak / bagian dari anknya tersebut, yaitu berupa : sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah dari batu yang terletak diKelurahan kebonsari,

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya.

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK ,umur 3 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anknya

dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama ANAK , umur 3 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya

isteri menikah padatanggal 14 Desember 1997 dan mempunyai 1 orang anak bernamaANAK 1, umur 9 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah saling pisah tempat tinggal yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga karena Tergugat terkena pengaruhwanita lain asal Mojokerto sehingga Tergugat melupakantanggungjawabnya kepada keluarga, Tergugat tidak memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat dan anknya

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun, kemudian pada bulanDesember tahun 2007 Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai disebabkan Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga karena Tergugat terkena pengaruh wanita lain asal Mojokertosehingga Tergugat melupakan tanggungjawabnya kepada keluarga,Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatdan anknya

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun, kemudian pada bulanDesember tahun 2007 Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai disebabkan Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga karena Tergugat terkena pengaruh wanita lain asal Mojokertosehingga Tergugat melupakan tanggungjawabnya kepada keluarga,Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatdan anknya

yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat sebagai isteri mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat sebagai suami dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga karena Tergugat terkena pengaruh wanita lainasal Mojokerto sehingga Tergugat melupakan tanggungjawabnyakepada keluarga, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dan anknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anknya bernama Tantri binti Marjan dengan seorang laki-laki bernama Riowaldi bin Misnoriadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Anknya Asli, lakilaki, umur 10 tahunb. Anaknya Asli, lakilaki, umur 3 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 10 tahun 8 bulan, namun sejakbulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Anknya Asli, lakilaki, umur 10 tahunb. Anaknya Asli, lakilaki, umur 3 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat mulai berubah sikap kepada Penggugat, dengan kurangmemberikan perhatian, cinta dan kasin sayang kepada Penggugat.Selain itu Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jjelas.

Anknya Asli, lakilaki, umur 10 tahunb. Anaknya Asli, lakilaki, umur 3 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mulai berubahsikap kepada Penggugat, dengan kurang memberikan perhatian, cinta dankasin sayang kepada Penggugat.

Put Nomor 5493/Pdt.G/2015/PA.Jr2. anak Il umur 7 tahun, 3. anak Ill umur 4 tahun (ketiganya dalam asuhanPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan ketiga anknya.

Put Nomor 5493/Pdt.G/2015/PA.Jrekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan ketiga anknya.

tua Penggugat sudah mempunyai 3orang anak bernama 1. anak i umur 13 tahun, 2. anak Il umur 7 tahun, 3. anakIll umur 4 tahun (ketiganya dalam asuhan Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +Agustus 2015 hingga sekarang selama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan ketiga anknya

Put Nomor 5493/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan ketiga anknya.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat disebabkan Tergugat lebih mementingkan dirisendiri dari pada Penggugat dan anknya sehingga Penggugatterpaksa bekerja untuk mencukupi kebutuhan sehari hari;b. Tergugat bila marah sering berkata kasar yang tak pantasdidengar;5.

Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Januari tahun 1999; Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat disebabkan Tergugat lebih mementingkan dirisendiri dari pada Penggugat dan anknya

Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Januari tahun 1999; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat disebabkan Tergugat lebin mementingkan dirisendiri dari pada Penggugat dan anknya

berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat disebabkan Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada Penggugat dan anknya

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 12 September 1996, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat disebabkan Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada Penggugat dan anknya

tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak (keduanya dalam asuhan Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagaiseorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya

Put Nomor 5107/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2015 hingga sekarang ini sudah + 4 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya. selain itu Tergugat jugamempunyi kebiasaan buruk sukan memukul Penggugat.

;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak(keduanya dalam asuhan Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni 2015 hinggasekarang selama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sebagaiseorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya

Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sebagaiseorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anknya yang bernama Vita Elyana binti Santoso dengan calon suaminya yang bernama Sugiarto Bin Sulani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Salinan Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anknya dikarenak Tergugatjarang pulang oleh karena itu untuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugatbekerja sendiri;Bahwa perselisinan dan

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Iqbal BagusPrasetya umur 7 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat dan anknya

pihak karena saksi Keponakan Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Iqbal Bagus Prasetya umur 7 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagj,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anknya

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat dan anknya

Anak Ilumur 5 tahun (keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami sidah +2 tahun tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya.

Put Nomor 5156/Pdt.G/2015/PA.Jrekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami sidah + 2 tahun tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya.

Anak II umur 5 tahun (keduanya ikutPenggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2013 hingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami sidah + 2 tahuntidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya.

Put Nomor 5156/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami sidah + 2 tahuntidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya.

(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Isabela Kevian Putri umur3% tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anknya

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama IsabelaKevian Putri umur 312 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena MasalahEkonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan anknya

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Isabela Kevian Putri umur 312 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaMasalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat dan anknya

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anknya

Put Nomor 2470/Pdt.G/2015/PA.Jrsuami kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya. Tergugat jugamempunyai kebiasaan buruk suka mabukmabukan.

para pihak karena saksi nenek Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur tahun 6 bulan (ikutPenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Maret 2015 hingga sekarang ini sudah + 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya

Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sebagaiseorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai1 orang anak bernama Anknya Asli, lakilaki, umur 8 tahun sekarangberada dalam asuhan Tergugat;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 8 tahun 2 bulan, namun sejakbulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anknya Asli, lakilaki, umur 8 tahun sekarang berada dalamasuhan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanmulai berubah sikap terhadap Penggugat, Tergugat seringkalicemburu kepada Penggugat setiap kali Penggugat berada diluarrumah, padahal Penggugat keluar rumah untuk bekerja menjadi kaderposyandu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 01 April 2010 dan telah dicatatkan di Tlogosari KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anknya Asli, lakilaki, umur 8 tahunsekarang berada dalam asuhan Tergugat;3.

pergimeninggalkan penggugat sejak tahun 2007 yanglalu) sampai sekarang dan hingga sekarangtidak diketahui dimana alamatnya walaupunpenggugat sudah berupaya maksimal mencari danmenanyakannya kemanamana, namun tetap tidakdiketahui keberadaannya hingga sekarang; Bahwa tergugat berangkat sendiri tanpa diusiroleh penggugat dan tidak memberitahu kemanatujuannya; Bahwa tergugat tidak pernah mengirim nafkahbelanja dan tidak meninggalkan' harta yangbernilai sebagai pengganti nafkah terhadappenggugat dan anknya

penggugat merupakan tetangga dekat saksi,sedangkan tergugat, sdaksi tahu karena menjadisuami dari penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangansuamiisteri sah yang sampai sekarang dikaruniai 1Orang anak keturunan; Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal berumahtangga di Balikpapan dalam keadaan baik danharmonis saja, namun belakangan saksi tahutergugat sering marahmarah kepada penggugatkarena masalah ekonomi, yaitu tergugat tidaksanggup memberikan nafkah yang cukup untukpenggugat dan anknya

tahu peneyebabnya, belakangantiba tiba dikabarkan tergugat sudah berangkatmeninggalkan penggugat tanpa izin dan tidakmemberitahu kemana tujuannya; Bahwa penggugat sudah mencarinyya dengan maksimaltetapi tetap hingga sekarang tidak diketahuialamatnya; Bahwa sejak kepargian tergugat tersebut ia belumpernah pulang dan tidak pernah mengirim beritaserta tidak pernah mengirum nafkah untuk anak danisterinya; Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta yangbernilai sebagai pengganti nafkah untuk penggugatdan anknya

tinggal membina rumahtangga di Kota Jakarta Timur;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan awalFebruari 2010 yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi,di mana sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui antara lainadalah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anknya

rumahtangga di Kota Jakarta Timur;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan awal tahun 2010 yang lalu sudah tidakrukun dan harmonis lagi, di mana sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui antara lainadalah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anknya

merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yangketerangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majelis Hakim menilai bahwaketerangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dan saling mendukungkebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat, yang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat dan anknya

pertimbanganuntuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang penyebabnya antara lain karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anknya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai1 orang anak bernama Anknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 3 tahun, namun sejak bulan Juni2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat mulai berubah sikap kepada Penggugat, dengan kurangmemberikan perhatian, cinta dan kasih sayang kepada Penggugat.Selain itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 02 Mei 2014 dan telah dicatatkan di Pakem Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telah dikaruniai 1orang anak bernama Anknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun sekarang beradadalam asuhan Penggugat;3.