M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Annawati sebagai pengampu dari ibunya yang bernama Ester Komar lahir di Bandung, tanggal 21 Januari 1932;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili ibunya yang bernama Ester Komar lahir di Bandung, tanggal 21 Januari 1932 untuk menandatangani dokumen balik nama atas sertifikat Hak Milik No.1158 serta dokumen-dokumen lain yang diperlukan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara

Pemohon:
ANNAWATI

Pemohon:
ANNAWATI TARIGAN

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171032908070113, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 30082007,tertulis ANNAWATI TARIGAN, Lahir di ULUH PANCUR, pada tanggal 25051974, anak ke SATU PEREMPUAN dari Ayah SUNTUK TARIGAN dan IbuJORE BR GINTING, berdasarkan KUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor :2171LT100420190173, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 10 APRIL 2019;3.

Btm.27 mei 1996 bernama ANNAWATI BR TARIGAN, lahir di BULUH, tanggal25 MEI 1974 ;4. Bahwa lIdentitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :2171LT100420190173, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 10 APRIL 2019, tertulis ANNAWATITARIGAN, Lahir di NULUH PANCUR, pada tanggal 25 MEI 1974, anak keSATU PEREMPUAN dari Ayah SUNTUK TARIGAN dan Ibu JORE BRGINTING;5.

Pelita Sembiring ; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, identitas pemohon adalah bernama Annawati BR Tarigan,lahir di Buluh Pancur, tanggal 25 MEI 1974; Bahwa setahu saksi, Pemohon berkeinginan untuk merubah tempat lahirpemohon semula lahir di Nuluh Pancur dil ubah menjadi lahir di Buluh Pancur; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

Agustina Waty Sembiring : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, identitas pemohon adalah bernama Annawati BR Tarigan,lahir di Buluh Pancur, tanggal 25 MEI 1974; Bahwa setahu saksi, Pemohon berkeinginan untuk merubah tempat lahirpemohon semula lahir di Nuluh Pancur dil ubah menjadi lahir di Buluh Pancur; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ternyata pemohon adalah warga indonesia berdasarkan kartu TandaPenduduk (KTP) Republik Indonesia dengan Nomor: 2171036505740009,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal, 27102012 ; Bahwa ternyata, identitas pemohon adalah bernama Annawati

Tergugat:
ANNAWATI WIDAGDO LAKSANA disebut juga ANNAWATI WIDIGDO disebut juga ANNAWATI

Bululawang KabupatenMalang menuju ke Bandara Juanda, Waru Sidoarjo, dimana 4 (empat)orang perempuan Warga Negara Indonesia yang bernama ALFIAH, DWIRISTI ANNAWATI, MURIYAH dan KHOMSATUN tersebut selanjutnyaditerbangkan dari bandara Juanda menuju ke Pulau Batam untuk menemuiSdri.

NUR AIMAH yang selanjutnya akan di kirim ke Malaysiae Bahwa 4 (empat) orang perempuan Warga Negara Indonesia yang bernamaALFIAH, DWI RISTI ANNAWATI, MURIYAH dan KHOMSATUN yangdiberangkatkan oleh terdakwa tersebut sebelumnya dikirim oleh petugasLapangan dari terdakwa yang bernama LAJIHADI dan selama beradaHalaman 3 dari 16 putusan nomor 578/Pid.Sus/2015/PN.Kpndirumah terdakwa 4 (empat) orang perempuan Warga Negara Indonesiayang bernama ALFIAH, DWI RISTI ANNAWATI, MURIYAH danKHOMSATUN tersebut sama

sekali tidak dilakukan proses sebagai calonTKI, dimana hanya dilakukan proses pemeriksaan kesehatan danpembuatan paspor dan pembuatan paspor yang di proses kepada orangorang yang terdakwa berangkatkan yaitu kepada tiga orang bernamaALFIAH, DWI RIST ANNAWATI dan MURIYAH adalah paspor kunjungandan bukan paspor kerja, dan yang mengurusi pembuatan paspor atas namaALFIAH, DWI RISTI ANNAWATI dan MURIYAH yang terdakwaberangkatkan tersebut ke Imigrasi adalah terdakwa sendiri melalui biro jasapembuatan paspor

bernama ANTOK, dimana proses pembuatan pasporuntuk orang orang tersebut dibuat di Imigrasi Kediri yaitu hanya 3 orang atasnama ALFIAH, DWI RISTI dan MURIYAH, sedangkan untuk KHOMSATUNsudah paspor sebelumnyaBahwa dokumen yang diminta oleh terdakwa kepada CTKI yang direkrutnyauntuk yang bernama ALFIAH dokumen yang diberikan kepada terdakwaberupa KTP, IJAZAH, Kartu keluarga dan buku nikah, sedangkan untuk DWIRISTI ANNAWATI dan MURIYAH langsung dibawa oleh petugaslapangannya yaitu LAJIHAD!

NUR AIMAHe Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan keempat saksi korbanyaitu ALFIAH, DWI RIST ANNAWATI, MURIYAH dan KHOMSATUNPerobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 102 (1) huruf a Jo.

Asahan atau setidaktidaknyadisalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKisaran, telah mengambil suatu barang berupa 40 goni beras ukuran 10 Kg merkRamos, 15 goni beras ukuran 10 Kg merk Sankis, 20 kotak sirup pohon pinang yangseluruhnya atau sebagian milik saksi Annawati atau milik orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, dimana untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong

(lima ratus ribu rupiah).e Pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaRamadan Nainggolan ditangkap petugas kepolisian, selanjutnya sekira pukul16.00 Wib terdakwa Abdul Gafur Nasution Als Gapur juga ditangkap olehpetugas kepolisian.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Annawati menderita kerugiansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250. (dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 5 dari 177 Halaman Putusan PidanaNo. 216/ Pid.

Saksi Annawati, (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 07.00Wib bertempat di Jalan Bhakti Kel. Teladan Kec. Kota Kisaran Timurkab.

B/2013/PNKISe Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang milik saksiberupa 40 goni beras ukuran 10 Kg merk Ramos, 15 goni beraskuran 10 Kg merk Sankis, 20 kotak sirup pohon pinang adalahtanpa seijin saksi Annawati selaku pemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Annawatimenderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti danterpenuhi;Ad.3 Dengan maksud dimiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwaterdakwamengambil barangbarang milik saksi koroban ANNAWATI sebanyak 40 goni berasukuran 10 Kg merk Ramos, 15 goni beras ukuran 10 Kg merk Sankis, 20 kotak siruppohon pinang adalah untuk dimiliki tanpa ada ijin dari saksi ANNAWATI

Asahan atau setidaktidaknyadisalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKisaran, telah mengambil suatu barang berupa 40 goni beras ukuran 10 Kg merkRamos, 15 goni beras ukuran 10 Kg merk Sankis, 20 kotak sirup pohon pinang yangseluruhnya atau sebagian milik saksi Annawati atau milik orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, dimana untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong

(lima ratus ribu rupiah).e Pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaRamadan Nainggolan ditangkap petugas kepolisian, selanjutnya sekira pukul16.00 Wib terdakwa Abdul Gafur Nasution Als Gapur juga ditangkap olehpetugas kepolisian.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Annawati menderita kerugiansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250. (dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 5 dari 177 Halaman Putusan PidanaNo. 216/ Pid.

Saksi Annawati, (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 07.00Wib bertempat di Jalan Bhakti Kel. Teladan Kec. Kota Kisaran Timurkab.

B/2013/PNKISe Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang milik saksiberupa 40 goni beras ukuran 10 Kg merk Ramos, 15 goni beraskuran 10 Kg merk Sankis, 20 kotak sirup pohon pinang adalahtanpa seijin saksi Annawati selaku pemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Annawatimenderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti danterpenuhi;Ad.3 Dengan maksud dimiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwaterdakwamengambil barangbarang milik saksi koroban ANNAWATI sebanyak 40 goni berasukuran 10 Kg merk Ramos, 15 goni beras ukuran 10 Kg merk Sankis, 20 kotak siruppohon pinang adalah untuk dimiliki tanpa ada ijin dari saksi ANNAWATI

Penduduk dan bertempat tinggal di wilayahHukum Pengadilan Negeri Malang (bukti P1 dan P2) dan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan di wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang, maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Malang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidanganPihak Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan bukti berupa suratsuratyang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama ANNAWATI

, ONKOWIDJOJO dan LIA WIJAYANTI ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebih dahulu apakah benarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan menurutketerangan saksi Annawati, Onkowidjojo dan saksi Lia Wijayanti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah dengan cara Agama Kristen diMalang pada tahun 2002 serta dikuatkan dengan bukti surat P3 tentangKutipan Akta Perkawinan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat

telahHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN.Mlgmelangsungkan perkawinannya secara Agama Kristen di kota Malang, padatanggal 16 Februari 2002 dan perkawinannya tersebut telah dicatatkan padakantor Catatan sipil Kota Malang, dibawah register Nomor 39/2002, tertanggal19 Februari 2002, dengan demikian berdasarkan pasal 2 Undangundang No. 1tahun 1974, perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Annawati,Onkowidjojo dan saksi Lia Wijayanti, dalam

perkawinannya antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai Anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010sampai dengan sekarang sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Annawati,Onkowidjojo dan saksi Lia Wijayanti, telah diperoleh fakta bahwa awalnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, setelah menikahPenggugat dan Tergugat

saksi tersebut menerangkan sejak sekira tahun 2010 sudahtidak melihat lagi Tergugat tinggal bersama Penggugat di rumah kontrakannya,dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, para saksijuga tidak pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugat bertengkar, olehkarenanya Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi danPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Annawati

Lis Annawati;

- 1 (satu) buah fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli (AJB) Kantor Notaris An. Yandifson, S.H., Nomor 8/April/2003 tanggal 17 April 2003;

- 1 (satu) buah fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli (AJB) No. 236/2010 tanggal 08 September 2010 yang dibuat dihadapan PPAT Kota Jambi An. HALIJAH, S.H.

Lis Annawati, kemudianpada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 dengan dihadiri saksi Charles dan Terdakwabeserta pihakpihak yang terkait, dilakukan pengukuran ulang terhadap objek fisikbidang tanah berdasarkan SHM No. 2375/Paal lima dimana didapati hasil bahwaterhadap objek fisik bidang tanah yang diukur tersebut benar sesuai denganSertifkat Hak Milik No. 2375/Paal lima tanggal 31 Oktober 2002 An.

terbitsurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi No. 234520.106.012002 tanggal 24 oktober 2002, terhadap SK tersebut dimohonkan SHMsehingga terbit SHM No. 2375 atas nama Santoso Irwan, selanjutnya olehpemilik sebelumnya dijual kepada atas nama Lis Annawati pada tanggal 17April 2003 dengan No.

Lis Annawati;1 (satu) buah fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli (AJB) KantorNotaris An. Yandieson, S.H., Nomor 8/April/2003 tanggal 17 April 2003;1 (satu) buah fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli (AJB) No.236/2010 tanggal 08 September 2010 yang dibuat dihadapan PPAT KotaJambi An. HALIJAH, S.H.;1 (satu)) fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik Nomor :2912/Paal Lima tanggal 05 Desember 2006 an. Dr. H.

(Saksi Korban) berdasarkanSertifikat Tanah Hak Milik (SHM) Nomor 2375/Paal Lima tanggal 31Oktober 2002 Atas Nama Lis Annawati (Lampiran barang bukti), yangdiperoleh dari Akta Jual Beli (AJB) No. 08/Kec.Kota Baru Jambi 2003tanggal 17 April 2003 antara SANTOSO IRWAN selaku Penjual denganLis Annawati selaku pembeli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AkteTanah (PPAT) YANDIFSON, SH ; Bahwa kedua sertifikat hak milik (SHM) Nomor 418/Paal V dan Nomor2375/Paal Lima diterbitkan oleh instansi resmi Badan

Lis Annawati;1 (Satu) buah fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli (AJB) KantorNotaris An. Yandieson, S.H., Nomor 8/April/2003 tanggal 17 April 2003;Dikembalikan kepada Saksi LIS ANAWATI ;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik Nomor2912/Paal Lima tanggal 05 Desember An. Dr. H.

ANNAWATI ONGKOWIDJOJO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Pemohon;Bahwa saya adalah Tante/adik dari orang tua Pemohon; Bahwa Nama Pemohon ONG GIOK TJOE diubah/diganti menjadidengan AMINAH MARGONO; Bahwa Pemohon inggin merubah nama pada Kutipan Aktaperceraian yang tertulis Aminah diubah / diganti menjadi AminahMargono; Bahwa Aminah diubah / diganti menjadi antara Aminah Margonotelah bercerai; Bahwa Margono adalah nama ayah pemohon; Bahwa Pemohon merubah / mengganti nama

menjadi perceraian antara TING, ANDRIASWIBOWO dengan AMINAH MARGONO berdasarkan nama pemohon yangtertulis dalam Akte Kelahiran Pemohon No. 286/1970 tanggal 16 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama : AMINAH seorang anak Perempuan dari Suamiistri MARGONO dan LIEM SWIE TIN;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4,P5, P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu ANNAWATI

Juni 1970seorang anak Perempuan dari suami istri MARGONO dan LIEM SWIE TIN,beralamat di Jalan Pasar Besar No.33 J, RT 001 Rw 003, Desa/KelurahanSukoharjo , Kecamatan Klojen, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 286/1970, Malang tanggal 16 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kota Sipil KotaMalang, atas nama AMINAH MARGONO seorang anak Perempuan = darisuami Iistri MARGONO dan LIEM SWIE TIN;Menimbang, bahwa saksi ANNAWATI

ONGKOWIDJOJO, LIAWIJAYANTI, menerangkan bahwa Pemohon = bernama AMINAHmenerangkan bahwa lahir di Malang, 13 Juni 1970 seorang anakPerempuan dari Suami istri MARGONO dan LIEM SWIE TIN;Menimbang, bahwa saksi ANNAWATI ONGKOWIDJOJO, LIAWIJAYANTI menerangkan bahwa Pemohon bernama AMINAH menerangkanbahwa lahir di Malang, 13 Juni 1970 seorang anak Perempuan dari suamiistri MARGONO dan LIEM SWIE TIN;Menimbang bahwa nama Pemohon bernama AMINAH yang adadalam bukti P1, P2, P3 yang sampaikan oleh saksi ANNAWATIONGKOWIDJOJO

, LIA WIJAYANTI, dan pemohon yang hadir dipersidangansama yaitu dan AMINAH MARGONO;Menimbang bahwa tempat / tanggal lahir Pemohon bernamaAMINAH yang ada dalam bukti P1, P2, P3 yang sampaikan oleh saksiANNAWATI ONGKOWIDJOJO, LIA WIJAYANTI dan pemohon yang hadirdipersidangan sama yaitu Pemohon lahir di Malang, 13 Juni 1970;Menimbang bahwa alamat sekarang AMINAH yang ada dalam buktiP1, P2, P3 yang sampaikan oleh saksi ANNAWATI ONGKOWIDJOJO, LIAWIJAYANTI, dan pemohon yang hadir dipersidangan sama yaitu

SIM400.000.000 (empat ratus juta rupiah), sehingga tidak jadi dibuat Akta Jual Belirumah dan tanah sengketa ;Bahwa, tanah dan rumah sengketa ditempati oleh Sim Annawati Hasimjaya sejaktahun 2000 an sampai sekarang atas suruhan Penggugat, yang sebelumnyaditempati oleh Abdul Salam atas suruhan Penggugat ; Bahwa, saksi Sim Annawati Hasimjaya menempati rumah sengketa karenaawalnya rumah sengketa kosong, lalu Tergugat memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk tempati rumah sengketa, selanjutnya Penggugat

menyuruhAbdul Salam menempati dan memelihara rumah itu, yang kemudian dilanjutkanoleh Sim Annawati Hasimjaya ;Bahwa, tanah dan rumah sengketa telah dijaga dirawat dan diperbaiki olehPenggugat atas biaya Penggugat sendiri ; ANNAWATI HASIMJAYA :2nnnn nnn Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bersengketa mengenai rumah dan tanahterletak di JI.

Ketabangkaliadalah melalui Gang buntu, rumah dan tanah sengketa ditempati Hengky Hasimjaya suruhanPenggugat ; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi1 AGUS HARIYANTO WAHYUSANTOSO,SH dan saksi 2 SIM ANNAWATI HASIMJAYA menerangkan, bahwa rumah dantanah sengketa telah dijaga, dirawat dan diperbaiki oleh Penggugat atas biaya dari Penggugat,Tergugat tidak pernah menempati rumah sengketa, hanya pernah nenggok sekali sekitar 5 (lima)tahun lalu.

Penggugat:
1.ARSIL
2.ELIDA CHAN
Tergugat:
2.ROBIN LEI
3.CHARLE ROBIN LEI
4.LIS ANNAWATI

Saksi ANNAWATI ONGKOWIDJOJO, di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :&@ Bahwa pemohon bernama AMINAH MARGONO dan tinggal di jalan PasarBesar No. 33 J RT 001 RW 003 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Klojen,Kota Malang;& Bahwa Pemohon lahir di Malang, pada tanggal 13 Juni 1970;& Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon dannama Ayah dalam akte kelahiran Pemohon;& Bahwa Pemohon menambah nama Pemohon dari Aminah menjadi AminahMargono dan nama ayah Laiman Margono menjadi Margono

adalah orang yang bernama AMINAH MARGONO yangbertempat tinggal di JI Pasar Besar No.33 J, RT 001 Rw 003, Desa/KelurahanSukoharjo ,kecamatan Klojen, Kota Malang, oleh karena domisili pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang makaPemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Malangdan Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P5 yang diajukanPemohon serta keterangan saksi ANNAWATI

Saksi ANNAWATI ONGKOWIDJOJO,Lahir di Malang, umur 60 tahun, lakilaki, tempat tinggal JI. Dako No.2 Kel.Karang Besuki kota Malang, agama kristen, pekerjaan karyawan swasta.Sebelum memberikan keterangan saksi disumpah sesuai denganagamanya untuk memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya.Atas pertanyaanpertanyaan Hakim, saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Siapakah nama Pemohon dan tinggal dimana yang saudara tahu ?

Saksi ANNAWATI ONGKOWIDJOJO, di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :&@ Bahwa pemohon bernama AMINAH MARGONO dan tinggal di jalan PasarBesar No. 33 J RT 001 RW 003 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Klojen,Kota Malang;& Bahwa Pemohon lahir di Malang, pada tanggal 13 Juni 1970;& Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon dannama Ayah dalam akte kelahiran Pemohon;& Bahwa Pemohon menambah nama Pemohon dari Aminah menjadi AminahMargono dan nama ayah Laiman Margono menjadi Margono

adalah orang yang bernama AMINAH MARGONO yangbertempat tinggal di JI Pasar Besar No.33 J, RT 001 Rw 003, Desa/KelurahanSukoharjo ,kecamatan Klojen, Kota Malang, oleh karena domisili pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang makaPemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Malangdan Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P5 yang diajukanPemohon serta keterangan saksi ANNAWATI

Saksi ANNAWATI ONGKOWIDJOJO,Lahir di Malang, umur 60 tahun, lakilaki, tempat tinggal JI. Dako No.2 Kel.Karang Besuki kota Malang, agama kristen, pekerjaan karyawan swasta.Sebelum memberikan keterangan saksi disumpah sesuai denganagamanya untuk memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya.Atas pertanyaanpertanyaan Hakim, saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Siapakah nama Pemohon dan tinggal dimana yang saudara tahu ?

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Annawati (Tergugat I)
2.Mahendra Saputra (Tergugat II)

= M E N E T A P K A N =

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Hadi Wirantono dan/ atau Annawati sebagai orang tua kandung dari Pemohon berada dalam kondisi sakit otak, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Hadi Wirantono dan/ atau Annawati berada di bawah

pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum, termasuk kepentingan keperdataannya;

Saksi ANNAWATI ONGKOWIDJOJO, di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :&@ Bahwa pemohon bernama AMINAH MARGONO dan tinggal di jalan PasarBesar No. 33 J RT 001 RW 003 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Klojen,Kota Malang;& Bahwa Pemohon lahir di Malang, pada tanggal 13 Juni 1970;& Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon dannama Ayah dalam akte kelahiran Pemohon;& Bahwa Pemohon menambah nama Pemohon dari Aminah menjadi AminahMargono dan nama ayah Laiman Margono menjadi Margono

adalah orang yang bernama AMINAH MARGONO yangbertempat tinggal di JI Pasar Besar No.33 J, RT 001 Rw 003, Desa/KelurahanSukoharjo ,kecamatan Klojen, Kota Malang, oleh karena domisili pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang makaPemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Malangdan Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P5 yang diajukanPemohon serta keterangan saksi ANNAWATI

Saksi ANNAWATI ONGKOWIDJOJO,Lahir di Malang, umur 60 tahun, lakilaki, tempat tinggal JI. Dako No.2 Kel.Karang Besuki kota Malang, agama kristen, pekerjaan karyawan swasta.Sebelum memberikan keterangan saksi disumpah sesuai denganagamanya untuk memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya.Atas pertanyaanpertanyaan Hakim, saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Siapakah nama Pemohon dan tinggal dimana yang saudara tahu ?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Saparuddin Bin Bado, tempat dan tanggal lahir Botong, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Botong li, Rt.001/ Rw.001, DesaBontomanai, Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowasebagai Pemohon Annawati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparuddin bin Bado) dengan Pemohon II (Annawati binti Sampara) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1993 di Kecamatan Bungaya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon I dan

2020/PA.SgmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Saparuddin bin Bado, tempat dan tanggal lahir Gowa, 13 September 1973,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Botong, Desa Bontomanai, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa sebagai Pemohon Annawati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saparuddin bin Bado) denganPemohon Il (Annawati binti Sampara) yang dilangsungkan pada JuniTahun 1994, di Botonga, Desa Bontomanai, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sanimo bin Jamaluddin ) terhadap Penggugat ( Annawati binti Sikkrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)