Setiap terjadi permasalahan antatara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering pergi meninggalkan rumah(minggat) dan hal tersebut terjadi berkalikali;b.

maka pada setiap kali sidangMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dan membinaPutusan Nomor 741/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 6 of 11rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwasejak Awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Setiap terjadi permasalahan antatara

Pemohon pada akhirnya sejak bulan Pebruari tahun 2006, ketenteraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan , antatara Pemohon dan Termophon selaluberselisih dan bertengkar, karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaJONI, yang statusnya sudah beristri;,;Kararena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain dan Termohon ketahuan jalan pergi bersama dengan JONI, maka kemudian Pemohonpergi

SAKSI I, umur 23 TAHUN, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman dan saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun bersama terakhir di rumah Termohon dan sudah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, antatara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselishan dan pertengkaran masalahnya

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1983, setelah menikah hidup rukun bersama di rumahorang tua Termohon di SEMARANG, selama urang lebih 26 tahun, dan telahmempunyai seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, antatara

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, (mengajar TPQ),alamat di Kota Semarang, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2011, setelah menikah hidup rukun bersama di rumahorang tua Pemohon selama 4 bulan, namun belum mempunyai anak dan belumpernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, antatara Pemohon

PT.KAI, bertempattinggal di Kota Semarang, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007, setelah menikah hidup rukun bersama di rumah orang tua Termohon diKota Semarang selama tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohondi Kota Semarang selama 3 tahun, namun belum mempunyai anak dan belumpernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, antatara

Bahwa Penetapan ahli waris ini diajhukan untuk mengambil uang tabungan di BNItersebut dan untuk menyelesaikan segala hak dan kewajiban antatara Pewarisdengan Ahli waris;Berdasarkan halhal tersebut diatasXPemohon mohon agar bapak KetuaPengadilan Agama Martapura Cq.Hakim yang memeriksa permohonan ini agarberkenan :Primer :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya selalu terjadi pertengkaranterus menerus yang sulit dirukunkan kembali, antatara lain di sebabkan :1. Termohon selalu berani pada Pemohon;2. Jika terjadi pertengkaran, Termohon minta cerai.3. Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang 4 bulan dan tidak adakomunikasi dengan baik.;5.

SAKSI TI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2002, setelah menikah hidup rukun bersama di rumah Pemohon dan sudahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, antatara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselishan dan pertengkaran masalahnya

kurang lebih 10 bulan, sementara itu adanya usaha yang setidaktidaknyamenasehati salah satu pihak agar kembali rukun dalam rumah tangga, ternyatatidak berhasil, di samping itu walaupun usaha majelis hakim yang mengupayakanagar penggugat bisa kembali membina rumah tangganya dengan tergugat, namunpenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan tergugat atau setidaknya nasehatmajelis hakim tersebut tidak mendapatkan respon positif dari pihak penggugat,sehingga dengan demikian patut dinyatakan bahwa antatara

Bahwa Terbandingsemula Penggugat menyatakan telah terjadipercekcokan yang terus menerus antatara Pembanding semulaTergugat dengan Terbanding semula Penggugat, sehingga rumahtangga Terbandingsemula Penggugat dengan Terbanding semulaPenggugat tidak mungkin dipertahankan lagi;.

pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Bahwa Tergugat tidak terbuka dan kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga, sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga seharihari, adapun nafkah yang diberikanTergugat sebesar Rp.500.000, Perduaminggu itupun tidak menentu,Sehingga untuk memenuhi nafkah keluarga seharihari mengandalkanTergugat bekerja, Bahkan selama Berpisah tempat tinggal Tergugattidak pernah Menafkahi lahir Bathin kepada Penggugat;Apabila terjadi pertengkaran antatara

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2016 tanpasebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon danPemohon ketahui Termohon sekarang tinggal di rumah orang Termohon dialamat Termohon tersebut diatas, namun Termohon tidak pernah kembalikepada Pemohon, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah bersamaPemohon dan Termohon di alamat Pemohon tersebut diatas, namundemikian antatara Pemohon dan Termohon

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antatara Penggugat dengantergugat terjadi pada tanggal 23 Januari 2019 Jam 05. 45 Wib, terjadipengusiran dan cacian' terhadap penggugat Sejak kejadian tersebut tidakada lagi komunikasi antara penggugat dan tergugat.Bahwa sejak Tanggal 23 Januari 2019 antara penggugat dengan tergugat telah pisah rumah dan kembali kepada orang tua masing masingsampai sekarang.8.

berdasarkan apa yang telah disampaikan oleh saksisaksi Pemohon tersebut,telah menerangkan bahwa keduanya pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut disebabkan karena Termohon tidak bisa menjalin hubungan baikdengan keluarga Pemohon, bahkan sering bertengkar dengan keluarga Pemohon dan keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak akhir Desember 2011 atau kurang lebih 1 bulan lamanya, akibatnya antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan antatara

Bahwa, dari kenyataankenyataan itu, maka : Antatara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan yangbersifat terus menerus karena tabiat Tergugat yang malas bekerja; Antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah danpisah ranjang sejak Maret 2019 sampai sekarang;Bahwa, berkanaan dengan kenyataan di atas amat jelas bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan yang dipicu oleh tabiat Tergugatyang malas bekerja.

PUTUS ANNo : 75/PDT.G/2014/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antatara :ADITIAWAN , Umur: 26 tahun, Pekerjaan : Kayawan Swasta, Agama : Kristen,Alamat : Jl Mayjen Sutoyo No. 05 RT 61 Kel. Klandasan TIlirBalikpapan .Dipersidangan diwakili oleh kuasanya STEFANUS.

Lakilaki umur 14 tahunberada dalam asuhan Termohon4 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukunlebih kurang 20 tahun namun sejak 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan Termohon selalu merasa kurangnafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon dan hal tersebulah yangsering membuat perselisihan antatara Pemohon dengan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun namun sejak awal bulan Juli 2016,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, yaitu. antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antatara lain:4.1. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suamidan selalu membantah bila diingatkan dalam hal apapun;4.2. Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon;4.3.