Ditemukan 5 data
11 — 0
Menetopkan menyatakan sah pernikahan anthra Pemohon I dan Pernohon H yanddilaksanakan pada tahun 1989 di Wonosari ;3. Membebankan kKepaaa Pemohon I dan Pemonon It untuk mennbayar biaya dalannperkara ini;SubsipAuft:Atau menjatuhkan penetapan an yang seau;; adilnya;Menimbang, bahvira padd hien ir.iang yang teloh ditentukan par a Pernohon nadir dipersidangan. Dan atas pcitanyaan Ketua Majlis para Pemphon mcnyatalcan tetap padapermohonannya.
46 — 6
Penggugat:;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tanggal Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 tahun, dansekarang antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:Penggugat tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama kurang lebih4 tahun;Tergugat bersikap cuek kepada Penggugat:Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir anthra
33 — 5
hukul) dan sudah dikaruniai 1Bahwa, semula keadaan Rumah Tanggadan harmonis selama kurang lebih 1 ad stelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkaran;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat dering tefjadi perselisihan danorang anak bernama Ahmad Fazakkir, berufmur 4 Tahun 5 bulan, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;enggugat dan Tergugat rukunpertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering berkata kasar kepada i nigBahwa terjadinya perselisihan terakhir anthra
39 — 6
PasalHalaman 12 dari 19 hal putusan homor 0325/Pdt.G/2016/PA.KAG115 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukym Islam dan para saksi jugatelah berupaya menasehati Penggugat agar colat mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil serta Penggugat fetap bersikukuh untuk tetapbercerai dengan Tergugat sebagaimana dalam kqsimpulannya, Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga juga telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebul di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa anthra
15 — 11
(hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat mengajukan perubahan positasebagai berikut :Untuk posita angka 1 dirubah selanjutnya tertulis sebagai berikut;1. bahwa anthra Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPegawal Pencatat nikah pada KUA (kantor Urusan Agama) Kecamatan