ANTIT SURTIKANTI;

Sabar Patrakoesoema, S.H., selaku PPAT diBandung, tanah tersebut beralin haknya kepada Antit Surtikanti ; Jadi dengan tidak ditariknya R.

Antit Surtikanti ; Sertipikat Hak Milik Nomor 03486/Kelurahan Gumuruh, diterbitkantanggal 30121998, Surat Ukur Nomor 01135/Gumuruh/1998, tanggal28121998, luas 723 m? atas nama Ade Ayub Prihandi ; Sertipikat Hak Milik Nomor 03487/Kelurahan Gumuruh, diterbitkantanggal 30121998, Surat Ukur Nomor 01136/Gumuruh/1998, tanggal28121998, luas 224 m?

Antit Surtikanti ;Sertipikat Hak Milik Nomor 03486/Kelurahan Gumuruh, diterbitkantanggal 30121998, Surat Ukur Nomor 01135/Gumuruh/1998, tanggal28121998, luas 723 m? atas nama Ade Ayub Prihandi ;Sertipikat Hak Milik Nomor 03487/Kelurahan Gumuruh, diterbitkantanggal 30121998, Surat Ukur Nomor 01136/Gumuruh/1998, tanggal28121998, luas 224 m?

ANTIT SURTIKANTI, DKK;

Antit Surtikanti, Ade Ayub Prihandi, Hj. Cicih dan YayanRohayani selaku para pemohon sertipikat hak milik a quo.

Antit Surtikanti, Ade Ayub Prihandi, Hj. Cicih dan Yayan Rohayaniadalah benar sebagai pemegang hak atas tanah milik adat termaksud danapakah benar tanah milik adat yang dimohonkan sertipikat hak milik letaknyasesuai dengan letak tanah dari persil Persil Nomor 16 D.II Kohir 117.

Antit Surtikanti, Sertipikat Hak Milik Nomor 03486/ Gumuruh atasnama Ade Ayub Prihandi, Sertipikat Hak Milik Nomor 03487/Gumuruh atasnama Hj.

Antit Surtikanti; Sertipikat Hak Milik Nomor 03486/Kelurahan Gumuruh, diterbitkan tanggal30121998, Surat Ukur Nomor 01135/Gumuruh/1998, tanggal 28121998,Luas 723 m?

Antit Surtikanti; Sertipikat Hak Milik Nomor 03486/Kelurahan Gumutruh, diterbitkan tanggal30121998, Surat Ukur Nomor 01135/Gumuruh/1998, tanggal 28121998,Luas 723 m?

Antit Surtikanti, Ade Ayub Prihandi, Hj. Cicih dan Yayan Rohayani selaku parapemohon sertipikat hak milik a quo.

Antit Surtikanti, SHM No.03486/ Gumuruh atasnama Ade Ayub Prihandi, SHM No.03487/Gumuruh atas nama Hj.

Antit Surtikanti ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bukti T.

SHM No. 3485/Gumuruh luas 208 atas nama Ny Antit Surtikanti. SHM No. 3486/Gumuruh luas 723 atas nama Ade ayub Prihandi. SHM No. 3487/Gumuruh luas 224 atas nama Hj Cicih.

Antit Surtikanti ; SHM No. 3486/Gumuruh Luas 723 atas nama Ade Ayub Prihandi ; SHM No. 3487/Gumuruh Luas 224 atas nama Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antit Masrijal bin Adnan) terhadap Penggugat (Jusniar SA binti Salahuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada dana DIPA Tahun Anggaran 2022 Mahkamah Syariyah Tapaktuan;

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider jener eeeScanned with CamScannerapila Malella Hakin Deipandapalapa Pat lain, mohon peneta; aHelapan yan iane yang seadilpana peda hart peraidangan yang telah ditetapkan, Pemota antit diperaidangan. iiaxnal ; slpatna Majella: Hakiny telah memberikan nasehat agar Pemoh ohonyy runghean niat untuk Mengawihkan anaknya yang masih berumur 15 tahu. r iar (peruala di bawah 16 tahun), telapt tidak bethasil karena Pemohoni item i. paca penditiannya lalu. dibacakan

ANTIT SURTIKANTI, dalam hal ini memilih kuasa hukumnya EKO CAHYO KUSUMO, SH dan HENDRA WIJAYA,SH. Keduanya Advokat pada KUSUMO, WIJAYA & PARTNERS berkedudukan di Jalan PAM BARU No. 2 Bendungan Hilir, Tanah Abang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2011, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------- PENGGUGAT ; M E L A W A N :1. NY. ETI KOMALAWATI, selaku isteri dan ahli waris dari H.

ANTIT SURTIKANTI, dalam hal ini memilih kuasa hukumnya EKO CAHYOKUSUMO, SH dan HENDRA WIJAYA,SH. Keduanya Advokat padaKUSUMO, WIJAYA & PARTNERS berkedudukan di Jalan PAMBARU No. 2 Bendungan Hilir, Tanah Abang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Nopember 2011, selanjutnya disebut sebagaiwo 22222 == 222 2 === === PENGGUGAT ;MELAWAN:1. NY. ETT KOMALAWATHI selaku isteri dan ahli waris dari H.

ANTIT SURTIKANTI)Yang melakukan pinjaman kepada PENGGUGAT adalah ALM. H ALI UBAEDI,bukan kami selaku ahli waris.PENGGUGAT malah melaporkan AHLI WARIS sebagai Wanprestasi, dan seolaholah Ahli Waris sebagai orang yang berhutang.PENGUGAT malah datang tibatiba setelah ALM H. ALI UBAEDI meninggal duniaselama 2 tahun. Dan malah memberikan rincian hutang piutang yang sangat besarsebesar Rp. 911.000.000, dimana terdiri dari Hutang Pokok, keuntungan dan besertadenda keterlambatan.

lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebih jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Artinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dan pada menarikkemaslahatan:Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Sas ig tit antit

lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebin jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Artinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Sas ig tit antit

tanggal 05 Oktober 2013 setelahkurang lebih satu minggu bertemu dengan Pak Edi sekira pukul 16.00Wib saksi pergi ke warung terdakwa Ani untuk mencari nasabah BankSyariah yang mau meminjamkan uang dan juga saksi cari anggota kewarung Erwansyah.Bahwa waktu itu saksi juga mencari suami saksi diwarung terdakwaAni tersebut dan diwarung ada terdakwa Ani lalu saksi cerita denganterdakwa Ani ada tidak melihat suami saksi dan dijawab terdakwa Anitidak ada disini.Bahwa kemudian tibatiba terdakwa Ani, terdakwa Antit

Antit Surtikani sebagai Tergugat II Intervensi 8;Bahwa dalam Persidangan pada Pengadilan Tata Usaha Negara, Drs. H.Muchtar Ismail (anak dari Baran Bin Muchtar / cicit dari Almarhumah HJ.Fatimah) menjadi saksi dari Eni Rohaeni sebagai Tergugat II Intervensi 1,Ny. Suwarni dkk sebagai Tergugat II Intervensi 3 dan Yayan Rohayanisebagai Tergugat II Intervensi 7 sebagaimana tercantum dalam putusanPTUN Nomor : 79/G/2014/PTUNBDG halaman 108 yang telah diputus padatanggal 16 Maret 2015, yang mana Drs.

Baran;Bahwa saksi saudara (dua) kali sepupu dengan para pihak principaltetapi tidak kenal dengan Ny, Antit Surtikani; Bahwa saksi tidak mengetahui bukti T.

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Hako;Sebelah Timur : Kebun Hasi Hajji;Hal 4 dari 31 hal.Put.No.79/Pdt.G/2016/PTA MksSebelah Selatan : Sawah Antit Binti Saking;Sebelah Barat : Kebun Batta;Bahwa lIddo berhak atas '% dari obyek tersebut sebagai harta bersamaseluas + 2.500 m*, sedangkan sisanya seluas + 2.500 m? adalah hartawarisan Mambong binti Lanceng;.

Tanah sawah yang terletak di Kampung Bontosura, Desa Karassing dimekarkan menjadi Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba seluas 5.000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Sawah Hako;
Sebelah Timur : Kebun Hasi Hajji;
Sebelah Selatan : Sawah Antit Binti Saking;
Sebelah Barat : Kebun Batta;
Bahwa Iddo berhak atas dari obyek tersebut sebagai harta bersama seluas + 2.500 m2, sedangkan sisanya seluas

dengan batasbatas pada sebelah :Utara dengan Sawah Hako (maharnya);Timur dengan Kebun Hasi Hajji;Selatan dengan Sawah Antit Binti Saking;Barat dengan Kebun Batta;Tanah kebun yang terletak di Kampung Bontosura, DesaKarassing dan dimekarkan menjadi Dusun Bonto Bainang,Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba seluas + 35 are dengan batasbatas padasebelah :Utara dengan Kebun Raja.Timur dengan Kebun Jumansiah.Selatan dengan Kebun Sub Il.Barat dengan Sawah Halo dan Kebun Rusman.Tanah kebun