Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM.III-15/AD/VII/2021
Tanggal 26 Agustus 2021 — - Pelda Joaquim Pereira
14238
  • Bahwa penyebab terjadinya pemukulan terhadap Saksi1 karenaTerdakwa tidak terima ketika Saksi1 menyarankan agarTerdakwa mengikuti antran untuk pengisian BBM sepertikonsumen yang lain dan hal itu tidak dapat diterima olehTerdakwa dan langsung memukul Saksi1.7. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 merasa sakit padapelipis bagian kiri sesuai keterangan Saksi2, Saksi3 dan Saksi4yang melihat kejadian tersebut.8.
    Bahwa penyebab terjadinya pemukulan terhadap Saksi1 karenaTerdakwa tidak terima ketika Saksi1 menyarankan agarTerdakwa mengikuti antran untuk pengisian BBM sepertkonsumen yang lain dan hal itu tidak dapat diterima olehTerdakwa dan langsung memukul Saksi1.7.
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 9/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.ALI SOBIRIN Als BIRIN
2.ANTON KURNIA ESA
479
  • 12.00 Wib sedang mengantri di ATM BCAtepatnya Di Indomart Mustika Jalan Raya Mustikasari Rt 001 Rw 002Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikasari Kota Bekasi yang manadidepanya saksi orang yang tidak dikenal yang sedang berhadapandengan mesin ATM dan dibelakang ada terdakwa ALI SOBIRIN AlsBIRIN dan 1(satu) orang yang saksi tidak kenal pada saat masuk giriliransaksi akan menggunakan mesin ATM tersebut terdakwa ALI SOBIRINAls BIRIN menyalip atau mendepani saksi lalu saksi sempat marah tidakmengikuti antran
Register : 27-11-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 478/Pdt.G/2023/PA.Mab
Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
590
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kurniawan Antran Saputra bin Witono) terhadap Penggugat (Dewi Ismawati binti Sukat);
    3. Menetapkan nafkah Iddah Penggugat selama masa iddah (3 bulan) sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
    4. Menetapkan Mutah Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (
Register : 26-02-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 65/Pdt.G/2013/PA-Bji
Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
557
  • Lima Juta Rupiah denganangsuran perbulan dan telah dibayar Rp 3.200.000 Tiga Juta DuaRatus Ribu Rupiah dan telah dibayar selama 8 bulan;Bahwa kedua mobil tersebut di atas saat ini bersama Tergugat dr,walaupun demikian uang yang telah dijadikan untuk melunasi mobilKijang Innova dan uang yang dijadikan sebagai Dp mobil dan ansuranmobil adalah harta bersama, sesuai Pasal 35 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dalil Tergugat dr tidak beralasan hukum untuk itu harusditolak;Bahwa Tergugat mendalilkan uang antran
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Juni 2017 — ZULKIFLI ASSAGAF, S.E. Bin SALIM ASSAGAF
10834
  • ,(empat puluh sembilan milyar enam ratus sembilan puluh delapan jutadelapan ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah) yang belum terpakaidikarenakan saksi zulkifli ASSAGAF yang mengkoreksi CBA yang diajukansaksi ARIEF SETYANTO, mengingat anggaran Biaya antaran/distribusi KPSyang dialokasikan untuk area operasi (Area Operasi s/d XI) yang sudahditetapkan dalam SE60 oleh Direktur Surat dan Paket, saksi dengar bahwadi area operasi ada kekurangan biaya untuk antran/KPS atau distribusi KPS,sehingga saksi
    analysis (CBA)ZULKIFLI ASSAGAF, SE BIN SALIM ASSAGAF memperoleh informasi masihada anggaran Biaya Antaran sebagai Biaya Tidak Langsung sebesar Rp49.698.870.400,, yang bellum terpakai dikarenakan SAKSI ZULKIFLIASSAGAF yang mengkoreksi CBA yang diajukan saksi ARIEF SETYANTO,mengingat anggaran Biaya antaran/distribusi KPS yang dialokasikan untukarea operasi (Area Operasi s/d Xl) yang sudah ditetapbkan dalam SE60 olehDirektur Surat dan Paket, saksi dengar bahwa di area operasi ada kekuranganbiaya untuk antran
    Langsung' sebesarRp 49.698.870.400,, (empat puluh sembilan milyar enam ratus sembilan puluhdelapan juta delapan ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah) yang belumterpakai dikarenakan Terdakwa ZULKIFLI ASSAGAF yang mengkoreksi CBAyang diajukan saksi ARIEF SETYANTO, mengingat anggaran Biayaantaran/distribusi KPS yang dialokasikan untuk area operasi (Area Operasi s/d Xl) yang sudah ditetapkan dalam SE60 oleh Direktur Surat dan Paket,saksi dengar bahwa di area operasi ada kekurangan biaya untuk antran
    analysis (CBA)ZULKIFLI ASSAGAF, SE BIN SALIM ASSAGAF memperoleh informasi masihada anggaran Biaya Antaran sebagai Biaya Tidak Langsung sebesar Rp49.698.870.400,, yang belum terpakai dikarenakan Terdakwa ZULKIFLIASSAGAF yang mengkoreksi CBA yang diajukan saksi ARIEF SETYANTO,mengingat anggaran Biaya antaran/distribusi KPS yang dialokasikan untukarea operasi (Area Operasi s/d Xl) yang sudah ditetapbkan dalam SE60 olehDirektur Surat dan Paket, saksi dengar bahwa di area operasi ada kekuranganbiaya untuk antran
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK / 2017/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2017 — PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE.
11032
  • Tidak Langsung sebesar Rp49.698.870.400,, (empat puluh sembilan milyar enam ratus sembilan puluhdelapan juta delapan ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah) yang belumterpakai dikarenakan saksi Zulkifli Assagaf yang mengkoreksi CBA yang diajukansaksi Arief Setyanto, mengingat anggaran Biaya antaran/distribusi KPS yangdialokasikan untuk area operasi (Area Operasi s/d Xl) yang sudah ditetapkandalam SE60 oleh Direktur Surat dan Paket, saksi dengar bahwa di area operasiada kekurangan biaya untuk antran