Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anggraini anggraeni anggriani anggrani anugrahni anugriani angraini anugrani anugraeni ankgraini anngraini
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-03-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2764/PDT.P/2013/PN.SBY
Tanggal 11 Maret 2013 — YUNI ANUGRAINI
7 — 0
  • YUNI ANUGRAINI
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 30 Juni 2015 — Ady Gunawan bin Sarifuddin -Meiske Novita Anugraini binti Hery
15 — 3
  • Ady Gunawan bin Syarifuddin) dengan Pemohon II (Meiske Novita Anugraini binti Hery) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2011 di Mesjid Syuhada Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).
    Ady Gunawan bin Sarifuddin-Meiske Novita Anugraini binti Hery
    No. 7 (belakang Kantor Telkom), KelurahanTakkatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Meiske Novita Anugraini binti Hery, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu(SL), bertempat tinggal sementara di BTN Marwah Green Land Blok A.
    Ady Gunawan bin Sarifuddin) denganPemohon II (Meiske Novita Anugraini binti Hery) yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 2011 di Mesjid Syuhada Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Pwl dan sejak diumumkan
    Ady Gunawan bin Syarifuddin) denganPemohon II (Meiske Novita Anugraini binti Hery) yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 2011 di Mesjid Syuhada Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar.3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0165/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 11
  • Penggugat dan Penggugat II secara hukum danbiologis adalah ayah dan ibu kandung dari almarhumah Lia Anugraini yangmemiliki Legal Standing sebagai Penggugat dan juga Pembanding yangmempunyai hak saling mewarisi;Menimbang, bahwa dengan adanya ayah dan ibu kandung darialmarhumah Lia Anugraini (tanpa meninggalkan anak) dan sejak harikematiannya almarhumah Lia Anugraini statusnya sebagai Pewaris, makasaudarasaudara almarhumah Lia Anugraini yakni Penggugat III s/d PenggugatVIII, meskipun sebagai ahli
    waris namun tidak berhak menerima waris dariPewaris (almarhumah Lia Anugraini) karena ayah Pewaris masih ada, sehinggasaudarasaudaranya tersebut terhalang atau Mahjub dari ayahnya, dan dengandemikian maka ahli waris yang berhak menerima bagian waris dari Pewarisadalah Penggugat (Umar Subandi bin Kasmah/Ayah) dan Penggugat Il(Soepatmi binti Supardi/lbu) serta Tergugat (Budi Santoso bin Sumadi/Suami),dan bagian masingmasing, Majelis Hakim banding mengambil alih ketentuanhukum sebagimana tertuang dalam
    adalah menerangkan obyeksengketa yang sama, hanya saja P5 tidak dapat ditunjukkan aslinya karenaada pada Tergugat/Terbanding, sedang 112 ditunjukkan aslinya, sehinggadengan demikian sesuai HIR Pasal 165 bahwa dengan bukti P5 dan 112terbukti secara autentik dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna sehingga secara terangbenderang terbaca bahwa obyek sengketaadalah hak milik dari almarhumah Lia Anugraini sejak tanggal 23 September2005 sebelum pernikahan Lia Anugraini (almarhumah)
    Menetapkan Lia Anugraini (Pewaris) yang telah meninggal dunia padatanggal 2 September 2008 di Surabaya;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Lia Anugraini (Pewaris) adalah :1 .Penggugat 1 UMAR SUBANDI bin KASMAH (Ayah) ;Z. Penggugat 2 SOEPATMI binti SUPARDI (Ibu) ;5. Tergugat BUDI SANTOSO bin SUMADI (Suami) ;4.
    Menetapkan harta berupa : Sebidang tanah seluas 120 meter persegidan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Sidokerto,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, yang dikenal setempatdengan perumahan Puri Teratai H6 RI/RW 04/08, KelurahanSidokerto, Kecamatan Buduran Sidoarjo, atas nama Lia Anugraini,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 672/2005, tanggal 23 September2005, dengan sertifikat hak Guna Bangunan nomor 377, adalah hartabawaan dari Pewaris (Lia Anugraini), sekaligus sebagai harta warisanPewaris
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0106/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Yoga Riezky Firmandaus bin Endang Firmandaus untuk menikah dengan canon isterinya Riska Anugraini binti Jasmin;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    • Yoga Riezky Firmandausbin Endang Firmandaus dengan calon istri Riska Anugraini binti Jasmintidak ada larangan dalam syariat islam untuk melakukan pernikahan;5.
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon denganRiska Anugraini binti Jasmin ke KUA Kecamatan Batam Kota, Kota Batamakan tetapi ditolak oleh KUA tersebut sebagaimana tercantum pada SuratPenolakan (N.9) Nomor : B 707 KUA.32.05.10/PW.01/10/2017 tertanggal10 Oktober 2017;Hal. 2 dari 10 hal Penetapan No. 0106/Pdt.P/2017/PA.Btm.6.
    Yoga Riezky Firmandausbin Endang Firmandaus dengan calon istri Riska Anugraini binti Jasminuntuk menikah secara Islam.3.
    Yoga Riezky Firmandaus) dengan calonisteri (Riska Anugraini binti Jasmin) tidak ada larangan untuk menikah,Hal. 5 dari 10 hal Penetapan No. 0106/Pdt.P/2017/PA.Btm.tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda dan tidaksepersesusuan serta tidak dalam pimangan orang lain;Bahwa keluarga M. Yoga Riesky Firmandaus dan keluarga RiskaAnugraini binti Jasmin sudah merestui pernikahan tersebut;Bahwa saksi sudah siap untuk menikahkan Riska Anugraini bintiJasmin dengan M.
    Yoga Riezky Firmandaus) dengan calonisteri (Riska Anugraini binti Jasmin) tidak ada larangan untuk menikah,tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda dan tidaksepersesusuan Serta tidak dalam pimangan orang lain;Bahwa keluarga M. Yoga Riesky Firmandaus dan keluarga RiskaAnugraini binti Jasmin sudah merestui pernikahan tersebut;Bahwa saksi sudah siap untuk menikahkan Riska Anugraini bintiJasmin dengan M.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata
Register : 31-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0146/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 27 Mei 2015 — PARA PENGGUGAT VS TERGUGAT
81 — 13
  • Penggugat dan Penggugat II secara hukum danbiologis adalah ayah dan ibu kandung dari almarhumah Lia Anugraini yangmemiliki Legal Standing sebagai Penggugat dan juga Pembanding yangmempunyai hak saling mewarisi;Menimbang, bahwa dengan adanya ayah dan ibu kandung darialmarhumah Lia Anugraini (tanpa meninggalkan anak) dan sejak harikematiannya almarhumah Lia Anugraini statusnya sebagai Pewaris, makasaudarasaudara almarhumah Lia Anugraini yakni Penggugat III s/d PenggugatVIII, meskipun sebagai ahli
    waris namun tidak berhak menerima waris dariPewaris (almarhumah Lia Anugraini) karena ayah Pewaris masih ada, sehinggasaudarasaudaranya tersebut terhalang atau Mahjub dari ayahnya, dan dengandemikian maka ahli waris yang berhak menerima bagian waris dari Pewarisadalah Penggugat (Umar Subandi bin Kasmah/Ayah) dan Penggugat Il(Soepatmi binti Supardi/lbu) serta Tergugat (Budi Santoso bin Sumadi/Suami),dan bagian masingmasing, Majelis Hakim banding mengambil alih ketentuanhukum sebagimana tertuang dalam
    adalah menerangkan obyeksengketa yang sama, hanya saja P5 tidak dapat ditunjukkan aslinya karenaada pada Tergugat/Terbanding, sedang 112 ditunjukkan aslinya, sehinggadengan demikian sesuai HIR Pasal 165 bahwa dengan bukti P5 dan 112terbukti secara autentik dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna sehingga secara terangbenderang terbaca bahwa obyek sengketaadalah hak milik dari almarhumah Lia Anugraini sejak tanggal 23 September2005 sebelum pernikahan Lia Anugraini (almarhumah)
    Menetapkan Lia Anugraini (Pewaris) yang telah meninggal dunia padatanggal 2 September 2008 di Surabaya;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Lia Anugraini (Pewaris) adalah :1 .Penggugat 1 UMAR SUBANDI bin KASMAH (Ayah) ;Z. Penggugat 2 SOEPATMI binti SUPARDI (Ibu) ;3. Tergugat BUDI SANTOSO bin SUMADI (Suami) ;4.
    Menetapkan harta berupa : Sebidang tanah seluas 120 meter persegidan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Sidokerto,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, yang dikenal setempatdengan perumahan Puri Teratai H6 RI/RW 04/08, KelurahanSidokerto, Kecamatan Buduran Sidoarjo, atas nama Lia Anugraini,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 672/2005, tanggal 23 September2005, dengan sertifikat hak Guna Bangunan nomor 377, adalah hartabawaan dari Pewaris (Lia Anugraini), sekaligus sebagai harta warisanPewaris
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 82/Pdt.P/2015/PA-TPI
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON
58 — 3
  • Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan bernamaRIZKA ANUGRAINI binti AMRAN, umur 19 tahun, agama Islam, statusPerawan, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Jalan Tanjung Unggat, Gg.Mentigi No.52, RT.001 RW.003, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, status perawan;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. /Pdt.P/2015/PA.TPI.
    Bahwa Pemohon sudah mengenal dan menjalin hubungan cinta denganRIZKA ANUGRAINI binti AMRAN selama 6 bulan dan telah sepakat untuksegera menikah;. Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan RIZKA ANUGRAINI bintiAMRAN menurut syariat Islam Ssemuanya telah terpenuhi, kecuali satu syaratlagi bahwa umur Pemohon sampai saat ini belum mencapai 19 tahun;.
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohon denganRIZKA ANUGRAINI binti AMRAN pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : KK.32.06.4/PW.01/120/2015, tanggal 19 Maret 2015;.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan RIZKA ANUGRAINI binti AMRANsangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat Karena Calon dariPemohon sudah hamil 4 bulan;. Bahwa antara Pemohon dengan RIZKA ANUGRAINI binti AMRAN tidakterdapat hubungan darah, hubungan sesusuan, dan hubungan semenda,serta tidak ada hubungan lain yang terlarang menikah;.
    Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungpinang dapat memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkKenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah denganseorang perempuan bernama RIZKA ANUGRAINI binti AMRAN ;Membebankan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
1.M.ZOELKIFLI
2.SELVIA OKTAVIANIE
13 — 5
  • Zulkipli dan Silvia Oktaviani sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1335/022/DKTK/U/2001 tertanggal 7 Desember 2001 atas nama Yenny Putri Anugraini yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, diperbaiki menjadi M.
    Zoelkifli yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1335/022/DKTK/U/2001tertanggal 7 Desember 2001 atas nama Yenny Putri Anugraini yangHalaman 3 dari 10 penetapan perdata nomor 92/Padt.P/2018/PN Bin.dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang telahdibubuhi
    Zulkipli dan Silvia Oktaviani;Bahwa nama para Pemohon yang benar seperti yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk;Bahwa para Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit anaknya apabila di kemudian hari perlu mengurus segalasesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah, dan sebagainya;Bahwa anak para Pemohon Yenny Putri Anugraini masih bersekolah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Halaman 4 dari 10 penetapan perdata nomor 92/Padt.P/2018/PN Bin.2.
    Saksi Mujilah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon merupakan pasangan suami istri, dan merekamemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Yenny Putri Anugraini, DevinaPutri Apriliany, dan Muhammad Andika Putra Nugraha; Bahwa yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Yenny Putri Anugrainisalah, karena seharusnya nama para Pemohon adalah M. Zoelkifli danSelvia Oktavianie, bukannya M.
    , Devina PutriApriliany, dan Muhammad Andika Putra Nugraha; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1335/022/DKTK/U/2001tertanggal 7 Desember 2001 atas nama Yenny Putri Anugraini, nama paraPemohon tercatat sebagai M.
    Zulkipli dan Silvia Oktaviani sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1335/022/DKTK/U/2001 tertanggal 7Desember 2001 atas nama Yenny Putri Anugraini yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, diperbaiki menjadi M.Zoelkifli dan Selvia Oktavianie;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam Nomor:, tanggal 10 Oktober 2017,kemudian oleh Ketua Majlis diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpahnya masingmasng, bernama1.saksi satu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Tengah RT 002 RW 010 Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam;r, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Riska Anugraini
    Yoga Riezky Firmandaus ingin menikahi anak saksi (RiskaAnugraint) tetapi belum cukup umur menurut undang undang, dan diabaru berumu 18 tahun; Bahwa antara calon suami) dengan calon isteri () tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda dantidak sepersesusuan Serta tidak dalam pimangan orang lain; Bahwa keluarga dan keluarga sudah merestui pernikahan tersebut; Bahwa saksi sudah siap untuk menikahkan Riska Anugraini bintiJasmin dengansaksi dua, umur 50 tahun, agama Islam
    , pekerjaan ibuu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tengah RT 02 RW 010 Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa,Kota Batam; menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Riska Anugraini calon isteri M.YogaRiesky Firmandaus; Bahwa ingin menikahi anak saksi () tetapi belum cukup umur menurutundang undang, dan dia baru berumu 18 tahun; Bahwa antara calon suami () dengan calon isteri () tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda dantidak sepersesusuan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Nanik Anugraini binti Misenu, umur 12 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang para Pemohon tidak pernah bercerai;6.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa pernikahan tersebut sebenarnya dihadiri pihak Kantor UrusanAgama, akan tetapi ternyata tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai dua orang anak, yaitu Rimawati, umur 22 tahun danNanik Anugraini, umur 12 tahun ; Bahwa sejak pernikahan tersebut Sampai saat ini tidak ada orang yangmenyangsikan
    dihadiri oleh para tetangga dan keluarga,dan sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sunarwan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa pernikahan tersebut sebenarnya dihadiri pihak Kantor UrusanAgama, akan tetapi ternyata tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak, yaitu Rimawati, umur 22 tahun danNanik Anugraini
    ayah kandung Pemohon II (Panimin)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi nikah adalah Sunarwan dan Suradi ; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Rinawai dan Nanik Anugraini
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Aura Anugraini binti Edi Yanto;b. Rukiyah binti Edi Yanto;c. Nurhidayati binti Edi Yanto;Bahwa, pada saat pernikahan terseout Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan tidak mampumembayar administrasi pemikahan;; Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0068 /Pdt.P/201 7/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Muara Bulian untuk untuk membuat akta kelahiran anak;11.
    Aura Anugraini binti Edi Yanto umur 9 tahun.3. Nurhidayati binti Edi Yanto umur 3 bulan.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidak mampumembayar administrasi pernikahan;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuk untukmembuat akta kelahiran anak;2. M.
    Aura Anugraini binti Edi Yanto umur 9 tahun.3.
    Aura Anugraini binti Edi Yanto umur 9 tahun.c.
    Aura Anugraini binti Edi Yanto umur 9 tahunc.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
  • Aura Anugraini binti Edi Yanto;b. Rukiyah binti Edi Yanto;c. Nurhidayati binti Edi Yanto;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan tidak mampumembayar administrasi pemikahan;; Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0068 /Pdt.P/2017/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Muara Bulian untuk untuk membuat akta kelahiran anak;11.
    Aura Anugraini binti Edi Yanto umur 9 tahun.3. Nurhidayati binti Edi Yanto umur 3 bulan.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidak mampumembayar administrasi pernikahan;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuk untukmembuat akta kelahiran anak;2. M.
    Aura Anugraini binti Edi Yanto umur 9 tahun.3.
    Aura Anugraini binti Edi Yanto umur 9 tahun.c.
    Aura Anugraini binti Edi Yanto umur 9 tahunc.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • JULIA ANUGRAINI, umur 5 tahun;3. Lebih kurang sejak 4 tahun 11 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;4.
    JULIA ANUGRAINI, umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, selama itu Tergugatsudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepadaPenggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, didalam maupun diluar wilayah RI;e Bahwa
    JULIA ANUGRAINI, umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telahpergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, selama itusudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah, kabarberitanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar
    JULIA ANUGRAINI, umur 5 tahun;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 4 tahun 11 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4202/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
  • Joni) terhadap Penggugat (Diah Anugraini Saputri alias Dian Anugraini Saputri binti Madrais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).