TEDDY ANUGRIANTO

1. Menyatakan Terdakwa TEDDY ANUGRIANTO telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana;
2. Melepaskan Terdakwa TEDDY ANUGRIANTO tersebut dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
3. Memulihkan hak Terdakwa TEDDY ANUGRIANTO dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;
4. Memerintahkan Terdakwa

TEDDY ANUGRIANTO segera dibebaskan dari tahanan;

• Dari saksi Sdr Prana Eriyanto dilakukan penyitaan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) bendel copy legalisir akte pendirian PT.

• Dari terdakwa Teddy Anugrianto dilakukan penyitaan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar daftar channel-channel yang disiarkan oleh PT. Krista Rafi Nusantara / Rafi Vision yang terdapat channel RCTI, MNCTV, GLOBAL TV, dan iNews.
  • 1 (satu) bendel data pelanggan PT. Krista Rafi Nusantara / Rafi Vision.
  • Copy Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

  • Copy Tanda daftar perusahaan Perseroan Terbatas (PT) nomor TDP 13.02.1.60.01205 tertanggal 28 Januari 2015 atas nama perusahaan PT Krista Rafi Nusantara dengan nama penanggungjawab Teddy Anugrianto yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal dan Perizinan Kabupaten Gresik.
  • Copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU-43167.AH.01.02. Tahun 2012 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT Krista Rafi Nusantara tertanggal 8 Agustus 2012.

  • Copy Surat Keterangan domisili Usaha Nomor: 503/51/437.102.21/2020 tanggal 6 Desember 2020 atas nama Teddy Anugrianto dengan nama usaha PT Krista Rafi Nusantara, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebomas Kecamatan Kebomas Pemerintah Kabupaten Gresik.
  • 1 (satu) bendel copy Izin Penyelenggaraan Penyiaran Nomor 63 tahun 2014 tentang izin penyelengaraan penyiaran Lembaga Penyiaran Berlangganan Jasa Penyiaran Televisi PT.

    
    Terdakwa:
    TEDDY ANUGRIANTO

Plus Media yang dikelola oleh Tergugat II dimana sebelumnya Tergugat Isebagai Direktur Utama telah melakukan kontrak kerja sama content siaran dengan PT.KristaPUTUSAN No. 08/HAKI.HAK CIPTA/2015/PN.Niaga.Sby Hal 17 dari 50Rafi Nusantara yang beralamat di Pesona Wahidin Regency blok A 19 Gresik dan sebagaiDirektumya bemama Teddy Anugrianto, SH dengan Surat Kontrak Keijasama No. 001/SKIA/KRN/2011 ;e Bahwa PT.

benar sampai sekarang PT Plus media ( tergugat II ) masihberoperasi .Bahwa benar tergugat beroperasi didaerah jember ; Bahwa benar saksi mengetahui adanya kerugian yang dialami olehpenggugat tersebut setelah ada investigasi ;Menimbang bahwa kemudian untuk menguatakan dalil sangkalanya Tergugat Ipenggugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermeterai secukupnya ,bukti mana antaralain sebagai berikut :1 Fotocopy Surat kontrak kerjasama No : 001/SKTA.KRN/2011 tertanggal 24 maret2011 antara Teddy Anugrianto

menyiarkan tersebut tergugat II tidak mempunyaiijin/lisensi dari pemilik hak siar atas konten konten siar tersebut ;PUTUSAN No. 08/HAKI.HAK CIPTA/2015/PN.Niaga.Sby Hal 37 dari 50e Bahwa tergugat II telah mendapatkan Content siaran premium tersebut dari PTkrista Rafi Nusantara yaitu berdasarkan kontrak kerjasama antara tergugat IIdengan PT Krista Rafi Nusantara sebagaimana surat kontrak kerjasama No ;001/SKIA/KRN/2011 tanggal 24 maret 2011 antara pihak PT krista Rafi yangdiwakili oleh sdr Teddy Anugrianto

perlengkapan/sarana prasaranadengan menggunakan kabel yang dihubungkan ke booster,selanjutnyadidistribusikan ke pelanggan /rumah rumah masyarakat ,kemudian tergugatmelakukan penarikan iuran dari masing masing pelanggan sebanyak Rp 20.000( Dua Puluh Ribu Rupiah ) ;@ Bahwa pelanggan yang dimiliki oleh tergugat II adalah sebanyak 9.251pelanggan yang terdiri dari 33 lokal operator/pengelola area ;e Bahwa tergugat I selaku direktur tergugat II pernah menerima surat dari PTKrista Rafi Nusantara yaitu Teddy Anugrianto

Nusantara tersebut akan diajukangugatanya oleh penggugat adalah merupakan hak mutlak bagi penggugat ,hal mana didasarkanbahwa untuk menentukan siapa siapa yang digugat adalah merupakan hak dari penggugat ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi tergugat I yaitu Novi KusumaWardana dan saksi Sugianto dan saksi tergugat If yaitu Eko Agus Kurniawan yangmenyatakan bahwa benar antara para tergugat telah menjalin hubungan kerja sama dengan PTKrista Rafi Nusantara gresik yang dipimpin oleh Teddy Anugrianto

Krista Rafi Nusantara yang beralamat di PesonaWahidin Regency, Blok A 19 Gresik dan sebagai Direktumya bernamaTeddy Anugrianto, S.H., dengan Surat Kontrak Kerjasama Nomor001/SKIA/KRN/2011;Bahwa PT. Krista Rafi Nusantara tersebut diatas telah ditunjuk oleh PT.MNC Sky Vision dengan perjanjian Kerjasama Penayangan Content SiaranNomor 213/LG.PKS/MNCSV.KRN/XI/10 yang wilayahnya termasuk diJember (PT. Plus Media);Bahwa pengembangan area termasuk di Jember (PT.

Pertimbangan Judex Facti dalam perkara a quo halaman37 alenia ke14, yaitu ......)ergugat selaku DirekturTergugat Il telah melakukan kegiatan berupa tanpa ijin telahmelakukan penyiaran/meredistribusikan siararan indovision milikPenggugat = selaku pemegang Hak Siar..............dstPertimbangan Judex Facti tersebut tidak benar dan sangat tidakmendasar hukum, karena: Tergugat (Pemohon Kasasi)berpegang pada Surat Kontrak Kerja Sama Nomor001/SKTA.KRN/2011, tanggal 24 Maret 2011, yang ditandatangani oleh Teddy Anugrianto

TEDDY ANUGRIANTO Bin EDY SANTOSO) terhadap Penggugat (HENNY KRISNAWATI Binti HARTONO);

3. Menetapkan anak bernama MOCH. RAFLI AL MALIKI HASANI, NAFIRA AGRIAN ANAFIAH, dan ZHAFARAH AGRIAN SHIDQIAH, berada di bawah hadhanah Penggugat (HENNY KRISNAWATI Binti HARTONO);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (MOCH.

Selanjutnya EBO SANCOYO membuatkan kontrak dengan nilai tertentu, denganmenambahkan komponen perhitungan yaitu Pajak Penghasilan (PPh) dan feeuntuk perusahaan subkontraktor yang telah disetujui yaitu 1,5% sampai dengan2,5% dari nilai kontrak yang disampaikan kepada Para Kepala Proyekdiantaranya yaitu Terdakwa Il FATHOR RACHMAN, Terdakwa IV FAKIHUSMAN, DONO PARWOTO, MINTADI, YAYAH MAULUDDIN, SUTOPO BROTOCAHYONO, TRI MULYO WIBOWO, ANUGRIANTO, JULIZAR KURNIAWAN danSAMSUL PURBA untuk dibuatkan pekerjaanpekerjaan

Selanjutnya EBO SANCOYO membuatkan kontrak dengan nilai tertentu, denganmenambahkan komponen perhitungan yaitu PPh dan fee untuk perusahaansubkontraktor yang telah disetujui yaitu 1,5% sampai dengan 2,5% dari nilaikontrak yang disampaikan kepada Para Kepala Proyek diantaranya = yaituTerdakwa Il FATHOR RACHMAN, Terdakwa IV FAKIH USMAN, DONOPARWOTO, MINTADI, YAYAH MAULUDDIN, SUTOPO BROTO CAHYONO, TRIMULYO WIBOWO, ANUGRIANTO, JULIZAR KURNIAWAN dan SAMSULHalaman 60 Putusan Perkara Nomor 23/Pid.SusTPK