M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN

dan Sdra.TOMI Als TOMBAY (DPO)tersebut Yaitu saat saksi dan Sdra NIKO bertemu dengan TerdakwaSUPRIADI Als ANYIN dan Sdra TOMI Als TOMBAY (DPQ), saksi denganTerdakwa SUPRIADI Als ANYIN dan Sdra.TOMI Als TOMBAY (DPO) ngobrolsebentar dan menyepakati masalah harga lalu memberikan uang kepadaSdra.TOMI Als TOMBAY (DPO) dan Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN dankemudian saksi, Sdra.

TOMIAls TOMBAY (DPO) dimana Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACINmendapat sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Sdra.TOMI AlsTOMBAY (DPO) mendapat 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dandimana uang pembagian tersebut Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACINgunakan untuk membayar hutang;Bahwa Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN tidak tahu kKemanakahSdra. GUGUS dan Sdra.

NIKO pergi membawa sapi hasil curian TerdakwaSUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN dan Sdra.TOMI Als TOMBAY (DPO)tersebut;Bahwa Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN kenal dengan Sdra.NIKO dan Sdra. GUGUS baru sekitar 2 (dua) bulan karena Sdra NIKO danSdra.

AJUNG Als PKNANDA; Bahwa Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN dan Sdra.TOMI AlsTOMBAY (DPO) tidak mempunyai hak untuk mengambil sapi tersebut karenasapi tersebut bukan milik Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACINmelainkan milik Sdra.AJUNG Als PAK NANDA; Bahwa Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN dan Sdra.TOMI AlsTOMBAY (DPO) tidak ada meminta jjin untuk mengambil sami milik Sdra.AJUNG als PAK NANDA tersebut; Bahwa Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN tidak tahu keberadaansdr.TOMI Als TOMBAY (DPO

SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN dan Sdra.TOMI Als TOMBAY(DPO) sebesar 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah); Bahwa setelah membeli sapi dari Terdakwa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACINdan sdra.

1. Menyatakan Terdakwa Herianto Dau Anak Aloisius Anyin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
Devis Simanjuntak
Terdakwa:
HERIANTO DAU Anak ALOISIUS ANYIN

Namun, SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN(dalam berkas terpisah) tidak mau, tetapi Terdakwa TOMI Als TOMBAYanak AHA memaksa SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN (Dalam berkasterpisah) untuk menemani Terdakwa TOMI Als TOMBAY Anak AHA untukmenjalani aksinya mengambil sapi tersebut;> karena pada saat itu SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN (Dalamberkas terpisah) sudah ikut bersama sama dengan Terdakwa TOMI AlsTOMBAY Anak AHA, oleh karena itu SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN(Dalam berkas terpisah) tidak bisa menolak, kemudian

ANYIN Anak ACIN (dalamberkas terpisah) dan Terdakwa TOMI Als TOMBAY anak AHA ambilkemudian sekitar jam 18.00 wib Saksi NIKO dan Saksi GUGUS sampaiditempat atau lokasi pertemuan dimana tempat tersebut adalah tempatSUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN (Dalam berkas terpisah) dan TerdakwaTOMI Als TOMBAY anak AHA mengikat sapi yang telah di curi tersebut.Kemudian SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN (dalam berkas terpisah),Terdakwa TOMI Als TOMBAY anak AHA, Saksi NIKO dan Saksi GUGUSmenaikan sapi tersebut dan setelah

AJAU tersebut adalah Terdakwabersama dengan Saksi SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN (dalam berkasterpisah); Bahwa Pemilik 1 (Satu) ekor sapi yang telah Terdakwa ambil bersamadengan Saksi SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN (dalam berkas terpisah)tersebut adalah milik Saksi AJUNG Als PAK NANDA; Bahwa Terdakwa dan saksi Saksi SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN (dalamberkas terpisah) mengambil sapi tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Juni2018 sekitar jam 17.45 wib di kandang sapi dibelakang rumah Saksi AJUNGAls PAK

NIKO dan Sdra.GUGUS untuk mengambil sapi yang telah Saksi SUPRIADI Als ANYIN AnakACIN (dalam berkas terpisah) dan terdakwa ambil kemudian sekitar jam 08.00wib Sdra. NIKO dan Sdra. GUGUS sampai ditempat atau lokasi pertemuandimana tempat tersebut adalah tempat Saksi SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN(dalam berkas terpisah) dan terdakwa mengikat sapi yang telah di curi tersebutlalu Saksi SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN (dalam berkas terpisah), terdakwa,Sdra. NIKO dan Sdra.

AJUNG Als PAKNANDA dan Terdakwa melihat sapi yang di tambat atau diikat di kandangkemudian terdakwa mengajak Saksi SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN(dalam berkas terpisah) untuk mengambil sapi tersebut namun SaksiSUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN (dalam berkas terpisah) tidak mau tapiterdakwa memaksa Saksi SUPRIADI Als ANYIN Anak ACIN (dalam berkasterpisah) untuk menemani terdakwa untuk menjalani aksinya mengambilsapi tersebut dan karena pada saat itu Saksi SUPRIADI Als ANYIN AnakHalaman 11 dari 18 Putusan

HANIF Bin ANYIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, dengan sengaja turut serta memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah asli.

HANIF Bin ANYIN , dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;

Maleber Rt.03/01 Kec.MegamendungKabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMILAH Bin ANYIN Binti SAMSU, tempat tanggal lahir , agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Maleber Rt.03/01 Kec.MegamendungKabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMILAH Bin ANYIN Binti SAMSU, tempat tanggal lahir , agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Maleber Rt.03/01Kec.Megamendung Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonIlSusunan majelis yang bersidang :1. Drs. H. Yusri. M.H. sebagaiKetua Majelis;2. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.H.sebagai Hakim Anggota;3. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota;4.

Maleber Rt.03/01 Kec.Megamendung Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IMILAH Bin ANYIN Binti SAMSU, umur , agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Badriah binti Anyin, NIK: 32152152047300004, tempat dan tanggal lahirKarawang, 12 April 1973, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Karangmulya, RT. 001 RW. 001, Desa Lemahmulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi Rosid bin Andi) denganPemohon II (Anyin Jubaedah binti Pahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi Rosid bin Andi) denganPemohon Il (Anyin Jubaedah binti Pahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi Bin Darto) terhadap Penggugat (Mutiara Santika Binti Anyin Supriyatin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Anyin Alm) terhadap Penggugat (Nuri Kartika binti Lamri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Walim Sobari bin Anyin) terhadap Penggugat (Aan Lutviantini binti Kamaludin Syam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Karawang, Jawa Barat, berdasarkan SPPT/ NOP (014.0064.0) denganluas tanah 8.566m2, yang batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :Sebelah Barat : Anyin;Sebelah Timur : Jaed/H Dodo;Sebelah Utara : Jaed;Sebelah Selatan : H.Dodo setiawan;6. Bahwa PENGGUGAT 6 adalah Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari, Kec. Teluk Jambe Barat,Kab.

Karawang, Jawa Barat, sebagai Ahli Waris yang berhak, berdasarkanSurat Keterangan Waris atas nama Adjem, berdasarkan SPPT/ NOP(014.0067.0) dengan luas tanah 8.760 M2, yang batsbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Barat Ino dan M88;Sebelah Timur : Anyin;Sebelah Utara : Edang;Sebelah Selatan : Darsim;Bahwa PENGGUGAT 15 adalah Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Baregbeg Desa Wanasari, Kec. TelukJambe Barat, Kab.

Karawang, Jawa Barat, berdasarkan SPPT/ NOP (014.0064.0)dengan luas tanah 8.566m2, yang batasbatas tanah tersebut sebagaiberikut :Sebelah Barat : Anyin;Sebelah Timur : Jaed/H Dodo;Sebelah Utara : Jaed;Sebelah Selatan : H.Dodo setiawan;6. PENGGUGAT 6 adalah Pemegang Hak Menguasai sebidang tanah yangterletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari, Kec.

Karawang, Jawa Barat, sebagai Ahli Waris yang berhak, berdasarkanSurat Keterangan Waris atas nama Adjem, berdasarkan SPPT/ NOP014.0067.0) dengan luas tanah 8.760 M2, yang batsbatasnya sebagaiberikut :Halaman 39 dari 164 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN KwgSebelah Barat : Ino dan M88;Sebelah Timur : Anyin;Sebelah Utara : Edang;Sebelah Selatan : Darsim;15.PENGGUGAT 15 sebagai Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Baregobeg Desa Wanasari, Kec. TelukJambe Barat, Kab.

Karawang, Jawa Barat, berdasarkan SPPT/ NOP (014.0064.0) denganluas tanah 8.566m2, yang batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Barat : Anyin;Sebelah Timur : Jaed/H. Dodo;Sebelah Utara : Jaed;Sebelah Selatan : H. Dodo Setiawan;. Bahwa PENGGUGAT 6 adalah Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari, Kec. Teluk Jambe Barat,Kab.

CahayaMurni Sriwindo jalan Pangeran Anyin no. 147 Kel. Sako Baru Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurjaya bin Panjul) terhadap Penggugat (Marsih binti Anyin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KANAM bin ANYIN) terhadap Penggugat (UMI alias UMI KURNIASIH binti UNTIR alias ADE SUTISNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

, yang batas batastanah tersebut sebagai berikut: Sebelah Barat Anyin; Sebelah Timur Jaed/H. Dodo;Sebelah Utara Jaed:Sebelah Selatan H. Dodo Setiawan:Penggugat 6 sebagai Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari, Kecamatan TelukJambe Barat, Kabupaten Karawang, Jawa Barat,sebagai Ahli Warissesuai dengan Surat Keterangan Waris atas nama Emed B. Kalsim,berdasarkan SPPT/NOP (0140172.0) dengan luas tanah 8.200 m?

,yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat Ino dan M88; Sebelah Timur Anyin;Sebelah Utara Edang;Sebelah Selatan Darsim;Penggugat 15 sebagai Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Baregbeg Desa Wanasari,Kecamatan Teluk Jambe Barat, berdasarkan SPPT/NOP (0140082.0)Halaman 10 dari 35 hal. Put. Nomor 3210 K/Pdt/201716.17.18.19.dengan luas tanah 7.512 M?, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat Saja; Sebelah Timur Takim;Sebelah Utara Anda.

, yang batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:Sebelah Barat Anyin;Sebelah Timur Jaed/H. Dodo:Sebelah Utara Jaed:Sebelah Selatan H.Dodo Setiawan;. Pemohon Kasasi 6 dahulu Pembanding 6/Penggugat 6 adalahPemegang Hak Menguasai sebidang tanah yang terletak di DusunBatu Tulis Desa Wanasari, Kecamatan Teluk Jambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat, sebagai Ahli Waris sesuai dengan SuratKeterangan Waris atas nama Emed B Kalsim, berdasarkan SPPT/NOP (0140172.0) dengan luas tanah 8.200 m?

, yang batsbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Barat Ino dan M88; Sebelah Timur Anyin;Sebelah Utara Edang; Sebelah Selatan Darsim;15.Pemohon Kasasi 15 dahulu Pembanding 15/Penggugat 15 sebagaiPemegang Hak Menguasai sebidang tanah yang terletak di DusunBatu Tulis Baregbeg Desa Wanasari, Kecamatan Teluk Jambe Barat,Kabupaten Karawang, Jawa Barat, berdasarkan SPPT/NOP (0140082.0) dengan luas tanah 7.512 m?

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anyin bin Yagal) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Yukol R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1916000,00 ( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Bapak Anyin Bin Damai terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primer;

Bapak Anyin Bin Damaioleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;

Bapak Anyin Bin Damaiuntuk membayar uang pengganti sejumlah Rp 116.700.379,52 (seratus enam belas juta tujuh ratus ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan koma lima puluh dua rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa

BAPAK ANYIN Bin DAMAI

Bapak Anyin Bin Damai terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primer;

Bapak Anyin Bin Damaioleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;

Bapak Anyin Bin Damaiuntuk membayar uang pengganti sejumlah Rp 116.700.379,52 (seratus enam belas juta tujuh ratus ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan koma lima puluh dua rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa

BAPAK ANYIN Bin DAMAI

Anyin binti Okeng, umur 37 tahun, agama Kristen, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunManunggal Jaya RT.030, Desa Tri Mulya, Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau. Saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan menyatakan kenal dengan Terggat.

Rakanika saya bukanlah wanitakarir seperti halnya Neneng isteri Nazarudin, saya bukanlah wanita karir sepertiAngelia Sondakh, ataupun Anyin, terpidana kasus Tindak Pidana Korupsi, sayahanya seorang ibu rumah tangga yang tidak tahu apaapa mengenai pekerjaantersebut, sudah pantaskah saya dihukum sebagai koruptor yang sebenarnya tidak sayalakukan dan tidak pernah saya ketahui??.