Menyatakan terdakwa MARZUKKI alias APAKI Bin M.YUSUF tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARZUKKI alias APAKI Bin M.YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun ;3.

MARZUKKI alias APAKI Bin M. YUSUF

Yusufbahwa Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M. Yusuf memperoleh shabushabu tersebutdari Sdra Azhar awal bulan September 2015 dan saat ituSdra Azhar mengantarkannya ke rumah Terdakwa Marzuki Als Apaki BinM. Yusuf dan atas pengakuan Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M. Yusufsebelum Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M. Yusuf menjual shabushabutersebut Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M.

Saya tidak mengetahui kepada siapa TerdakwaMarzuki Als Apaki Bin M. Yusuf menjual shabushabu, dan menurutHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN Bir.pengakuan dari Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M.

Yusufada menjual shabushabu di rumahnya di Desa Neuhen dan saat itupunsaksi ikut serta dan sesampainya di rumah Terdakwa Marzuki Als Apaki BinM. Yusuf Brigadir Chairizal menggedor pintu depan rumah TerdakwaMarzuki Als Apaki Bin M.

Bahwa saksi mengetahui atas pengakuan Terdakwa Marzuki Als Apaki BinM. Yusuf bahwa Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M. Yusuf pernahmengedarkan shabushabu yang asli; Bahwa saksi mengetahui atas pengakuan Terdakwa Marzuki Als Apaki BinM. Yusuf bahwa Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M. Yusuf pernahmengedarkan shabushabu yang asli sekira awal bulan September 2015,saksi tidak mengetahui hari dan tanggalnya, dan atas pengakuan TerdakwaMarzuki Als Apaki Bin M.

Yusuf dan atas pengakuan Terdakwa Marzuki Als Apaki BinM. Yusuf sebelum Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M. Yusuf menjualshabushabu tersebut Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M. Yusuf terlebihdahulu mempaketpaketkannya menjadi 20 (dua puluh) paket kecil denganharga perpaketnya seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui atas pengakuan Terdakwa Marzuki Als Apaki BinM.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Marzuk Syahbuddin Alias Apaki Alias Cek Ki Bin Syahbuddin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair maupun subsidair Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair maupun subsidair Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------------

------------- Menyatakan Terdakwa Marzuk Syahbuddin Alias Apaki Alias Cek Ki Bin Syahbuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri ; ----------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; ------------------ Menetapkan

MARZUKI SYAHBUDDIN ALIAS APAKI ALIAS CEK KI BIN SYAHBUDDIN

PUTUS ANNomor 341/Pid.Sus/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MARZUKI SYAHBUDDIN ALIAS APAKI ALIASCEK KI BIN SYAHBUDDIN.Tempat Lahir : Idi Rayeuk.Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/12 Oktober 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan SM.

Pen.Pid/ 2015/PN Bna, tanggal 05 Nopember 2015 tentang Penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal05 Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Marzuk Syahbuddin Alias Apaki

Alias Cek Ki BinSyahbuddin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair maupun subsidairmelanggar Pasal 114 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan Terdakwa dari kedua dakwaan tersebut ; Menyatakan Terdakwa Marzuk Syahbuddin Alias Apaki Alias Cek Ki BinSyahbuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan

(Gua FibU MUTA) 5 seeeenseeseneneneeem mentee emmme tenn ennemennnnnmmimninnSetelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan dari Terdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Marzuk Syahbuddin Alias Apaki

Ludia Rini Hartatie, Penata NIP.19790602 200812 2 001setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine atas nama MarzukiSyahbuddin Alias Apaki Alias Cek Ki Bin (Alm) Syahbuddin dengankesimpulan bahwa didapatkan unsur Sabu (Methaphetamin) dan terdaftardan termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 127ayat (1)huruf a Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYUKRI Alias APAKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syukri Alias Apaki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum turut serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Syukri Alias Apaki oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
SYUKRI Alias APAKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Alias Apaki Bin Zakaria tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,.S.H
Terdakwa:
MARZUKI Alias APAKI Bin ZAKARIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Alias Apaki Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama

MH
Terdakwa:
MARZUKI ALIAS APAKI BIN IBRAHIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Alias Apaki Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama

MH
Terdakwa:
MARZUKI ALIAS APAKI BIN IBRAHIM

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Marzuki Alias Apaki BinIbrahim selama 6 (enam) Tahun dengan dikurangkan lamanya Terdakwaditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3. Memerintahkan Terdakwa Marzuki Alias Apaki Bin Ibrahim tetap ditahan.4.

Setelah anggota Polsek Ranto Peureulak sampai di lokasi, SaksiSafwadinur (Anggota Kepolisian) langsung menanyakan ke Terdakwa:Kamu Apaki ya? Kamu DPO kami kan? dan dijawab Terdakwa: lya.Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Aceh Timur guna pemeriksaan lebihlanjut.

Setelah anggota Polsek Ranto Peureulak sampai di lokasi, SaksiSafwadinur (Anggota Kepolisian) langsung menanyakan ke Terdakwa :Kamu Apaki ya? Kamu DPO kami kan? dan dijawab Terdakwa: lya.Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Aceh Timur guna pemeriksaan lebihlanjut.

Terdakwa kemudian dibawa ke PolsekRanto Peureulak dan Saksi mengenali Terdakwa karena ada fotonya dikantor Polsek yang merupakan DPO Sabu yang telah lama di caricari.Saksi Safwadinur selaku Kanit Reskrim Polsek Ranto Peureulakmenanyakan kepada Terdakwa: kamu Apaki ya? Kamu DPO kami kan?lalu Terdakwa menjawab: lya. Bahwa pada saat Terdakwa dilakukan penangkapan tidakditemukan barang bukti apapun.

Menyatakan Terdakwa Marzuki Alias Apaki Bin Ibrahim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dan melawan hukummenjual narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Primer PenuntutUmum;2.

mau menyelesaikanmasalah hutang piutang lalu saksi menghubungi MARZUKI aliasAPAKI untuk menyuruh datang ke toko sabana pajak infers tidak lamakemudian datang saudara APAKI dengan mobil miliknya Peroza warnamerah silver lalu oleh apaki menyuruh saudara ROMY untuk naikkedalam mobilnya lalu ROMY pun naik kemobil APAKI dan menuju keLorong V Desa Mon geudong, lalu saksi pun pulang kemudian saksiditemphone oleh saudara APAKI menyuruh saksi ke Sabana untukmengambil mobil saudara ROMY didepan toko sabana

V untuk mengecat pelak mobilperoza milik APAKI setelah itu saksi katakan kepada APAKI ini tidakbisa lama apaki karena mau kerja ke kebun Blok V Kec.

Kuta MakmurAceh Utara lalu dijawab oleh saudara APAKI Boleh, sekalian kamubawa ROMY sama kamu ke kebun biar dia mau bayar hutang lalu saksijawab Boleh, asal jangan kenak saksi lalu dijawab oleh APAKI Oke setelah itu karena sudah lama menunggu lalu saksi masuk kekantoPA dan saat didalam kantor PA saksi lihat saudara ROMY sedangdibentakbentak oleh APAKI lalu saksi katakan kepada apaki kalau saksimau berangkat lalu oleh saudara APAKI mengatakan ya sudah kamubawa si romy lalu saksi jawab Boleh setelah

utara setelah tiba di DesaMon geudong keposko PA saksi menemui APAKI untuk menyampaikanpermohonan saudara ROMY sehingga oleh APAKI memberikan matraidan kwitansi kepada saksi untuk membuat pernyataan saudara ROMYkapan mau membayar hutang lalu kemudian oleh saudara APAKImengatakan kepaad saksi ini dia harus kita jebak lalu saksi jawab ituurusan apaki sama romy lalu saksi mengambil sabusabu dari apakiserta kwintansi dan matrai dan saksi kembali kekebun untuk menemuiromy dan saat pergi apaki berpesan

ROMY dan sebelumnya saat saudara ROMYmembuat kwitansi dibelakang keude kopi tersebut saksi menuju ke mobildan saksi meletakan sabusabu dipintu sebelah kiri sesuai arahan apaki,setelah tiba dijalan hitam blang kolam oleh apaki menelphone saksimenanykan dimana romy lalu saksi jawab udah saksi suruh pergi laluoleh saudara apaki mengatakan kok kamu suru pergi belum adaperintah dari saksi lalu saksi katakana tidak tau, tadi kan apaki suruhpergi, untung pun tidak ada sama saksi lalu saksi dari jalan hitam

Nazaralias Apaleut Bin Ali ;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saksi anak buah Apaki(DPO) yang menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa untuk dititipkan dan apabila ada yang mau membeli akanterdakwa jual ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenanguntuk menjuual, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabushabu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan adalah barang bukti yang diajukan

Nazaralias Apaleut Bin Ali ;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saksi anak buah Apaki(DPO) yang menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa untuk dititipkan dan apabila ada yang mau membeli akanterdakwa jual ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenanguntuk menjuual, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan adalah barang bukti yang diajukan

(DPO) yang dititipkan kepada terdakwa melalui anak buah Apaki(DPO) ;e Bahwa tujuan saksi bersama terdakwa membuat bong didalam kamarrumah tersebut adalah untuk mencoba kualitas Narkotika jenis shabuyang akan saksi beli dari terdakwa apabila sesuai yang diinginkanoleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WAWAN KURNIAWAN BinM.

Nazar alias Apaleut Bin Alibarang bukti yang disita oleh anggota Polres Bireuen tersebutmerupakan milik Apaki (DPO) yang dititipkan kepada M. Nazar aliasApaleut Bin Ali melalui anak buah Apaki (DPO) ;Bahwa benar tujuan M. Nazar alias Apaleut Bin Ali bersama terdakwamembuat bong di dalam kamar rumah tersebut adalah untuk mencobakualitas Narkotika jenis shabu yang akan terdakwa beli dari M.

Nazar alias Apaleut Bin Alibarang bukti yang disita oleh anggota Polres Bireuen tersebutmerupakan milik Apaki (DPO) yang dititipkan kepada M. Nazar aliasApaleut Bin Ali melalui anak buah Apaki (DPO) ;e Bahwa benar tujuan M. Nazar alias Apaleut Bin Ali bersama terdakwamembuat bong di dalam kamar rumah tersebut adalah untuk mencobakualitas Narkotika jenis shabu yang akan terdakwa beli dari M.

APAKI (DPO) dan kemudianterdakwa, saksi WAWAN dan barang bukti diamankan ke Polres Bireuenguna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine yang telah dilakukan pengujian secara Laboratorium olehPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB. : 24 / NNF/2015 tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBPZULNI ERMA, Penata Muda Tingkat I SUPIYANI, S.Si., M.Si dengankesimpulan barang bukti yang dianalisis

(DPO) yang dititipkan kepada terdakwa melalui anak buah Apaki(DPO) ;Bahwa tujuan saksi bersama terdakwa membuat bong didalam kamarrumah tersebut adalah untuk mencoba kualitas Narkotika jenis shabuyang akan saksi beli dari terdakwa apabila sesuai yang diinginkanoleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa M.

(DPO) yang dititipkan kepadaterdakwa melalui anak buah Apaki (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatan terdakwa atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka Persidangan atas

Joni pergi menemuisdr.nabawi yang berada di jalan apaki usman lorong prajurit nangyu rt.005rw.002 kelurahan seberang ulu 1 kecamatan seberang ulu 1 kotapalembang, lalu setelah Terdakwa bertemu dengan sdr. Nabawi, Terdakwaberkata kepada sdr.nabawi kak minta tolong jualke motor dijawab sdr.Nabwi iyo ado, murah tapi ini motor punya siapa dijawab Terdakwa motoraku kak dijawab lagi sdr.

Joni pergi menemulsdr.nabawi yang berada di jalan apaki usman lorong prajurit nangyu rt.005rw.002 kelurahan seberang ulu 1 kecamatan seberang ulu 1 kotapalembang, lalu setelah Terdakwa bertemu dengan sdr. Nabawi, Terdakwaberkata kepada sdr.nabawi kak minta tolong jualke motor dijawab sdr.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SkyNabwi iyo ado, murah tapi ini motor punya siapa dijawab Terdakwa motoraku kak dijawab lagi sdr.

lamo Terdakwa menjawab Idaklamo, palingan satu hari aku minjam dan Korban berkata lagi lyopinjamlah kunci motor ado di atas meja, setelah itu Terdakwa mengambilHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Skykunci dan pergi membawa sepeda motor tersebut ke Palembang namuntidak pernah kembali lagi;Bahwa setelah sampai ke Palembang dan 2 (dua) hari kemudian yaitupada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar pukul 19.30 WIBTerdakwa bersama dengan Joni pergi menemui Nabawi yang berada diJalan Apaki

laluTerdakwa mengatakan Dek minjam motor dijawab Saksi Korban lyolajulan kak kalu dak lamo Terdakwa menjawab Idak lamo, palingan satuhari aku minjam dan Saksi Korban berkata lagi lyo pinjamlah kunci motorado di atas meja, setelah itu Terdakwa mengambil kunci dan pergimembawa sepeda motor tersebut ke Palembang;Bahwa setelah sampai ke Palembang dan 2 (dua) hari kemudian yaitupada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar pukul 19.30 WIBTerdakwa bersama dengan Joni pergi menemui Nabawi yang berada diJalan Apaki

orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa setelah sampai di Palembang dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi BG 6911 BAP NomorRangka: MH1JM1128KK329951 Nomor Mesin: JM11E2312039 Tahun 2009warna biru hitam milik Saksi Korban Sepri Kis Haryadi bin Haryanto, 2 (dua)hari kKemudian yaitu pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar pukul19.30 WIB Terdakwa bersama dengan Joni pergi menemui Nabawi yang beradadi Jalan Apaki

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Moh Nawawi bin apaki ) dengan Pemohon II ( Ernawati binti Buhari ) yang dilaksanakan pada 30 Januari 2000 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4

PENETAPANNomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh Nawawi bin apaki, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Ernawati binti Buhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Nawawi bin apaki) danPemohon Il (Ernawati binti Buhari) yang dilangsungkan pada 30 Januari2000 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Moh Nawawi bin apaki )dengan Pemohon II ( Ernawati binti Buhari ) yang dilaksanakan pada 30Januari 2000 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Kemudian Anak Saksi berkata mau apaki Pak yangkemudian dijawab Terdakwa dengan janganmi ribut nanti saya pukulkosehingga Anak Saksi merasa takut dan menuruti Terdakwa. KemudianTerdakwa membuka celana Anak Saksi hingga Anak Saksi telanjangsetengah badan dan Terdakwa juga membuka celananya.

Kemudian Terdakwamenarik Anak Saksi ke dalam kamar dan membaringkannya di tempat tidur.Pada saat itu Anak Saksi bertanya mau apaki Pak yang kemudian dijawabTerdakwa dengan janganmi ribut.

Kemudian Anak Saksi berkata mau apaki Pak yang kemudiandijawab Terdakwa dengan janganmi ribut nanti saya pukulko sehingga AnakSaksi merasa takut dan menuruti Terdakwa. Kemudian Terdakwa membukacelana Anak Saksi hingga Anak Saksi telanjang setengah badan danTerdakwa juga membuka celananya.

Pada saat itu Anak Saksi bertanya mau apaki Pak yang kemudiandijawab Terdakwa dengan janganmi ribut.

No. 757 K/PID/2015pidana, maka kehendak meganjurkan tindak pidana tersebut haruslahdinyatakannya dengan jelas menyatakan tindak pidana apa yangdianjurkan.Bahwa dari uraian faktafakta diatas, meskipun Terdakwa bersama saksiMARZUKI ALIAS APAKI BIN M.YUSUF BANTA memang terbukti telahmenyuruh saksi M.ALI BIN M HASAN dan temantemannya untukmengambil sapisapi jenis bali dan leklap yang masih dalampemeliharaan saksi ILYAS BIN IDRIS akan tetapi majelis hakim menilaiperbuatan yang dilakukan Terdakwa bersama

pulaTerdakwa dan saksi Marzuki alias Apa Kie bin M.Yusuf Banta dapatmengambil sendiri sapisapi miliknya dari jenis sapi Bali dan leklap yangmasih dipelihara oleh saksi ILYAS BIN IDRIS;telah keliru dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya, hal ini dapat dibuktikan dengan tidakdipertimbangkannya oleh Judex Facti dalam putusan A quo tentang faktayang terungkap di persidangan menyatakan : Bahwa sesuai dengan fakta persidangan bahwa Terdakwa bersamasaksi MARZUKI ALIAS APAKI

No. 757 K/PID/2015ALIAS APAKI BIN M.YUSUF BANTA yakni mengajurkan kepada saksiM.ALI BIN HASAN dan temantemannya untuk menangkap sapisapimilik mereka sendiri namun masih berada didalam lahan danpenguasaan orang lain yakni saksi ILYAS BIN IDRIS serta tanpa izindan sepengetahuan dari saksi ILYAS BIN IDRIS selaku penanggungjawab pemeliharaan sapisapi tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi MARZUKI ALIAS APAKIBIN M.YUSUF BANTA yang menyuruh untuk menangkap sapisapimilik mereka sendiri tanoa seizin

pemilik lahan dan penanggungjawabpemeliharaan sapisapi tersebut adalah perbuatan pencurian karenaSapisapi milik mereka tersebut sebelumnya sudah diserahkan kepadaILYAS BIN IDRIS" sehingga sapisapi tersebut berada dalampenguasaan ILYAS BIN IDRIS sehingga perbuatan Terdakwa bersamaMARZUKI ALIAS APAKI BIN M.YUSUF BANTA yang menyuruh untukmenangkap sapisapi milik mereka sendiri yang berada dalampenguasaan saksi ILYAS BIN IDRIS adalah tanpa seizin dari saksiILYAS BIN IDRIS dan saksi ILYAS BIN IDRIS sama

NURLITA alias RITA BintiPAKKI menjawab saya bicara apaki yoga, sehingga saksi A. Dafitri alias banjirberkata lagi makanya jangan sering cerita orang, selanjutnya Terdakwa Il.NURLITA alias RITA Binti PAKKI langsung menelpon Terdakwa . RISAL aliasSAMPARA Bin BACO ANTERO sambil berkata kesiniki pak karena saya maudipukul sama yoga, dan tidak lama kemudian datanglah Terdakwa .

NURLITA alias RITA BintiPAKKI menjawab saya bicara apaki yoga, sehingga saksi A. Dafitri alias banjirberkata lagi makanya jangan sering cerita orang, selanjutnya Terdakwa Il.NURLITA alias RITA Binti PAKKI langsung menelpon Terdakwa I. RISAL aliasSAMPARA Bin BACO ANTERO sambil berkata kesiniki pak karena saya maudipukul sama yoga, dan tidak lama kemudian datanglah Terdakwa .

lalu lel.SAWERE menjawab Di Hertasning tidak jauh dari pembelokan lewatkoHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Bansedikit kemudian terdakwa kembali bertanya acepakai baju apaki? dandijawab lel. SAWERE pakai baju kaos hitam dan mengendarai sepedamotor Suzuki Thunder warna merahtidak lama kemudian terdakwa bertemudengan lel. SAWERE lalu terdakwa turun dari mobil yang di pakenya danmenghampiri lel. SAWERE dimana posisi lel.

lalu lel.SAWERE menjawab Di Hertasning tidak jauh dari pembelokan lewatkosedikit kemudian terdakwa kembali bertanya pakai baju apaki? dan dijawablel. SAWERE pakai baju kaos hitam dan mengendarai sepeda motor SuzukiThunder warna merahtidak lama kemudian terdakwa bertemu dengan lel.SAWERE lalu terdakwa turun dari mobil yang di pakenya dan menghampirilel. SAWERE dimana posisi lel. SAWERE diatas sepeda motornyakemudian terdakwa bertanya temaimi (maksudnya dimanami shabu shabu)dan lel.

walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketikaTerdakwa bertemu dan berkenalandengan saksi AyuAnita Alias Ayu dan saksi Amelia Putri di rumah kos Rahmidi jalan RajawaliNo. 13 B Makassarpada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014, saat itusaksiAyu Anita bertanya kepada Terdakwa Bunda kerja apaki

melakukanmengeksploitasi ekonomi dan atau seksual terhadapanak sebagaimana dimaksud dalam pasal 76 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2014 tentang perlindungan anak, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawalketikaTerdakwa bertemu dan berkenalandengan saksi AyuAnita Alias Ayudan saksi Amelia Putri di rumah kos Rahmi di jalan RajawaliNo. 13 B Makassar pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014, saat itu saksiAyu Anita bertanya kepada Terdakwa BUNDA KERJA APAKI

mengendarai sepedamotor tersebut kerumah persinggahan/peristirahatanterdakwa yang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer daritempat terdakwa memarkir motor, setelah ituterdakwa memarkir sepeda motor milik terdakwatersebut diluar kemudian terdakwa masuk kedalamrumah menyimpan parang yang telah terdakwagunakan memarangi TACUMA, mengumpulkan baju danberlari kebelakang rumah dengan maksud untukmenghindar dan mengamankan diri namun BAPAKDEDI yang merupakan tetangga terdakwa sempatberteriak kepada terdakwa APAKI

mengetahui kejadian penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap Lel.TACUMA yangmengakibatkan Lel.TACUMA meninggal Dunia yakni perluSaksi jelaskan bahwa saksi bertetangga rumah denganterdakwa sehingga pada saat saksi berada didalam rumahmenonton televisi saksi mendengar suara sepeda motormilik terdakwa berhenti didepan rumah selanjutnyamendengar terdakwa berkata kepada Lel.UDIN (anaksaya) ALA MOTOR (ambil motorku) mendengar haltersebut saksi pun keluar dari rumah dan bertanya kepadaterdakwa APAKI

,BAPAK DEDI yang merupakan tetangga Terdakwasempat berteriak kepada Terdakwa APAKI? (kenapa)mendengar hal tersebut Terdakwa sempat berhenti berlaridan berkata kepada Lel.BAPAK DEDI KU BATTA TACUMA(sudah kuparangi TACUMA), selanjutnya Terdakwapun pergikepinggir sungai dan menyeberang kesungai dengan caraberenang untuk bersembunyi dan mengamankan dirikarena Terdakwa Khawatir Lel. TACUMA besertakeluarganya mengejar Terdakwa (pada saat itu Terdakwabelum mengetahui jika Lel.

sehingga saksikorban bertanya kenapa saya diperlakukan seperti ini lalu dijawab olehTerdakwa iapa anjo natangkasa punna ni pakanjoi artinya baru jadiritual pengobatan apabila dijilat setelah itu Terdakwa memandikan saksikorban dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa sambil mengusapbahu saksi korban sebanyak tiga kali lalu Terdakwa mengatakan jangansampaikan sama orang lain ini uang lima ribu akan saya kalomping(jimat), dan uang dua puluh ribu dua lembar untuk kamu kemudian saksikorban bertanya mau apaki

korbansehingga saksi korban bertanya kenapa saya diperlakukan seperti inilalu dijawab oleh Terdakwa iapa anjo natangkasa punna ni pakanjoiartinya baru jadi ritual pengobatan apabila dijilat setelah itu Terdakwamemandikan saksi korban dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa sambil mengusap bahu saksi korban sebanyak tiga kali laluTerdakwa mengatakan jangan sampaikan sama orang lain ini uang limaribu akan saya kalomping (jimat), dan uang dua puluh ribu dua lembaruntuk kamu kemudian saksi korban bertanya mau apaki

Nugraha bin Erwin kemudian bersama saksi Ilhammengantar Rahmat ke sekolah; Bahwa sesampai di kompleks sekolah saksi saksi Aldy Rian Nugraha binErwin bersama saksi Ilham bermaksud untuk kembali pulang; Bahwa pada saat perjalanan pulang saksi saksi Aldy Rian Nugraha bin Erwindan saksi Ilham di hadang oleh Terdakwa 2 Sumarji alias Darji bin Sukardidan Terdakwa 3 Hafique Hisyam bin Arif Nur ; Bahwa Terdakwa 3 Hafique Hisyam bin Arif Nur bertanya kepada saksi saksiAldy Rian Nugraha bin Erwin "Orang apaki

bin Erwin kemudianbersama saksi Ilham mengantar Rahmat ke sekolah dan sesampai di komplekssekolah saksi saksi Aldy Rian Nugraha bin Erwin bersama saksi Ilhambermaksud untuk kembali pulang;Menimbang, bahwa pada saat perjalanan pulang saksi saksi Aldy RianNugraha bin Erwin dan saksi Ilham di hadang oleh Terdakwa 2 Sumarji aliasDarji bin Sukardi dan Terdakwa 3 Hafique Hisyam bin Arif Nur ;Menimbang, bahwa Terdakwa 3 Hafique Hisyam bin Arif Nur bertanyakepada saksi Aldy Rian Nugraha bin Erwin "Orang apaki