APANI Bin MUHAMMAD

PUTU SANNOMOR : 82 / Pid.Sus / 2013 / PNPBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : APANI Bin MUHAMMADTempat lahir : Pengabuan (Muara Enim)Umur/tgl lahir : 26 tahun / 20 Maret 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pengabuan Dsn.II No. 453 Kec.PenukalAbab

Advokat yang berkantorberkedudukan di Komplek DKT/Depan Asrama YONZIPUR 2 No. 3 Rt. 03Rw. 01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih ;Pen ilan N ri ter t:Telah membaca berkas Perkara atas nama Terdakwa APANI BinMUHAMMAD beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum di persidangan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 yang padapokoknya menuntut

Menyatakan terdakwa APANI Bin MUHAMMAD, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak telah menguasai, mempunyaipersediaan, membawa, menyimpan atau mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU DrtNo.12 Tahun 1951 .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APANI Bin MUHAMMADdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa APANI BIN MUHAMMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa APANIBIN MUHAMMAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ZULKIPLI APANI ; KOSIM KOTAN

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 928 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ZULKIPLI APANI, bertempat tinggal di Jalan Lebak Kranji No 80RT.08, Kelurahan Bukit Lama, Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. ALIUN AZIZ, SH., 2.

bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ZULKIPLI APANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ----------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor 1296/U/2007 tanggal 5 April 2007 semula SURIANA APANI NOOR dibetulkan menjadi SURIAN APANI NOOR, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk mencatat kedalam register yang telah

Pemohon:
SURIAN APANI NOOR

Menyatakan Terdakwa Windri Saputra Bin Apani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:WINDRI SAPUTRA BIN APANI

Zaipul Apani);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang untuk mencatat perceraian tersebut; 4.Membebbankan kepada DIPA Pengadilan Agama Llahat tahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Zaipul Apani melawan Agus Suprianto Hasan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Muhammad Burhan Apani bin H.

Nur Dewi Utami binti Muhammad Burhan Apani lahir tanggal 23051989 (umur 32 tahun);b. Ahmad Noor Suprayogie bin Muhammad Burhan Apani lahirtanggal 26021993 (umur 28 tahun);4. Bahwa, Muhammad Burhan Apani bin H. Anang Syahruni telahmeninggal dunia pada hari Sabtu 08 Mei 2021 berdasarkan Akta KematianNomor : 6372KM180520210001 yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Banjarbaru tanggal 18 Mei 2021;5. Bahwa, pada saat Muhammad Burhan Apani bin H.

Anang Sasruni, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik kandung dari almarhum Muhammad Burhan Apani; Bahwa para Pemohon adalah istri dan anakanak dari almarhumMuhammad Burhan Apani; Bahwa almarhum Muhammad Burhan Apani meninggal karenasakit pada tanggal 08 Mei 2021; Bahwa pada saat almarhum Muhammad Burhan Apani meninggalmeninggalkan ahli waris para Pemohon; Bahwa ayah kandung almarhum Muhammad Burhan Apani yangbernama

para Pemohon; Bahwa ayah kandung almarhum Muhammad Burhan Apani yangbernama H.

Muhammad Burhan Apani meninggal dunia?

Apakah ketika almarhum Muhammad Burhan Apani meninggal dunia,kedua orang tuanya masih hidup? Apakah almarhum Muhammad Burhan Apani pernah menikah selamahidupnya? Saat almarhum Muhammad Burhan Apani meninggal dunia, siapakerabat terdekat yang masih hidup? Apakah almarhum Muhammad Buhan Apani meninggal dunia dalamkeadaan Islam? Apakah para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islam?

Apani dan menawarkan pekerjaan kepada terdakwa membawa kapalmiliknya untuk mengambil barang di Perairan Penang Malaysia dan dijanjikanakan diberikan upah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangakan diberikan setelah pekerjaan selesai melalui Mulyadi als Mul (DPO), yangkemudian terdakwa menyanggupinya, dan saat itu Jaini als Apani mengatakanya udah nanti ada yang menelphon kamu, kamu tunggu saja .Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul23.30 wib, terdakwa

Apani dan menawarkan pekerjaan kepada terdakwa membawa kapalmiliknya untuk mengambil barang di Perairan Penang Malaysia, kemudianJaini als Apani mengatakan ya udah nanti ada yang menelphon kamu,kamu tunggu saja .Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul23.30 wib, terdakwa kembali di hubungi.

Jaini Als Apani dan Jaini Als Apanimenyuruh terdakwa untuk mencatat nomor koordinat kapal yang akan di temuidi Perairan Penang Malaysia yaitu nomor N 0531764 E 10002488, kemudianterdakwa mencatat di buku kecilnya.Bahwa kemudian sekira pukul 23.40 wib seseorang telah menelpon terdakwa,yang kemudian memperkenalkan dirinya sebagai anggota.

Setelah terdakwa Edi Suryadi Als Adimenutup telpon dari Jaini Als Apani tidak lama kemudian masuk SMS dariJaini Als Apani ke handphone terdakwa Edi Suryadi Als Adi yang berisinomor koordinat N 0531764 E 10002488, kemudian terdakwa Edi SuryadiAls Adi mengirimkan nomor koordinat tersebut ke saksi Arman als Manmelalui SMS.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekitar pukul 23.30WIB saksi Arman als Man ditelpon oleh Jaini Als Apani, lalu Jaini Als Apanimenyuruh saksi Arman als Man untuk mencatat

Apani melalui Handphone dengan nomor simcard 082368127231milik saksi Arman Als Man dan nomor simcard + 60169294359 milik JainiAls Apani.dimana saat itu Jaini Als Apani menawarkan pekerjaan kepadasaksi Arman Als Man membawa kapal miliknya untuk mengambil barang diPerairan Penang Malaysia yang kemudian saksi Araman Als Manmenyanggupinya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 sekira Pukul 23.00 WIBJaini Als Apani kembali menelpon terdakwa Edi Suryadi Als Adi untukmemberitahukan jika Nomor Handphone

Apani Bin Muhammad(dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. Tugik dan Sdr. Santo sekira jam19.00 wib berangkat dari Desa Pengabuan ke Prabumulih dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega yang mana terdakwa berboncengan dengan Sdr.Santo dan Sdr. Apani berboncengan dengan Sdr. Tugik. Sesampainya diPrabumulih sekira jam 21.00 wib terdakwa dan ketiga temannya keliling PasarPrabumulih lalu makan sate didepan rumah sakit umum Kota Prabumulih setelahselesai makan sate Sdr.

Apani Bin Muhammad, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi bersama terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22April 2013 sekira pukul 23.30 wib di depan kafe ninut di Kel. Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih. * Perkara Pidana Nomor : 81/PidSus/2013/PNPBM Halaman 6 dari 14 halamanTerdakwa .

Apani(dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. Tugik dan Sdr. Santo, sekira jam19.00 wib berangkat dari Desa Pengabuan ke Prabumulih dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega yang mana terdakwa berboncengan dengan Sdr.Santo dan Sdr. Apani berboncengan dengan Sdr. Tugik. Sesampainya diPrabumulih Sekira jam 21.00 wib terdakwa dan ketiga temannya keliling pasarprabumulih lalu makan sate didepan Rumah Sakit Umum Kota Prabumulihsetelah selesai makan sate Sdr.

Apani, sedangkanSdr. Tugik dan Sdr. Santo masuk kedalam Kafe.

Memerintahkan Barang Bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dani besi lengkap dengansarungnya yang terbuat dari kulit yang dibalut isolasi warna kuning,gagang terbuat dari kayu warna coklat panjang + 25 cm.1 (satu) helai celana jeans panjang warna cream.1 (satu) helai jaket warna hitam merk CK.Dipergunakan dalam perkara APANI BIN MUHAMMAD;6.

.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa UJANG BIN EDISON, bersamasama temannyabersama temannya Agusdan Jai (DPO), Pada Hari Minggu tanggal 24 April2016, sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016, Bertempat dibawah Rumah saksi Korban Undra Apani

:Bermula ketika Tersangka bersama dengan temannya Jai dan Agus(DPO) sedang berjalan kaki di Desa Bayat llir lalu pada saat melintas dirumahsaksi korban Undra Apani Bin Johan Efendi ketiganya melihat sepeda motorYamaha Vixion warna Hitam Nopol BH 6356 NE Noka : MH33C1004 AK404940, Nosin : 3C1406070 yang terparkir dibawah rumah lalu tersangka danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN.Sky temannya sepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa dan Sdr.

Jai (DPO) langsung menuju bawah rumah saksi korbanUndra Apani untuk mengambil sepeda motor tersebut sedangkan Sdr. Aguspergi kelapangan Sekolah SD dan menunggu disana, sesampainya di bawahrumah saksi korban Undra Apani lalu Sdr. Jai (DPO) langsung memegangstang/kemudi sepeda motor tersebut sedangkan tersangka mendorong sepedamotor tersebut dari belakang selanjutnya sepeda motor tersebut didorong meujulapangan Sekolah SD sesampainya dilapangan Sekolah SD lalu Sdr.

Jai(DPO) pulang kerumah dengan menggunakan mobil taxi.Bahwa Akibat Perbuatan Terdakwa, saksi korban Undra Apani Bin JohanEfendi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Undra Apani Bin Johan Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Minggu tanggal24 April 2016, sekira pukul 02.00 Wib dibawah Rumah saksi Korban diRT 002 Rw 001 Dusun Desa Bayat llir Kec. Bayung Lencir Kab.

Apani Bin Yusuf Apani) terhadap Penggugat (Asriyanti Saleh Binti Ishak Saleh);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Apani bin Muhammad Kasim alias M.

Kasim sebagai Pewaris, yang meninggal dunia pada tanggal 18 September 2022 dan Hadijah binti Anang Ramlan sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widhi Siswanto Bin Mulyanto) terhadap Penggugat (Nuryanah Binti Apani) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 0852/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Nuryanah binti Apani,tempat/tanggal lahir Tangerang 8 Juli 1986 umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Jaya Wijaya No. 115 RT.01 RW. 15 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Widhi Siswanto bin Mulyanto) kepadaPenggugat (Nuryanah binti Apani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widhi Siswanto binSMulyanto) terhadap Penggugat (Nuryanah binti Apani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 H,oleh kami Drs. H.

Fauzi alias Acai bin Apani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu sehubungan saksi sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa Rudi Hartono bin Jemahan (alm);Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Maret

terdakwa mengambil barang titipan tersebut tibatiba adatim anggota kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap semuapenumpang kapal sehingga terdakwa langsung membuang barangtitipin berupa 1 (Satu) kantong dalam kertas putin berlakban bening kedalam air tetapi barang tersebut tidak tenggelam melainkan mengapungdi atas air;Bahwa kemudian salah satu dari anggota kepolisian terjun ke air danmengambil barang yang mengapung tersebut, setelah dibuka yang saatitu disaksikan oleh Saksi FAUZI alias ACAI bin APANI

alm) yangtidak lain adalah Terdakwa dalam perkara ini sedang berada di kapal kecilseperti menyembunyikan sesuatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) kantong besar dengan bruto 25,76 gram, 1 (Satu)unit Handphone merek Nokia warna putin dan 1 (satu) unit kapal speedboatwarna merah dibawa ke Mapolres Bangka Selatan untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyaitu saksi Fauzi alias Acai bin Apani

pinggir laut Pelabuhan Speed TanjungBatu Jalan Damai Kelurahan Tanjung Ketapang Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan, anggota kepolisian meminta saksi untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap barang berupa 1 (satu) kantong dalam kertas putihberlakban bening yang ditemukan anggota kepolisian yang saat itu mengapungdi air sehubungan dengan telah ditangkapnya Terdakwa Rudi Hartono binJemahan (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyaitu saksi Fauzi alias Acai bin Apani

diperoleh fakta setelah dibuka ternyata 1(satu) kantong dalam kertas putih berlakban bening tersebut berisi narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) kantong besar dan setelah ditanya, Terdakwamengaku barang tersebut milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyaitu saksi Fauzi alias Acai bin Apani dihubungkan dengan barang buktiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid/Sus/2019/PN Sql.diperoleh fakta saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 2 (dua)paket besar

Arvendra Nurcahyaji, Hendrikus Mali dan Dendi Susanto;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari Intelijen bahwajaringan MalaysiaAceh bernama Apani yang ada di Malaysia akanmemasukkan Narkotika jenis sabu sebanyak 100 (seratus) kilogram dariPenang Ke Aceh Tamiang melalui jalur laut dengan menggunakan kapalnelayan yang dibawa oleh Apaleman dan Buyung, kemudian padatanggal 2 Nopember 2017 sekira pukul 19.00 WIB diketahui bahwa kapalyang dimaksud telah berada diwilayah Aceh Tamiang dan barangnarkotika

Honda Jazz yang bernama Abidar, sedangkan 1 (satu) orang lagiyang bernama Faisal berhasil melarikan diri;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia tidak mengetahui sabutersebut milik siapa; Bahwa Terdakwa mengetahuinya karena Terdakwa diajak oleh Faisal(DPO) untuk ambil sabu dan Terdakwalah yang menaikkan sabu tersebutkedalam mobil Honda Jazz; Bahwa sabu tersebut dinaikkan disimpang Opak; Bahwa Terdakwa akan menerima upah kalau sudah berhasil; Bahwa menurut data intelijen, sabu tersebut adalah milik Apani

Hono, SH, Hendrikus Mali dan Dendi Susanto;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari Intelijien bahwajaringan MalaysiaAceh bernama Apani yang ada di Malaysia akanmemasukkan Narkotika jenis sabu sebanyak 100 (Seratus) kilogram dariPenang Ke Aceh Tamiang melalui jalur laut dengan menggunakan kapalnelayan yang dibawa oleh Apaleman dan Buyung, kemudian padatanggal 2 Nopember 2017 sekira pukul 19.00 WIB diketahui bahwa kapalyang dimaksud telah berada diwilayah Aceh Tamiang dan barangnarkotika telah

Arvendra Nurcahyaji, Hendrikus Mali dan Dendi Susanto melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Nopember2017 sekira pukul 04.18 WIB bertempat di Jalan Lintas MedanBandaAceh, Kota Langsa;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari Intelijen bahwajaringan MalaysiaAceh bernama Apani yang ada di Malaysia akanmemasukkan Narkotika jenis sabu sebanyak 100 (Seratus) kilogram dariPenang Ke Aceh Tamiang melalui jalur laut dengan menggunakan kapalnelayan yang dibawa oleh Apaleman dan

Arvendra Nurcahyaji mendapatkan informasi dariIntelijien bahwa jaringan MalaysiaAceh bernama Apani yang ada di Malaysiaakan memasukkan Narkotika jenis sabu sebanyak 100 (seratus) kilogram dariPenang Ke Aceh Tamiang melalui jalur laut dengan menggunakan kapalnelayan yang dibawa oleh Apaleman dan Buyung, kemudian pada tanggal 2Nopember 2017 sekira pukul 19.00 WIB diketahui bahwa kapal yang dimaksudtelah berada diwilayah Aceh Tamiang dan barang narkotika telah dikuasai olehBuyung dan Waklah.Menimbang

SALINAN PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2014/PA.Mtpeoee SE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :BAHRUN APANI bin BAHTIAR, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.05 RW. .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHRUN APANI bin BAHTIAR) dengan Pemohon II (NURLINA binti ISRA ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juli 2005 di desa Tambak Anyar Ulu Kecamatan Martapura Timur ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.

lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHRUN APANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Apani als Dedek bin Bambang Suprianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dan Terdakwa II Septian Yeriko als Riko bin Agustinus Antin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan pemufakatan jahat menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;