Kerugian immatenal sebesar Rp100.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Konvensimembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari apalabila terjadi keterlambatan dalam menjalankan isiputusan ini, yang wajib dibayarkan kepada Pegugat Dalam Rekonvensisecara tunai dan seketika:Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini:Menghukum Penggugat Dalam Konvensi

Menghukum Terbanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari apalabila terjadi keterlambatandalam menjalankan isi putusan ini, yang wajib dibayarkan kepada PegugatDalam Rekonvensi secara tunai dan seketika;7. Menghukum Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat III untuk tundukdan taat pada putusan ini;8.

Bahwa apalabila Tergugat marah, Tergugat selalu menghina orangtua Penggugat;f. Bahwa selama 1 tahun lebih Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkallterjadi, dan puncaknya pada bulan Maret tahun 2020 Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk berangkat ke Ternate untuk bekerja, tetapi selamaTergugat di Ternate, Tergugat tidak pernah mengirimkan uang kepadaPenggugat dan anak Penggugat;8.

Membebankan Biaya Perkara Menurut Hukum;SUBSIDAIR :Apalabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri dan telan memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak datang di muka sidang, sekalipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Marisa Nomor 30/Pdt.G

Apalabila denganmudah Majelis hakim menjatuhkan pidana penjara yang ringan makadimungkinkan para terdakwa akan terus mengulangi dan mengulangi lagiperbuatannya dengan anggpan nanti juga akan divonis rendah juga jikamelakukan tindak pidana Pencurian, jadi menurut hemat kami sebagaipenuntut umum, Majelis hakimlah yang berpikiran sempit dalammenguraikan unsur dalam Pasal 362 KUHPidana.

.:00ccee untuk bersekolah dimalaysia, namunterkendala oleh salah satu syarat, yaitu : harus adanya penetapan Hakasuh anak dari Mahkamah Syariyah, apalabila kedua orang tuakandungnya telah bercerai.

Penggugat merasa tidak nyaman dengan Tergugat karena awalmenikah Penggugat dan Tergugat telah di jodohkan selain itu, Tergugatsudah memperlihatkan sifat Tempramental seperti Tergugat seringmarah apalabila Penggugat minta izin ingin keluar rumah bertemukeluarga dan ketika di Timika, pada saat Penggugat sedang berjualan,Penggugat juga dilarang menegur temanteman sekolah Penggugatapabila bertemu diwarung milik Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati.b.

Sikap Tergugat yang selalu merasa dirinya paling benar dan egoisserta sering melontarkan katakata kasar seperti wanita tolol, goblok, tidakpunya otak kepada Penggugat apalabila diantara keduanya sedangterjadi pertengkaran. Selain itu, Tergugat pernah menghina ibu Penggugatdengan melontarkan katakata seperti sebutan tolol, goblok, tidak waras,sumber penyakit dan bahkan TergugatHal. 2dari A hal. Put. No.0599/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 322/PDT/2020/PT MKS11.12.13.Penggugat dengan luas sekitar 68 MM, apalabila Penggugatmemfungsikan lokasi tersebut dengan bangunan kontrakan yangdisewakan maka bisa didirikan 5 (lima) kamar sewaan. Dimana setiapkamar bisa disewakan sebesar Rp.1.500.000, perbulan atau sebesarnyaRp. 18.000.000, pertahun dikalikan 5 kamar yang disewakan menjadiRp. 90.000.000, kerugian setiap tahunnya. Adapun Tergugat telahmenguasai lokasi tersebut setidak tidaknya selama 37 tahun.

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi WHukum Islam ;Menimbang, bahwa dari kejadian kejadian dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, patut dinyatakan keduabelah pihak dalam menjalani kehidupan rumah tangga merekasudah tidak terdapat lagi kebahagiaan dan ketentraman lahirbathin, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat lagi terwujuddan tercapai ;Menimbang, bahwa apalabila

Adalahmerupakan hukuman yang sangat berat bagi Pembanding dan keluargakarena apalabila melihat peran Pembanding sebagaimanapertimbangan putusan majelis tingkat pertama hanya mendudukkanPembanding sebagai orang diajak untuk menyalahgunakan narkotikaapalagi Pembanding masih sangat ketergantungan terhadap narkotikasehingga hukuman penjara bukanlah solusi bagi Pembanding tetapi olehkarena Pembanding hanyalah korban penyalahgunaan narkotikasehingga harusnya Pembanding justru harus mendapat pengobatanatau

Tanpa Hak menerima, menguasai, membawa, mempunyai dalampersediaan padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu bahan peledak :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi apalabila salah satu unsurtelah terpenuhi tidak perlu mempertimbangkan unsur yang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di ataas:Bahwa awalnya terdakwa menghubungi Saudara Genjes yang akanmembeli obat petasan dan sepakat untuk betemu di SPBUPurworejo

imiberusia 16 tahun dan saat ini bersekolah di SDLB Karangrejo Kelas 5;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN.MiyBahwa saksi korban tinggal bersama saksi sebagai neneknya dan ibukandung saksi korban;Bahwa baju yang dipakai oleh saksi korban yaitu kaos lengan pendekwarna pink bercorak hitam, celana kolor kotakkotak warna coklat, BHwarna coklat serta celana dalam warna pink;Bahwa kata saksi korban ia tidak berani melakukan perlawanan terhadapterdakwa karena merasa takut dengan terdakwa apalabila

berkasyang terakhir disitu tertera gugatan yang dilontarkan tidak sesuai danberbanding terbalik dengan pernyataan yang ada di berkas terakhir.Seakanakan kesalahan itu dibuatbuat yang tidak ada menjadi ada dankenyataannya yang benar ditiadakan.11.Memang benar menurut Hukum Islam pasal 105 huruf (a) berbunyi,bahwa anak di bawah umur 12 tahun hak tbunya, namun demiperkembangan psikologi anak Tergugat mohon dengan hormat dankebijakan Bapak Hakim agar anak tersebut memilin dengan siapa akantinggal, apalabila

Apalabila masalah klien telah selesai nantinya, orang tua, keluarga,masih sanggup untuk mendidik kearah yang positif serta meningkatkanpengawasan dan pembimbingan terhadap klien;6. Masyarakat dan apparat pemerintah setempat juga masih mau menerimaklien sebagai bagian dari warganya apabila masalah telah selesai sertaberserdia membantu) dalam meningkatkan pengawasan dan jugapembimbingan terhadap klien selama berada di lingkungannya;7.

Bahwa benar terdakwa bukan beragama Katolik.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangandakwaan tersebut sesuai tingkatan gradasi dakwaan penuntut umum olehkarenanya Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primairr,dan apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan selain danselebihnya tidak akan dipertimbangkan lagi, namun apalabila dakwaan primairtidak terbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan

dalam keadaan kosong tanpa ikatan dan tanpa suatu beban dari pihak manapun juga secara sekaligus dan tanpa syarat;
Memerintahkan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III untuk menyelesaikan proses balik nama atas objek tanah aquo atas nama Pembanding III semula Tergugat II dalam Konpensi / Penggugat II dalam rekonpensi ;
Menghukum Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per hari apalabila

Apalabila memang hanya teman apa pantasfoto seperti itu padahal mereka bukan mukhrim. Dan bukti screenshotdari Pemohon sudah jelas bahwa Pemohon ada hubungan denganperempuan itu (Lampiran pada jawaban 1);5. Point 3E bahwa Pemohon meninggalkan rumah setelah bertengkarhebat dengan DJIPU (Ibu kandung Pemohon).

Bahwa sebagaimana dalil Pemohon dalam point ke 8 dan 9 dalamPermohonannya maka mohon kiranya agar Majelis hakim Pemeriksa agartetap menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXX berada dalampemelihnaraan Pemohon selaku pemegang hak asuh, sebab Pemohonsangat khwatir dengan lingkungan, tabiat, di tambah lagi kecenderunganTermohon yang sering pulang malam apalabila anak tersebut berada dalampemeliharaan Termohon.13.

persegi) milk para Tergugat yang kemudian diikatkan dengan SuratPerjanjian Jual Beli Nomor 001/TP/20012 tanggal 28 September 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat dielaskan tujuandibuatkan perjanjian antara Penggugat dan Tergugat I tertanggal 28 September 2012 (Videbukti P1) adalah sebagai tanda ikatan jual beli atas tanah a quo serta guna memberikanwaktu bagi pihak Tergugat I dan II melengkapi suratsurat tanah objek sengketa, denganketentuan perjanjian yang dibuat bisa batal apalabila

BENUO TAKA TELEMEDIA milikTerdakwa dan membantu memasang instalasi apalabila adapelanggan baru;Bahwa jumlah pelanggan TV Kabel PT. BENUO TAKA TELEMEDIAadalah kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) pelanggan;Bahwa untuk biaya pemasangan baru Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk biaya perbulannya bervariasi antara Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa jumlah chanel yang disiarkan di TV Kabel PT.