MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SHOFYAN Alias APAYAN Bin M.

Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
SHOFYAN Alias APAYAN BIN M. YAHYA DAUD ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bachtiar Alias Apayan Bin Abdurrahman, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bachtiar Alias Apayan Bin Abdurrahman oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
Bachtiar Alias Apayan Bin Abdurrahman

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal ketika terdakwa melihat saksi korban lewat melintas denganmenumpangi sebuah becak duduk dibelakang pengendara becak tersebut dan berhenti didepan keudai apayan.

IV Desa Pusong Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,tepatnya di depan kedai Apayan;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, saksi tahu karena diberitahukan olehadik saksi bernama Mutiana, bahwa abang ( Azhari ) telah dibawa ke RumahSakit Palang Merah Indonesia Lhokseumawe, akibat dipukul oleh Terdakwa;e Bahwa abang saksi ( Azhari ) mengatakan ia dipukul oleh Terdakwa daribelakang, tetapi dipukul pakai apa saksi tidak tahu;e Bahwa saksi ada melihat Azhari mengeluarkan darah dibahagian kepalanya

IV Desa Pusong Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,tepatnya di depan kedai Apayan.

V Desa Pusong Baru Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, tepatnya di depan kedai Apayan dengan jarak sekitar 2( dua) meter saksi melihat Terdakwa memukul saksi Azhari yang sedang dudukdibelakang pengemudi becak mesin dan saksi Azhari terjatuh lalu pingsan,kemudian saksi meminjam becak yang ada ditempat tersebut, lalu membawakorban ke rumahnya untuk memberitahukan kepada keluarganya, setelah itusaksi membawa korban ke Rumah Sakit Palang Merah Indonesia;e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi

Pada saat itu Terdakwa sedang jualan ikan dan melihatkorban melintas dengan menumpang becak berhenti di depan kedaai Apayan,dan pada saat itu Terdakwa mendekati korban dan mencolek dari belakang , lalusaksi dan korban berhadapan, Terdakwa mengatakan apa yang kamu katakansama istri saya, kata korban, dia mengatakan pada istri Terdakwa bahwaTerdakwa bicara dengan istri korban, lalu Terdakwa emosi dan langsungHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 39/ Pid.B /2014/ PNLsmmemukul korban dengan menggunakan tangan

Kemudian setibanya terdakwa di daerah rancung,terdakwa dan saudara Podan menemui orang tua dari saudara Apayan (namapanggilan) yang berhutang kepada saudara Podan teman terdakwa, selanjutnyapada saat itu terjadi keributan sehingga kemudian berdatangan warga lalu datanganggota Polsek Muara Satu untuk mengamankan terdakwa.

Muara satu Pemko Lhokseumawe; Bahwa sebab terdakwa ditengkap karena ditemukan Narkotika jenis Daun Ganjadi dalam tas sandang terdakwa dan pada saat itu terdakwa berdua denganteman terdakwa yang bernama Podan (nama panggilan); Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa diajak oleh Podan (nama panggilan) dengan menegndarai sepedamotor menuju ke daerah rancong Desa Batupat Timur untuk menagih hutang dansetibanya di daerah rancung kami menemui orang tua dari Apayan

Apayan (nama panggilan) dan setibanya didalam terdakwa dimarahi olehadik perempuan dari Apayan kemudian diteriaki maling sehingga berdatanganwarga dan terdakwa berlari ke arah jalan raya dan meminta batuan ke wargalainnya setelah itu terdakwa bertahan di dalam kios salah satu warga sehinggadatang anggota kepolisian dan setelah itu terdakwa di bawa kepolsek untukdiamankan;10 Bahwa benar Narkotika jenis daun ganja kering yang ditemukan didalam tassandang warna hitam milik terdakwa dalah 5 (lima) bungkus

Apayan (tidakdiperiksa) di Krukuh Lhokseumawe untuk menginap, selanjutnya sekira pukul20.00 WIB' Terdakwa menghubungi Sdr. Faisal (tidak diperiksa) danHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 93 K/MIL/2010menyampaikan bahwa Terdakwa sudah sampai di Lhokseumawe dan dijawaboleh Sdr. Faisal (tidak diperiksa) nanti kalau ganja sudah disiapkan akandihubungi.8. Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 sekira pukul14.00 WIB dihubungi oleh Sdr.

Apayan (tidakdiperiksa) di Krukuh Lhokseumawe untuk menginap, selanjutnya sekira pukul20.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Faisal (tidak diperiksa) danmenyampaikan bahwa Terdakwa sudah sampai di Lhokseumawe dan dijawabHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 93 K/MIL/2010oleh Sdr. Faisal (tidak diperiksa) nanti kalau ganja sudah disiapkan akandihubungi.8. Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 sekira pukul14.00 WIB dihubungi oleh Sdr.

SyiahKuala Kota Banda Aceh dengan tujuan untuk menanyakan masalah gaji anakterdakwa Il yaitu terdakwa kepada saksi Pristiadi bin Wagirin, sesampainya dirumah saksi Pristiadi bin Wagirin, terdakwa bertemu dengan saksi korbanWinansyah Agung Pratama bin Pristiadi lalu terdakwa bertanya kepada saksikorban Winansyah Agung Pratama bin Pristiadi Pak lek, mana bang, lalu di jawaboleh saksi korban Winansyah Agung Pratama bin Pristiadi mancing yan, ada apayan kemudian di jawab oleh tertdakwa mau nanyain gaji

Apayan (tidak diperiksa) di Krukuh Lhokseumawe untukmenginap selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa menghubungi Sadr.Faisal (tidak diperiksa) dan menyampaikan bahwa Terdakwa sudah sampai diLhokseumawe dan dijawab oleh Sdr. Faisal (tidak diperiksa), Nanti kalauganja sudah disiapkan akan dihubungi.8. Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 sekira pukul14.00 Wib dihubungi oleh Sdr.

Apayan untuk menginap, dan kemudian pada sekira pukul 20.00Wib Terdakwa menghubungi Sdr. Faisal untuk memberitahukan bahwa Terdakwasudah sampai di Lhokseumawe, yang kemudian dijawab oleh Sdr. Faisal bahwaNanti kalau ganja sudah disiapkan akan dihubungi.11. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 sekira pukul 14.00 Wib,12Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Apayan untuk menginap, dan kemudian padasekira pukul 20.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdr. Faisal untukmemberitahukan bahwa Terdakwa sudah sampai di Lhokseumawe, yang kemudiandijawab oleh Sdr. Faisal bahwa Nanti kalau ganja sudah disiapkan akandihubungi.11. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 sekira pukul 14.00Wib, Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Apayan untuk menginap, dan kemudian padasekira pukul 20.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdr. Faisal untukmemberitahukan bahwa Terdakwa sudah sampai di Lhokseumawe, yang kemudiandijawab oleh Sdr. Faisal bahwa Nanti kalau ganja sudah disiapkan akandihubungi.7. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 sekira pukul 14.0020Wib, Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan saksi saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamasing masing memberikan keterangan sebagai berikutSaksi AGUS DEDI HERDIANSYAH :bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa Polisi dan apayan

Ajat tersebut, namun ternyataberdasarkan informasi orang tersebut telah tidak adaditempat dan sampai sekarang termasuk orang yangdicari ( DPO ;Bahwa saksi waktu melakukan penangkapan sempatmenanyakan mengenai surat ijin dan terdakwa tidakmemiliknya ;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamenyatakan, bahwa keterangan saksi itu benar ;Saksi : TONI FIRMANSYAH:bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa Polisi dan apayan

,Apt. dan Riski Amalia, S.IK menyimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka Tersangka Sofyan alias alias ApaYan Bin M.

Sel10.11.sengketa dikuasai oleh orang lain secara melawan hukum, sehinggaTergugatlah yang seharusnya sebagai Penggugat untuk menggugatpihak yang menguasai obyek sengketa bukan malah Penggugatsekarang karena Penggugat sudah bukan lagi pemilik dari obyeksengketa tersebut;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin 6 dan 7 dalamhal ini Tergugat menganggapnya sebagai suatu permohonan yangsangat berlebihan dan tidak beralasan hukum Karena ganti rugi apayan harus dilakukan oleri Tergugat karena obyek

pokokperkaranya terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai kapasitas (legal standing)Penggugat dalam mengajukan permohonaninformasi ;Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008tentang Keterbukaan Informasi Publik menyebutkan bahwa Setiap Pemohon InformasiPublik berhak mengajukan permintaan Informasi Publik disertai alasan permintaantersebut ;Menimbang, bahwa penjelasan Pasal tersebut tidak memberikan penjelasanapapun (hanya cukup jelas) terkait dengan alasan yang seperti apaYAN

) kilogram dan dijawab saksi Reza Firdaus Bin Abdul Gani oke tar saya kabari; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 18.00 waktu Malaysiasaksi Reza Firdaus Bin Abdul Gani menghubungi terdakwa dengan mengatakan kepadaterdakwa dah ada ne barangnya dijohor, kita ketemuan di terminal bus untuk berangkatjohor, Kemudian terdakwa oke; Bahwa setelah itu terdakwa langsung menghubungi Apa Yan bahwasanya sabuyang mau dibelinya sudah ada dan tidak lama setelah itu terdakwa bertemu dengan ApaYan

oke tar saya kabari;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 18.00 waktu Malaysiasaksi Reza Firdaus Bin Abdul Gani menghubungi terdakwa dengan mengatakan kepadaterdakwa dah ada ne barangnya dijohor, kita ketemuan di terminal bus untuk berangkatjohor, Kemudian terdakwa oke; Bahwa setelah itu terdakwa langsung menghubungi Apa Yan bahwasanya sabuyang mau dibelinya sudah ada dan tidak lama setelah itu terdakwa bertemu dengan ApaYan

pergi ke empang/tambak ikan, dijalan saksi melihatbanyak kerumunan orang setelah saksi dekati ternyata ada saksi korbanBAHRENI terlentang pingsan ditanah, kemudian saksi membantu mengangkattubuh korban menuju kerumah keluarganya yang kemudian korban dibawa kePuskesmas Pontang ;Bahwa saksi tidak melihat luka di tubuh korban BAHRENI, yang saksi tahukorban BAHRENI sempat pingsan, saksi tidak melihat terdakwa karenakerumunan orang banyak yang menghalangi pandangan saksi, saksi juga tidakmengetahui apayan

Bahwa saksi pernah mendengar penggugat dengan tegugatbertengkar secara samarsamar dan tidak tahu apayan gdipertengkarkan dan itu terjadi di malam hari. Bahwa sejak berpisah, saksi tidak tahu apakah penggugat masihdiberikan nafkah atau tidak dari tergugat. Bahwa orang tua penggugat sendiri yang menasihati penggugat,akan tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa pada poin 6.c tidak benar apayan dikemukakan Tergugat yang benar53 hal. Put.

;Frasa pelanggaran serius itu termasuk yang masih general,misalnya Ahli diberhentikan dari Universitas Indonesia karenatelah melakukan pelanggaran yang cukup serius, dengan fraseyang seperti itu maka Ahli akan bingung pelanggaran serius apayan dilanggar? Apakah ahli telah melakukan tindakkan asusila?,atau ahli telah melakukan sesuatu sebagaimana visi misiakademi tidak harus dilakukan?

Dian Puji Simatupang, SH, MH. juga menerangkan bahwa: Frase pelanggaran serius itu termasuk yang masih general,misalnya Ahli diberhentikan dari Universitas Indonesia karenatelah melakukan pelanggaran yang cukup serius, dengan fraseyang seperti itu maka Ahli akan bingung pelanggaran serius apayan dilanggar? apakah ahli telah melakukan tindakkan asusila?,atau ahli telah melakukan sesuatu sebagaimana visi misiakademi tidak harus dilakukan?

;Frasa pelanggaran serius itu termasuk yang masih general,misalnya Ahli diberhentikan dari Universitas Indonesia karenatelah melakukan pelanggaran yang cukup serius, dengan fraseyang seperti itu maka Ahli akan bingung pelanggaran serius apayan dilanggar? Apakah ahli telah melakukan tindakkan asusila?,atau ahli telah melakukan sesuatu sebagaimana visi misi akademitidak harus dilakukan?

Dian Puji Simatupang, SH, MH. juga menerangkan bahwa: Frase pelanggaran serius itu termasuk yang masih general,misalnya Ahli diberhentikan dari Universitas Indonesia karenatelah melakukan pelanggaran yang cukup serius, dengan fraseyang seperti itu maka Ahli akan bingung pelanggaran serius apayan dilanggar? apakah ahli telah melakukan tindakkan asusila?,atau ahli telah melakukan sesuatu sebagaimana visi misi akademitidak harus dilakukan?

sampaikan penggugat tidak akurat dan tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, yaitu relas panggilan tergugat yang di buat oleh juru sita pengganti ,yang mana juru sita pengganti tidak pemah bertemu dengan tergugat , tetapijuru sita pengganti hanya bertemu dengan Keuchik yang bernama sofyansebagai keuchik gampong tempat tinggal Tergugat dan penggugat yang manakeuchik tersebut punya hubungan keluarga dengan nenek Penggugat yangbernama nyaknah yusuf dan penggugat memanggil keuchik tersebut dengansebutan apayan

No.127/Pdt.G/2016 Ms.Idipenggugat diajak ibu penggugat untuk bersilaturahmi dengan keluarga ibupenggugat di antaranya ke rumah apayan kechik kampong tanoh anousekarang yang saat itu masin menjabat sebagai kepala lorong kesehatankemudian ibu penggugat mengajak tergugat dan Penggugat silaturahmi kerumah nek adam(alm) di belakang spbu idi pada saat pulang dari rumah nekadam( alm) tergugat mendengar ibu penggugat menyampaikan kepadaipenggugat bahwa seorang anggota tni yang bertugas di jakarta dan pernahberhubungan

disana Terdakwamelihat rumah dalam keadaan terbuka maka Terdakwa langsungmasuk sambil memanggil saksi MUSLIM Bin DAUD, namun yangkeluar dari dalam kamar adalah saksi DARMANSYAH Bin MUSLIM,setelah saksi DARMANSYAH Bin MUSLIM keluar kemudian Terdakwamengatakan aku numpang tarok ini, yang nama pada saat itu Terdakwasudah berada di dekat lemari , lalu Terdakwa langsung meletakanshabushabu tersebut didekat mobil mainan diatas lemari kemudiandatang saksi MUSLIM Bin DAUD dari belakang sambil berkata ada apaYAN

Keadilan merupakantindakanuntukmemberikan kepada setiaporan apayan semestinya untuknya atauyang menjadi haknya.