1. Menyatakan Terdakwa ADE APERY Bin MUFRADI MUCHTAR (Alm) I tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Membebaskan Terdakwa ADE APERY Bin

MUFRADI MUCHTAR (Alm) dari dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
ADE APERY BIN MUFRADI MUCHTAR

Menyatakan terdakwa ADE APERY Bin MUFRADI MUCHTAR (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa Hak Memiliki, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Membebaskan terdakwa ADE APERY Bin MUFRADI MUCHTAR(Alm) dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Bahwa sebelumnya tim Sat Resnarkoba Polres Purwakarta menerimainformasi bahwa akan ada penyalahgunaan narkotika di tempatTerdakwa ADE APERY Bin MUFRADI MUCHTAR (Alm) ditangkap; Bahwa benar pada saat dilakukan pengecekan ke lokasi, tim Sat ResNarkoba Purwakarta menemukan orang yang mencurigakan;Bahwa tim Sat Res Narkoba Polres Purwakarta melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ADE APERY Bin MUFRADIMUCHTAR (Alm) tim menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningnarkotika jenis shabu yang dibungkus

dengan kertas timah rokok yangdibungkus tisue dalam genggaman tangan kanan Terdakwa ADEAPERY Bin MUFRADI MUCHTAR (Alm); Bahwa Terdakwa ADE APERY Bin MUFRADI MUCHTAR (Alm) bukanmerupakan target operasi; Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan kertas timah rokok yang dibungkus tisue milikTerdakwa ADE APERY Bin MUFRADI MUCHTAR (Alm) didapat dariAAB (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa ADE APERY Bin MUFRADI

terhadap Terdakwa ADE APERY Bin MUFRADIMUCHTAR (Alm) tim menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kertas timah rokok yangdibungkus tisue dalam genggaman tangan kanan Terdakwa ADEAPERY Bin MUFRADI MUCHTAR (Alm); Bahwa Terdakwa ADE APERY Bin MUFRADI MUCHTAR (Alm) bukanmerupakan target operasi; Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan kertas timah rokok yang dibungkus tisue milikTerdakwa ADE APERY Bin MUFRADI

Menyatakan Terdakwa ADE APERY Bin MUFRADI MUCHTAR (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa ADE APERY Bin MUFRADI MUCHTAR (Alm)dari dakwaan Primair;3.

Yaitu: bahagian seorang anak lakilaki sama denganbahagian dua orang anak perempuan ...Les Umesh Apery der Oe AS 8 ae Geill Gelb aly SI IS OF ...J O23!ttArtinya: ... Para isteri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkanjika kamu tidak mempunyai anak.

Les Cregg Spey as Oe US LesOpe gi Apery rar (ys AlS fi Les Gailll Ueldaly eS! GIS YW aly A OSOn sl leArtinya :Dan bagimu (suami) seperdua dari harta yag ditinggalkan olehisteriisterimu jika mereka tidak mempunyai anak. Jika isteriisterimu itumempunyai anak maka kamu mendapat sperempat dari harta yangditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat (dan) sesudahdibayar hutangnya. Para isteri memperoleh seperempat harta yang kamutinggalkan jika kamu tidak mempunyai anak.

Putusan Nomor 239/Pdt.G/2021/PA Bbmemiliki gaji sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,maka nominal tersebut yang akan dipakai oleh Majelis Hakim sebagai standaruntuk menentukan berapa nilai beban nafkah yang harus dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandoktrin Hukum Islam dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir juz V halaman 349 yangdiambil alih Majelis Hakim dalam pertimbangannya sendiri yang berbunyi:dubling Kile ca cme kn apery

rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab A/Maratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Hal 20 dari 25 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.GiaABN oy OB LP Hy GO Vales pill Ide lel SE begs Geol yy ploal g we,mal Gp OP Gy Apery