dari 29 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2021/PN JKkt.Seldan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuanagar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa RAHMAT T. diajak oleh SULFITRA AGUS (dalampenuntutan terpisah) untuk menjadi admin menawarkan pinjaman uangonline fiktif kepada orangorang di apikasi

FIF), dan ternyata apikasi FIFASTRANSIfiktif dan bukan merupakan bagian dari PT. FEDERAL INTERNASIONALFINANCE (PT. FIF) Group Selanjutnya karena merasa dirugikan PT. FEDERAL INTERNASIONALFINANCE (PT. FIF) melalui saksi JONI CITRADINATA selaku CustemerRelationship Management and Digital Division Head PT. FederalInternasional Finance melaporkan kejadian tersebut ke Polda Metro Jaya.

FIF), dan ternyata apikasi FIFASTRANSIfiktif dan bukan merupakan bagian dari PT. FEDERAL INTERNASIONALFINANCE (PT. FIF) Group Selanjutnya karena merasa dirugikan PT. FEDERAL INTERNASIONALFINANCE (PT. FIF) melalui saksi JONI CITRADINATA selaku CustemerRelationship Management and Digital Division Head PT.

utang maupun menghapuskan hutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa RAHMAT T. diajak oleh SULFITRA AGUS (dalampenuntutan terpisah) untuk menjadi admin menawarkan pinjaman uangonline fiktif kepada orangorang di apikasi FIFASTRANSI yang dibuat olehSULFITRA AGUS Bahwa maksud dan tujuaan SULFITRA AGUS membuat aplikasiFIFASTRANSI yaitu untuk mencari keuntungan di dalamnya denganmenawarkan pinjaman uang online kepada orangorang, dengan caraHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 617/

Kapuas Hulu yang saksiHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Ptslakukan saat itu adalah sedang duduk di kursi sedang melakukan permainanjudi jenis kolok kolok dengan menggunakan sarana Handphone denganmenggunakan Apikasi FISH PRAWN CRAB yang mana saksi sebagai orangyang memasang kolok kolok pada saat dilakukan penangkapan oleh pihakPolres Kapuas Hulu tersebut, pada saat saksi sedang bermain judi jeniskolok kolok dengan menggunakan sarana handphone dengan aplikasi FISHPRAWN CRAB yangmana

didalamnya terdapat 3 (tiga) dadu dan terdapatlapak yang berada di bawah pengguncang dadu dan menggunakan taruhanuang untuk permianan judi jenis kolok kolok dengan sarana Handphonetersebut;Bahwa Jenis permainan judi yang saksi lakukan tersebut adalah berupapermainan judi kolok kolok dengan menggunakan Apikasi FISH PRAWNCRAB serta uang sebagai taruhannya;Bahwa Saksi melakukan/ memasang judi jenis kolok kolok denganmenggunakan sarana Handphone menggunakan Apikasi FISH PRAWNCRAB tersebut bersama dengan

PERI (pemasang), DAHRUL (pemasang)dan (bandar);Bahwa Pemilik Handphone tersebut adalah saudara JU RAN, namunsaudara (selaku bandar) meminjam handphone tersebut untuk bermain judijenis kolok kolok menggunakan Apikasi FISH PRAWN CRAB yang adadidalam perangkat handphone tersebut ;Bahwa Permainan judi jenis kolok kolok tersebut dilakukan dengan cara :Pertama tama terdakwa membuka aplikasi FISH PRAWN CRAB di dalamHandhone .Setelah aplikasi tersebut terouka kemudian terdakwa (bandar) tekan OK danakan

SEBAN) tersebut;Bahwa jenis permainan judi yang saksi lakukan tersebut adalah berupapermainan judi kolok kolok dengan menggunakan Apikasi DIDALAMHandphone yang digunakan terdakwa serta uang sebagai taruhannya;Bahwa Permainan judi jenis kolok kolok tersebut dilakukan dengan cara :Pertama tama terdakwa membuka aplikasi FISH PRAWN CRAB di dalamHandhone .Setelah aplikasi tersebut terobuka kemudian terdakwa (bandar) tekan OKdan akan muncul 3 (tiga) buah dadu yang terdapat enam gambar, kemudiandi bawah

Nomor 39/Pid.B/2019/PN Ptswarung dan menggunakan taruhan uang untuk permianan judi jensi kolokkolok dengan sarana Handphone tersebut;Bahwa Jenis permainan judi yang terdakwa lakukan tersebut adalahberupa permainan judi kolok kolok dengan menggunakan Apikasi FISHPRAWN CRAB milik terdakwa = serta menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa Permainan judi jenis kolok kolok tersebut dilakukan dengan cara :Pertama tama terdakwa M.

Fotokopi Kartu Record Pinjaman atas nama Martin Arbi Setiawan(Tergugat I) dengan Nomor Apikasi 10040000599 sampai bulan Oktober2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 12A;32. Fotokopi Kartu Record Pinjaman atas nama Martin Arbi Setiawan(Tergugat I) dengan Nomor Apikasi 10040000599 sampai bulan Januari 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 12B;33.

Fotokopi Kartu Record Pinjaman atas nama Martin Arbi Setiawan(Tergugat I) dengan Nomor Apikasi 100500001259 sampai bulan Oktober2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 13A;34. Fotokopi Kartu Record Pinjaman atas nama Martin Arbi Setiawan(Tergugat I) dengan Nomor Apikasi 100500001259 sampai bulan Januari2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 13B;35.

Fotokopi Kartu Record Pinjaman atas nama Martin Arbi Setiawan(Tergugat I) dengan Nomor Apikasi 10050001887 sampai bulan Oktober2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 14A;36. Fotokopi Kartu Record Pinjaman atas nama Martin Arbi Setiawan(Tergugat I) dengan Nomor Apikasi 10050001887 sampai bulan Januari 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 14B;37.

Fotokopi Kartu Record Pinjaman atas nama Martin Arbi Setiawan(Tergugat I) dengan Nomor Apikasi 10040001957 sampai bulan Oktober2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 15A;38. Fotokopi Kartu Record Pinjaman atas nama Martin Arbi Setiawan(Tergugat I) dengan Nomor Apikasi 10040001957 sampai bulan Januari 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 15B;39.

Fotokopi Kartu Record Pinjaman atas nama Martin Arbi Setiawan(Tergugat I) dengan Nomor Apikasi 10050002065 sampai bulan Oktober2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 16A;40.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.761.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Tulungagungdiucapkan dalam persidangan secara elektronik pada tanggal 28 Desember 2020dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Para Tergugat, Pembanding semulaPenggugat mengajukan permohonan permohonan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding Secara Elektronik melalui apikasi (ECourt

) Nomor40/Pdt.G/2020/PN.Tlg, tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tulungagung tersebut disertai dengan memori banding yangditerima secara elektronik melalui Aplikasi (ECourt) pada System InformasiPengadilan Negeri Tulungagung ;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepadaTerbanding dan Terbanding II secara elektronik melalui apikasi (ECourt), olehTerbanding dan Terbanding II telah diajukan kontra memori banding secaraelektronik melalui apikasi (ECourt

Sejak saat iturumah tangga yang sebelumnya bahagia dan harmonis tersebut mulai goyah dansangat terasa tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus sejak Termohomnenyampaikan lewat Skype (apikasi messenger) bahwa Termohon telah melakukahhubungan asmara dengan pria lain, dan Termohon selalu menyarankan kepadPemohon agar mencari wanita lain yang lebih karena Termohon telah mengakui bahwdirinya sudah tidak suci lagi dan tidak layak mendampingi Pemohon sebagai istri

dengan dibuatnya aplikasi ini, maka Penggugat baru dapat menjalankanpekerjaannya sebagai supir, sedangkan Penggugat mengakui pemblokiranaplikasi grab disebabkan oleh belum adanya pembayaran dari Penggugatkepada pihak Tergugat, dan pihak Tergugat juga telan melakukan somasiterhadap pihak Penggugat (vide bukti T 37, T38, T40 dan P41);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwamasih ada pihak lain yang seharusnya ditarik oleh Penggugat sebagai pihakdalam perkara a quo yaitu apikasi

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul11.00 WIB terdakwa menghubungi DEDI (DPO) melalui panggilankomunikasi apikasi

PurwoyosoKecamatan Ngaliyan Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul11.00 WIB terdakwa menghubungi DEDI (DPO) melalui panggilankomunikasi apikasi

FIF), danternyata apikasi FIFASTRANSI fiktif dan bukan merupakan bagian dari PT.FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE (PT. FIF) Group Selanjutnya karena merasa dirugikan PT. FEDERAL INTERNASIONALFINANCE (PT. FIF) melalui saksi JONI CITRADINATA selaku CustemerRelationship Management and Digital Division Head PT. FederalInternasional Finance melaporkan kejadian tersebut ke Polda Metro Jaya.

FIF), danternyata apikasi FIFASTRANSI fiktif dan bukan merupakan bagian dari PT.FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE (PT. FIF) Group.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Sel Selanjutnya karena merasa dirugikan PT. FEDERAL INTERNASIONALFINANCE (PT. FIF) melalui saksi JONI CITRADINATA selaku CustemerRelationship Management and Digital Division Head PT.

Trt.terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri selama lebih kurang 5tahun;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inisecara elektronik melalui apikasi ecourt, dan sesuai ketentuan Pasal 20Peraturan Mahkamah Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2019 tentang tentangAdministrasi Perkara Dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik jo.huruf e angka 1 Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor129/KMA/SK/VIV/2019 tentang Petunjuk Teknis Administrasi Perkara DanPersidangan

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadipada bulan April2021,Termohon mengirimkan Pesan Text melalui apikasi WhatsApp kepadaPemohon Untuk segera mengurus Perceraiannya yang mana lebih cepatlebih baik;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan Apriltahun 2021 setelah mendapatkan pesan text dari Termohon, Pemohonmencoba membicarakan baikbaik dan mencari solusi yang terbaik akantetap Jawaban Termohon tetap ingin melakukan perceraian;8.

CLEMENTAI BIN SOONalias BOBI menelpon dan chat melalui apikasi WECHAT yang menanyakan aman atau tidakdisana dan terdakwa menjawab aman.Pada tanggal 2 oktober 2016 terdakwa memean kamar kost lagi yaitu kamar nomor 3 kosantoko motor corsa dijaln karet no 3 Rt 10/ Rw. 03 24 ilir palembang sumatera selatan untuksaksi CHONG KIM TIAN alias GERY dan pada SORE harinya sdr CLEMENTAIN BINSOON alias BOBI menghubungi terdakwa untuk menanyakan saksi CHONG KIM TAINalias GERY sudah sampai palembang atau belum dan

dengan Terdakwa di Kabupaten Ende, selanjutnya Saudari JubaedahGefar menyampaikan hal yang disampaikan Saudari Martina Santi Alias SantiBule tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa merasa tidak menerima ucapanyang disampaikan Saudari Martina Santi Alias Santi Bule tersebut dan merasaemosi terhadap Saudari Martina Santi Alias Santi Bule sehingga pada tanggal20 September 2020 bertempat di Komplek Perumahan Puskesmas MauroleDesa Watukamba, Kecamatan Maurole Kabupaten Ende, Terdakwa menulis distatus apikasi

Kapuas Hulu yang Terdakwa lakukansaat itu adalah sedang duduk di kursi sedang melakukan permainan judijenis kolok kolok bersama dengan saksi SABRI, saksi AHMAT, saksiSUKARNI dan saksi YONO sedangkan Terdakwa sebagai bandarnyadengan menggunakan sarana Handphone untuk mengguncang kolok kolokHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pts.dengan menggunakan Apikasi FISH PRAWN CRAB yang mana Terdakwabertugas sebagai bandar kolok kolok pada saat dilakukan penangkapan danyang Terdakwa lakukan yaitu

Kapuas Hulu yang Terdakwa lakukansaat itu adalah sedang duduk di kursi sedang melakukan permainan judiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pts.jenis kolok kolok bersama dengan saksi SABRI, saksi AHMAT, saksiSUKARNI dan saksi YONO sedangkan Terdakwa sebagai bandarnyadengan menggunakan sarana Handphone untuk mengguncang kolok kolokdengan menggunakan Apikasi FISH PRAWN CRAB yang mana Terdakwabertugas sebagai bandar kolok kolok pada saat dilakukan penangkapan danyang Terdakwa lakukan yaitu

lahir, , agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Disk Jockey,tempat kediaman di Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Riau.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26Agustus 2020 yang didaftarkan secara elektronik melalui Apikasi

35259506392436,adapun Terdakwa TB DELLY SUHENDAR Bin TUBAGUS ENTAK SUPANGKATmengirimkan Link tersebut dengan Youtube dengan Link SEKDA BANTEN AJAKMASYARAKAT MERAMPOK APBD BANTEN " hitps://youtube.be/sJKlu8tg16A"melalui pesan berantai dengan media akun facebok an.Tubagus Delly Suhendardan melalui media Broadcast BBM, yaitu dengan cara terlebin dahulu membukaGoogle kemudian mengetik judul " VIDEO AJAK RAMPOK " munculah beberapapilihan, selanjutnya Terdakwa TB DELLY SUHENDAR Bin TUBAGUS ENTAKSUPANGKAT memilih apikasi

Kapuas Hulu yang Terdakwa lakukansaat itu adalah sedang duduk di kursi sedang melakukan permainan judijenis kolok kolok bersama dengan saksi SABRI, saksi AHMAT, saksiSUKARNI dan saksi YONO sedangkan Terdakwa sebagai bandarnyadengan menggunakan sarana Handphone untuk mengguncang kolok kolokHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pis.dengan menggunakan Apikasi FISH PRAWN CRAB yang mana Terdakwabertugas sebagai bandar kolok kolok pada saat dilakukan penangkapan danyang Terdakwa lakukan yaitu

Kapuas Hulu yang Terdakwa lakukansaat itu adalah sedang duduk di kursi sedang melakukan permainan judiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pis.jenis kolok kolok bersama dengan saksi SABRI, saksi AHMAT, saksiSUKARNI dan saksi YONO sedangkan Terdakwa sebagai bandarnyadengan menggunakan sarana Handphone untuk mengguncang kolok kolokdengan menggunakan Apikasi FISH PRAWN CRAB yang mana Terdakwabertugas sebagai bandar kolok kolok pada saat dilakukan penangkapan danyang Terdakwa lakukan yaitu

suami istri;Menimbang, bahwa mengenai bangunan rumah yang berdiri di atas tanahtersebut oleh Penggugat diakui dibangun pada masa masih suami istri denganmeminjam uang dari orang tua Penggugat sebesar Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) hal tersebut dibantah oleh Tergugat, Tergugat mengakui hanyasebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kKemudian itu sudah dibayarTergugat secara cicil selama 13 bulan dengan cicilan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (apikasi

Supandi tanggal 25 Juni 2018,Bukti T5;Fotocopy percakapan via apikasi Whatsapp dari Tri Ariyani kepada HelenWijaya Chan, Bukti T6;Fotocopy Surat Bukti Tanda terima Laporan Polisi No.STTLP/B/366/IV/2018/Jatim/Restabes Sby. Tanggal 14 April 2018, Bukti T7;Fotocopy Surat Pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP) No. B/2733/SP2HP. 7/LP.366.4/XII/2018/Satreskrim, tanggal 10 Desember 2018, BuktiT8;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan hasi Penyidikan No.

Bahwa Pada tanggal 20 Maret 2020 pihak penggugat melaui Mantri(Arief Nurraman) menghubungi saya melalui apikasi whatsapp dan mendatangsaya untuk Memintak Angsuran Pokok Pinjaman, dan whatsapp nya sayabalas begitupun kedatangannya saya terima dengan baik, tetapi sebelum sayamembayar saya ingin tetap meminta surat bebas BDO terlebih dahulu karenaArif Nurrahaman sebagai Mantri tidak bisa mengambil kebijakan ataukeputusan, kemudian dia menghubungia atasannya yaitu Ka. Unit PT.

; Bahwa setahu saksi surat tersebut palsu karena berbeda sekalidengan aslinya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN Son Bahwa yang membuat saudara saksi yakin bahwa surtat tersebutpalsu Salah satunya kode yang dipakai di surat tersebut berbeda dengankode yang kami keluarkan (Saksi menunjukkan surat asli yangdikeluarkan oleh puskesmas Remu yang ada di Handphone saksi); Bahwa Yang mengecek di aplikasi peduli lindungi bukan saksinamun saudara Erik; Bahwa Sertifikat aslinya hanya ada di apikasi