Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 405/PID/2014/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : RADEN SUHENDAR INDAWAN Bin H.FIRMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : GUSNANI,SH
4915
  • Bahwa mekanismepengajuan sepeda motor di PT HD Finance, Tbk yang berada di JalanPahlawan No. 97 B Rt.01/07 Kelurahan Bondongan Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor adalah surveiyor menerima alpikasi dari selesatau mediator atau konsumen langsung baik di dealer maupun diluardealer kemudian disurvei oleh surveiyor kerumah konsumen bertemudengan konsumen dan wajib tanda tangan konsumen didalam suratperjanjian diterangkan oleh petugas survei tentang hak dankewajiban serta DP (uang muka), Angsuran, tenor
    Bahwa mekanismepengajuan sepeda motor di PT HD Finance, Tbk yang berada di JalanPahlawan No. 97 B Rt.01/07 Kelurahan Bondongan Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor adalah sSurveiyor menerima alpikasi dari selesatau mediator atau konsumen langsung baik di dealer maupun diluardealer kemudian disurvei oleh surveiyor kerumah konsumen bertemudengan konsumen dan wajib tanda tangan konsumen didalam suratperjanjian diterangkan oleh petugas survei tentang hak dankewajiban serta DP (uang muka), Angsuran, tenor
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
NUNI SUTIARSIH
464
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pekalongan; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor 150/Pdt.P/2021/PN PkI tertanggal 31 Mei 2021 tentangpenunjukan Hakim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 150/Pdt.P/2021/PN PkItertanggal 31 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang perkara ini; Setelah membaca Surat Permohonan Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Pkl; Setelah memeriksa Pendaftaran Perkara (efiling) dalam alpikasi
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara ini danPermohon Pemohon telah terdaftar pada alpikasi Simtalak Badilagsehingga Pemohon bermohon untuk berperkara secara cumacumadikarenakan Pemohon tergolong masyarakat tidak mampu (miskin);11.
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Bgr
Tanggal 24 Maret 2016 — FIRMAN Alias ZAENAL Alias UNTUNG Alias JOHAN Alias SUTOMO Alias JUJUN Alias BIBIT Bin IDRIS (Alm.)
7150
  • JUJUN NURJAMAN, SE dengan nomor0017230467, dan Alpikasi di ACC tanggal 23 Oktober 2015 untuk barangHandphoneSamsungJBahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersama YONI pergi mengendaraisepeda motor berboncengan menuju Tokotoko yang bekerjasama dengan PT.AEON.. Setibanya Tokotoko yang dituju . selanjutnya saya turun dari sepedamotor sedangkan saudara YONI menunggu di sepeda motor.
    JUJUN NURJAMAN, SE dengan nomor0017230467, dan Alpikasi di ACC tanggal 23 Oktober 2015 untuk barangHandphone Samsung JBahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersama YONI pergi mengendaraisepeda motor berboncengan menuju Tokotoko yang bekerjasama dengan PT.AEON.. Setibanya Tokotoko yang dituju . selanjutnya saya turun dari sepedamotor sedangkan saudara YONI menunggu di sepeda motor.
Register : 05-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 13/JN/2021/MS.Skm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YOGI ARANDA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEKI ERLIADI Bin JAMALUL ADE
15728
  • IKBAL langsung memeriksa handphonekorban dan mengumpulkan barang bukti berupa akun alpikasi higgs dominoyang digunakan serta uang tunai senilai Rp. 1.810.000 (satu juta delapan ratussepuluh ribu rupiah) dalam kantong celana tersangka DEKI ERLIADI danmenurut pengakuannya uang tersebut merupakan hasil penjualan maisir / judi( chip higgs domino) tersebut, setelah merasa cukup dengan informasi danbarang bukti tersebut akhirnya Saksi M.
    IKBAL langsung memeriksa handphonekorban dan mengumpulkan barang bukti berupa akun alpikasi higgs dominoyang digunakan serta uang tunai senilai Rp. 1.810.000 (satu juta delapan ratussepuluh ribu rupiah) dalam kantong celana terdakwa DEKI ERLIADI danmenurut pengakuannya uang tersebut merupakan hasil penjualan maisir / judi( chip higgs domino) tersebut, setelah merasa cukup dengan informasi danbarang bukti tersebut akhirnya Saksi M.
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 24/Pid.B/2017/PNTbh
Tanggal 16 Maret 2017 — - ANDRI LAN MARSUTY Alias ANDRE Bin HAMLAN
194
  • tersebut ke konter Handphone Milik saksi ASNAWI AlsAWI Bin HAMSING di pasar Jongkok di Jalan Abdul Manaf Tembilahan dan menjual 1(satu) unit Handphone Merk Lenovo Type S890 warna Hitam dengan harga Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib terdakwaANDRI LAN MARSUTY Als ANDRE Bin HAMLAN membawa 1 (satu) unit HandphoneMerk VIVO V5 Type VIVO 1601 warna Crown Gold ke konter milik saksi Hendri Bin KieLek Yong untuk menambah Alpikasi
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 246/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
RIDHO PAMBUDI Als RIDHO Bin BUDIMAN
192
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 Prime warna Gold dengan nomor HP : 0823 5122 1774 yang didalamnya terdapat alpikasi Facebook an. RIDHO ANTIK;
Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
FAJAR HARYONO Bin SUMARNO
337273
  • atu sekumpulan data,sedangkan dokuman elektronik merupakan tempat atau wadah informasielektronik tersebut. dimana kalimat yang dituliskan dan dikirimkanterdakwa merupakan rangkaian katakata yang membentuk kalimat,sehingga memiliki makna yang dapat dipahami oleh penerima informasisehingga dapat dikategorikan sebagai informasi elektronik ataupundokumen elektronikBahwa dalam kasus ini tindakan yang dilakukan oleh terdakwa dapatdikategorikan mendistribusikan tindakan mendistribusikan dilakukanmelalui alpikasi
Register : 13-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 26 Juli 2016 — Irwan Kurnia Bin Iwan Kurnia
4045
  • PRASETIO BUEDI SASMITO.Bahwa cicilan kredit dengan alpikasi an. PRASETIO BUEDI SASMITOkepada PT. Kembang 88 yaitu sebesar Rp 3.632.000. (tiga juta enam ratustiga puluh dua ribu rupiah) perbulannya dalam waktu 24 bulan;Bahwa keterangan sdr. PRASETIO BUEDI SASMITO bahwa saksi SADICUCU SAMSUDIN mengetahui cicilan kredit yang dibayarkan oleh sdr.PRASETIO BUEDI SASMITO ke PT. KEMBANG 88 tersebut sebesar Rp3.632.000.
    PRASETIO BUEDI SASMITO.Bahwa cicilan kredit dengan alpikasi an. PRASETIO BUEDI SASMITOkepada PT. Kembang 88 yaitu sebesar Rp 3.632.000. (tiga juta enam ratustiga puluh dua ribu rupiah) perbulannya dalam waktu 24 bulan;Bahwa benar keterangan sdr. PRASETIO BUEDI SASMITO bahwa saksiSADI CUCU SAMSUDIN mengetahui cicilan kredit yang dibayarkan oleh sdr.PRASETIO BUEDI SASMITO ke PT. KEMBANG 88 tersebut sebesar Rp3.632.000.
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
M. SEBAN Als EBAN Bin SAHRUN
7416
  • SUKARNI.Bahwa alat alat yang digunakan untuk melakukan permainan Judi jeniskolok kolok tersebut adalah 1 (satu ) Unit Handphone merk Oppo type F5Youth warna hitam didalamnya terinstal alpikasi Fish Prawn Crab yangberisikan permainan serupa dengan permainan kolok kolok, 1 (Satu) lembarkertas yang dibelakang yang terdapat garis berbentuk segi empat menjadienam bagian, kolom pertama barisan atas bergambarkan RUSA, kolomkedua bergambarkan TEMPAYAN, kolok ketiga bergambarkan AYAM,kemudian kolom yang berada
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 577/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Bupati Bojonegoro cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Kuasa Pengguna Anggaran Program Pengendalian Banjir pada Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro Diwakili Oleh : Bupati Bojonegoro cq. Kepala Dinas PU SDA kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro cq. PPK KPA Program Pengendalian Banjir pada Dinas PU SDA kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUNARTO, S.H. Diwakili Oleh : SUNARTO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur CV ANDREA KONSULTAN selaku Konsultan Perencana pekerjaan Pembangunan Pintu Pengendali Banjir Pilanggede
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur PT KOPERASI INTI KESEJAHTERAAN
Terbanding/Turut Tergugat III : Inspektorat Kabupaten Bojonegoro
113165
  • Daya Patra NgasemRaya akan diselesaikan sebelum penanda tanganan oleh PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP), dengan .catatan PemerintahDesa (Kepala Desa) menghitung pada poin 1) dan 2) secepatnya.11.Bahwa pada tanggal 4 Mei 2017 Penggugat melaporkan kepadaTergugat lewat komunikasi Telephon Seluler pada alpikasi WhatsApptentang bangunan talud hulu sisi sebelah selatan sliding/runtuh, namunpada prinsipnya pada tanggal 3 Nopember 2016, Tergugatmenyarankan kepada Penggugat dalam buku direksi yaitu:a
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Virtue Dragon Nickel Industri (VDNI) Diwakili Oleh : Burhanudin Mouna, SH,MH
Terbanding/Penggugat I : AINUN INDARSIH, S.T
Terbanding/Penggugat II : JUJU FEBRINA
Terbanding/Penggugat III : EVI TANTRI
11655
  • Bahwa terhadap upaya hukum banding yang diajukan oleh Pembandingdan memori banding Pemohon banding (Tergugat) Tertanggal 28 Juni2021 dan pihak Termohon Banding (Para Penggugat) menerimanyapada Tanggal 28 Juni 2021 melalui alpikasi E Court pada PengadilanNegeri Unaaha dan dokumen memori banding dari Pembanding(Tergugat) telah diterima Termohon Banding (Para Penggugat) yangsetelah di Verifikasi oleh Pengadilan Negeri Unaaha pada tanggal 8 Juli2021;2.
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2016 —
121123
  • melaluiinternet via Google+ di ketahui pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015sekira pukul 23.00 Wib ;Bahwa Terdakwa melanggar kesusilaan melalui internet via Google+ yangdilakukan adalah pengiriman Fotofoto Porno Saksi Korban Ridha Afrila DinaPutry ke media Sosial Google plus;Bahwa Saksi mengetahui Fotofoto Porno Saksi Korban Ridha Afrila DinaPutry ke media Sosial Google plus sewaktu Saksi mendownload game dariinternet melalui HP androit milik Saksi, dan ketika selesai Saksimendownload game tersebut tetapi alpikasi
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 522/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 11 Mei 2016 — Dr. Ir. H.M. NIZAR DAHLAN Bin H. DAHLAN
29440
  • Datang ke Bank penerbit mengisi Alpikasi;5.