AL Sk all Stead aoMenghukum pula untuk membayar 2 bat aL A RP einen = ae )NOS (ain UP rTP RIES Duk beipat ber aplal A end a I Wetfie Bg fin yang oes MogaeDesires hari engetons flabu a A ceeermmamnicnpertoaige tae Ti ne bobs Pri oe EasSESE TESST TAS RSA RAN Ree Tn en SS aaa efsee sea Tec eee ca tame TNS SSS RAH STENT ON Uwe wee ees ese Enwee hunts e rans bus ewenecdensvewscuseaceDengan di bantu oleh...... iba Araeppnn, SH lla a Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik

Karenamerasa takut terdakwa tidak menolong korban ke rumah sakit terdekat danterdakwa bersembunyi di aplal desa Tasinifu dan terdakwa tidak menyerahkandiri;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Jilfan Sinlaeloe mengalami luka lecetpada telinga kiri dan mengeluarkan busa dari mulut dan telah meninggal duniasebagaimana Visum et repertum Nomor : RSUD/738/25/XI/2019 tanggal 13September 2019 dan surat keterangan kematian Nomor 399/812.2/445/2019tanggal 10 September 2019.

Karenamerasa takut terdakwa tidak menolong korban ke rumah sakit terdekat danterdakwa bersembunyi di aplal desa Tasinifu dan terdakwa tidak menyerahkandiri;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami lukasebagaimana visum et repertum Nomor : 440/209/PKMBTK/IX/2019 tanggal 03September 2019 An. Alvino Sinlaeloe dan visum et repertum Nomor :440/208/PKMBTK/IX/2019 tanggal 03 September 2019 An.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Andan Amelia binti Aplal dengan calon suaminya yang bernama Nasikhun Bin Suam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Anggi Wulandari binti Wustorodengan seorang laki-laki bernama Nur Khalim bin Aplal. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Fauzi Bin Sumaryo) terhadap Penggugat (Nur Intisah Binti Aplal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pemohon pernah menyampaikan kepada saksi bahwa anakanaknya yang bernama:1.STEFANUS CRISTIAN TAHONY ;2.FEBRINA CORNELIA TAHONY ;belum mempunyai akta kelahirane Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran, sebagai salah satu persyaratan administrasi yangdibutuhkan untuk administrasi dari anakanak pemohon dalammencari pekerjaan ;e Bahwa pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagaiorang yang baik dan tidak pernah terlibat masalah;2.FERDINANDUS FALLO, tempat tanggal lahir Aplal

DALAM KONPENSI :

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Zaenudin Bin Aplal) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Hermining Tutio Rahayu Binti Sumarwan)di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
• Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

- Mut'ah sejumlah Rp 6.000.000,-

- Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,-

Yang dibayarkan

Tidak memberi izin kepada Pemohon (ZAINUDIN bin APLAL) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 104Halaman 6 dari 19 halamanSalinan3.

Termohon meminta harta yang didapat selama perkawinannyasemua dibagi secara adil dan rata.Berdasarkan segala uraian duplik di atas, Termohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk ~~ menerima,mempertimbangkan, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER1.Menerima Permohonan Perceraian Pemohon dengan catatanPermohonan Termohon dikabulkan;2.Menceraikan perkawinan antara Pemohon (ZAINUDIN bin APLAL)dengan Termohon (TERMOHON) kalau hal tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Aplal bin M. Rasyid) terhadap Penggugat (Isma Hayati binti M.

Repertum, telah diperoleh petunjuk, bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar pukul 19.00 Wita di jalan jurusan25Kefa ke Oepoli kampung Mamlasi Desa Netemnanu Selatan Kecamatan AmfoangTimur, Kabupaten Kupang dimana saat itu Terdakwa sedang mengendarai busKeramat Jati yang mengangkut penumpang dan juga barang barang ;Menimbang, bahwa awalnya bus yang dikendarai oleh Terdakwa berangkatdari terminal bus Kefaminanu dengan tujuan Oepoli, setelah tiba di Desa Aplal

Repertum, telah diperoleh petunjuk, bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar pukul 19.00 Wita di jalan jurusanKefa ke Oepoli kampung Mamlasi Desa Netemnanu Selatan Kecamatan AmfoangTimur, Kabupaten Kupang dimana saat itu Terdakwa sedang mengendarai busKeramat Jati yang mengangkut penumpang dan juga barang barang ;Menimbang, bahwa awalnya bus yang dikendarai oleh Terdakwa berangkatdari terminal bus Kefaminanu dengan tujuan Oepoli, setelah tiba di Desa Aplal

maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga, yakniSlamet Ruswito bin Aplal

memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Budi Purwanto bin Tasuri dan SugengFaizin bin Aplal

Tempat lahir : Aplal;3. Umur/tanggal : 28 Tahun/7 September 1992;lahir4. Jeniskelamin : Laktlaki;5. Kewarganegar : Indonesia;aan6. Tempattinggal : Aplal, RT/RW 001/001, Desa Tasinifu, Kecamatan Multis,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi NusaTenggara Timur;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Sri Wahono bin Warsito) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Aplal)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Menetapkan anak bernama Nuri Ardiansyah bin Sri Wahono, umur 3 tahun berada di bawah

Suanmerupakan seorang Guru (Pegawai Negeri Sipil) di Sekolah DasarNegeri Aplal, Kec. Mutis, Kab. TTU;Bahwa anak perempuan pemohon yang bernama Erni Y. Suanmeninggalkan hartawarisan berupa gaji pension Guru (PegawaiNegeri Sipil) sebesar Rp. 2.123.100, Pemohon merupakan ayahkandung dari almarhuma Erny Y. Suan sebagai kakek dari cucuyang bernama Yoni Trinova A.

Bahwa, adanya tingkat pemahaman dan pengetahuan masyarakat yangminim tentang masalah perwalian dalam pernikahan;Menimbang, bahwa tentang masalah ini Majelis Hakim mengemukakandoktrin Hukum Islam dalam kitab Nihaayat Al Muhtaaj Li Syarh alMinhaaj juz6 halaman 224 yang diambil alih menjadi pertimbangan Hakim yangmenjelaskan tentang Wali Muhakkam sebagai berikut:Ol Ut Sle At dagill Gey pguans Jlhy heal agers SUE ly Kt OSs al olASLallS phy pac AN Ade ag ied Jue agian oll al Yu ae GagdtANS ot) Aplal)

Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV tidak ada sengketa dalam kewarisan; Bahwa tujuan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalah untukuntuk keperluan mengambil uang tabungan Abdullah bin Zaman diBank Mandiri Cabang Rantau atas nama Abdullah;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakandalil syariyah sebagaimana yang terdapat dalam Kitab BughyatulMusytarsyidin halaman 155, yang berbunyi :cone Guill G gab ale Lips) Adi SLI y apLal

pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2021/PA.Pkbdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:aalle aplal

Dikembalikan kepada saksi Zenudin bin Aplal- 1 (satu) buah buku tabungan bank BCA Cab. Brebes atas nama Mohamad Anisul Fahmi bin Mohamad Sodli Dimyati No. Rek. : 1310342005.Dikembalikan kepada saksi Mohamad Anisul Fahmi6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Brebes tertanggal 03 Agustus 2012.Dikembalikan kepada saksi Zenudin bin Aplal 1 (satu) buah buku tabungan bank BCA Cab. Brebes atas nama MohamadAnisul Fahmi bin Mohamad Sodli Dimyati No.

SAKSI ZAENUDIN BIN APLAL (ALM) :Bahwa saksi mengerti sekarang ini dimintai keterangan oleh pemeriksasehubungan Terdakwa telah mengajukan pinjaman uang di PT. PNM(Permodalan Nasional Madani) PERSERO Brebes.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengajukan pinjaman uang diPT. PNM (Permodalan Nasional Madani) PERSERO Brebes tersebutpada hari dan tanggal lupa sekira bulan Agustus 2012 dan waktu ituSaksi belum bekerja di PT.

Kefa mengahadiri udanganrapat;Bahwa saksi tidak memiliki masalah pribadi dengan terdakwa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN Kfm Bahwa saksi tidak pernah memecat terdakwa selaku ketua BPD karenaterdakwa yang mengangkatnya Bupati dan seharusnya yang berhakmemberhentikan terdakwa adalah bupati bukan saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa merusak bendarakantor Desa Naekake B tersebut; Bahwa yang melaporkan perbuatan terdakwa adalah Sdr.PETRUSKANISIUS EFI kepada Pospol Aplal

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2020/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LODIFIKUS NAIF Alias LODI;Tempat lahir > Aplal;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 30 Desember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Neonbat RT. 030/RW 003, Kelurahan Maubeli,Kecamatan Kota Kefamenanu