APRALI Bin MISRI

PUTUSANNOMOR 232 / PID.B/ 2015 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa atas nama TerdakwaNama Lengkap : APRALI Bin MISRITempat Lahir : Tangerang ;Umur/Tgl. Lahir : 51 Tahun / 19 September 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan melebihi masapenahanan, maka Terdakwa dinyatakan tetap ditahan ; Menimbang , bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka ia juga harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta pasal pasal lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa APRALI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tori bin Aprali) terhadap Penggugat (Sri Sudiningsih binti Rasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

oranganak, anak tersebut sekarang diasuh oleh:e Anak pertama, Anak, diasuh oleh Tergugat;e Anak kedua, Anak 2, diasuh oleh Penggugat;o Bahwa semenjak saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat, mereka kurang harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;o Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;o Bahwa menurut keterangan Tergugat dan orangorang,Penggugat dan Tergugat bertengkar karena ada pihak ketiga, dankata Tergugat Penggugat selingkuh dengan Aprali

Sudarman yangmerupakan adik ipar saksi sendiri, namun saksi belum pernahmengkonfirmasikannya ke Aprali;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama;o Bahwa Tergugat sebagai petani sawit, sopir angkutan barangdan peternak sapi, namun saksi tidak tahu kondisi sapi Tergugat,apakah masih hidup atau tidak;o Bahwa Penggugat bekerja di Kantor Camat KecamatanXXXXXXXXX XXXXo Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Penggugat danTergugat

mendamaikanPenggugat dan Tergugat;O Berdasarkan cerita Tergugat, Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat selingkuh dan punya lakilaki lain;O Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat mengucapkantalak kepada Penggugat; SAKSI 5, menerangkan bahwa:O Menurut keterangan Tergugat dan orangorang,Penggugat dan Tergugat bertengkar karena ada pihak ketiga,dan kata Tergugat Penggugat selingkuh dengan ApraliSudarman yang merupakan adik ipar saksi sendiri, namun saksibelum pernah mengkonfirmasikannya ke Aprali