Ditemukan 57 data
53 — 4
Apriadin Alias Acil Bin Alm Suherman
PUTUSANNomor 63/Pid.B/2019/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor opNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: APRIADIN Als ACIL Bin (Alm) SUHERMAN ;: Lebak ;: 28 Tahun/1 Januari 1991:: Lakilaki ;: Indonesia;Kampung Wanasalam Karet, Rt. 004 / Rw. 001,Desa Wanasalam
SAIDAN, senilai Rp.4.700.000. padahal diketahuinya kendaraan tersebut tanpa dilengkapiSuratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, dan BPKB, dantertiadap kendaraan tersebut, terdakwa APRIADIN bersedia membayar/menjualkan senilai barang yang di sebutkan oleh IIP IBRAHIM, danselanjutnya kendaraan tersebut oleh terdakwa APRIADIN dijual kepadaseseorang bernama ENCENG senilai Rp. 4.800.000, dan ia mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, Bahwa setelah berhasil menjuakankendaraan diatas terdakwa
APRIADIN kembali ditawari oleh IIP IBRAHIMberupa sepeda motor Honda CBR 150, No.Pol: A4891JD, wama merahputin, No.
dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada oranglain lagi selain Terdakwa Apriadin Alias Acil Bin Alm Suherman, yang diajukansebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PdlMenimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa Apriadin AliasAcil Bin Alm Suherman, telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh
Menyatakan Terdakwa Apriadin Alias Acil Bin Alm Suherman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama : 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
73 — 7
Apriadin Alias Adin Alias Acil Bin Suherman
APRIADIN kembali ditawari oleh IIP IBRAHIM berupa sepedamotor Honda CBR 150, No.Pol: A4891JD, wama merah putih, No.
Sobang Kab.Pandeglang;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilakiyang mengaku bernama DOMI Alias ACEP Bin SATIBI, IIP IBROHIM BinMADANI, Saudara APRIADIN Alias ACIL Bin Alm SUHERMAN, orangtersebut Saksi amankan sebagai pelaku tindak pidana pertolongan jahat;Bahwa Saksi membenarkan bahwa orang yang diperlihatkan olehpemeriksa yaitu DOMI Alias ACEP Bin SATIBI, IIP IBROHIM Bin MADANI,APRIADIN Alias ACIL Bin Alm SUHERMAN, dan ENCENG Bin (Alm)SAHABI adalah orang yang Saksi
APRIADIN alias ACIL yang menurutnya dijual kepadaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN PalSdr. ENCENG Bin (Alm) SAHABI, kemudian pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019, Sekitar jam 22.00 WIB di Kampung Karang malang, DesaMuara, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak saksi mengamankanSdr. ENCENG Bin (Alm) SAHABI untuk dilakukan introgasi terkaitkeberadaan kendaraan bermotor HONDA SCOOPY yang dibeli olehnnya darSdr. APRIADIN Alias ACIL, setelah Sdr.
SAIDAN, senilai Rp.4.700.000, padahal diketahuinya kendaraan tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, dan BPKB, dan terhadapkendaraan tersebut Terdakwa APRIADIN bersedia membayar/ menjualkansenilai barang yang di sebutkan oleh IIP IBRAHIM, dan selanjutnya kendaraantersebut oleh Terdakwa PRIADIN dijual kepada seseorang bernama ENCENGsenilai Rp. 4.800.000;Bahwa setelah berhasil menjual kKendaraan diatas Terdakwa APRIADIN aliasACIL kembali ditawari oleh IIP IBRAHIM
SAIDAN, senilai Rp. 4.700.000, padahal diketahuinya kendaraantersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK,dan BPKB, dan terhadap kendaraan tersebut Terdakwa APRIADIN bersediamembayar/ menjualkan senilai barang yang di sebutkan oleh IIP IBRAHIM, danselanjutnya kendaraan tersebut oleh Terdakwa PRIADIN dijual kepadaseseorang bernama ENCENG senilai Rp. 4.800.000;Bahwa setelah berhasil menjual kendaraan diatas Terdakwa APRIADIN aliasACIL kembali ditawari oleh IIP IBRAHIM
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD APRIADIN Bin BUDIMAN
36 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD APRIADIN
Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD APRIADIN Bin BUDIMANPUTUSANNomor 298/Pid.B/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD APRIADIN Bin BUDIMANTempat lahir : BalikpapanUmur/tanggal lahir : 18 Tahun /14 April 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. 06 Kelurahan Nipahnipah Kecamatan Penapukul KabupatenPenapukul
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD APRIADIN Bin BUDIMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dipidana penjara selama 1 (satu) Tahundipotong masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;2.
Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan tanggapan Terdakwa(duplik) terhadap replik Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 19 September 2018 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD APRIADIN
tinggal di rumah Saksi tersebut, Saksipernah mengalami kehilangan barang barang seperti uang, sepatu tetapi Saksi tidakterlalu memikirkannya;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Muhammad Apriadin masuk kedalam rumahSaksi untuk melakukan pencurian tersebut melalui pintu Samping (garasi) karena padasaat itu tidak dikunci;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepda siapapun untuk mengambil uangataupun barangbarang Saksi termasuk kepada Terdakwa untuk mengambil uang ataubarang tersebut;Bahwa Saksi
Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan barangsiapadalam perkara ini adalah Muhammad Apriadin Bin Budiman. Dengan demikian subyekperbuatan pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benarTerdakwa dan bukan orang lain sehingga menurut Majelis Hakim unsur barangsiapa telahterpenuhi ada pada diri Terdakwa;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN TgtAd. 2.
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
APRIADIN NASIR T. Alias APRI
32 — 9
- Menyatakan Terdakwa APRIADIN NASIR T Alias APRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti
Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
APRIADIN NASIR T. Alias APRI
Terdakwa:
1.FAAT als AAT bin MADSARI
2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN
3.AGUS alias AGUS bin SOLEH
67 — 16
APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN dan Terdakwa 3. AGUS alias AGUS bin SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan secara bersama-sama bersalah melakukan tindak pidana Penadahan " ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. FAAT als MT bin MADSARI , Terdakwa 2. APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN dan Terdakwa 3.
,SH
Terdakwa:
1.FAAT als AAT bin MADSARI
2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN
3.AGUS alias AGUS bin SOLEHAPRIADIN als ACIL bin SUHERMAN dan terdakwa 3.
APRIADIN alsACIL bin SUHERMAN yang menanyakan apakah ada persediaan sepedamotor kosongan/bodong yaitu sepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat danmerupakan hasil kejahatan; dengan adanya permintaan terdakwa 2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN tersebut, terdakwa 1.
APRIADIN als ACIL binSUHERMAN untuk memberitahuan informasi tersebut; selanjutnya terdakwa2. APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN menghubungi terdakwa 3. AGUS alsAGUS bin SOLEH yang memang bermaksud membeli sepeda motortersebut, dan karena terdakwa 2. APRIADIN als ACIL bin SUHERMANhendak mendapatkan untung maka terdakwa 2.
FAAT als MT menghubungi terdakwa 2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN untuk memberitahuan informasi tersebut;selanjutnya terdakwa 2. APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN menghubung!terdakwa 3. AGUS als AGUS bin SOLEH yang memang bermaksud membelisepeda motor tersebut, dan karena terdakwa 2. APRIADIN als ACIL binSUHERMAN hendak mendapatkan untung maka terdakwa 2.
APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN dan terdakwa 2. menyerahkanRp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa 1. FAAT als MTkarena dipotong komisi untuk terdakwa 2. APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN;selanjutnya terdakwa 1.
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.BASRI Als PONGKOK Bin SAHMAN
2.APRIADIN Als KATE Bin MAT HASAN ALM
3.MUHAMAD MUGENI Als MUMU Bin H. MUHAMAD SABIT Alm
47 — 10
Basri als Pongok Bin Sahman, Terdakwa II Apriadin als. Kate Bin Mat Hasan (alm), Terdakwa III Muhamad Mugeni als. Mumu Bin.
Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.BASRI Als PONGKOK Bin SAHMAN
2.APRIADIN Als KATE Bin MAT HASAN ALM
3.MUHAMAD MUGENI Als MUMU Bin H. MUHAMAD SABIT AlmAPRIADIN als Kate Bin Mat Hasan ( alm) dan terdakwa IllMUHAMAD MUGENI als Mumu Bin H.Muhamad Sabit (alm) tiba di kapalMT.
APRIADIN als Kate Bin Mat Hasan ( alm)Bahwa tujuan terdakwa BASRI Als PONGOK Bin SAHMAN bersamadengan terdakwa II. APRIADIN als Kate Bin Mat Hasan ( alm) dan terdakwaII MUHAMAD MUGENI als Mumu Bin H.Muhamad Sabit (alm) mengambil5 buah Accu merek GS Hybrid 200 Amper tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya MT Bahari Maju II diatas kapal MT.
Apriadin Terdakwa III Muhamad Mugenitelah ditangkap terlebih dahulu oleh pihak kepolisian Ditpolairud PoldaMetro Jaya.Menimbang bahwa Terdakwa II Apriadin als. Kate Bin Mat Hasan (alm),memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Il.
Apriadin Terdakwa Ill Muhamad Mugenitelah ditangkap terlebin dahulu oleh pihak kepolisian Ditpolairud PoldaMetro Jaya.Menimbang bahwa Terdakwa Ill Muhamad Mugeni als.
Apriadin memegang kemudi kapal,selanjutnya accu tersebut dipindahkan ke perahu Terdakwa dan ditutupi karung,maka dengan demikian unsur mengambil telah terpenuhi;Ad. 3.
43 — 9
secaralisan menyatakan kepada Majelis Hakim yakni memohon keringanan hukuman olehkarena terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, secara lisan yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum di persidanganPengadilan Negeri Dompu karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut : DAKWAANBahwa terdakwa MUHAMMAD MULYADIN als MULYADIN bersamasamadengan APRIADIN
Sesampainya di sana sudah menunggu DEDI,FARI dan FAJRIN yang kemudian langsung mengikat sapi curian tersebut pada sebuahpohon dipinggir sungai, selanjutnya DEDI menyembelih sapi tersebut dan memotongnyamenjadi 2 (dua) bagian dengan menggunakan (satu) bilah parang yang tebuat dari besidengan bergagang kayu yang telah disiapkan sebelumnya, sementara terdakwamembuang bagian isi perut sapi ke sungai ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan APRIADIN MUSTAMIN alsKEVIN, DEDI, FARI dan FAJRIN membawa
Namun sebelum sampai mobil,perbuatan pelaku diketahui oleh warga sehingga para pelaku membuang potongan sapiyang mereka bawa dan kabur melarikan diri dan APRIADIN MUSTAMIN AHMAD alsKEVIN berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian, sementara yang lainnya masih kaburBahwa korban AHMAD USMAN sebelumnya tidak pernah memberikan ijinkepada siapapun juga, termasuk terdakwa dan para pelaku lainnya untuk mengambil 1(satu) ekor sapi betina indukan miliknya tersebut.
MUSTAMIN AHMAD alsKEVIN serta DEDI, FARI dan FAJRIN telah melakukan pencurian terhadap 1(satu) ekor sapi betina indukan milik seseorang atas nama AHMAD USMANyaitu pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 03.00 wita bertempatdi sebuah kebun di Lingkungan Dore, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu ; e Bahwa terdakwa dan APRIADIN MUSTAMIN AHMAD als KEVIN masukkedalam kebun milik korban lalu menghampiri (satu) ekor sapi betina indukanyang sedang diikat dan melepas ikatan sapi
MUSTAMIN AHMAD als KEVIN, DEDI,FARI dan FAJRIN yang mana terdakwa dan APRIADIN MUSTAMIN AHMADals KEVIN bertugas mengambil (satu) ekor sapi betina indukan yang diikatdisebuah kebun di Lingkungan Dore, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu sedangkan DEDI, FARI dan FAJRIN bertugas yaknimenunggu terdakwa dan APRIADIN MUSTAMIN AHMAD als KEVINmembawa sapi tersebut kepinggir sungai lalu mengikat sapi hasil curian sapitersebut disebuah pohon dipinggir sungai selanjutnya DEDI menyembelih sapicurian
18 — 8
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Apriadin bin Syahril untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nurul Huda binti Agusalim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah);
bin Syahril; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Apriadin bin Syahril tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan calon istri anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan saat ini calon istri anak Para Pemohon telahdalam keadaan hamil; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Nurul Huda binti Agusalim dengan Apriadin bin Syahril; Bahwa calon istri dan anak Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Apriadin, Nomor: 520506LU200720110021, tertanggal 20 Juli 2011, yang dikeluarkan Kepala PejabatPembuat Akata Catatan Sipil Kabupaten Dompu. Bukti fotokopi surat tersebutHalaman 6 Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Dptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen(bukti P.3);4.
Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 18 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Apriadin bin Syahril serta sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkan keseriusannyaditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapat segera menikahnamun di tolak oleh Kantor Urusan Agama xXxxxxXXXX XXXXX.2.
Bahwa antara Nurul Huda binti Agusalim dengan Apriadin bin Syahrilsudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karenapertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, danternyatapula anak Para Pemohon belum pernah menikah dengan wanita lain,demikian pula Apriadin bin Syahril tidak terikat dengan satu perkawinan lain,kecuali karena anak Para Pemohon belum mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan pernikahan
Bahwa saat ini calon istri dari anak Pemohon telah hamil akibatberhubungan badan dengan Apriadin (anak para Pemohon);4. Bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah Somil Kayu;5.
13 — 6
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Apriadin bin Syahril untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nurul Huda binti Agusalim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah);
bin Syahril; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Apriadin bin Syahril tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan calon istri anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan saat ini calon istri anak Para Pemohon telahdalam keadaan hamil; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Nurul Huda binti Agusalim dengan Apriadin bin Syahril; Bahwa calon istri dan anak Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Apriadin, Nomor: 520506LU200720110021, tertanggal 20 Juli 2011, yang dikeluarkan Kepala PejabatPembuat Akata Catatan Sipil Kabupaten Dompu. Bukti fotokopi surat tersebutHalaman 6 Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Dptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen(bukti P.3);4.
Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 18 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Apriadin bin Syahril serta sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkan keseriusannyaditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapat segera menikahnamun di tolak oleh Kantor Urusan Agama xXxxxxXXXX XXXXX.2.
Bahwa antara Nurul Huda binti Agusalim dengan Apriadin bin Syahrilsudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karenapertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, danternyatapula anak Para Pemohon belum pernah menikah dengan wanita lain,demikian pula Apriadin bin Syahril tidak terikat dengan satu perkawinan lain,kecuali karena anak Para Pemohon belum mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan pernikahan
Bahwa saat ini calon istri dari anak Pemohon telah hamil akibatberhubungan badan dengan Apriadin (anak para Pemohon);4. Bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah Somil Kayu;5.
51 — 4
ketika mendengar harga tersebut terdakwa IIP IBROHIM menawarkan sebesar Rp.4.500.000 hingga hargapun disepakati dan terdakwa IIP IBROHIM tangsungmembayar uang sejumlah Rp. 4.500.000,kepada KUSNA, setelah selesaibertransaksi KUSNA dan DOMI Alias ACEP pun langsung pergi dari rumahterdakwa MP IBROHIM, dan selanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa IIPIBROHIM dijual kepada saksi APRIADIN alias ADIN Alias ACIL seharga Rp4.800.000.
Sobang Kab.Pandeglang;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilakiyang mengaku bernama DOMI Alias ACEP Bin SATIBI, IIP IBROHIM BinMADANI, Saudara APRIADIN Alias ACIL Bin Alm SUHERMAN, orangtersebut Saksi amankan sebagai pelaku tindak pidana pertolongan jahat;Bahwa Saksi membenarkan bahwa orang yang diperlihatkan olehpemeriksa yaitu DOMI Alias ACEP Bin SATIBI, IIP IBROHIM Bin MADANI,APRIADIN Alias ACIL Bin Alm SUHERMAN, dan ENCENG Bin (Alm)SAHABI adalah orang yang Saksi
APRIADIN alias ACIL, kemudian setelah Sdr.APRIADIN Alias ACIL tertangkap pada hari senin tanggal 07 Januari 2019,sekitar jam 01.30 WIB di Lapangan Binuangeun yang beralamat di Kp.Muara Desa Muara Kec. Wanasalam Kab. Lebak saat itu Saksi dan timlangsung melakukan introgasi dan saat itu ia mengatakan bahwa kendaraanitu didapat dari Sdr. IIP IBROHIM selain itu sdr.
APRIADIN alias ACILpernah menerima 1 (Satu) unit kendaraan merk HONDA SCOOPY warnasilver hitam, mengetahui hal itu maka Saksipun mengejar keberadaan Sdr.IIP IBROHIM dan akhirnya tertangkap pada hari senin tanggal 07 Januari2019, sekitar jam 04.30 WIB di Kp. Leuwi gede Desa Sumur Batu Kec.Cikeusik Kab.
APRIADIN alias ACIL yang menurutnya dijual kepadaSdr. ENCENG Bin (Alm) SAHABI, kemudian pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019, Sekitar jam 22.00 WIB di Kampung Karang malang, DesaMuara, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak saksi mengamankanSdr. ENCENG Bin (Alm) SAHABI untuk dilakukan introgasi terkaitkeberadaan kendaraan bermotor HONDA SCOOPY yang dibeli olennya dariSdr. APRIADIN Alias ACIL, setelah Sdr.
71 — 11
SAIDAN, senilai Rp.5.000.000, padahal diketahuinya kendaraan tersebut tanpa dilengkapi suratsu ratkepemilikan sepeda motor seperti STNK, dan BPKB, selanjutnya atas tawarantersebut oleh terdakwa ENCENG menanggapi dengan cara menawamya senilaiRp. 4.800.000,, dan hal tersebut disetujui oleh APRIADIN alias ACIL, sehinggaterjadi kesepakatan jual beli atas kKendaraan tersebut; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan Pasal480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
Sobang Kab.Pandeglang;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN PdlBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilakiyang mengaku bernama DOMI Alias ACEP Bin SATIBI,IIP IBROHIM BinMADANI, Saudara APRIADIN Alias ACIL Bin Alm SUHERMAN, orangtersebut Saksi amankan sebagai pelaku tindak pidana pertolongan jahat;Bahwa Saksi membenarkan bahwa orang yang diperlihatkan olehpemeriksa yaitu DOMI Alias ACEP Bin SATIBI, IIP IBROHIM Bin MADANI,APRIADIN Alias ACIL Bin Alm SUHERMAN,
APRIADIN alias ACIL, kemudian setelah Sadr.APRIADIN Alias ACIL tertangkap pada hari senin tanggal 07 Januari 2019,sekitar jam 01.30 WIB di Lapangan Binuangeun yang beralamat di Kp.Muara Desa Muara Kec. Wanasalam Kab. Lebak saat itu Saksi dan timlangsung melakukan introgasi dan saat itu ia mengatakan bahwa kendaraanitu didapat dari Sdr. IIP IBROHIM selain itu sdr.
APRIADIN alias ACILpernah menerima 1 (Satu) unit kendaraan merk HONDA SCOOPY warnasilver hitam, mengetahui hal itu maka Saksipun mengejar keberadaan Sdr.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN PdlIIP IBROHIM dan akhirnya tertangkap pada hari senin tanggal 07 Januari2019, sekitar jam 04.30 WIB di Kp. Leuwi gede Desa Sumur Batu Kec.Cikeusik Kab.
APRIADIN alias ACIL yang menurutnyadijual kepada Sdr. ENCENG Bin (Alm) SAHABI, kemudian pada hari Jumattanggal 18 Januari 2019, Sekitar jam 22.00 WIB di Kampung Karangmalang, Desa Muara, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak saksimengamankan Sdr. ENCENG Bin (Alm) SAHABI untuk dilakukan introgasiterkait keberadaan kendaraan bermotor HONDA SCOOPY yang dibeliolehnya dari Sdr. APRIADIN Alias ACIL, setelah Sdr.
17 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Anjas Apriadin bin Tantowi Jauhari untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Rafita binti Ishaka ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Penetapan No.479/Padt.P/2020/PA.BmBahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Anjas Apriadin bin Tantowi Jauhari, Ttl: Bima, 02042002,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di KOTA BIMA, dengan anak perempuan Pemohon Ilyang bernama Rafita binti Ishaka : Til, Bima, 12062002, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT.012 RW.005 Kelurahan Dodu Kecamatana Rasanae Timur Kota Bima;Bahwa, rencana
perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernamaAnjas Apriadin bin Tantowi Jauhari tersebut umurnya belum genap 19tahun dan usia anak perempuan Pemohon II yang bernama Rafita bintiIshaka belum genap 19 tahun;Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintaidan benarbenar ingin menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kedua calonpengantin
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Anjas Apriadin bin Tantowi Jauhari, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama Rafita binti Ishaka;3.
Penetapan No.479/Padt.P/2020/PA.BmBahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa ia adalah iobu kandung Anjas Apriadin bin Tantowi Jauhari;Bahwa anaknya telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonisterinya yang bernama Rafita binti Ishaka;Bahwa keluarganya dan keluarga calon isteri anaknya telah menyetujuirencana perkawinan anaknya;Bahwa anaknya
sudah sangatintim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain ;Bahwa dia menyatakan pilihan terbaiknya untuk menikah dengan calon isteritersebut tanpa ada paksaan dari orang lain dan akan bertanggung jawabterhadap rumah tangganya kelak;Bahwa ia tidak pernah meminang perempuan lain ;Bahwa Pemohon II telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa benar ia adalah ayah kandung anak yang dimintakan dispensasikawin yang bernama Rafita binti Ishaka;Bahwa anaknya dengan Anjas Apriadin
10 — 6
Surfan Apriadin (L), umur 17 tahun;2. Anasrullah (L), umur 14 tahun;3. Adlu Juliansyah (L), umur 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
Surfan Apriadin (L), umur 17 tahun;2. Anasrullah (L), umur 14 tahun;3. Adlu Juliansyah (L), umur 6 tahun Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama sebagai suami isteri idakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;H.
Surfan Apriadin (L), umur 17 tahun;2. Anasrullah (L), umur 14 tahun;3. Adlu Juliansyah (L), umur 6 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama sebagai suami istertidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi danmengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, oleh karenanya mohon dikabulkan;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.
Surfan Apriadin (L), umur 17 tahun;2. Anasrullah (L), umur 14 tahun;3.
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
ZULFANDI ALIAS ADI BUTUNI BIN URUFI
83 — 14
nomor IMEI 2: 355047/09/024943/6;
- 1 (satu) buah handphone merek Xiomi Redmi Note 5 warna gold dengan nomor IMEI 1: 869617033921728 dan nomor IMEI 2: 869617034591728;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam;
- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- (seartus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;
- 2 (dua) keping emas dengan berat masing-masing berat 1 (satu) gram;
- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi APRIADIN
Samsung A8 warna hitamdengan Nomor IMEI 1: 355046/09/024943/8 dan nomor IMEI 2:355047/09/024943/6; 1 (satu) buah handphone merek Xiomi Redmi Note 5 warna golddengan nomor IMEI 1: 869617033921728 dan nomor IMEI 2 :8696170345917 28; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp.100.000, (seartus ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar; 2 (dua) keping emas dengan berat masingmasing berat 1 (Satu)gram;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi APRIADIN
Wahidin Kelurahan Lamangga KecamatanMurhum Kota BauBau, terdakwa melihat ada kamar kos yang terbuka pintunyadan tidak ada orangnya;Bahwa melihat keadaan tersebut terdakwa menuju kamar kos yangtidak ada orangnya tersebut kemudian masuk ke dalam kamar kos, tanpa izindan tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi APRIADIN Alias ADIN BinEMHARUDDIN mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A8 warnahitam dengan nomor IMEI (1) 355046/09/024943, IMEI = (2)355004 7/09/024943/6 dan 1 (satu) unit handphone
Wahidin Kelurahan Lamangga KecamatanMurhum Kota Baubau, milik saksi APRIADIN Alias ADIN Bin EMHARUDDIN; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya; Bahwa setahu terdakwa rumah kos milik saksi APRIADIN Alias ADIN BinEMHARUDDIN ada pagar atau dibatasi pagar dinding; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa Handphone merk SamsungA8 warna hitam, handphone merk Xiomi Redmi note 5 warna gold, dompetberisikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan 2 (dua)keping emas masingmasing berat
(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut adalah tanpaizin atau sepengetahuan pemiliknya yakni saksi APRIADIN Alias ADIN BinEMHARUDDIN;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki dengan melawanhak telah terpenuhi;Ad.3.
APRIADIN Alias ADIN BinEMHARUDDIN, ada dibatasi pagar atau dinding beton dan ketika terdakwamengambil barang tersebut adalah tanpa izin atau sepengetahuan pemiliknyayakni saksi APRIADIN Alias ADIN Bin EMHARUDDIN;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN BauMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau
128 — 2
Nomor mesin JFV1E1510745, tahun 2016, isi silinder 125 cc, atas nama Asep Aris Faturohman,alamat kampong Cipacung II RT.002/RW.008 Kelurahan Saruni, KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang;1 (satu) buah kunci kontak;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PalDipergunakan dalam perkara Apriadin Alias Acil;4.
AliasACIL (dituntut dalam perkara berbeda) untuk perkara pertolongan jahat(penadahan) yang berbeda yang mana setelah ditanyakan oleh pihak PolresHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PalPandeglang kepada saksi APRIADIN Alias ACIL kemudian dijelaskan bahwapada wakiu yang sudah tidak dapat dipastikan lagi namun sekira awal bulanJanuari 2019 jam 18.30 wib saat saksi APRIADIN Alias ACIL lewat di KampungLeuwi Gede Desa Sumur Batu Kecamatan Cikeusik Kabupaten Paneglangtepatnya di depan SDN
Leuwigede saksi APRIADIN Alias ACIL dipanggilSaudara ERIK (DPO) yang saat itu berada di rumahnya, kemudian saksiAPRIADIN Alias ACIL berhenti di depan sekolah dan kemudian Saudara ERIKdatang menghampiri saksi APRIADIN Alias ACIL dan berkata kepada saksiAPRIADIN Alias ACIL "ACIL pang jualkeun motor Rp. 4.000.000 aya la wan eweh(CH jualin motor ada pembe/inya gak?)
, kKemudian dijawab oleh saksi APRIADINAlias fkCVCAya" setelah itu Saudara ERIK kembali ke rumahnya untukmengambil kendaraan Honda Vario warna hitam dan membawa kendaraantersebut kepada saksi APRIADIN Alias ACIL dengan maksud untuk dijualkansambil mengatakan kepada saksi APRIADIN Alias ACIL "Kay/?
motoma (Nihs;motornya) "Urang nitip heula motor urang (Saya nitijp dulu motor saya ya)"kemudian saksi APRIADIN Alias ACIL bawa motor tersebut dan menjualnyakepada Saudara PENDI (DPO) seharga Rp. 4.100.000, (empat juta seratusribu rupiah;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 Saudara PENDImenelepon terdakwa yang saat itu sedang bekerja, yang mana dalampercakapan telepon tersebut Saudara PENDI menawarkan kepada terdakwaada yang ingin gadai motor dan terdakwa jawab nanti aja sore ketemu
10 — 3
Apriadin (L), umur 30tahun, 3).
Apriadin (L), umur 30tahun, 3). Ardiansyah (L), umur 25 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.
Apriadin (L), umur 30 tahun, 3).
17 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Yuna binti MuhtarTanggallahir : 01 Juli 2002 (17 tahun, 11 bulan)Agama > IslamAnak Ke >: duaAlamat : Dusun Sorisakolo, RT.002 RW. 001 Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudengan calon suaminya:Nama : Dodi Apriadin bin Edi CandraUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan bengkel motorStatus : PerjakaPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Dp.
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya yang bernama Dodi Apriadin bin Edi Candra padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B168/18.05.01/Pw.01/V1/2020, tanggal 11 Juni 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Dompu segera memeriksa dan mengadili
12 — 6
Apriadin (L), umur 25 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) pada KUAKecamatan HuAf;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danPengurusan dokumen lainnya, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah; ;8.
Apriadin (L), umur 25 tahun;Hal. 42.
Apriadin (L), umur 25 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) pada KUA Kecamatan Hu i; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan Pengurusan dokumen lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan
Apriadin (L), umur 25 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Yel YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang
49 — 18
Terdakwa memerintahkan Saksi dan rekan yanglain untuk melakukan sikap tobat tibatiba SerdaPutu Eka Yudha Satriawan pingsan, melihat kejadiantersebut kemudian Terdakwa membubarkan apel malamselanjutnya semua menuju tenda pada saat di tendaSaksi mendengar kalau Serda Heru Apriadin sakitdan langsung' diantar ke kesehatan satu) jamkemudian mobil ambulance Brigif 21/Komodo datanguntuk mengevakuasi Serda Heru Apriadin dan Serda Putu Eka Yudha ke Rumah Sakit Wira Sakti Kupang.5.
IV.IV 09.07.01 Kupang. 2 (dua) lembar Visum et Repertum NomorVeR/13/1X/2011 tanggal 9 September 2011 an.Serdu Heru Apriadin yang dibuat danditandatangani oleh Mayor Ckmdr. Gede PutuArsana, Sp.PD Kepala Rumah Sakit Tk.
SerdaHeru Apriadin yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
IV 09.07.01 Kupang. 2 (dua) lembar Visum et Repertum NomorVeR/13/I1X/2011 tanggal 9 September 2011 an.Serdu Heru = Apriadin yang dibuat danditandatangani oleh Mayor Ckm dr.
IV 09.07.01 Kupang. 2 (dua) lembar Visum et Repertum NomorVeR/13/1X/2011 tanggal 9 September 2011 an.Serdu Heru = Apriadin yang dibuat danditandatangani oleh Mayor Ckm dr. GedePutu) Arsana, Sp.PD Kepala Rumah Sakit Tk.IV 09.07.01 Kupang. 1 (satu) lembar photo satu batang pelepahpohon siwalan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Terdakwa:
Muhammad Apriadin Alias Anwar Bin Samiun
70 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD APRIADIN alias ANWAR bin SAMIUN tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Terdakwa:
Muhammad Apriadin Alias Anwar Bin Samiun