sudah terdakwa gadai, kemudian terdakwa memintatolong untuk meminta pinjaman kepada saksi APRIDON CANDRA AMK AlsYAYAT, namun saksi APRIDON CANDRA AMK Als YAYAT tidak memilikiuang, kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 saksi APRIDONCANDRA AMK Als YAYAT menchating terdakwa melalui aplikasi Whatsapp(WA) yang berisikan kalau membantu uang saya tidak ada namun kalaukamu mau besok Jumat ada orang yang mengantarkan barang(maksudnya narkotika jenis sabusabu) kepada IZEN, terus kalau kamumau

Berkaitan pembayaranmenjadi urusan antara Terdakwa dan Saksi Apridon Candra Amk AlsYayat Bin Saripudin;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Prp4.

Bahwa Terdakwa melakukan pemesanan narkotika jenis sabusabu langsung kepada Saksi Apridon Candra Amk Als Yayat BinSaripudin, sedangkan Saksi hanya diperintah untuk mengantar saja; Bahwa atas jasa dari Saksi menjadi perantara dalam jual bellnarkotika jenis sabusabu atas perintah Saksi Apridon Candra Amk AlsYayat Bin Saripudin, Saksi tidak ada menerima imbalan dalam bentukuang.

Sementarakeuntungan yang didapatkan dari bisnis jual beli sabusabu tersebut dariSaksi Apridon Candra Amk Als Yayat Bin Saripudin adalah hanyamendapatkan sabusabu untuk dipakai secara gratis. Bahwa Terdakwa dapat berkomunikasi dengan Saksi Apridon CandraAmk Als Yayat Bin Saripudin yang berada di LP adalah menggunakanHandphone milik Terdakwa merk XIAOMI warna Silver dengan SimcardNo. 0852 6989 1503 dan 0823 8747 4224 dengan nama kontak di Hpsaksi diberi nama AFRI.

Sementara keuntungan yang didapatkan dari bisnis jual beli sabusabu tersebut dari Saksi Apridon Candra Amk Als Yayat Bin Saripudinadalah hanya mendapatkan sabusabu untuk dipakai Ssecara gratis. Bahwa Terdakwa dapat berkomunikasi dengan Saksi Apridon CandraAmk Als Yayat Bin Saripudin yang berada di LP adalah menggunakanHandphone milik Terdakwa merk XIAOMI warna Silver dengan SimcardNo. 0852 6989 1503 dan 0823 8747 4224 dengan nama kontak di Hpsaksi diberi nama AFRI.

; Bahwa Saksi datang ke Lapas Pasir Pengaraian pada hariSenin tanggal 11 Januari 2021 dan mendapati bahwa Terdakwabersama dengan Saksi Suparjo Als Parjo dan Saksi Apridon Candratelah diamankan; Bahwa Saksi menrangkan setelan melakukan interogasi makaTerdakwa mengaku disuruh oleh Saksi Apridon Candra untukmengambil paket narkotika jenis sabu yang dilempar dari luar Lapasdengan imingiming uang sejumlah satu juta rupiah; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi Apridon Candramengaku mendapatkan narkotika

telepon seluler, narkotika jenis sabudan kaca pirek dari Saksi Apridon Candra dan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Candra; Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya pada tanggal 11Januari 2021 sekira pagi hari Saksi dan beberapa petugas lainnyamelakukan Razia kamar O06 yang mana kamar tersebut dihunidiantaranya oleh Saksi Suparjo Als Parjo dan Saksi Apridon Candra danditemukan Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Apridon Candra danTerdakwa narkotika jenis sabu tersebut ditujukan hanya untukdikonsumsi sendiri; Bahwa telah ditemukan kaca pirek di kamar sel Saksi ApridonCandra; Bahwa Saksi Suparjo

Terdakwa dan Saksi Apridon Candrakarena pernah satu Sel; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada tanggal 10 Januari2021 sekira pukul 10.00 WIB maka Terdakwa meminta tolong kepadaSaksi Suparjo Als Parjo untuk mengambilkan narkotika jenis sabu dariSaksi Apridon Candra; Bahwa Saksi tidak ada ditawari ataupun mendapatkankeuntungan atau imingiming dari Terdakwa dan Saksi Apridon Candra; Bahwa Saksi dimintai tolong dan mau dimintai tolong karenakebetulan Saksi sedang lewat didekat sel Terdakwa; Bahwa setahu

sejumlah satu juta rupiahdari Saksi Apridon Candra; Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 Terdakwa meminta narkotika jenissabu untuk Terdakwa konsumsi sendiri sehingga Saksi Apridon Candramemberikan narkotika jenis sabu tersebut seperlunya saja (Ssekedarnya);Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Prp Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada Saksi Suparjo Als Parjo untukmengambilkan narkotika jenis sabu dari Saksi Apridon Candra; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terkait Narkotika Jenis sabu

Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN PrpBahwa Saksi datang ke Lapas Pasir Pengaraian pada hari Senintanggal 11 Januari 2021 dan mendapati bahwa Terdakwa bersamadengan Saksi Muhammad Fadly dan Saksi Apridon Candra telahdiamankan;Bahwa setelah melakukan interogasi maka Saksi Muhammad Fadlymengaku disuruh oleh Saksi Apridon Candra untuk mengambil paketnarkotika jenis sabu yang dilempar dari luar Lapas dengan imingiminguang sejumlah satu juta rupiah;Bahwa Saksi Apridon Candra mengaku mendapatkan narkotika jenissabu

dankaca pirek dari Saksi Apridon Candra dan Saksi Muhammad Fadly;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Pasir Pengaraian mendapati narkotika jenis sabu padadiri Saksi Muhammad Fadly setelah dilakukan penggeledahan badan;Bahwa Saksi Muhammad Fadly mengaku mendapatkan narkotika jenissabu dari Saksi Apridon Candra;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN PrpBahwa berdasarkan pengakuan Saksi Apridon Candra dan SaksiMuhammad Fadly narkotika jenis sabu tersebut ditujukan hanya untukdikonsumsi sendiri;Bahwa telah ditemukan kaca pirek di kamar sel Saksi Apridon Candra;Bahwa Terdakwa diamankan juga

mendapati narkotika jenis sabu padadiri Saksi Muhammad Fadly setelah dilakukan penggeledahan badan;Bahwa Saksi Muhammad Fadly mengaku mendapatkan narkotika jenissabu dari Saksi Apridon Candra;Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Apridon Candra dan SaksiMuhammad Fadly narkotika jenis sabu tersebut ditujukan hanya untukdikonsumsi sendiri;Bahwa telah ditemukan kaca pirek di kamar sel Saksi Apridon Candra;Bahwa Terdakwa diamankan juga karena menurut pengakuan SaksiMuhammad Fadly dirinya telah meminta Terdakwa

Saksi Muhammad Fadly, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebelumnya namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa, Saksi Apridon Candra dan Saksi merupakan wargabinaan Lapas Pasir Pengaraian yang tengah menjalani pidana;Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan pada diri Saksi berasal dariSaksi Apridon Candra;Bahwa Saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengambilkannarkotika jenis sabu dari Saksi Apridon

1. Menyatakan Terdakwa Apridon Candra, Amk Als Yayat Bin Sarifuddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
APRIDON CANDRA, Amk Als YAYAT Bin SARIFUDDIN

Pembanding/Terdakwa : APRIDON CANDRA Als YAYAT Bin SARIFUDDIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ABDUL HAKIM S.Pd.SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : ROBBY HIDAYAT.SH

Nama lengkap : Apridon Candra als Yayat Bin Syarifuddin2. Tempat lahir : Pasir Pengaraian3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/10 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lapas Kelas IIB Pasair Pengaraian Desa KotoTinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten RokanHulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja.9. Pendidikan : D.3 Keperawatan (Tamat);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumnyaGery Ampu,S.H.,M.

APRIDON CANDRA Als YAYAT Bin SARIFUDDINselanjutnya disebut Terdakwa Bersama dengan Saksi SUSANTO (DilakukanPenuntutan Terpisah) dan Sdr.

Pasal 132 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa APRIDON CANDRA, AMK Als YAYAT BinSARIFUDDIN, terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan perbuatan pidana Percobaan atau permufakatanjahat

Menjatuhkan Pidana terhadap APRIDON CANDRA, AMK Als YAYAT BinSARIFUDDIN, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) TahunDenda Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 3 (Dua)Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam berikut dengan SimCard 081312158767.Dirampas untuk dimusnahkan4.

melakukan perlawanan ketikaditangkap ; Bahwa dasar Saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan dan sampalakhirnya penangkapan terhadap Terdakwa adalah berdasarkan informasi yangsaksi dan rekan saksi terima; Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak ada transaksi jual belli; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa narkotika ganja yang diakui oleh TerdakwaErwin Pranata Nasution berasal dari Suheri yang dibeli Suheri dari seorangbernama Asbi (DPO) di Kota Medan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2. .Apridon

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ketahui terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sebagaiTerdakwa dalam perkara tindak pidana narkotika, dimana Terdaka ditangkappada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 wib di PerumahanBunda Mas No 02 A Jl.Sumber Jaya Dua Kelurahan Tambun NabolonKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar tepatnya di dalam rumah danyang melakukan penangkapan adalah anggota polisi yang kemudian Saksiketahui bernama Donal Suhendry Lumbantobing dan Apridon

plastik klip kosong dan 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet, 1Halaman 15 dari 25 halaman, Putusan NoMOR 84/Pid.SUS /2021/PN PMS(satu) unit handphone merek Oppo dan dari Suheri ditemukan 1 (Satu) unithandphone merek Oppo, dan keduanya mengakui kepemilikan barang buktiyang ditemukan adalah milik mereka ;Bahwa adapun maksud dan tujuannya Terdakwa menyimpan, menguasai, ataumemiliki narkotika jenis ganja adalah untuk dijual Kembali kepada pembeli yangberminat ;;Bahwa saksi Donal Suhenry dan Saksi Apridon

Tampulon menerangkannarkotika jenis ganja ditemukan di lantai rumah dan narkotika jenis sabuditemukan di gantungan baju ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan jin dari pihak berwenang dalammenyimpan, menguasai, atau memiliki narkotika jenis ganja ;Bahwa dasar Saksi Donal Suhenry dan rekan saksi Apridon Tampubolonmelakukan penyelidikan dan sampai akhirnya penangkapan terhadap Terdakwaadalah berdasarkan informasi yang saksi dan rekan saksi terima;Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak ada transaksi jual

melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan kemudiandiketahui bernama Terdakwa Erwin Pranata Nasution, dan dari kamar ada seorang lakilaki lain yang dalam posisi tiduran kemudian diketahui bernama Suheri, lalu saksi Donalsuhenry dan saksi Apridon mengamankan keduanya dan melakukan penggeledahansampai akhirnya ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dari dalamkamar tepatnya dari dalam kantong baju yang tergantung di pintu kamar, 1 (Satu) buahplastik yang berisi 21 (dua

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2019, Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Pijal Apridon Bin Abdul Kadir, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari bukti berupaBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta nomor133/02/V1/2019 tertanggal 10 Juni 2019;2.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pijal Apridon (Suami Pemohon),Nomor 3214130801200010 tertanggal 21 Februari 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, lalu diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah saksisaksi mengaku danmenerangkan sebagai berikut:1.

Apridon (Saksi 1) sendiri bukan merupakantransaksi jual beli antara Terdakwa dengan Saksi 1 karena Saksi 1 adamasalah dengan Mayor Syaiful (Oknum TNI AD/saat ini Desersi) danSaksi 1 meminta bantuan kepada Terdakwa untuk mengambil sabusabutersebut kepada Mayor Syaiful yang mana Terdakwa kenal denganMayor Syaiful karena dikenalkan oleh Briptu Mike (Oknum Brimob), danselama berhubungan dengan Saksi 1 Terdakwa tidak pernahmengkonsumsi sabusabu tersebut bersama Saksi 1 ;Begitu juga halnya dengan keterangan

Apridon, dan keteranganSaksi 2 a.n. Uswir alias Sawir, kKeduanya yang merupakan masyarakat sipilyang tertangkap menerangkan (dibawah sumpah) bukan keterangan yangdia lihat sendiri dan dia alami sendiri melainkan keterangan yang diambiloleh Penyidik tanpa ada saksi yang hadir di tempat pemeriksaan tersebutdan dengan hal tersebut bisa saja keterangan yang diberikan oleh para saksitersebut justru memberatkan Terdakwa karena Saksi 1 a.n.

Apridon danSaksi 2 Uswir alias Sawir, keterangan yang diberikan diambil oleh PenyidikPolisi Militer Angkatan Udara bukan di Kantor Satpomau Lanud Padangmelainkan diambil di Kantor Polisi ;Bahwa keterangan yang diberikan oleh mereka bukan merupakan kesaksianmelainkan keterangan yang berhubungan langsung dengan perkaratersebut, merupakan perkembangan dari Penyidikan atas Saksi 1 yangterlibat penyalahgunaan Narkotika.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Apridon bin Wali Satar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Okta Marianti binti Jasrial) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Apridon bin

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 1 orang anak bernama Raikal Rahmadan Putra bin Apridon, laki-laki, lahir pada tanggal 16 Juli 2015 minimal sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan sejumlah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apridon bin M.Donal) terhadap Penggugat (Pitdia Wati binti Wapir) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Gadang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( WALKI APRIDON Bin BARATA ) terhadap Penggugat ( WENI Binti ALI RODIN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap