Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan Mee letter eg ae(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki AkteKelahiran Nomor : AL 5910051417 tanggal 18 Januari 2011 atas nama DAFIDARIANSYAH yang termuat dalam daftar Kelahiran tahun 2011 untuk warga NegaraIndonesia, di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja, agar perkataan Duapuluh lima Agustus dan DAVID ARIANSYAH serta SAMIYO diganti menjadiEmpat Aprildan

Saksi SRIONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga j Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya DAFID ARIANSYAH ; Bahwa benar didalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis /salah ketik yaitu) perkataan Dua puluh lima Agustus dan DAVIDpokoknya sebagai berikut :ARIANSYAH serta SAMIYO sedang seharusnya Empat Aprildan DAFID ARIANSYAH serta SAMIO ; a+ Bahwa benar DAFID ARIANSYAH tersebut adalah anak kedua Pemohon ;~ Bahwa tujuan Pemohon mengganti

ainlain anak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akte kelahiran tersebut ;Saksi SARNI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga ;+ Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya DAFIDARIANSYAH ; Bahwa benar didalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis /salah ketik yaitu perkataan Duapuluh lima Agustus dan DAVIDARIANSYAH serta SAMIYO sedang seharusnya Empat Aprildan DAFIDARIANSYAH serta SAMIO ; ++ Bahwa benar DAFID ARIANSYAH tersebut adalah

Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki AkteKelahiran Nomor : AL 5910051417 tanggal 18 Januari 2011 atas nama DAFIDARIANSYAH yang termuat dalam daftar Kelahiran tahun 2011 untuk warga NegaraIndonesia, di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten OKU di Baturaja, agarperkataan Dua puluh lima Agustus dan DAVID ARIANSYAH serta SAMIYOdiganti menjadi Empat Aprildan

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung termohon bernama Syarifuddin, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Mula, saksi nikahnya masingmasing bernama Aprildan Kadere dengan maskawinnya berupa cincin 2 Gr dibayar tunai..

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 11 Juli 2008 di DusunTanete, Desa Uraso, Kecamatan Basse Sangtempe, KabupatenLuwu;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan pemohon dan termohon;Bahwa yang menjadi wali nikah termohon adalah ayah kandungtermohon yang bernama Syarifuddin;Bahwa yang menikahkan pemohon dan termohon adalah Imamsetempat bernama Mula;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan keduanya adalah Aprildan

Bahwa 11 Juli 2008 di Dusun Tanete, Desa Uraso, Kecamatan BasseSangtempe, yang menjadi wali nikah termohon adalah ayah kandungtermohon yang bernama Syarifuddin, yang menikahkan pemohon dantermohon adalah imam setempat bernama Mula disaksikan oleh Aprildan Kadere dengan mahar pemohon dan termohon adalah cincinemas 2 gram dan antara pemohon dan termohon tidak ada hubungankeluarga;b.

Membebankeputusan yangini Penggugatberdasarkanrelaas panggilangtanggal 18 Aprildan tidak pula meRykuasanya dan ketidamenurut hukum; Bahwa Majelis Ha S, clan iiepicay Limen dete Bian pihak berperkaradengan cara memberi nasihat@kepe ogee a gar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Surat dari Dan Yonif126/KC, Nomor : B/418/VIII/2012 tanggal 31Agustus 2012 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangan karena yangbersangkutan sampai saat ini belum kembali ke kesatuan ; oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukt yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa suratsurat:a. 6 (enam) lembar daftar Absensi Personil Peleton Il Kipan B Yonif126/KC bulan Maret, Aprildan

caramemecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa barang bukt dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 6 (enam) lembar daftar Absensi Personil Peleton Il Kipan B Yonif126/KC bulan Maret, Aprildan

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukt berupa suratsurat :a. 6 (enam) lembar daftar Absensi Personil Peleton Il Kipan B Yonif126/KC bulan Maret, Aprildan Mei 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif126/KC Nomor : R/58/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentanglaporan meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari Dansat (THTI) An.

PradaAgustiar NRP 31020470360882 Ta Kodam V/BB2) 1 (satu) lembar Absensi Kima Denma Brigif 7/RR bulanMaret, Aprildan Mei 2016 an. Praka Agustiar.3) 1 (satu) lembar surat Dandenma Brigif7/RR NomorR / 23 / ill/ 2016 tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT!a.n. Praka Agustiar NRP 31020470360882 Ta Minyak SiwatKima Denma Brigif7/RR.4) 1 (satu) lembar surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R /27 / V / 2016 tanggal 15 April 2016 tentang laporan Desersia.n.

Prada AgustiarNRP 31020470360882 Ta KodamV/BB.2. 1 (satu) lembar Absensi Kima Denma Brigif7/RR bulan Maret, Aprildan Mei 2016 a.n. Praka Agustiar.3. 1. (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 23 / Ill /2016 tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT! a.n. Praka Agustiar.4. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 27 / V /2016 tanggal 15 April 2016 tentang laporan Desersia.n.

Prada AgustiarNRP 31020470360882 Ta KodamV/BB.2. 1 (satu) lembar Absensi Kima Denma Brigif7/RR bulan Maret, Aprildan Mei 2016 a.n. Praka Agustiar.3. 1. (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 23 / Ill /2016 tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT! a.n. Praka Agustiar.4. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 27 / VV /2016 tanggal 15 April 2016 tentang laporan Desersia.n.

bernama Ilyas dan dinikahkan oleh Imam Limpomajang bernama Ilyas,dihadapan dua orang saksi nikah bernama Mandu dan Kembangdengan mahar berupa 100 buah pohon Coklat , bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungan darah maupun sesusuan ,danketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan, tetapi tidak memiliki buku nikah karena pernikahantersebut tidak didaftar pada KUA setempat:dan selama pernikahannya,hidup rukun dan harmonis serta dikaruniai 2 orang anak bernama Aprildan

tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidakpernah ada perceraian diantara keduanya;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftar pada KUA setempat karena pada waktu itu SuasanaDesa dalam keadaan banjir,sehingga tidak tercatat dan tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah , Pemohon dan Pemohon IItinggal bersama di Lippomajang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, hidup rukun dan harmonisserta dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Aprildan

Bahwa pada bulan Juni 2017 Terdakwa memblokir ATM Terdakwayang dipegang oleh Saksi1 karena Saksi1 sudah tidak pemahpulang kerumah Terdakwa lagi akan tetapi pada bulan Maret, Aprildan Mei 2017 Terdakwa masih mengirimkan uang kepada Saksi1melalui rekening Saksi1 sebesar Rp 250.000.(dua ratus lima puluhribu rupiah).12.

Bahwa benar pada bulan Juni 2017 Terdakwa memblokir ATMTerdakwa yang dipegang oleh Saksi1 karena Saksi1 sudah tidakpemah pulang kerumah Terdakwa lagi akan tetapi pada bulan Maret,Aprildan Mei 2017 Terdakwa masih mengirimkan uang kepada Saksi1 melalui rekening Saksi1 sebesar Rp 250.000.(dua ratus lima puluhribu rupiah).13.

Bahwa benar pada bulan Juni 2017 Terdakwa memblokir ATMTerdakwa yang dipegang oleh Saksi1 karena Saksi1 sudah tidakpemah pulang kerumah Terdakwa lagi akan tetapi pada bulan Maret,Aprildan Mei 2017 Terdakwa masih mengirimkan uang kepada Saksi1 melalui rekening Saksi1 sebesar Rp 250.000.(dua ratus lima puluhribu rupiah).9.

sepengetahuan dan seijin dari Saksi1 sebesar Rp100.000.000, (seratus juia rupiah).Bahwa benar pada tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa mengambil uang secara manual kepada Saksi3 karenaATM Terdakwa dipegang oleh Saksi1 dan Terdakwa mengambil uanggaji tersebut karena untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari.Bahwa benar pada bulan Juni 2017 Terdakwa memblokir ATMTerdakwa yang dipegang oleh Saksi1 karena Saksi1 sudah tidakpemah pulang kerumah Terdakwa lagi akan tetapi pada bulan Maret,Aprildan

,S.H. dan atas laporan hasil mediasi tersebut tanggal 19 Aprildan 03 Mei 2018 dinyatakan berdamai.

Gugatan kurang lengkap/kurang pihak;Bahwa para Penggugat melalui posita 9 mengatakan, pada bulan Aprildan Mei 2008, datang lagi di rumah Penggugat , 2 orang staf dariTergugat Il mencari bibit anakan bakau dan bersedia membeli dengansumber dana alokasi khusus (DAK);Bahwa dalil Penggugat mengatakan, "Pada bulan April dan Mei 2008,datang lagi di rumah Penggugat , 2 orang staf dari Tergugat Il bersediamembeli bibit anakan bakau dimaksud, namun ternyata tidak jadi dibeli,maka para Penggugat semestinya

Gugatan salah arah/salah alamat (error in personam);Bahwa dari dalil para Penggugat yang mengatakan, "Pada bulan Aprildan Mei 2008, datang lagi di rumah Penggugat , 2 orang staf dariTergugat Il mencari anakan bibit anakan bakau dan bersedia membelidengan sumber dana alokasi khusus (DAK)", namun kenyataannyaternyata tidak dibeli maka Penggugat seharusnya melancarkan gugatanHal. 6 dari 15 hal. Put.

Gugatan obscuur libel, karena posita tidak jelas;Bahwa melalui posita butir 9, para Penggugat berdalih, "Pada bulan Aprildan Mei 2008, datang lagi di rumah Penggugat , 2 orang staf dariTergugat Il mencari bibit anakan bakau dan bersedia membeli dengansumber dana dari Dana Alokasi Khusus (DAK)", namun para Penggugattidak menjelaskan siapasiapakah ke2 orang staf Tergugat Il dimaksud.Bahwa sepengetahuan Tergugat , pihak Tergugat Il tidak pernahmenugaskan staf atau karyawan dari Dinas Kehutanan Kabupaten

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 9 Aprildan 9 Mei 2018 yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi

dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)tanggal 9 Aprildan

perkara kepada Penggugat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danatau tidak menyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Wonosobo tanggal 22 Maret 2016, 1 Aprildan

Ratu Agung Kota Bengkulu terdakwa melihat saksi korbanFETI HAJIA ASTUTI dan saksi APRIVUA RAHAY Ais APRILberboncengan dengan mengunakan sepeda motor Honda BeadWarna Hitam dengan posisi saksi korban duduk diboncenganbelakang sambil memegang 1 (satu) unit hp Merk SamsungWarna Gold sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil hptersebut setelah itu terdakwa langsung membuntuti sepedamotor yang dikendarai oleh saksi APRIVUA RAHAY Als APRILdan setelah dekat kemudian langsung memepetkannya sepedamotornya

Ratu Agung Kota Bengkulu terdakwa melihat saksi korbanFEn HAJIA ASfU11 dan saksi APRIVUA RAHAY Als APRILberboncengan dengan mengunakan sepeda motor Honda BeadWarna Hitam dengan posisi saksi korban duduk diboncenganbelakang sambil memegang 1 (satu) unit hp Merk SamsungWarna Gold sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil hptersebut setelah itu terdakwa langsung membuntuti sepedamotor yang dikendarai oleh saksi APRIVUA RAHAY Ais APRILdan setelah dekat kemudian langsung memepetkannya sepedamotornya

hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama dan ketiga yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan sedang sidang kedua tidakdatang, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan melalui mas media Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal 02 Aprildan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, namun Termohon telah tidak hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya, walaupun berdasarkan berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut melalui mass media elektronik pada tanggal 15 Aprildan 16 Mei 2013, dan ketidak hadirannya tidak

Kajen Pekalongan sesampainya di sana terdakwa ketemu APRILdan ADI dan saat itu terdakwa membawa (satu) paket daun kering yang di dugadaun ganja kering dan narkotika jenis ganja tersebut terdakwa, April dan Adi bagimenjadi 3 (tiga) paket yaitu terdakwa (satu) paket, ADI 1 (satu) paket dan April 1(satu) paket setelah itu terdakwa, Adi dan Deni ke di obyek wisata Sinoman turutDesa Sinoman Kec. Kalibening Kab.

Kajen Pekalongan sesampainya di sana terdakwa bertemu dengan Aprildan Sdr. ADI dan saat itu terdakwa membawa (satu) paket daun kering yang di dugadaun ganja kering dan ganja tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket yaituterdakwa 1 (satu) paket Sdr. ADI 1 (satu) paket dan April (satu) paket setelah itutedakwa pulang kerumah masingmasing ;Menimbang, bahwa sekitar pada pukul 09.00. wib, terdakwa dibengkel dudukduduk bersama Sdr. April dan Sdr. ADI, kemudian sdr.

Kajen Pekalongan sesampainya di sana terdakwa bertemu dengan Aprildan Sdr. ADI dan saat itu terdakwa membawa (satu) paket daun kering yang di dugadaun ganja kering dan ganja tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket yaituterdakwa 1 (satu) paket Sdr. ADI 1 (satu) paket dan April (satu) paket setelah itutedakwa pulang kerumah masingmasing;Menimbang, bahwa sekitar pada pukul 09.00. wib, terdakwa dibengkel dudukduduk bersama Sdr. April dan Sdr. ADI, kemudian sdr.

Pekerjaan Swasta,Alamat di RT.59 Kelurahan Damai Balikpapan, dalam hal inimemberi kuasa kepada :RUKHI SANTOSO,SH,MBA, TEDYARIYANTO SUKARNO,SH, MULYATI, SH, SUMARNI,SHdan ROSIDAH,SH kesemuanya Advokat/Pengacara berkantor diJalan Wonorejo Rt.30 No.37 Kel.Gunung Samarinda Balikpapanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Nopember 2010 danI DEWA NYOMAN DJAPA,SH, Advokat/Pengacara beralamatdi JIn.Wonorejo Rt.30 No.37 (70) Kelurahan Gunung SamarindaBalikpapan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 11 Aprildan

kerumahnya dan tedakwa SUJUD NURCAHYO Als CAHYOBin JARI (Alm) langsung disediakan alat hisap (BONG) Shabu dan mengajakterdakwa SUJUD NURCAHYO Als CAHYO Bin JARI (Alm) untukmengkonsumsi shabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa SUJUD NURCAHYO Als CAHYO BinJARI (Alm) menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenisshabu dengan berat bruto 2,10 (Dua koma sepuluh) Gram besertabungkusnya dari tangan MAMAT (DPO) lalu terdakwa SUJUD NURCAHYOAls CAHYO Bin JARI (Alm) berangkat ke Surabaya untuk menemui APRILdan

langsung disediakan alat hisap (BONG) Shabu dan mengajakterdakwa SUJUD NURCAHYO Als CAHYO Bin JARI (Alm) untukmengkonsumsi shabu tersebut.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa kemudian terdakwa SUJUD NURCAHYO Als CAHYO BinJARI (Alm) menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenisshabu dengan berat bruto 2,10 (Dua koma sepuluh) Gram besertabungkusnya dari tangan MAMAT (DPO) lalu terdakwa SUJUD NURCAHYOAls CAHYO Bin JARI (Alm) berangkat ke Surabaya untuk menemui APRILdan

kelahiran anak tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 dan P. 3 serta keterangan saksi SUNARNOdan keterangan saksi SAEBANI telah nyata bahwa Pemohon telah menikah denganseorang laki laki bemama DWI PRIHARTANTO pada tanggal 28 Januari 2006 ; Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P.4,P.5 dan P.6 serta keterangan saksisaksi tersebut telah nyata pula bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang lahir di Kabupaten Semarang pada hari Kamis tanggal : tanggal 19 Aprildan

suatu tempat yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Ktpmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara :Bermula kejadian tersebut pada hari dan tanggal sekitar bulan maret, aprildan

Simpang Hulu, Kab.Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap' barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara;Bermula kejadian tersebut pada hari dan tanggal sekitar bulan maret, aprildan

LATIF11berdasarkantanggal 4 Aprildan Drs.oleh Ketua Majelisuntuk umum dengan dihadiriUSTRI MARNI, S.Ag.musyawarah Majelis2011 M. bertepatanH. oleh HakimPalembang yang terdiri dari Dra. ASMAHMUGNI A. LATIFHakim Hakim Anggota,tersebut diucapkanHakimsebagaioleh Penggugat tanpaDra. ASMAHHakim AnggotaDra. LAILA AMIN, S.H.Panitera PenggantittdHj. USTRI MARNI, S.Ag.Perincian Biavya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, 4.