Aprinto sempat mengajak terdakwauntuk berkelahi;Bahwa terdakwa menerangkan pisau yang terdakwa gunakan untukmenusuk sdr. Apritno merupakan milik terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa menerangkan sebelum terjadi perkelahian memangsempat ada acara minumminuman keras jenis anggur putih;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN PlIk Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Il: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira jam13.00 Wib, bertempat di depan rumah sdr.

Aprinto menusuk anak terdakwayaitu sdr. Yatno dan membuat keributan ditempat tinggal terdakwa yaitumemintaminta uang pada sdr.

Aprinto sempat mengajak terdakwauntuk berkelahi sedangkan terdakwa II menerangkan permasalahannyaantara terdakwa Il dan sdr. Apritno karena sebelumnya sdr. Apritnomenusuk anak terdakwa yaitu sdr. Yatno dan membuat keributan ditempattinggal terdakwa yaitu memintaminta uang pada sdr. Christianto;Bahwa pisau yang terdakwa gunakan untuk menusuk sdr.

BUDI OKTARIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersedia untuk dimintakan keterangannya serta dalamkondisi sehat Jasmani maupun rohani dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Ditresnarkoba Polda Riaubersamasama dengan Saksi APRINTO DEPARI dan Team melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di dalam sebuah rumah diLingkungan Kuba RT 02 RW O01 Desa

APRINTO DEPARI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersedia untuk dimintakan keterangannya serta dalamkondisi sehat Jasmani maupun rohani dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Ditresnarkoba Polda Riaubersamasama dengan Saksi BUDI OKTARIANSYAH dan Teammelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di dalam sebuah rumahdi Lingkungan Kuba RT 02 RW 01 Desa

alasan lelah; Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 4.5 tidak benar, yang benaradalah Tergugat memberikan pisau tersebut kepada Penggugat agarmembacok Tergugat; Bahwa dalil gugatan angka 4.6 adalah tidak benar, yang b enafr adalahTergugat pernah 1 kali melemparkan tempat makan ke tembok karenaemosi Penggugat mengomel ketika Tergugat sedang makan; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat telah menjalin hubungan dengan seorang lakilakiberistri yang bernama Feri Aprinto

melakukan perlawanan terhadap Terdakwakemudian Terdakwa menendang Sobirin dibagian dadanya dan saat SobirinHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Pbm24terjatuh ke tanah dan kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motorYamaha Mio BG 2073 CP milik Sobirin tersebut dan kemudian Terdakwamenjualkan motor tersebut di Kabupaten Empat Lawang dengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil motor milik korban Dadan,saat itu Terdakwa sempat mencari Andri Aprinto

korban, setelah korban tidak bergerak lagi,Terdakwa menuju sepeda motor korban lalu menaiki dan menyalakan mesinnya. bersamasaksi ANDRI APRIYANTO bermaksud naik berboncengan, datang saksi TASJUDIN aliasANTOK bin SAIR sehingga saksi ANDRI APRIYANTO ketakutan lalu selanjutnya saksiANDRI APRIYANTO lari masuk kedalam hutan;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil motor milik korbanDadan bin Pii yaitu Sepeda motor Supra Fit warna silver kuning BG 6803 CJ danselanjunya terdakwa mencari Andri Aprinto

cafecafe;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas tampak dengan jelasmaksud membunuh itu ditujukan adalah untuk mempersiapkan pencurian dan denganmaksud yang ditujukan untuk memastikan penguasaan benda yang diperolehnya secaramelawan hukum maksudnya disini memastikan untuk tetap terdakwa dapat menguasaibenda yang diperoleh secara melawan hukum artinya benda itu atau Sepeda motor SupraFit warna silver kuning BG 6803 CJ milik korban Dadan bin Pii didapat oleh terdakwa dansaksi Andri Aprinto

ternyata kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal23 September 2015 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat di jalan rayapersimpangan masuk gereja Paroki Salib Suci Weoe, Desa Weoe,Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka, terdakwa bersama Ceking dan JeriTamonob melakukan tindak pidana pemukulan terhadap korban ApriantoSeran ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama Cekingdan Jeri Tamonb dengan cara terdakwa menghadang mobil pick up yangmelintasi jalan dimana dikemudikan oleh korban Aprinto

seperangkat alat sholat ;Bahwa atas replik Dalam rekonvensi dari Pemohon tersebut, Termohonmemberikan duplik yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban semula ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX ftanggal 15 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan (P.1) ;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaOrang saksi yang bernama : Aprinto

Saksi Gidion Aprinto Sofian Bulu, S.E, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan menandatangani beritaacara ;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi di penyidik adalah benar ;Bahwa saksi mengetahui tentang perkara ini adalah mengenai kartukeluarga yang diminta oleh Darius Suru Bani pada tanggal 09 Desember2014 atas nama kepala keluarga Elias Bulu Lewu dan akta kelahiraqnatas nama Yulius Seingo Lero (terdakwa II) yang semula tanggalkelahirannya

Aprinto Depari(keduanya anggota Polri);Bahwa awalnya Saksi dan tim dari Direnarkoba Polda Riau mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dipercaya terkait dengan maraknyaperedaran narkotika jenis sabu di Desa Pangkalan, lalu Saksi dan timmelakukan undercover buy terhadap Terdakwa;Bahwa lalu Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekirapukul 22.30 WIB di Jalan Utama Rt.013 Rw.003 Kel/Desa Pangkalan BatangBarat Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap lalu dilakukan

Aprinto Sandra, S.P.

APRINTO DEPARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kronogologis penangkapan terhadap Terdakwa yakni yakni padahari Selasa tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 21.30 WIB di JI. TerataiKec.

narkotika Jenis Shabu tersebut digunakan untukdi jual oleh Sdr Aprianto;Bahwa terdakwa tidak pernah membeli Narkotika jenis shabu tersebutkepada Sdr Aprianto tetapi terdakwa sering meminta Narkotka Jenis Shabukepada Sdr Aprianto;Bahwa Narkotika Jenis shabu tersebut terdakwa minta dari Sdr Apriantountuk terdakwa gunakan;Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutpada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira jam 14.00 Wib yang mananarkotika tersebut terdakwa minta dari Sdr Aprinto

Setelah itu anak APRINTO membuka paha anakkorban dan menindih tubuh anak korban REGIA kemudian memasukan alatkelamin ke dalam kelamin anak korban REGIA lalu menggoyanggoyang naik turunpantatnya sampai mengeluarkan sperma selanjutnya sperma di tumpakan ke bajuanak korban REGIA.

Aprinto, S.H. dan kawan, Pasra Advokat,berkantor di Gedung WBM, Jalan Kramat Raya Nomor160, R.310, Jakarta Pusat, bwerdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Mei 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu Pemohon KasasiV/Tergugat V/Pembanding ;LawanAFEN SISWOYO, bertempat tinggal di Kotamadya Semarang,Jalan Jenderal S.

APRINTO S, Pengatur Tk.I (II/d), Anggota Tim ;Untuk menyelesaikan pemeriksaan sampai dengan diterbitkannya laporanpemeriksaan pajak dan nota perhitungan sebagai dasar penerbitan SuratKetetapan Pajak ;Pada tanggal 21 Desember 2006, melalui Surat Nomor : Pem119/WPuJ.24/BD.0600/2006, tanggal 21 Desember 2006 yang ditandatangani olehDrs.RIZAL ADMEIDY, MM, hasil pemeriksaan atas Wajib Pajak PT..SuryaAlam Tunggal (PT.SAT), telah disampaikan kepada Hindarto Gunawan,Direktur Utama PT.SAT, surat dimaksud