Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agrindo apindo arindo agroindo aprianto apriando asrindo aprildo aprinda afrindo
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 447/ Pid. B /2015/PN.Jmb
Tanggal 10 September 2015 — MHD.PERNANDA Als NANDA Bin APRINDO
40 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MHD.PERNANDA Als NANDA Bin APRINDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    MHD.PERNANDA Als NANDA Bin APRINDO
    Menyatakan terdakwa MHD.PERNANDA Als NANDA Bin APRINDO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MHD.PERNANDA Als NANDA BinAPRINDO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.
    Reg.Perk PDM202/JBI /07/2015 tertanggal 13 Juli 2015yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MHD.PERNANDA Als NANDA Bin APRINDO pada hariRabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2015 di jln.Lawet Raya RT. 12 Kel. Andil Jaya Kec.
    unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam BH. 5144 SM pada Anton melalui saksi.Bahwa benar kap body sepeda motor yang dibeli tersebut telah di cat atau di robahwarmanya menjadi warna Orange yang semula warna hitam.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sepedamotor Beat warna hitam BH.5144 SM yang telah dijual terdakwa.Menimbang bahwa atas Keterangaan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa MHD.PERNANDA Als NANDABin APRINDO
    unsure sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ;3 Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanMHD.PERNANDA Als NANDA Bin APRINDO
    sebagai terdakwa, dengan identitasnyasecara lengkap tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani , mampu menjawab dan menanggapi hal hal yangdikemukakan kepadanya , sehingga haruslah dianggap mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud Barang Siapa dalamperkara ini tidak lain adalah terdakwa MHD.PERNANDA Als NANDA Bin APRINDO,sehingga unsur Barang siapa ini telah
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 8/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
APRINDO PAPARANG Alias INDONG
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa APRINDO PAPARANG Alias INDONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap APRINDO PAPARANG Alias INDONG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

    Penuntut Umum:
    ANDI NIRWANSYAH, SH
    Terdakwa:
    APRINDO PAPARANG Alias INDONG
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 267/Pid.B/2017/PN Ktg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
APRINDO PAPARANG Alias INDONG
33 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa APRINDO PAPARANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa atau menguasai senjata senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APRINDO PAPARANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    ANTHONY RHOMADONA,SH
    Terdakwa:
    APRINDO PAPARANG Alias INDONG
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-05-2015 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1346/Pid.B/2015/PN MDN
Tanggal 22 Juli 2016 — - JULIUS PUTRA LAOLY alias LIUS
21 — 2
  • Aprindo Sipayung.1 (satu) buku BPKB Yamaha Vision warna Putih BK 3532AEY An. Aprindo Sipayung.1 (satu) potong celana pendek warna hitam garisgaris.satu) potong baju kemeja lengan panjang warna biru.satu) potong baju kemeja warna hitam kotakkotak.satu) potong baju kaos oblong warna biru.))))))1 (((satu) potong baju kaos oblong warna abuabu.((satu) potong baju kaos berkerah warna biru.Dikembalikan kepada saksi korban APRINDO SIPAYUNG.4.
    Aprindo Sipayung.1 (satu) buku BPKB Yamaha Vision warna Putih BK 3532AEY An. Aprindo Sipayung.1 (satu) potong celana pendek warna hitam garisgaris.satu) potong baju kemeja lengan panjang warna biru.))satu) potong baju kemeja warna hitam kotakkotak.)satu) potong baju kaos oblong warna biru.)1 (((satu) potong baju kaos oblong warna abuabu.
    Aprindo Sipayung.e 1 (satu) buku BPKB Yamaha Vision warna Putih BK 3532AEY An.
    Aprindo Sipayung.Adalah milik dari Aprindo Sipayung, maka dikembalikankepada Aprindo Sipayung.satu) potong celana pendek warna hitam garisgaris.satu) potong baju kemeja lengan panjang warna biru.esatu) potong baju kemeja warna hitam kotakkotak.satu) potong baju kaos oblong warna biru.1 (1 ( )1 ( )1 (satu) potong baju kaos oblong warna abuabu.1 ( )1 (satu) potong baju kaos berkerah warna biruAdalah barangbarang yang dibeli oleh Terdakwa dari hasilmenggelapkan sepeda motor dari Aprindo Sipayung, makadikembalikan
    Aprindo Sipayung.1 (satu) buku BPKB Yamaha Vision warna Putih BK 3532AEY An. Aprindo Sipayung.1 (satu) potong celana pendek warna hitam garisgaris.1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna biru.1 (satu) potong baju kemeja warna hitam kotakkotak.1 (satu) potong baju kaos oblong warna abuabu.1 (satu) potong baju kaos oblong warna biru.))))))1 (satu) potong baju kaos berkerah warna biru.Dikembalikan kepada Aprindo Sipayung.6.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Iqbal Prayoga alias Babo
42 — 6
  • celana sebelah kanan bagiandepan yang dipakai oleh terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahkotak rokok Magnum yang di dalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastik klip kecilyang berisi narkotika jenis sabu, selanjutnya ketika diinterogasi terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut benar milik terdakwa yang terdakwaperoleh dari PENDI (daftar pencarian orang) di Kampung Tinokkah KecamatanSipispis Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksi BENNY PAIDUKLUMBAN RAJA, saksi EFRAIM PURBA dan saksi APRINDO
    celana sebelah kanan bagian depan yang dipakaioleh terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokokMagnum yang di dalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang berisinarkotika jenis sabu, selanjutnya ketika diinterogasi terdakwa mengakui bahwabarang bukti tersebut benar milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari PENDI(daftar pencarian orang) di Kampung Tinokkah Kecamatan Sipispis KabupatenSerdang Bedagai, kemudian saksi BENNY PAIDUK LUMBAN RAJA, saksiEFRAIM PURBA dan saksi APRINDO
    EFRAIM PURBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi memberi keterangan terkait adanya dugaan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan saatsekarang ini oleh pemeriksa yakni sehubungan dengan saksi dan rekansaksi yaitu BENNY PAIDUK LUMBAN RAJA dan APRINDO AMPUBOLONtelah menangkap terdakwa IQBAL
    Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 13.00 wibUnit Opsnal Sat Narkoba Polres Simalungun mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa di Huta V Bandar JambuKelurahan Pematang Dolok Kahean Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun sering terjadi penyalangunaan Narkotika jenis sabu, menindaklanjuti informasi tersebut anggota Unit Opsnal Sat Narkoba yaitu saksi,BENNY PAIDUK LUMBAN RAJA, dan saksi APRINDO TAMPUBOLONberangkat ke lokasi yang dimaksud dan sesampainya
    di lokasi tersebutsaksi, BENNY PAIDUK LUMBAN RAJA, dan saksi APRINDOTAMPUBOLON langsung melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul14.00 wib para saksi melihat terdakwa IQBAL PRAYOGA Alias BABOsedang berdiri di depan sebuah rumah dengan gerak gerik yangmencurigakan, kemudian saksi, BENNY PAIDUK LUMBAN RAJA, dansaksi APRINDO TAMPUBOLON langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dari kantung celana sebelah kanan bagian depanyang dipakai oleh terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 300/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 6 Nopember 2013 — MAIZIR ANUAR Als BUYUNG Bin RUSLI
27 — 12
  • Salo kab.Kampar.Islam.Tani.SD Kb 4.APRINDO Als APRI Bin SAFRI.Salo.19 tahun/ 19 September 1994.Lakilaki.Indonesia.RT.O1 RW.03 rantau panjang dusun koto bangun desasalo Kec. Salo kab.
    PDM303/BNANG/09/2013 tertanggal 17 September 2013, sebagaiberikut :KESATUBahwa Terdakwa I MAIZIR ANUAR Als BUYUNG Bin RUSLLI, terdakwaIIT USMARDIAYANTO ALS ANTO BIN HUSIN, Terdakwa III JON KASMADIALS JON BIN UMAR dan Terdakwa IV APRINDO ALS APRI BIN SAFRI padaHalaman 4 dari 20 Putusan No.300/Pid.B/20 13/PNBKNhan Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wib atau setidak tidaknyapada wakth lain dalam bulan Agustus 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di dalam rumah kontrakan
    Unsur Barang siapaMenimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal iniadalah terdakwa I MAIZIR ANUAR Als BUYUNG Bin RUSLI, terdakwa IIUSMARDIAYANTO ALS ANTO BIN HUSIN, Terdakwa III JON KASMADIALS JON BIN UMAR dan Terdakwa TV APRINDO ALS APRI BIN SAFRIdimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanaHalaman 14 dari 20 Putusan No.3 00/Pid.
    Menyatakan Terdakwa I MAIZIR ANUAR Als BUYUNG Bin RUSLI,terdakwa IIT USMARDIAYANTO ALS ANTO BIN HUSIN, Terdakwa II JONKASMADI ALS JON BIN UMAR dan Terdakwa TV APRINDO ALS APRIHalaman 18 dari 20 Putusan No.3 00/Pid.B/2013/PNBKNBIN SAFRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primarr;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair;3.
    Menyatakan Terdakwa I MAIZIR ANUAR Als BUYUNG Bin RUSLI,terdakwa II USMARDIAYANTO ALS ANTO BIN HUSIN, Terdakwa II JONKASMADI ALS IJON BIN UMAR dan Terdakwa IV APRINDO ALS APRIBIN SAFRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DIJALANUMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;5.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 28/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 30 Mei 2011 — JOHARI Alias ARI Anak dari ATONG ABAR
71 — 16
  • . : PDM21/MAL/04/2011 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Yanover alias Ari anak dari Atong Abar bersamasamadengan teman terdakwa Aprindo anak dari Simson Sia pada hari Rabu tanggal 02 Maret2011 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2011, bertempat di kebun Jalan Pertanian Lidung Kemenci, Kec.
    Kemudian terdakwa menarik sapitersebut agak jauh dari pinggir jalan, dibantu oleh teman terdakwa Aprindo anak dariSimson Sia lalu teman terdakwa Aprindo anak dari Simson Sia mengikat sapi tersebutke batang pohon lalu terdakwa menimpas (memotong) bagian leher sapi tersebutsebanyak 2 (dua) kali hingga sapi tersebut terjatuh (mati) karena kehabisan darah,setelah sapi tersebut mati lalu terdakwa dan teman terdakwa Aprindo anak dari SimsonSia mengambil (memotong) daging bagian paha belakang dan bagian
    Saksi JHON KENEDI Alias JHON Anak dan JHON LENG (dibacakan); Bahwa saksi adalah pemilik sapi, dan sewaktu kekebun saksi melihat sapisakksi sudah mati dengan kondisi leher tergorok dan perutnya ada luka bekassayatan tetapi keempat kaki sapi tersebut sudah tidak ada lalusaksimelaporkannya ke polisi; Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada terdakwa dan saksi Aprindo untukmemotong dan mengambil dagingnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan4.
    Malinau, terdakwa mencuriseekor sapi betina milik saksi Jhon Kenedy ; Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Aprindo memancing sepulangnya terdakwamelihat sapi betina sedang berdiri dipinggir jalan lalu timbul niat terdakwa untukmengambilnya dengan menyeret sapi tersebut agak jauh dari pinggir jalan dibantuoleh saksi Aprindo lalu mengikatnya ke batang pohon ; Bahwa kemudian terdakwa menimpas sapi tersebut sampai mati dan teijatuh,kemudian terdakwa potong daging paha belakang dan bagian depan, laludimasukkan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 28-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 497/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 5 Desember 2018 — LELAMIA SUMARNI
35 — 0
  • Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama anak Pemohon yang kedua yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6202-LT-20122013-0037 tanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur yang semula nama anak Pemohon tertulis PELAMON APRINDO PRATAMA diperbaiki menjadi PILEMON APRINDO PRATAMA;3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
147 — 65
  • JABAL ROHMAT atas nama RAHMAT APRINDO PUTRA, S.E. dengan nomor 008/ST/JR/VIIII/2018 tanggal 31 Agustus 2017 yang menugaskan ANSAR selaku Direktur CV. PUTRI MONAPA untuk memasartkan buku buku pelajaran dan perangkat pembelajaran tingkat PAUD, TK, SD, SMP, dan SMA di Wilayah Kab. Wakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara;
  • 1 (satu) rangkap Laporan Transaksi Rekening pada Bank BRI Nomor Rekening 0646-01-000720-30-9 atas nama CV.
    Wakatobi yang diterima oleh RAHMAT APRINDO selaku Direktur Marketing dan pemberi atas nama ANSAR SELAKU Direktur CV. PUTRI MONAPA;
  • 1 (satu) lembar bukti setor Bank BCA tanggal 5-9-2017 ke no rekening 5470396808 atas nama ZAKKY HARITSYAH untuk biaya pemb.buku PAUD Kab. Wakatobi Sultra pada CV.
    RAHMAT APRINDO PUTRA sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari penyetor Bpk ANSAR rek no. 588795155 untuk pembayaran buku PAUD Wakatobi;
  • 1 (satu) lembar formulir setoran rekening BNI tanggal 26-9-2017 ke rekening 0023778166 atas nama KAREL FRANS BALLO dari penyetor atas nama ANSAR untuk biaya kontainer buku PAUD Wakatobi sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar formulir setoran rekening BNI tanggal 26-9-2017 ke rekening 0023778166 atas nama
    Sulawesi Tenggara oleh RAHMAT APRINDO PUTRA.

    • Dikembalikan kepada saksi Drs. H. LATIF MAKKA;

    1. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Direktur CV. JABAL ROHMAT Nomor: 06/SK/SK/I/2017, tanggal 01 Januari 2017 Perihal Pengangkatan Saudara RAHMAT APRINDO PUTRA selaku Direktur Pemasaran CV.
      harga satuan Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah);
    2. 1 (satu) lembar brosur harga atau surat pesanan (Purchase Order) JABAL ROHMAT pendukung pendamping guru yaitu RPP (Rencana Pelaksanan Pembelajaran) TK dan RPP (Rencana Pelaksanaan Pembelajaran) PAUD masing-masing 1 (satu) set Buku Plus CD seharga Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
    3. 3 (tiga) lembar brosur harga atau surat pesanan (Purchase Order) alat peraga JABAL ROHMAT;

    Dikembalikan kepada saksi RAHMAT APRINDO

    Wakatobiyang diterima oleh saksi RAHMAT APRINDO selaku Direktur Marketingdan pemberi atas nama ANSAR selaku Direktur CV.
    JABAL ROHMAT sebesarRp384.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat juta Rupiah).Bahwa setelah saksi RAHMAT APRINDO PUTRA menerima pembayaran, saksiRAHMAT APRINDO PUTRA menerbitkan Surat Jalan Nomor 001/JRI/X/2017dari CV. JABAL ROHMAT kepada CV.
    Wakatobi TA. 2017;Menimbang, bahwa saksi RAHMAT APRINDO PUTRA selaku DirekturPemasaran CV.
    JABAL ROHMAT Nomor:06/SK/SK/I/2017, tanggal 01 Januari 2017 Perihal Pengangkatan SaudaraRAHMAT APRINDO PUTRA selaku Direktur Pemasaran CV.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
124 — 74
  • JABAL ROHMAT atas nama RAHMAT APRINDO PUTRA, S.E. dengan nomor 008/ST/JR/VIIII/2018 tanggal 31 Agustus 2017 yang menugaskan ANSAR selaku Direktur CV. PUTRI MONAPA untuk memasartkan buku buku pelajaran dan perangkat pembelajaran tingkat PAUD, TK, SD, SMP, dan SMA di Wilayah Kab. Wakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara;
  • 1 (satu) rangkap Laporan Transaksi Rekening pada Bank BRI Nomor Rekening 0646-01-000720-30-9 atas nama CV.
    Wakatobi yang diterima oleh RAHMAT APRINDO selaku Direktur Marketing dan pemberi atas nama ANSAR SELAKU Direktur CV. PUTRI MONAPA;
  • 1 (satu) lembar bukti setor Bank BCA tanggal 5-9-2017 ke no rekening 5470396808 atas nama ZAKKY HARITSYAH untuk biaya pemb.buku PAUD Kab. Wakatobi Sultra pada CV.
    RAHMAT APRINDO PUTRA sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari penyetor Bpk ANSAR rek no. 588795155 untuk pembayaran buku PAUD Wakatobi;
  • 1 (satu) lembar formulir setoran rekening BNI tanggal 26-9-2017 ke rekening 0023778166 atas nama KAREL FRANS BALLO dari penyetor atas nama ANSAR untuk biaya kontainer buku PAUD Wakatobi sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar formulir setoran rekening BNI tanggal 26-9-2017 ke rekening 0023778166 atas nama
    Sulawesi Tenggara oleh RAHMAT APRINDO PUTRA;
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Direktur CV. JABAL ROHMAT Nomor: 06/SK/SK/I/2017, tanggal 01 Januari 2017 Perihal Pengangkatan Saudara RAHMAT APRINDO PUTRA selaku Direktur Pemasaran CV. JABAL ROHMAT;
  • Uang Tunai Sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang disita dari sdr. H.
    RAHMAT APRINDO PUTRA sejumlah Rp.50.000.000.
    SulawesiTenggara oleh RAHMAT APRINDO PUTRA;63) 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Direktur CV. JABAL ROHMAT Nomor:06/SK/SK/I/2017, tanggal 01 Januari 2017 Perihal PengangkatanHalaman 7 dari 200 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN. KdiSaudara RAHMAT APRINDO PUTRA selaku Direktur Pemasaran CV.JABAL ROHMAT;64) Uang Tunai Sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdisita dari sdr. H.
    WakatobiTahun Anggaran 2017, dan saksi juga tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengannya; Bahwa saksi yang mengenalkan saksi RAHMAT APRINDO kepada saksiANSAR dan saksi RAMADHAN; Bahwa pada saat itu saksi ke Jakarta bersama dengan saksi ANSAR dan saksiRAMADHAN datang ke perusahaan saksi RAHMAT APRINDO; Bahwa mengenai uang pengadaan buku di wakatobi saksi tidak mengetahui,karena saksi hanya mempertemukan saksi RAHMAT APRINDO dan ANSAR; Bahwa pada saat di Jakarta memang sempat diantar
    Wakatobi, saksi RAHMAT APRINDO menjabat sebagaimanajer pemasaran, sehingga saksi RAHMAT APARINDO yang menmiilikikapasitas terkait dengan pemesanan dan pembelian buku dan alat peragatersebut;Bahwa adapun kesepakatan kami dengan saksi RAHMAT APRINDO saat ituadalah total dana pembelian buku dipotong komisi ke CV.
    Wakatobiyang diterima oleh saksi RAHMAT APRINDO selaku Direktur Marketingdan pemberi atas nama ANSAR selaku Direktur CV.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 231/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 5 Oktober 2017 — BAKTI DESANTONO Alias TONO Bin SUGIYONO Alm.
60 — 6
  • Yogyakarta atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wib,petugas kepolisian Resort Kota Yogyakarta yakni saksi YAN ARDIANSYAHdan saksi YAN APRINDO
    K mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya dugaan tindak pidana perjudian di daerah Jalan Hayam WurukKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, atas informasi tersebut kemudiansaksi YAN ARDIANSYAH dan saksi YAN APRINDO K bersama dengan timmenuju ke Jalan Hayam Wuruk dan sesampainya di tempat tersebutdilakukan pengecekan dan tidak lama berselang petugas kepolisian melihatseseorang yang kemudian diketahui bernama saksi PARJO bin PAWIRODIHARJO (Alm.)
    (dituntut secara terpisah), selanjutnya saksi YANARDIANSYAH dan saksi YAN APRINDO K melakukan penangkapanterhadap saksi PARJO dan saksi TRISNODIHARJO dimana pada saat itupetugas kepolisian melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) lembar kertascatatan pembelian nomor togel hongkong, 1 (satu) buah bolpoint warna hijaumerk ESCO JIP 8 dimana barang bukti tersebut digunakan oleh saksi PARJOuntuk bermain judi nomor togel jenis HK dan uang tunai sebesar Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah) terdiri dari pecahan
    NAN APRINDO K. Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama anggota team sejumlah 7 (tujuh) orang dariPolresta Yogyakarta , melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dkk.Bahwa Kronologi penangkapan Terdakwa adalah pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada perjudian di daerah barat stasiun Lempuyangan di sekitar pertigaanHayam Wuruk Yogyakarta.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 232/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 5 Oktober 2017 — PARJO Bin PAWIRO DIHARJO Alm
47 — 4
  • Yogyakarta, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wib,petugas kepolisian Resort Kota Yogyakarta yakni saksi YAN ARDIANSYAH dansaksi YAN APRINDO
    K mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanyadugaan tindak pidana perjudian di daerah Jalan Hayam Wuruk KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta, atas informasi tersebut kemudian saksi YANARDIANSYAH dan saksi YAN APRINDO K bersama dengan tim menuju keJalan Hayam Wuruk dan sesampainya di tempat tersebut dilakukan pengecekandan tidak lama berselang petugas kepolisian melihat seseorang yang kemudiandiketahui sebagai terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO (Alm.) sedangberjualan nomor togel jenis HK (Hongkong
    (dituntut secaraterpisah),selanjutnya saksi YAN ARDIANSYAH dan saksi YAN APRINDO K melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi TRISNODIHARJO dimana padasaat itu petugas kepolisian melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) lembarkertas catatan pembelian nomor togel hongkong, 1 (satu) buah bolpoint warnahijau merk ESCO JIP 8 dimana barang bukti tersebut digunakan oleh terdakwauntuk bermain judi nomor togel jenis HK dan uang tunai sebesar Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.
    Saksi YAN ARDIANSYAH, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : bahwa Saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai Saksi karena Saksi bersamadengan Saksi YAN APRINDO K yang merupakan anggota polisidan beberapa anggota lainnya sebelum diperiksa dipersidangantelah melakukan penangkapan terhadap Saksi BAKTIDESANTONO, Terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO danSaksi TRISNODIHARJO bin KARTO PAWIRO karena diduga telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel berupa
    judiHongkong, dimana Saksi dan Saksi YAN APRINDO K bersamadengan team sebelumnya mendapat informasi terkait perjudiantersebut dari warga masyarakat; bahwa penangkapan terhadap Saksi BAKTI DESANTONOtersebut dilakukan pada pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017sekira pukul 18.45 Wib bertempat di rumah saksi BAKTIDESANTONO di Bintaran Kidul MG 2/ 159 RT. 10 RW. 03kelurahan Wirogunan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta,dimana awalnya saksi bersama dengan tim melakukanpenangkapan terlebih dahulu terhadap
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 238/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 5 Oktober 2017 — TRISNODIHARJO Bin KARTO PAWIRO Alm
49 — 7
  • Yogyakarta, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wib, petugaskepolisian Resort Kota Yogyakarta yakni saksi YAN ARDIANSYAH dan saksiYAN APRINDO
    K mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya dugaantindak pidana perjudian di daerah Jalan Hayam Wuruk Kecamatan DanurejanKota Yogyakarta, atas informasi tersebut kemudian saksi YAN ARDIANSYAHdan saksi YAN APRINDO K bersama dengan tim menuju ke Jalan HayamWuruk dan sesampainya di tempat tersebut dilakukan pengecekan dan tidaklama berselang petugas kepolisian melihat seseorang yang kemudian diketahuisebagai saksi PARJO bin PAWIRO DIHARJO (Alm.)
    (dituntut secaraterpisah), selanjutnya saksi YAN ARDIANSYAH dan saksi YAN APRINDO KPage 3 of 21.
    (dituntut secaraterpisah), selanjutnya saksi YAN ARDIANSYAH dan saksi YAN APRINDO Kmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi PARJO dimana padasaat itu petugas kepolisian melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) lembarkertas catatan pembelian nomor togel hongkong, 1 (satu) buah bolpoint warnahijau merk ESCO JIP 8 dimana barang bukti tersebut digunakan oleh saksiPARJO untuk bermain judi nomor togel jenis HK dan uang tunai sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 2.000
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Tais Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat dan Tergugat
24 — 4
  • Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Seluma, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Aprindo suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Seluma sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak sekaranganak tersebut ikut Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi awalnya rukun
    Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Aprindo suamiPenggugat;Hal 4 dari 13 hal Put No. 109/Pdt.G/2020/PA.Tas Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Seluma sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Penggugat;
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Ktl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 1
  • kurang lebih 7tahun, kemudian pindah keperumahan Perusahaan, XxXxxXxxXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di xxXXX XXXXXXXX XXXXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 6 tahun9 bulan;3: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 4(empat) orang anak yang bernama : Aprindo
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 205/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nadya Eka Pratiwi binti Hariyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aprindo Mustofa bin Suhartoyo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 20-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/PDT.SUS-HAK CIPTA/2019/PN NIAGA.JKT.PST
Tanggal 4 September 2019 — Asosiasi Pengusaha Ritel Indonesia (Aprindo)
1947 — 968
  • Asosiasi Pengusaha Ritel Indonesia (Aprindo)
    Asosiasi Pengusaha Ritel Indonesia (Aprindo), beralamat di Komplek Rasuna1.Epicentrum, Rasuna Office Park Tower 3 Lantai 4 Blok ZONo. 3 dan 6, Jl. HR.
    Hal 131 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PST (ASLI) Bukti P 6Surat Nomor: 12/DPP6/V1I/2011,tertanggal 15 Juni 2011 dariAPRINDO(COPY)Bukti ini membuktikan bahwa benarCiptaan telah dibahas dalam suatupertemuan oleh dewan dan anggotaAsosiasi Pengusaha Ritel Indonesia(APRINDO) (TURUT TERGUGAT) dandiketahui oleh Bapak Pudjianto selakuKetua Umum pada saat itu dan pihakyang dicantumkan secara tegas sebagaipenerima Ciptaan yang disampaikanPARA PENGGUGAT.Bukti ini juga membuktikan bahwaCiptaan
    untukmelakukan presentasi atas Ciptaannya,yaitu suatu perwujudan daripemanfaatan fasilitas modern untukmemperluas akses pelayananperbankan melalui produk TAPI yangtelah dituangkan dalam bentuk nyataberupa buku.Dengan telah dibalasnya email dariPENGGUGAT II oleh Bapak Y SantosoWibowo, terbukti bahwa email tersebuttelah dibaca dan Bapak Y SantosoWibowo telah mengetahui fakta dimanapihak APRINDO dan Bapak Pudjiantotelah mengetahui tentang Ciptaan. 11.
    Terdapat hubungan yang tidak dapatTERGUGAT III ) dipungkiri dalam alur penyebaranmateri TAPI hingga diketahuiTERGUGAT I, yaitu TERGUGAT adalah anggota APRINDO;2.
    Bapak Pudjianto pada saat PARAPENGGUGAT melakukan presentasimateri TAPI menjabat sebagai KetuaUmum APRINDO dan Wakil PresidenDirektur Industri TERGUGAT ;Sehingga sebagai tindak lanjutpertemuan pertama tersebut, PARAPENGGUGAT mengundangTERGUGAT dan TERGUGAT III untukbertemu kembali guna membahas lebihlanjut penyelesaian permasalahanpelanggaran Hak Cipta.18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 22 Desember 2011 — JAN WARDI SARAGIH ;
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kg2 Ralinson Saragih 10 Kg Kg Kg3 Edi Masner Sinaga 10 Kg Kg Kg4 Mulianson Saragih 10 Kg Kg Kg5 iKaleh Sinaga 10 Kg Kg Kg6 Akiman Saragih 10 Kg Kg Kg7 Hotman Damanik 10 Kg Kg Kg8 Mannaelia Saragih 10 Kg Kg Kg9 iKenna Saragih 10 Kg Kg Kg10 Horasmina Purba 10 Kg Kg Kg11 Mestan Purba 10 Kg Kg Kg12 Rahmansius Purba 10 Kg Kg Kg13 Hotmini Purba 10 Kg Kg Kg14 JJanriaman Saragih 10 Kg Kg Kg15 Martin Sinaga 10 Kg Kg Kg16 Linson Saragih 10 Kg Kg Kg17 Jonni Saragih 10 Kg Kg Kg18 Risdo Purba 10 Kg Kg Kg19 Aprindo
    HUTA BAH PASUSANG NO NAMA KEPALA KELUARGA JUMLAH PENERIMA KETERANGAN() KURANG1 Minterlina Saragih 10 Kg () 10 Kg2 Edi Masner Sinaga 10 Kg () 10 Kg3 Mulianson Saragih 10 Kg () 10 Kg4 (Kaleh Sinaga 20 Kg Sesuai5 Akiman Saragih 10 Kg () 10 Kg6 Hotman Damanik 10 Kg () 10 Kg7 Mannaelia Saragih 10 Kg () 10 Kg8 Horasmina Purba 10 Kg () 10 Kg9 Martin Sinaga 20 Kg Sesuai10 Linson Saragih 10 Kg () 10 Kg11 WNonni Saragih 10 Kg () 10 Kg12 Aprindo Purba 20 Kg Sesuai13 Herdianto Saragih 15 Kg () 5 KgIl.
    Kg Kg2 Ralinson Saragih 10 Kg Kg Kg3 Edi Masner Sinaga 10 Kg Kg Kg4 Mulianson Saragih 10 Kg Kg Kg 5 Kaleh Sinaga 10 Kg Kg Kg6 Akiman Saragih 10 Kg Kg Kg7 Hotman Damanik 10 Kg Kg Kg8 Mannaelia Saragih 10 Kg Kg Kg9 Kenna Saragih 10 Kg Kg Kg10 Horasmina Purba 10 Kg Kg Kg11 Mestan Purba 10 Kg Kg Kg12 Rahmansius Purba 10 Kg Kg Kg13 Hotmini Purba 10 Kg Kg Kg14 Janriaman Saragih 10 Kg Kg Kg15 Martin Sinaga 10 Kg Kg Kg16 Linson Saragih 10 Kg Kg Kg17 Jonni Saragih 10 Kg Kg Kg18 Risdo Purba 10 Kg Kg Kg19 Aprindo
    HUTA BAH PASUSANGNO NAMA KEPALA KELUARGA JUMLAH PENERIMA KETERANGAN() KURANG1 Minterlina Saragih 10 Kg () 10 Kg2 Edi Masner Sinaga 10 Kg () 10 Kg3 Mulianson Saragih 10 Kg () 10 Kg4 (Kaleh Sinaga 20 Kg Sesuai5 Akiman Saragih 10 Kg () 10 Kg6 Hotman Damanik 10 Kg () 10 Kg7 Mannaelia Saragih 10 Kg () 10 Kg8 Horasmina Purba 10 Kg () 10 Kg9 Martin Sinaga 20 Kg Sesuai10 Linson Saragih 10 Kg () 10 Kg11 WNonni Saragih 10 Kg () 10 Kg12 Aprindo Purba 20 Kg Sesual13 Herdianto Saragih 15 Kg () 5 KgIl.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 946/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Andika Wahyu Bima Aprindo bin Suwaji terhadap Penggugat Puput Wulandari binti Supono ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus

Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Zendi Aprindo