Pemohon:
SITI LISWAH APRINDA

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Aprinda bin Ahmad Zukri (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari;
3.Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Astrea Prima Pretelan;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Aprinda bin Ahmad Zukri (Alm);

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN HAPIS
Terdakwa:
Aprinda bin Ahmad Zukri Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRINDA CANDRA SAPUTRA Alias PAIMO Bin TUKIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
APRINDA CANDRA SAPUTRA alias PAIMO bin TUKIRIN

Terbanding/Terdakwa : APRINDA NURBIAN Als BIAN Bin ENDRO YUWONO

APRINDA)menabung.

APRINDA ke lapas IIB tenggamus lampung := Pada tahun 2015 saksi bersama sdr.RIYANSYAH pemahmengantarkan uang sebesar Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah)untuk diberikan kepada sdr. APRINDA.= Pada tahun 2015 saksi bersama sdr. RIYANSYAH pemahmengantarkan uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)untuk diberikan kepada sdr.APRINDAe Bahwa benar saksi tidak mengetahui persis jumlah uang yang akandiserahkan kepada sdr.APRINDA dikarenakan sdr.

APRINDA untuk mengambilkanuang di ATM bersama sdr.

APRINDA menjalani hukumandi Lapas Kota Agung Tahun 2015, terdakwa pernah meminta tolong kepadaSdr. APRINDA untuk mencarikan rekening dan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengannya dan dengan Sdr.

APRINDA percaya dan menyediakan rekeningBRI nomor rekening 5773010005450505 atas nama CANDRA ARNANDO. Bahwa benar setelah ada transfer uang masuk dari saksi koroban DEVITRI ANGGRAINI, lalu Sdr.

.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat ACH1M21B04 A/T tahun 2014 warna oranye putih Noka : MH1JFM215EK559694 Nosin JFM2E1562376 di kembalikan kepada saksi korban Nandya Aprinda Putri.- Plat Nopol AB.6232 MM (palsu), 1 (satu) buah tas Merk Polo Touc warna coklat yang berisi 1 (satu) buah sejenis kunci T da 3 (tiga) buah mata anak kunci yang sudah dilincipi. Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

mendapat sasaranyaitu melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat NopolAB. 6133 MM yang diparkir di depan rumah kost saksi VeraYosefita Tukira yang dikunci stang, setelah dilihat disekitarSepeda motor dalam keadaan sepi, terdakwa mendekatiSepeda Motor dan membuka kunci stang dengan sebuah kuncileter T yang telah dipersiapkannya, hingga kunci stang terbukadan kuncinya dalam keadaan rusak, kemudian terdakwamenghidupkan Sepeda Motor, setelah mesinnya hidup, tanpaseijin sepengetahuan saksi Nandya Aprinda

Putri terdakwamengambil Sepeda Motor Yupiter tersebut dan dibawanyapulang kerumah kost terdakwa di Dusun Jombor Lor,e Bahwa setelah kejadian tersebut selanjutnya saksi korbanSulpan Arya Pratama dan saksi korban Nandya Aprinda Putrimelaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib, yangselanjutnya terdakwa dapat ditangkap oleh petugas dansetelah ditanya mengenai kedua Sepeda Motor yang hilangtersebut, terdakwa telah mengakui bahwa yang mengambilkedua Sepeda Motor tersebut adalah terdakwa kemudianterdakwa

Ring Road Utara Yogyakartasepeda motor tanpa plat nomor ditinggal di jalan, sedangkan orangnyamelarikan diri, selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebutdibawa ke Polda DIY;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut diambil di daerah babatan Baru, Mlati, Sleman;Saksi 4.Nadya Aprinda Putri Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini untuk menjadi saksi korbandalam tindak pidana pencurian;e Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Rabu, tanggal 23 September2015 sekira

Tukira sepeda motorsaksi parkir di depan rumah kost dan saksi kunci stang kemudian saksimasuk ke dalam rumah;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang setelah padapukul 19.00 wib saksi diberi tahu oleh Vera Yosefita Tukira yangmengatakan sepeda motor yang saksi parkir tersebut tidak ada/hilang,selanjutnya saksimengeceknya dan ternyata benar;e Bahwa setelah saksi mengetahui sepeda motor yang saksi pinjam dariNandya Aprinda Putri tersebut hilang, kemudian saksi bersama denganNandya Aprinda

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merahtahun 2007 Noka MH32P20047K593227 Nosin 2P2593680Dikembalikan kepada saksi korban Sulpan Arya Pratama.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat ACH1M21B04 A/T tahun2014 warna oranye putin Noka : MH1JFM215EK559694 NosinJFM2E1562376di kembalikan kepada saksi korban Nandya Aprinda Putri.e Plat Nopol AB.6232 MM (palsu), 1 (satu) buah tas Merk Polo Toucwarna coklat yang berisi 1 (satu) buah sejenis kunci T da

Aprinda Nurul Janah dan Arif Aji Wibowo ;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang benama Benny Wijoyo.S.belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama Benny Wijoyo.S.adalah anak lakilaki dan sekarang masih sekolah ;Bahwa tanggal lahir anak Pemohon tersebut saksi lupa, tetapi anak tersebutadalah benar anak kandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk membuat akta kelahiran untuk anaknya

Aprinda Nurul Janah dan Arif AjiWibowo;3.

Aprinda Nurul Janah dan Arif Aji Wibowo ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena anak pemohon tersebut sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran, karenabelum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Tengah, keterlambatan tersebut dikarenakan ketidak mengertian dankesibukan dari Pemohon serta ketidak tahuan Pemohon sendiri dalam hal pengurusanAkta Kelahiran; Menimbang, bahwa dalam permohonan aquo anak pemohon yang bernamaBenny

sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 NURINTAN:e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga(Ipar ) ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon karenasering sakit ;e Bahwa Pemohon menikah dengan ATI KOMALA SARI pada tanggal12 Nopember 1994 di Sumbawa Besar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki empat orang anakyaitu ENITA SULISTYOWATI, APRINDA

sakitsehingga disarankan oleh orang orang tua untuk mengganti namanya>2 M.JIHAD:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga(Ipar ) ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon karenasering sakit ;Bahwa Pemohon menikah dengan ATI KOMALA SARI pada tanggal12 Nopember 1994 di Sumbawa Besar ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki empat orang anakyaitu ENITA SULISTYOWATI, APRINDA

mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur, Nomor : 68/68/II/1986/87 Tanggal 15 April 1986, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: Aprinda

5 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi I (Aprinda

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa APRINDA NURBIAN als BIAN bin ENDRO YUWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjut;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
APRINDA NURBIAN Als BIAN Bin ENDRO YUWONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nandita Aurillia Dwi Aprinda binti M. Munandirununtuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaDwi Susilo bin Ngatno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/II/2014, tanggal 03 Februari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah milik orangtua Tergugat di Jalan Praja Mukti X, RT.24, No. 66, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Dheka Nayla Syifa Aprinda

telahmengajukan bukti tertulis (bukti P) dan menghadirkan dua orang saksi,XXXXXXXXXXXXXXXXXX Wan XXXXXXXXXXXXX, keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktanya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Januari 2014 dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama :AbdillahDheka Naylka Syifa Aprinda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoga Septiana bin Cecep Hidayat) terhadap Penggugat (Aprinda Larasati binti Mohamad Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P, Penggugat (Aprinda

Larasati bintiMohamad Latif) pada saat menikah beragama Islam dan perkara aquotermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasanangka 37 Pasal 49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat (Aprinda Larasati binti Mohamad Latif),berdomisili di Bekasi, dengan demikian perkara aquo termasuk dalamkewenangan relatif

Tergugat:
1.YANWAR SANUSI
2.MIRANDA PAMPANINI
3.IRFAN RUDIANTO
4.APRINDA RASTAFARI
5.MARDIANA MARUWI, SH
6.SUTOMO, SH
7.BINA WESTRI SUPROBO
8.PT. BANK PERKRIDITAN RAKYAT SYARIAH, DANA MULIA.
9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PONOROGO

APRINDA RASTAFARI, bertempat tinggal di Jalan Ramawijaya No.16, Surodikraman, Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5. MARDIANA MARUWI, S.H., bertempat tinggal di Jalan. M. H. Thamrin No.57, Bangunsari, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRachel Pertiwi Pudjiati, SH, Advokat, berlamat diJalan Wilis no. 34 Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 April 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6.

Ponorogo,luas +/ 1.334 m2 atas nama Aprinda Rastafari, Surat ukur No.12/Blembem/2007 tertanggal 19/12/2007 (Bukti terlampir);Bahwa agunan yang diserahkan telah dilakukan pengikatan notariil berupapembebanan hak tanggungan sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No.2148/2012 (Bukti terlampir);PERMASALAHAN1.Pada saat jatuh tempo (tanggal 8 Oktober 2013) debitur belum bisamelunasi, sehingga dilakukan perpanjangan waktu 1 (satu) tahun, jatuhtempo tanggal 8 Oktober 2014;Selama perpanjangan waktu 12 bulan yos

Kemudian beralihke APRINDA RASTAFARI dengan cara jual beli tahun 2012. MenjadiHalaman 28 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN PngHak Tanggungan tahun 2012. Terbit SK.PT Lelang tahun 2018.3.

Foto Copy kwitansi pembayaran Lunas dari Aprinda Rastafari untukpembelian sebidang tanah seluas 1334 m2 SHM Nomor 1001/DesaBlembem, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo dari pemegang hakYanwar Sanusi pada tanggal 06 Juni 2012, diteliti dengan asli dan sesuaidan bermaterai cukup selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.VI2;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 35021010011700005 atas namaYanwar Sanusi, tidak ada asli dan bermaterai cukup, selanjutnya padafotokop!

pada foto copy bukti tersebut di beri tanda T.VI5;Fotocopy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) atas nama Wajib Pajak Aprinda Rastafari, tidak ada asli danbermaterai cukup selanjutnya pada foto copy bukti tersebut di beri tandaT.VI6;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 35021010011700005 atas namaYanwar Sanusi, tidak ada asli dan bermaterai cukup, selanjutnya padafotokop!

Saksi : Aprinda 5 222222 n nnn n nnn n nnn nnn ene Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan TergugatKarena dahuluDertetAN Ga j nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenns Bahwa saksi tahu dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuam istri, namun sekarang telahDON GGT I jesseeenenceeeeenre en ceeseereecese Bahwa setahu saksi dalam pernikahan mereka telah lahir 3(tiga)orang anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat masih suami istri,mereka

Surat Ijin Penghunian dari Pemerintah Kabupaten Timikakepada TerguQal;20nn neon neon enn nn nn nnn n nn nnnnnenennnneHalaman 23 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Tim Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat maka berdasarkan 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P 6 dan2(dua) orang saksi yaitu Aprinda

kabarSeputar Mimika dan bukti P10 berupa Surat Kabar Timika tentang 128 unitrumah Pemda belum dilunasiPenghuninya; Bahwa dari buktibukti surat tersebut diatas, tidak ada satu buktipun yangmenunjukkan bahwa tanah dan rumah yang menjadi obyek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat adalah merupakan harta bersama( goni gini )antara Penggugat dan Tergugat;20+Halaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Tim Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat antara lainsaksi Aprinda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Aprinda Alias Yudi Aprida Bin Alim) terhadap Penggugat (Eka Pitri Nur Aisyah Binti Romir Alias Romi R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1100000,00 ( satu juta seratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Sholikin bin Zawawi) terhadap Penggugat (Arie Aprinda Majid binti Abdul Rahman Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu