BRAMIANA APRIYUDHA

PUTUSANNomor 326 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap i BRAMIANA APRIYUDHA;Pangkat/NRP : Serka / 21010161660479;Jabatan : Ba Ambulance Tim Keslap;Kesatuan : Denkesyah 06.04.01 Samarinda;Tempat / tanggal Lahir i Balikpapan, 18 April 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Sukarno Hatta KM

Dengan caracarasebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa Serka Bramiana Apriyudha masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui Pendidikan Secaba PK VIII tahun 2000 setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda NRP 21010161660479 tahun 2001 ditugaskan diYonif 611/Awl, tahun 2002 dipindah tugaskan ke Yonif 612/Mdg (sekarangYonif 600/Raider), tahun 2006 dipindahtugaskan ke Kesdam VI/TPR(sekarang Kesdam VI/Mlw), tahun 2008 dipindahtugaskan di Denkesyah06.04.01 Samarinda, pengalaman penugasan tahun 20012002 mengikutiHal.

Daniel Umar,S.H., Sp.F., NIP 195910291989031010;Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana militer sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer l07Balikpapan tanggal 27 Oktober 2016 sebagai berikut:a.Menyatakan Terdakwa Serka Bramiana Apriyudha NRP 21010161660479terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mohon agar Terdakwa Serka Bramiana Apriyudha NRP 21010161660479dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa:1).

Barangbarang : 1 (satu) pucuk pistol softgun merk Bereta Nomor KJ355691;Dirampas untuk dimusnahkan;Mohon agar Terdakwa tetap ditahan dan dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer O7 Balikpapan Nomor 73K/PM I07/AD/VIII/2015 tanggal 6 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:a.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bramiana Apriyudha SerkaNRP 21010161660479 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Bramiana Apriyudha SerkaNRP: 21010161660479Ba Ambulance Tim KeslapDenkesyah 06.04.01 Samarinda

Bahwa Terdakwa Serka Bramiana Apriyudha masuk menjadiPrajurit TNFKAD melalui Pendidikan Secaba PK VII tahun 2000setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP 21010161660479tahun 2001 ditugaskan di Yonif 611/Awl, tahun 2002 dipindahtugaskan ke Yonif 612/Mdg (sekarang Yonif 600/Raider), tahun 2006dipindahtugaskan ke Kesdam VI/IPR (sekarang Kesdam VVMlw),tahun 2008 dipindahtugaskan di Denkesyah 06.04.01 Samarinda,pengalaman penugasan tahun 20012002 mengikuti Pamtas diPapua mendapat penghargaan Satya

Dan ketiga hal ini jika diterapkan secara seimbangdan benar, maka sudah dipastikan akan mewakili baik kepentinganhukum, kepentingan masyarakat, dan kepentingan militer,sebagaimana istilah yang digunakan oleh Hakim dalam putusannya.Dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadapTerdakwa Serka Brahmiana Apriyudha NRP 21010161660479menurut Oditur Militer telah "Keliru dan salah" bahkan tidak memberimanfaat sama sekali dalam konteks akan lebih banyak membawamanfaat bagi Terdakwa, kesatuan Terdakwa

Bramiana Apriyudha SerkaNRP: 21010161660479Ba Ambulance Tim KeslapDenkesyah 06.04.01 Samarinda

Bahwa Terdakwa Serka Bramiana Apriyudha masuk menjadiPrajurit TNFAD melalui Pendidikan Secaba PK VII tahun 2000setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP 21010161660479tahun 2001 ditugaskan di Yonif 611/Awl, tahun 2002 dipindahtugaskan ke Yonif 612/Mdg (sekarang Yonif 600/Raider), tahun 2006dipindahtugaskan ke Kesdam VI/TPR (sekarang Kesdam VI/Mlw),tahun 2008 dipindahtugaskan di Denkesyah 06.04.01 Samarinda,pengalaman penugasan tahun 20012002 mengikuti Pamtas di Papuamendapat penghargaan Satya

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Bramiana Apriyudha SerkaNRP 21010161660479, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penganiayaan.2.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 23.00 WITA saatTerdakwa menjemput Serka Bramiana Apriyudha untuk dihadapkan kepadaSdr. Bondan Winardi selaku Ketua RT. 30, Serka Bramiana Apriyudhamengikuti kemauan Terdakwa dengan menggunakan pakaian dinas PDLdengan harapan Terdakwa sebagai bawahan seharusnya tanggap terhadapsinyal yang diberikan Serka Bramiana Apriyudha datang dengan berpakaiandinas yang menunjukkan bahwa Terdakwa adalah bawahan dari SerkaBramiana Apriyudha..

BondanMawardi) akan membuka pembicaraan, namun Terdakwa justru menggangguHal. 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 294 K/MIL/2015konsentrasi pembicaraan Ketua RT dengan menyiku Serka BramianaApriyudha sehingga Serka Bramiana Apriyudha merasakan sakit dantersinggung lalu emosi kemudian memukul Terdakwa selanjutnya Terdakwamelawan dengan memukul dan menendang Serka Bramiana Apriyudha,tidak lama kemudian datang Peltu Suwito ikut memukul Serka BramianaApriyudha..

Ketua RT. 30 (Sadr.Bondan Winardi) selanjutnya dalam pertemuan tersebut Terdakwamendahului menyodok menggunakan siku mengenai lengan kanan SerkaBramiana Apriyudha sehingga Serka Bramiana Apriyudha tersinggung lalumembalas memukul sehingga terjadi pergumulan, tidak lama kemudiandatang Peltu Suwito yang ikut membantu memukul Serka BramianaApriyudha hingga Serka Bramiana Apri Yudha terjatuh, bahwa seharusnyatindak pidana tersebut tidak perlu terjadi apabila Terdakwa menyelesaikansesuai prosedur hukum

Bahwa setelah kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan PeltuSuwito tersebut selanjutnya Serka Bramiana Apriyudha diserahkan kepadakeluarganya dalam kondisi lebam dan berdarah.. Bahwa akibat kejadian tersebut sesuai hasil Visum et Repertum Nomor :02/1/2014 tanggal 22 Februari 2012 dari hasil pemeriksaan Mayor Ckm Dr.Dwi Susanto pada tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 02.30 WITAterhadap Serka Bramiana Apriyudha menderita :a.

Bahwa Pemohon Kasasi sependapat dengan Penasihat Hukum Terdakwatentang fakta yang terungkap di persidangan sehingga Pemohon Kasasiberpendapat tidak perlu menguraikan lagi karena kedua pasal yangPemohon Kasasi dakwakan telah terbukti kKeseluruhannya yaitu Pasal 106Ayat (1) juncto Ayat (2) KUHPM dimana Terdakwa dan Serka Bramiana ApriYudha samasama berstatus Militer dimana Terdakwa adalah bawahan dariSerka Bramiana Apri Yudha begitu pula fakta hukum terhadap pembuktianPasal 351 Ayat (1) KUHP dimana

Agung Apriyudha bin M. Tasli, SH. (anak kandung);adalah ahli waris dari M. Tasli, SH. bin Soeharta;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);;

Tasli, SH;Agung Apriyudha bin M. Tasli, SH;Bahwa, ibu kandung M. Tasli, SH bin Soeharta bernama Tjong binti Pulanmasih hidup namun sakit, dan ayah kandung M. Tasli, SH bin Soehartabernama Soeharta bin Marhawi telah meninggal dunia;Bahwa, semasa hidupnya M. Tasli, SH bin Soeharta dengan Yayah Srimayanti,S. Pd binti H. Wikatma tidak pernah bercerai dan tidak pernah poligami;6. Bahwa, selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum M.

Tasli, SH (anak kandung);2.6 Agung Apriyudha bin M. Tasli, SH (anak kandung);adalah ahli waris dari nama M. Tasli, SH bin Soeharta;3.

Tasli, SH, danAgung Apriyudha bin M. Tasli, SH, karenanya pula harus dinyatakan terbukti bahwaM. Tasli, SH bin Soeharta tidak punya anak lain selain 4 (empat) orang anaknyatersebut sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang menyatakanbahwa para Pemohon dan M.

Tasli, SH bin Soeharta dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu : Andri Fitra Qurniawan, Nevi Meilar Ramdaeni, Tri Septi Tanys Utami,dan Agung Apriyudha;Bahwa, M. Tasli, SH bin Soeharta telah meninggal dunia pada tanggal 22Oktober 2013 pada saat M. Tasli, SH bin Soeharta menunaikan ibadah haji diMekah Saudi dan kematiannya itu bukan akibat dari adanya pembunuhan;Bahwa, ayah kandung dari M. Tasli, SH yaitu Soeharta telah meninggal duniaterlebih dahulu dari M. Tasli, SH ;Bahwa ibu kandung M.

Agung Apriyudha bin M. Tasli, SH. (anak kandung);adalah ahli waris dari M. Tasli, SH. bin Soeharta;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp.241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1435 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang yang terdiri dari Drs.

Bahwa pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul23.00 Wita Saksi5 datang ke rumah Saksi1 (serka Bramiana ApriYudha) seorang diri dengan menggunakan pakaian preman ditutupijaket warna hitam dengan mengendarai SPM merk Honda Supra,untuk menjemput Saksi1 untuk mengajak Saksi1 ke rumah Pak RT.03 (Saksi3), kKemudian Saksi1 mengatakan iya, lalu mengambil kopellengkap dengan sangkur dan pistol, kemudian Saksi1 dengandibonceng SPM oleh Saksi5, mendatangi rumah Pak RT(BondanWinardi/Saksi3) yang

Bahwa pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul23.00 Wita Saksi5 datang ke rumah Saksi1 (serka Bramiana ApriYudha) seorang diri dengan menggunakan pakaian preman ditutupijaket warna hitam dengan mengendarai SPM merk Honda Supra,untuk menjemput Saksi1 untuk mengajak Saksi1 ke rumah Pak RT.03 (Saksi3), kKemudian Saksi1 mengatakan iya, lalu mngambil kopellengkap dengan sangkur dan pistol, kemudian Saksi1 dengandibonceng SPM oleh Saksi5, mendatangi rumah Pak RT(BondanWinardi/Saksi3) yang

Pasal 133 ayat 1 KUHAPDalam hal penyidik untuk kepentingan peradilan menanganiseorang korban baik luka, keracunan ataupun mati yang didugakarena peristiwa yang merupakan tindak pidana, ia berwenangmengajukan permintaan keterangan ahli kepada ahli kedokterankehakiman atau dokter dan atau ahli lainnya.Dalam perkara ini Visum Et Repertum Nomor 02/V/2014 tanggal22 Februari 2014 dari Detasemen Kesehatan Wilayah 06.04.01Rumah Sakit Tingkat IV 06.07.01 atas nama Serka Bramiana ApriYudha NRP 21010161660479

berkelahi, dalam perkara ini mengapa hanya Saksi4 yangmerasa dirugikan akibat dari pemukulan tersebut, karena Terdakwamelakukan juga ke pada Saksi3, apabila dilihat dari kronologisnyaSaksi3 dan Saksi4 sebelum Terdakwa datang sudahterjadiperkelahian dan dalam posisi bergulat dan kondisi ke duanya sudahdalam kendisi lebam dan berdarah, berdasarkan Visum Et RepertumNomor:02/V2014 tanggal 22 Pebruari 2014 dari Detasemenkesehatan wilayah 06.04.01 Rumah Sakit tingkat IV 06.07.01 atasnama Serka Bramiana Apriyudha

harus dikesampingkan./ Setelah...13Setelah mempelajari dengan cermat semua materi alasanbanding Terdakwa tersebut, maka ternyata halhal tersebut tidakmencerminkan sebagaimana hasilhasil pemeriksaan yang terungkapdalam sidang kami menanggapi sebagai berikut :Tanggapan terhadap Ad 1:Terhadap pembuktian unsur ke satu penganiyaan bahwa sesuaiketerangan Serka Bramiana Apri Yudha (Saksi korban) dibawahsumpah di persidangan pada hari senin tanggal 23 Desember 2013sekira pukul 23.00 Wita Serka Bramiana Apriyudha

Terhadap pembuktian unsur kesatu Penganiayaan bahwa sesuaiketerangan Saksi1 (Serka Bramiana Apriyudha) dibawah sumpahdipersidangan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 23.00Wita Serka Bramiana Apriyudha yang sedang berada dirumahnya didatangiTerdakwa (Serda Moh. Yasik) dengan alasan dipanggil ketua RT (Sdr.Bondan), setelah sampai dirumah ketua RT (Sdr.

Bondan dan terjadi perkelahian antaraSerka Bramiana Apriyudha dengan Terdakwa dalam perkelahian tersebut posisiTerdakwa tertindih Saksi1 Serka Bramiana Apriyudha diselasela Kursi danmeja kemudian Terdakwa membenturkan Saksi1 kekanan dan kekiri mengenaikursi dan meja, dalam situasi tersebut ketua RT tidak berusaha melerai karenapanik tibatiba datang Peltu Suwito lalu berusaha melerai dengan cara memukuldan menendang berkalikali ketubuh Serka Bramiana Apriyudha sehinggaSerka Bramiana merasa kesakitan

Yasik jelas terjadi saling adu fisik, saling memukulnamun dengan masuknya Terdakwa keruangan walaupun dengan dalih melerainamun faktanya Terdakwa kemudian memukul dan menendang terhadap SerkaBramiana sehingga yang terjadi Serka Bramiana Apriyudha disamping telahdibenturbenturkan pada kursi dan meja oleh Serda Moh.

Bahwa Terdakwa Serda Muhamad Yasik adalah bawahan SerkaBramiana Apriyudha dalam perkara tersebut Terdakwa pada tanggal 23Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wita menjemput Serka BramianaApriyudha (atasan Terdakwa) pada malam hari untuk dihadapkan Ketua RTyang dalam keadaan sedang istirahat/ tidur dengan dalih akan menyelesaikanpermasalahan keluarga antara Serka Bramiana Apriyudha dengan Bpk Suwito(mertua Serka Bramiana Apriyudha) namun dalam penyelesaiannya Terdakwatidak menghadirkan Bpk Suwito/mertua

Serka Bramiana Apriyudha./ Dengan...Dengan demikian kami berpendapat :1.

Bahwa Hakim Pengadilan Militer Tinggi Medan dalam menerapkanpenegakan hukum di lingkungan TNI kurang tegas dalam menerapkanhukum sebagaimana mestinya terhadap tindak pidana militer yang dilakukanTerdakwa mengingat perbuatan Terdakwa dikhawatirkan dapat mengganggusoliditas antara personil di Kesatuan Terdakwa dan personil di Kesatuankorban (Serma Bramiana Apriyudha) yang semestinya permasalahantersebut disamping diselesaikan menurut prosedur hukum yang berlaku, daripihak Kesatuan Terdakwa maupun Kesatuan

Korban bisa bermusyawarahuntuk mengantisipasi kemungkinan terjadi kesalahpahaman.Bahwa Terdakwa setelah menyelesaikan permasalahan antara Serda Yasikdengan Serma Bramiana Apriyudha dimana kondisi saat Serma BramianaApriyudha diserahkan kepada keluarganya dalam kondisi lebam danberdarah karena Terdakwa tidak menjelaskan kepada keluarga SermaBramiana Apriyudha sehingga timbul dugaan dari pihak keluarga SermaBramiana Apriyudha, kemungkinan Serma Bramiana Apriyudha dikeroyokoleh Serda Yasik dan Terdakwa

AHMAD APRIYUDHA sebagai perantara shabu tersebut.Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap Sdr. AHMAD APRI YUDHA bertempat di JI. Wortel Kel. Langkaikec. Pahandut Kota Palangka Raya dan ditemukan 1 (satu) buah hp merkSamsung Duos warna hitam, kemudian dilakukan pengembangan sekitarpukul 19.15 Wib dilakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap Terdakwa bertempat di JI.

AHMAD APRIYUDHA Als YUDHA Bin FENDI ditelpon oleh Terdakwa, bahwa transaksishabu dengan saksi Sdr. MUHAMMAD TEGAR PRATAMA Bin FENDI dansaksi Sdr.

AHMAD APRIYUDHA Als YUDHA Bin FENDI, tidak lama berselang kemudian Sdr. AHMADAPRI YUDHA Als YUDHA Bin FENDI menghubungi Terdakwa melalui handphoneuntuk menanyakan ketersediaan paket shabu sekaligus juga melakukanpemesanan dan pembelian, Terdakwa bersedia untuk menyediakan permintaanshabu dari Sdr. AHMAD APRI YUDHA Als YUDHA Bin FENDI, selanjutnya Sdr.AHMAD APRI YUDHA Als YUDHA Bin FENDI memberikan nomor handphonesaksi Sdr.

SuwitoKarni) dan masalah tersebut agar diselesaikan secarakekeluargaan.3Gi Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 23.00Wita Saksi5 datang ke rumah Saksi1 (serka Bramiana ApriYudha) seorang diri dengan menggunakan pakaian preman ditutupijaket warna hitam dengan mengendarai SPM merk Honda Supra,untuk menjemput Saksi1 untuk mengajak Saksi1 ke rumah PakRT. 03 (Saksi3), Kemudian Saksi1 mengatakan iya, lalu mngambilkopel lengkap dengan sangkur dan pistol, kemudian Saksi1dengan dibonceng SPM oleh

SuwitoKarni) dan masalah tersebut agar diselesaikan secarakekeluargaan.C: Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 23.00Wita Saksi5 datang ke rumah Saksi1 (serka Bramiana ApriYudha) seorang diri dengan menggunakan pakaian preman ditutupijaket warna hitam dengan mengendarai SPM merk Honda Supra,untuk menjemput Saksi1 untuk mengajak Saksi1 ke rumah PakRT. 03 (Saksi3), Kemudian Saksi1 mengatakan iya, lalu mngambilkopel lengkap dengan sangkur dan pistol, kemudian Saksi1dengan dibonceng SPM oleh

Bahwa Saksi mengetahui keributan antara Saksi3 Serda M.Yasik dan Terdakwa dan Saksi4 Serka Bramiana Apriyudha)dirumah Saksi1 Bondan Winardi selaku Ketua RT.3. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 23.30Wita Saksi diberitahu bahwa dirumah Saksi1 ada keributan,kemudian Saksi menuju ke rumah Saksi1 dan langsung masuk keruang tamu.4. Bahwa Saksi melihat Saksi4 Serka Bramiana Apriyudhadalam kondisi bibirnya berdarah.5.

Bahwa atas keributan tersebut, Saksi melihat ada lukaditubuh Saksi4 yaitu. diujung bibir sebelah kiri, kemudianmengantarnya kerumahnya.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi4 (Serka Bramiana Apriyudha) dan Saksi5 ((Yani Indra Suryani) telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanHukum yang berlaku, tetapi tidak dapat hadir di persidangan karenatempat tinggalnya jauh, namun keterangan Saksi tersebut kepadaPenyidik Polisi Militer telah diberikan di atas sumpah

sedangkan terdakwa III bertugasberdiri di samping mobil daihatsu Xenia sambil mengawasi keadaansekitar dan selanjutnya terdakwa Ill juga bertugas sebagai Joky yakniyang akan mengemudikan mobil Daihatsu Xenia jika mobil Daihatsuxenia tersebut berhasil diambil, sedangkan terdakwa IV bertugas yangmenyiapkan peralatan yang digunakan untuk merusak pintu mobil, kuncisetir dan kabel kabel mobil yang akan diputus. e Bahwa tidak berapa lama kemudian perbuatan para terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi RESA APRIYUDHA

keadaansekitar dan selanjutnya terdakwa Ill juga bertugas sebagai Joky yakniyang akan mengemudikan mobil Daihatsu Xenia jika mobil Daihatsuxenia tersebut berhasil diambil, sedangkan terdakwa IV bertugas yangmenyiapkan peralatan yang digunakan untuk merusak pintu mobil, kuncisetir dan kabel kabel mobil yang akan diputus. e Bahwa belum sempat para terdakwa menyalakan mesin mobil Daihatsuxenia tersebut dan membawa pergi mobil Daihatsu xenia tersebut tiba tiba perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi RESA APRIYUDHA

Saksi RESA APRIYUDHA, S.H,e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik?e Bahwa Benar keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik?e Bahwa pada hari minggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 02.30 Saksibersama 1 tim sedang berpatroli didaerah Jl.

1 orang lagiberhasil melarikan diri;Bahwa Pintu Mobil tersebut sudah berhasil dibuka oleh Terdakwa dengancara merusak kunci pintu mobil tersebut;Bahwa sempat terjadi kontak senjata dengan Para TerdakwaBahwa Yang berada didalam mobil rush tersebut adalah Terdakwa 2 danTerdakwa 3, sedangkan Terdakwa 1 bersama 1 orang lagi yang bertugasuntuk mencuri mobil;Bahwa Para Terdakwa Setelah diinterogasi mengakui hendak mencurimobil Daihatsu Xenia yang diparkir dijalanan tersebut;Atas keterangan saksi RESA APRIYUDHA

Idris, Praka Tedy Darmawan, Pratu Angga Suratno dan Pratu ApriYudha, dari hasil tes urine terindikasi menggunakan Narkotika/Narkoba yangtertuang dalam daftar Hasil Rikkes dari Kesdam II/Swj tanggal 29 Maret2013.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh lima bulan Desember tahundua ribu dua belas, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2012, bertempat di warung caf di daerah Tanjung Kalian Mentok

Idris, Praka Tedy Darmawan, Pratu Angga Suratno dan Pratu ApriYudha, dari hasil tes urine terindikasi menggunakan Narkotika/Narkoba yangtertuang dalam daftar Hasil Rikkes dari Kesdam II/Swj tanggal 29 Maret2013.i.

AHMAD APRIYUDHA Als APRI BIN FENDI dan Sdri. YUNI Binti HAMBALI (masingmasingberkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2017, bertempat di JI. SulawesiGang Waspada No.20 Kel.

AHMAD APRIYUDHA Als APRI BIN FENDI dan Sdri. YUNI Binti HAMBALI (masingmasingberkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2017, bertempat di Jalan SulawesiGang Waspada No.20 Kel.

AHMAD APRIYUDHA Als YUDHA Bin FENDI ditelpon oleh Sdri. YUNI, bahwa transaksishabu dengan Terdakwa MUHAMMAD TEGAR PRATAMA dan saksi Sadr.AMRULLAH Als AAM Bin MAHYUNI sudah terlaksana dan Sdri.

Bahwa tidak berapa lama kemudian perbuatan para terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi RESA APRIYUDHA, SH dan saksi ANDIKA DWISEPTIAN (yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Polda MetroJaya), kemudian kedua saksi langsung melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, ketika dilakukan penangkapan, para terdakwa sempatmelakukan perlawanan terhadap kedua saksi, hinga akhirnya kedua saksiterpaksa mengeluarkan beberapa kali tembakan dengan maksud supayapara terdakwa menyerah, tidak berapa lama

Bahwa belum sempat para terdakwa menyalakan mesin mobil Daihatsuxenia tersebut dan membawa pergi mobil Daihatsu xenia tersebut tibatibaperbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi RESA APRIYUDHA, SH dansaksi ANDIKA DWI SEPTIAN (yang keduanya merupakan anggotakepolisian dari Polda Metro Jaya), kemudian kedua saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa, ketika dilakukanpenangkapan, para terdakwa sempat melakukan perlawanan terhadapkedua saksi, hinga akhirnya kedua saksi terpaksa mengeluarkan

Saksi Resa Apriyudha, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa HarrySuharto alias Totok bin Muhamad dalam perkara dugaan tindak pidana penggelapan atas3 ( tiga ) unit mobil sewaan, yaitu satu unit mobil merek Mitsubishi Mirage warnahitam, No. Pol. B1533TRG, satu unit mobil Toyota Veloz warna putih, No.Pol.B1720GFB dan satu unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu, No.Pol.

penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 05September 2014 sekitar jam 16.00 Wib berdasarkan surat perintah penangkapanNomor : Sp.Kap/1148/X/2014/Ditreskrimum tanggal 5 Septem ber 2014 ; Bahwa tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalah pengge lapan yangdilakukan dengan cara menggadaikan ke tiga unit mobil sewaan tersebut tanpa seijindan tanpa sepengetahuan saksi Yekti Ekandarsih selaku pemilik sekaligus pengelola Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa, saksi bersama Resa Apriyudha

membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa mereka terdakwa Hosea Magdonia Sianturi, Terdakwa II Fikhy ApriYudha

sdri Rosmawati kehilangan 1 buah gelang emas seberat 10gram, 1 buah cincin seberat 3 gram, anting seberat 3 gram, 1 unit handphonemerk lenovo putih, dompet berisi uang Rp 800.000, KTP dan BPJS dan ditaksirsenilai Rp 10.400.000 dan kantor Koperasi Bunga Matahari kehilangan uangsenilai Rp 37.000.000 dan brangkas penyimpanan uang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat 2 ke2 KUHP.Subsidair:Bahwa mereka terdakwa Hosea Magdonia Sianturi, terdakwa II Fikhy ApriYudha

Menyatakan Terdakwa Hosea Magdonia Sianturi, Terdakwa II Fikhy ApriYudha Rahman dan Terdakwa III Agung Pratama Sinaga tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pwk.3.

sedangkan Terdakwa Ill bertugas berdiri disamping mobil Daihatsu Xenia sambil mengawasi keadaan sekitar danselanjutnya Terdakwa Ill juga bertugas sebagai joky yakni yang akanmengemudikan mobil Daihatsu Xenia jika mobil Daihatsu Xenia tersebutberhasil diambil, sedangkan Terdakwa IV bertugas yang menyiapkanperalatan yang digunakan untuk merusak pintu mobil, kunci setir dan kabelkabel mobil yang akan diputus;= Bahwa tidak berapa lama kemudian perbuatan Para Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi RESA APRIYUDHA

No. 104 K/PID/2016peralatan yang digunakan untuk merusak pintu mobil, kunci setir dan kabelkabel mobil yang akan diputus;Bahwa belum sempat Para Terdakwa menyalakan mesin mobil DaihatsuXenia tersebut dan membawa pergi mobil Daihatsu Xenia tersebut tibatibaperbuatan Para Terdakwa diketahui olen saksi RESA APRIYUDHA, SH dansaksi ANDIKA DWI SEPTIAN (yang keduanya merupakan anggotakepolisian dari Polda Metro Jaya), kemudian kedua saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, ketika dilakukanpenangkapan

AAHMAD ZULKIFLI (meninggal dunia).Bahwa pada tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 12.00 WIB, saksiTRIYONO, saksi MICHAEL BARANSANO, saksi M TAOFIK HIDAYAT, saksiRANGGA ADITYA, saksi RESA APRIYUDHA, dan saksi ROCHMADSETIAWAN dibawah pimpinan AKP RANGO SIREGAR, S.I.K mendapatkaninformasi dari petugas piket Resmob bahwa di JI. Pengairan No. 21 Rt. 11/06Kel. Bendungan Hilir, Kec.

AKHMAD ZULKIFLI (meninggaldunia).23Bahwa pada tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 12.00 WIB, saksiTRIYONO, saksi MICHAEL BARANSANO, saksi M TAOFIK HIDAYAT, saksiRANGGA ADITYA, saksi RESA APRIYUDHA, dan saksi ROCHMADSETIAWAN dibawah pimpinan AKP RANGO SIREGAR, S.I.K mendapatkaninformasi dari petugas piket Resmob bahwa di JI. Pengairan No. 21 Rt. 11/06Kel. Bendungan Hilir, Kec.

AKHMAD ZULKIFLI berada didaerah Grobogan Jawa Tengah,selanjutnya saksi bersama tim yaitu Aipda TRIYONO, Bripka MICHAELBARANSANO, Bripka M TAOFIK HIDAYAT, Brigadir RANGGA ADITYA, BrigadirRESA APRIYUDHA, dan Briptu TRIO RIZKY DEVIARTO dibawah pimpinanAKP RANGO SIREGAR, S.I.K pergi ke Polres Purbalingga Jawa Tengah.Bahwa benar pada tanggal 12 September 2017 setibanya di PolresPurbalingga mendapatkan penjelasan dari Anggota Polres Purbalingga bahwabenar telah ditemukan dua mayat seworang lakilaki dans

KETERANGAN SAKSI RESA APRIYUDHA, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pada tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 12.00 WIBketika sedang berada dikantor Subdit 6 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya saksibersamasama dengan tim dibawah pimpinan AKP RANGO SIREGAR, S.I.Kmendapatkan informasi dari petugas piket Resmob bahwa di JI. Pengairan No.21 Rt. 11/06 Kel. Bendungan Hilir, Kec.

AKHMAD ZULKIFLI berada didaerah Grobogan Jawa Tengah,selanjutnya saksi bersama tim yaitu Aipda TRIYONO, Bripka MICHAELBARANSANO, Bripka M TAOFIK HIDAYAT, Brigadir RANGGA ADITYA, BrigadirRESA APRIYUDHA, dan Briptu TRIO RIZKY DEVIARTO dibawah pimpinanAKP RANGO SIREGAR, S.I.K pergi ke Polres Purbalingga Jawa Tengah.

Idris, Praka Angga Suratno, Praka Teddy Darmawan dan Pratu ApriYudha P, kembali dipanggil Saksi1 Kapten Inf Hery Mujiono kembalibertanya apa benar Terdakwa dan kelima orang anggota yang lainnyatelah menggunakan narkotika, akan tetapi Terdakwa dan kelimaanggaota yang lain tetap menjawab tidak pernah.11 Bahwa beberapa hari kemudian Saksi1 Kapten Inf Hery Mulyonokembali memanggil Terdakwa, Praka Teddy Darmawan, Praka M.

Idris, Praka Angga Suratno, Praka Sudarwis dan Pratu ApriYudha P, diserahkan ke Sub Denpom II/41 Prabumulih untuk diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.16 Bahwa kemudian di Sub Denpom II/41 Prabumulih Urine dan darahTerdakwa diambil oleh petugas kesehatan untuk diperiksakan keLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setahu Terdakwahasil pemeriksaan urine dan darah Terdakwa dari LaboratoriumForensik Polri cabang Palembang negatif mengandung narkotika.17 Bahwa Terdakwa mengetahui

AKHMAD ZULKIFLI (meninggal dunia).Bahwa pada tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 12.00 WIB, saksiTRIYONO, saksi MICHAEL BARANSANO, saksi M TAOFIK HIDAYAT, saksiRANGGA ADITYA, saksi RESA APRIYUDHA, dan saksi ROCHMAD SETIAWANdibawah pimpinan AKP RANGO SIREGAR, S.I.K mendapatkan informasi daripetugas piket Resmob bahwa di JI. Pengairan No. 21 Rt. 11/06 Kel. BendunganHilir, Kec.

AKHMAD ZULKIFLI(meninggal dunia).Bahwa pada tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 12.00 WIB, saksiTRIYONO, saksi MICHAEL BARANSANO, saksi M TAOFIK HIDAYAT, saksiRANGGA ADITYA, saksi RESA APRIYUDHA, dan saksi ROCHMAD SETIAWANdibawah pimpinan AKP RANGO SIREGAR, S.I.K mendapatkan informasi daripetugas piket Resmob bahwa di JI. Pengairan No. 21 Rt. 11/06 Kel. BendunganHilir, Kec.