Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 6/Pid.C/2019/PN KLT
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO APTRIYADI
Terdakwa:
1.SUBARI ALS BARI
2.NURHAYATI ALS ULAN
174
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    HERMAYANTO APTRIYADI
    Terdakwa:
    1.SUBARI ALS BARI
    2.NURHAYATI ALS ULAN
Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1 / PDT.G / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 10 Juli 2012 —
449
  • , bahwa photo copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah diperlihatkan dan dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan, sehingga formil diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini,kecuali bukti T.2, T.3 tidak dapat diperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinya dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Penggugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahdipersidangan yaitu : SAKSI : APTRIYADI
    21 JuniMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas telah jelas bahwa itikad tidakbaik Tergugat telah ada sejak Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 21 Juni 2010 (vide buktisurat P.1 dan bukti surat P.2) dengan mengatakan bahwa uang pinjaman sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah untuk tambahan modal kerjauntuk penimbulan / penarikan Ponton yang di Sungai Lumpur Palembang, padahalmenurut keterangan saksi APTRIYADI
    berjanji akan melunasi hutangnya dalam jangka waktu 1 (satu) bulan,terhitung sejak diterima uang pinjaman sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) pada tanggal 21 Juni 2010, bahwa apabila Tergugat tidak dapatmelunasi hutangnya sesuai jangka waktu yang telah disepakati, maka Tergugatbersediamenyerahkan ..............menyerahkan jaminan Sertifikat kepada Penggugat untuk pelunasan hutangnya danuntuk dibaliknamakan atas nama Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi APTRIYADI
    yang padapokoknya menerangkan bahwa awalnya saksi APTRIYADI membeli tanah dengansaudara SAHDI (Tergugat) pada tanggal 27 April 2009 dengan ukuran Lebar 15 (limabelas) meter dan Panjang 30 (tiga puluh) meter dengan harga Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) .
    (dua ribu sembilan ratus enam puluh dua meter persegi), terdaftar atasnama SAHDI ; 2922222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen n eeeMenimbang ..............Menimbang, bahwa terhadap dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut dandengan adanya bukti surat P.1 dan keterangan saksi APTRIYADI Tergugat tidakmenyangkal sama sekali dan membenarkannya, hanya saja Tergugat mengajukan buktisurat T.4 sampai dengan T.32 dan mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu saksiM.