Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : NURMALIA, S.Sos Binti ARAHAM tersebut ;

NURMALIA S.Sos BINTI ARAHAM

No. 1086 K/Pid.Sus/2010kemudian setiap tahap pencairan dana PPBA, Terdakwa NURMALIA,S.Sos Binti ARAHAM tidak melakukan pemotongan PPH dan PPN ;Bahwa seharusnya apabila syaratsyarat pencairan tidak dilengkapi makaTerdakwa NURMALIA, S.Sos Binti ARAHAM selaku Bendahara PembantuProyek PPBA Tahun 2007 dan Ir.

Penyelesaian Pekerjaan dan atau Berita Acara Serah TerimaPekerjaan, yang pernyataan presentase fisik tersebut dibuat oleh pihakyang telah ditunjuk dan diketahui oleh Kontraktor Pelaksana dankemudian setiap tahap pencairan dana PPBA, Terdakwa NURMALIA,S.Sos Binti ARAHAM tidak melakukan pemotongan PPH dan PPN ;e Bahwa seharusnya apabila syaratsyarat pencairan tidak dilengkapi makaTerdakwa NURMALIA, S.Sos Binti ARAHAM selaku Bendahara PembantuProyek PPBA Tahun 2007 dan Ir.

ditandatangani;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan administrasi proyek dan pencairandana PPBA Tahun 2007, BPK RI merekomendasikan agar TerdakwaNURMALIA, S.Sos Binti ARAHAM dan Ir.

dengan peruntukannya telahmenyimpang dari tugastugas dan kewenangan Terdakwa TerdakwaNURMALIA, S.Sos Binti ARAHAM selaku Bendahara Pembantu ProyekPPBA Provinsi Bengkulu Tahun 2007 dan Ir.

Menyatakan Terdakwa NURMALIA, S.Sos Binti ARAHAM,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NURMALIA, S.Sos Binti ARAHAM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Korupsi Secara Bersamasama ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURMALIA, S.SosBinti ARAHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.

Kemudian setelah dilakukan penagihan kepada terdakwamengenai adanya tunggakan pembayaran kredit atas motor yangtelah dibeli terdakwa tersebut ternyata terdakwa menolak melakukanpembayaran dengan alasan bahwa terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat F1 warna Putih telah terdakwa serahkan ataudialinkan kepada orang lain yaitu saksi Araham dan terdakwa sendiritelah mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribuHal 3 dari 24 halaman, No. 71/Pid.Sus/2017/PN.Pbm.rupiah) dari pengalihan tersebut

Araham yang dalam hal ini diwakili olehterdakwa sendiri sebagai pembelinya. Namun hal tersebut dari awalsama sekali tidak diketahui oleh pihak PT.

Kemudian setelah dilakukan penagihan kepada terdakwamengenai adanya tunggakan pembayaran kredit atas motor yangtelah dibeli terdakwa tersebut ternyata terdakwa menolak melakukanpembayaran dengan alasan bahwa terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat F1 warna Putih telah terdakwa serahkan ataudialinkan kepada orang lain yaitu saksi Araham dan terdakwa sendiritelah mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dari pengalihan tersebut.

Araham;Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul17.00 wib di Kantor Nusa Surya Ciptadana Kota Prabumulihterdakwa mengkredit bahwa1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatF1 warna Putih BG 2916 DAB melalui Sdr.

DEMI KEADILANPENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Dp.BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Abdul Salam bin Araham, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirNurbaya binti M.SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PajoPermai RT.003 RW. 004 Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

8) Jit 5Artinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukup beralasan bagi Hakim untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AbdulSalam bin Araham) dan Pemohon Il (Nurbaya binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Salam bin Araham)dengan Pemohon II (Nurbaya binti M. Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1997 di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARAHAM bin AMBANG) terhadap Penggugat (SARTINI binti IBRAHIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pravasta Arga Pratama bin Yulianes Araham) terhadap Penggugat (Eka Susanti binti Djaidi);
4. Menetapkan anak bernama Devano Aliando Pratama bin Pravasta Arga Pratama usia 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat.

Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum padaYunus Araham Law Office and Affiliaties, alamat jalanWijaya Kusuma II GG 12/76 RT.007 RW.007 Malaka SariDuren Sawit Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 September 2019.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

., Binti Araham menandatangani cek yangakan dicairkan tersebut;Bahwa pada setiap pengajuan pencairan sampai dengan pengajuanpencairan 100% dana PPBA Provinsi Bengkulu Tahun 2007, parakontraktor pelaksana tidak melengkapi syaratsyarat pencairan yaitukontrak dan/atau surat perintah kerja setelah diperhitungkan pekerjaanyang telah dilaksanakan oleh kontraktor pelaksana dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Fisik, Berita Acara Penyelesaian Pekerjaandan atau Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, yang

Zulkarnain Muin, M.M., Bin Abdul Muin selaku KPAmaupun selaku Kepala Dinas PU Provinsi Bengkulu bersamasamaNurmalia, S.Sos., Binti Araham selaku Pembantu Bendahara PPBATahun 2007 menyetujui pencairan dana PPBA Tahun 2007 100%,padahal tidak ada pernyataan pekerjaan telah mencapai 100% dantidak ada serah terima pekerjaan 100% dari kontraktor pelaksanakepada Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) , adapun tahapanpencairan dana tersebut dengan rincian :1. Tanggal 24 Mei 2007 Terdakwa Ir.

Zulkarnain Muin, M.M., Bin AbdulMuin, selaku KPA maupun selaku Kepala Dinas PU Provinsi Bengkuludan Nurmalia, S.Sos., Binti Araham selaku Pembantu Bendahara PPBAProvinsi Bengkulu Tahun 2007, telah mencairkan dan mempergunakandana PPBA Provinsi Bengkulu Tahun 2007 secara melawan hukum,telah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan dan telahmemperkaya orang lain serta mengakibatkan kerugian keuangannegara dalam hal ini Pemerintah Daerah Provinsi Bengkulu SebesarRp2.712.084.489 (dua milyar tujuh

Zulkarnain Muin, M.M., Bin Abdul Muin selaku KPAmaupun selaku Kepala Dinas PU Provinsi Bengkulu bersamasamaNurmalia, S.Sos., Binti Araham selaku Pembantu Bendahara PPBATahun 2007 menyetujui pencairan dana PPBA Tahun 2007 100%,padahal tidak ada pernyataan pekerjaan telah mencapai 100% dantidak ada serah terima pekerjaan 100% dari kontraktor pelaksanaHal. 25 dari 62 hal. Put.

Zulkarnain Muin, M.M., Bin AbdulMuin, selaku KPA maupun selaku Kepala Dinas PU Provinsi Bengkuludan Nurmalia, S.Sos., Binti Araham selaku Pembantu Bendahara PPBAProvinsi Bengkulu Tahun 2007, telah mencairkan dan mempergunakandana PPBA Provinsi Bengkulu Tahun 2007 secara melawan hukum,telah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan dan telahmemperkaya orang lain serta mengakibatkan kerugian keuangannegara dalam hal ini Pemerintah Daerah Provinsi Bengkulu SebesarHal. 37 dari 62 hal. Put.

., Advokat pada LAW FIRM ARAHAM, beralamat didi Bellezza BSA 1* Floor SA106 Jalan Letjen Soepeno,Kebayoran Lama, Jakarta 12210, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Januari 2021, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 18 Maret 1983, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di XX XX XX XX XX XX XXXX XX XK XK KK XK KK XK KK XK KK KK KK KK XK KK KKXX XX XX XX XX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Hartati Als Tati Bin Araham yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 29 Agustus 2016 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Desa Air Lintang KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat Terdakwa menghampiriSaksi SUHERMAN Als MAN Bin MUIS yang sedang beradadi depan kontrakan di Desa Air Lintang KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi SUHERMAN Als MAN Bin MUISkemudian saksi SUHERMAN Als MAN Bin MUIS mengajakTerdakwa

Advokat/Pengacara dan Konsultan HukumYUNUS ARAHAM LAW OFFICE AND AFFILIATESyang beralamat di Jalan Teluk Mandar No.64 PasarMinggu Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register perkara Nomor 0434/Pdt.P/2019

perawan umur 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat(4) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak tercatat, sehingga bermohon Isbat nikah ini untuk pengurusanakta kelahiran anak dan kepastian hukum;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga, tidak adayang keberatan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II;SaksiiIl Alpian atuntu bin Araham

., ParaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaYUNUS ARAHAM LAWOFFICE AND AFFILIATES, beralamat di Bellezza BSA 1st Floor SA106,Jalan Letjen Soepeno, Kebayoran Lama, Jakarta 12210, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2021, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2021 yang diterima

Saksi Nanang Irwanda alias Nunung bin Araham di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAPenyidik;e Bahwa saksi korban telah kehilangan 1 (satu) unit mesin merek Wujinberwarna abuabu yang berada di Lokasi Tl (Tambang Inkonvensional) Tara diDesa Benteng Kota Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat;e Bahwa yang mengambil barang milik saksi korban adalah Yadi Aprezakarena saksi melihat Yadi dan dua

Zulkarnain Muin, MM Bin Abdul Muin selaku KPAmaupun selaku Kepala Dinas PU Provinsi Bengkulu bersamasamaNurmalia, S.Sos Binti Araham selaku Pembantu Bendahara PPBA Tahun2007 menyetujui pencairan dana PPBA Tahun 2007 100%, padahal tidakada pernyataan pekerjaan mencapai 100% dan tidak ada serah terimapekerjaan 100% dari kontraktor pelaksana kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), adapun tahapan pencairan dana tersebut denganrincian :1. Tanggal 24 Mei 2007 Terdakwa Ir.

Zulkarnain Muin, MM Bin Abdul selakuKPA maupun selaku Kepala Dinas PU Provinsi Bengkulu dan Nurmalia,S.Sos Binti Araham selaku Pembantu Bendahara PPBA Provinsi BengkuluTahun 2007, telah mencairkan dan mempergunakan dana PPBA ProvinsiBengkulu Tahun 2007 secara melawan hukum, telah bertentangan denganketentuan perundangundangan dan telah memperkaya orang lain sertamengakibatkan kerugian keuangan negara dalam hal ini Pemerintah DaerahProvinsi Bengkulu Sebesar Rp 2.712.084.489,00 (dua milyar tujuh ratus

kirimnafkah untuk Penggugat; Bahwa, Sebagai ibu kandung Penggugat, Saksi sudah seringmenasehati Penggugat agar mau mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, Saksi tidak sanggup merukunkan kembali, karena Tergugatsudah menyakiti Penggugat dengan memukul Penggugat, dan Saksisebagai orangtua khawatir jika kejadian itu terulang kembali;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak sanggup untuk mengajukan 1(Satu) saksi lagi untuk diperiksa di dalam persidangan ini;Bahwa, atas araham

merupakan pihak in person yang berwenang dalampengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Dian Iriani dan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Rustia, serta dihubungkan dengan bukti P.1, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Dian Iriani binti Jamaluddin adalah anak kandung Pemohon yanglahir pada tanggal 15 Mei 2020 dan telah berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Araham

No. 1014/Pdt.G/2015 /PA.Sel.penyelesaian dengan menentukan dan menetapkan jalan penerimaan hartawaris melalui Pusaka Zawil Arham;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan pendapat para ulamaFiqgih dalam hal apakah mereka yang termasuk zawil Araham berhakmemperoleh harta warisan atau tidak berhak memperoleh harta warisan, akantetapi dalam hal ini Majelis berpendapat dengan memperhatikan hukum yanghidup dan berkembang dimasyarakat dan kemanfaatan dari pada harta warisanyang ditinggalkan Pewaris

Zulkarnain Muin, MM Bin Abdul Muin(selaku Kuasa Pengguna Anggaran) dalam perkara terpisah,Nurmalia, S.Sos Binti Araham (selaku Bendahara) dalam perkaraterpisah, Sofyan llyas, BE Bin llyas (PPTK) + Yan Calvin, S.Sos(Asisten Umum) dalam perkara terpisah, Telah dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi Terdakwa berada dalam tahanan kota ;Dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap

Muhamad Yakub(Saksi11 menerima uang rapelan Dana Kehormatanpada bulan Januari 2012 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kemudian diminta Terdakwauntuk memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah).2) Pada tanggal 7 Juni 2011 Terdakwa meminta uangpengurusan tunjangan dana kehormatan kepada Sadr.Ismail Araham (Saksi9) sebesar Rp. 1.000.000.

saksi ke kantorDesa atau Camat untuk jual beli tapi saksi tidak mau saksi mengarahkan kenotaris saja, karena ke kantor desa atau camat itu ribet;Bahwa saksi mengatakan saat ke notaris, saksi tidak ditanya notaris sudahdicek di kantor desa;Bahwa saksi mengatakan ke notaris bahwa lokasi tanahnya dekat bandara,desa Dul, dusunnya tidak tahu saksi tahu;Bahwa saksi mengatakan ke notaris tahun 2013 pada saat jual belli;Bahwa saksi mengatakan yang memiliki tanah disekitar itu ada Sakti, tanahbapak sakti (Araham