ARAHON INDAH tersebut;

ARAHON INDAH ; ABDUL HAFID. DK

ARAHON INDAH, yang diwakili oleh Direktur Lenny Winesya,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso, No. 31 BauBau, 93711, dalam halini memberi kuasa kepada Lusman Bua, SH.,MH., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di JIn. Bunga Teratai Bay Pas No. 142B, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2012,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 ABDUL HAFID, bertempat tinggal di Jalan Cakalang No. 43 Kelurahan Tarafu,Kecamatan Murhum, Kota BauBau;2.

Arahon Indah BauBau membayarkan hak hakkaryawan;Bahwa oleh karena berbagai upaya ditempuh Penggugat sebagai manadisebutkan dalam peraturan ketenaga kerjaan yaitu upaya penyelesaian melaluiperundingan bipartit dan mediasi tidak tercapai kesepakatan, maka sesuaidengan ketentuan perundang undangan, untuk mempertahankan hak dankepentingan maka patut dan layak menurut hukum Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendariguna memberikan keadilan dan kepastian

Arahon Indah sejak sebelum tanggal 7September 2011 (sudah lebih satu tahun lamanya) hingga sekarang ini. Jadi bilapara Penggugat mempermasalahkan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) makapara Penggugat tidak lagi berhak (lewat waktu) untuk mengajukan gugatan kePengadilan Hubungan Industrial (PHI).

Bahwa Majelis Hakim yang telah memutus perkara a quo telah salahmenerapkan hukum karena seharushya dengan berdasarkan pertimbanganMajelis Hakim yang menyatakan bahwa PKB PT Arahon Indah telahprosedural, sesuai dengan mekanisme dan sudah menurut hukum, sedangkandasar/acuan Surat Tergugat kepada para Penggugat tertanggal 7 September2011 adalah UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakejaan dan PKB perusahaan, maka oleh karena itu seharusnyaGugatan Para Penggugat tersebut harus dinyatakan ditolak

ARAHON INDAHtersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013, oleh H. MahdiSoroinda Nasution, SH..MHum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH..MH. dan Dwi Tjahyo,S, SH.

ARAHON INDAH, tersebut ;

ARAHON INDAH VS 1. TAMRIN, DKK

ARAHON INDAH, berkedudukan di Jalan Yos SudarsoNo. 3133 BauBau, 93711, dalam hal ini memberi kuasakepada : Lusman Bua, SH., MH dan Rusdin, SH., keduanyaAdvokat berkantor di Jalan Bunga Teratai Bay Pas No. 142B, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Desember 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;Lawan1. TAMRIN, Wiraswasta (Karyawan PT.Arahon Indah),bertempat tinggal di Jalan Cakalang, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Murhun Kota BauBau;2.

LA HAMILUDI, Wiraswasta (Karyawan PT Arahon Indah),bertempat tinggal di Jalan Cakalang No. 34, KelurahanTarafu, Kecamatan Murhun Kota Bau Bau;3.

SYARFIN, Wiraswasta (Karyawan PT Arahon Indah),bertempat tinggal di Jalan Cakalang, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Murhun Kota Bau Bau;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Pekerja telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada

Arahon Indah BauBaumembayarkan hak hak karyawan;13.Bahwa oleh karena berbagai upaya ditempuh Penggugat sebagai manadisebutkan dalam peraturan Ketenagakerjaan yaitu upaya penyelesaianmelalui perundingan bipartite dan mediasi tidak tercapai kesepakatan, makasesuai dengan ketentuan perundang undangan, untuk mempertahankan hakdan kepentingan maka patut dan layak menurut hukum Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kendari guna memberikan keadilan dan kepastianhukum

ARAHON INDAHsejak sebelum tanggal 07 September 2011 (sudah lebih satu tahunlamanya) hingga sekarang ini. Jadi bila para Penggugatmempermasalahkan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) maka paraPenggugat tidak lagi berhak (lewat waktu) untuk mengajukan gugatan kePengadilan Hubungan Industrial (PHI).

ARAHON INDAH tersebut;

ARAHON INDAH VS AGUS SALIM, DKK

ARAHON INDAH, yang diwakili oleh Direktur Lenny Winesya,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 31 BauBau, 93711, dalamhal ini memberi kuasa kepada Lusman Bua, SH., MH., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Bunga Teratai Bay Pas Nomor 142 B, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;1melawanAGUS SALIM, warga negara Indonesia, mantan karyawanPT.Arahon Indah bertempat tinggal di Jalan Cakalang Nomor 34Kelurahan Tarafu, Kecamatan

Arahon IndahBauBau membayarkan hak hak karyawan;13Bahwa oleh karena berbagai upaya ditempuh Penggugat sebagai manadisebutkan dalam peraturan Ketenagakerjaan yaitu upaya penyelesaian melaluiperundingan bipartite dan mediasi tidak tercapai kesepakatan, maka sesuaidengan ketentuan perundang undangan, untuk mempertahankan hak dankepentingan maka patut dan layak menurut hukum Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendariguna memberikan keadilan dan kepastian

ARAHON INDAH sejak sebelumtanggal 07 September 2011 (sudah lebih satu tahun lamanya) hingga sekarangini;Jadi bila Para Penggugat mempermasalahkan Pemutusan NHubungan Kerja(PHK) maka Para Penggugat tidak lagi berhak (lewat waktu untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial (PHI Pengajuan gugatan paraPenggugat tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 171 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakeraan yang menegaskan sebagai berikut:Pekerja/ouruh yang mengalami pemutusan hubungan

berupa surat bukti T.9;Dengan demikian putusan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kendari tersebut layak dibatalkan di tingkat kasasidalam peradilan terbaik ini oleh Bapak Ketua dan Majelis Hakim Agung yangmulia, lalu mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya,(mohon keadilan);12.Bahwa Majelis Hakim yang telah memutus perkara a quo telah salahmenerapkan hukum karena seharusnya dengan berdasarkan pertimbanganmajelis hakim yang menyatakan bahwa PKB PT Arahon

ARAHON INDAHtersebut;2 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 16 Juli 2013 oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Fauzan,S.H., M.H.,dan Dr. Horadin Saragih, S.H.

Arahon Indah, tersebut;

Arahon Indah ; Arman Muis. DKK

Arahon Indah, yang diwakili oleh Direktur Lenny Winesya,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso, No. 3133, BauBau, 93711, dalamhal ini memberi kuasa kepada Lusman Bua, S.H., M.H. dan kawan, paraAdvokat pada kantor Advokat Lusman Bua, S.H., M.H. & Asosiaties,beralamat di Jalan Bunga Teratai Bay Pas, No. 142 B, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 Desember 2012, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 Arman Muis, bertempat tinggal di Lingkungan Topa Pantai,Kelurahan Sulaa, Kecamatan

Arahon Indah BauBau membayarkan hakhakkaryawan;Bahwa oleh karena berbagai upaya yang ditempuh Penggugat sebagaimanadisebutkan dalam Peraturan Ketenagakerjaan yaitu upaya penyelesaian melaluiperundingan bipartit dan mediasi tidak tercapai kesepakatan, maka sesuai denganketentuan perundangundangan, untuk mempertahankan hak dan kepentinganmaka patut dan layak menurut hukum Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari gunamemberikan keadilan dan kepastian

Arahon Indah tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukan dalamPasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

Arahon Indah,tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 23 dari 24 hal.Put.Nomor 317 K/Pdt.SusPHI/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2013, olehDr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Fauzan, S.H., M.H. dan Dr. Horadin Saragih, S.H.

ARAHON INDAH tersebut ;

ARAHON INDAH VS DAHRUL ZAM,DK

ARAHON INDAH, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor3133 BauBau, 93711, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LUSMANBUA, SH., MH., Dk., Advokat, berkantor di Jalan Bunga Teratai BayPas Nomor 142B, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;MELAWAN :1 DAHRUL ZAM, bertempat tinggal di Jalan Cakalang Nomor 43 A, KelurahanTarafu, Kecamatan Murhun, Kota BauBau;2 ERIK SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Cakalang Nomor 34, KelurahanTarafu,

Arahon Indah BauBau membayarkan hakhak karyawan;Bahwa oleh karena berbagai upaya ditempuh Penggugat sebagai mana disebutkandalam peraturan ketenagakerjaan yaitu upaya penyelesaian melalui perundinganbipartite dan mediasi tidak tercapai kesepakatan, maka sesuai dengan ketentuanperundangundangan, untuk mempertahankan hak dan kepentingan maka patut danlayak menurut hukum Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kendari guna memberikan keadilan dankepastian

Arahon Indah sejak sebelumtanggal 07 September 2011 (sudah lebih satu tahun lamanya) hinggasekarang ini, jadi bila para Penggugat mempermasalahkan PemutusanHubungan Kerja (PHK) maka para Penggugat tidak lagi berhak (lewatwaktu) untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial(PHI), pengajuan gugatan para Penggugat tersebut tidak sesuai denganketentuan Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang menegaskan sebagai berikut :Pekerja/buruh yang mengalami pemutusan

Arahon Indah telahprocedural, sesuai dengan mekanisme dan sah menurut hukum, sedangkandasar/acuan Surat Tergugat kepada Penggugat 1, tertanggal 07 September2011, dan tidak kepada Penggugat 11 (Kolektor) dan Penggugat Ill (telahmengundurkan diri dari perusahaan sejak tanggal 22 Juni 2011, sesuai buktiT9, maka oleh karenanya seharusnya gugatan para Penggugat tersebutharus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, lalu Majelis Hakim perkara aquo mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi

ARAHON INDAHtersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari Nomor 09/G/2012/PHI.KDI., tanggal 13 Desember 2012, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :DALAM PROVISI:e Menolak gugatan Provisi para PenggugatDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan tidak sah surat Tergugat tanggal 07 September 2011 sebagai dasarPemutusan Hubungan Kerja para Penggugat;

Menyatakan bahwa Terdakwa YOHANES MANGARAJA HUTAPEA Bin ARAHON PARULIAN HUTAPEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ; ----------------------------------------------------------------------------------2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) paket kecil yang terbungkus kertas koran yang diduga berisi daun ranting dan biji ganja seberat 1,547 gram. ----------------------------- 4 (empat) lembar kertas sigaret warna putih. --------------------------------- 1 (satu) tube kosong bekas tempat urine atas nama Terdakwa Yohanes Mangaraja Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapea. ------------Dirampas untuk

Terdakwa : Yohanesmangaraja Hutape bin Arahon Parulian Hutapea

ARAHON INDAH, tersebut ;

ARAHON INDAH vs KEPALA DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA BAU-BAU;

ARAHON INDAH, berkedudukan di Kelurahan Sulaa, Kota BauBau, dalam hal ini diwakili oleh Lenny Winesya, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Direktur PT Arahon Indah, bertempat tinggal diBauBau Propinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Lusman Bua, S.H., M.H.

ARAHON INDAH yang beralamatdikelurahan Sulaa Kota BauBau yang menampung pekerja/buruh/karyawansebanyak 30 orang ;Bahwa sumber sengketa menurut surat panggilan dari Tergugat Nomor : 560/01/SP/2011 tertanggal 23 Mei 2011 kepada Tergugat (vide surat Panggilan danPanggilan II akan diajukan sebagai bukti saat pembuktian disidang) yang manaseharusnya atas hal pengaduan tersebut bila diantara pekerja dan pengusaha tidaktercapai kesepakatan maka berdasarkan UndangUndang Nomor 2 tahun 2004Tentang PPHI, penyelesaiannya

ARAHON INDAH,tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor27/B.TUN/2012/PT.TUN.MKS tanggal 31 Mei 2012 jo Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari Nomor 24/G.TUN/2011/PTUN.KDI Tanggal 6 Januari 2012;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 363 K/TUN/201210MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu Rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) paket kecil yang terbungkus kertas koran yang berisi daun dan biji ganja seberat 1,547 gram ; 4 ( empat ) lembar kertas cigarette warna putih ;Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapea ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Parulian Hutapeapatungan untukmembeli ganja tersebut ;Bahwa, terdakwa dan saksi Yohanes Mangara Hutapaea Bin ArahonParulian Hutapeakemudian pergi ke rumah kosong di sebelah GerejaBethel Pasar Sapi Salatiga untuk memakai ganja tersebut dengan cara12dilinting oleh saksi Yohanes Mangara Hutapaea Bin Arahon ParulianHutapea kemudian baru dihisap oleh saksi Yohanes Mangara HutapaeaBin Arahon Parulian Hutapea dan terdakwa seperti orang merokoksecara bergantian ; Bahwa, setelah habis satu linting saksi

Yohanes Mangara Hutapaea BinArahon Parulian Hutapea pergi memanggil Angling dan Rudi diajakkerumah kosong untuk memakai ganja namun saat saksi YohanesMangara Hutapaea Bin Arahon Parulian Hutapbea mau membuatlintingan ganja, ada 4 (empat) orang petugas kepolisian berpakaianpreman untuk menangkap ; Bahwa pada saat petugas kepolisian datang saksi Yohanes MangaraHutapaea Bin Arahon Parulian Hutapea sedang duduk dan bersandar ,tangan kirinya disembunyikan di belakang sambil menggengambungkusan berisi

Bahwa, benar sisa paket ganja yang belum dipakai sedang dipegangoleh saksi Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapeadengan berat 1, 547 gram ;3.

Bahwa, benar ganja tersebut diperoleh pada saatterdakwa dan saksiYohanes Mangara Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapea ngamenbersama di daerah Pasar Sapi lalu datang Nova yang menawari saksiYohanes Mangara Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapea ganjaselanjutnya saksi Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon ParulianHutapeamau dan terdakwa juga tertarik untuk mencoba ganja tersebutsehingga keduanya patungan untuk membeli 1 ( satu ) paket ganja yangdibungkus kertas koran isinya daun dan biji serta kertas cigarette

dansaksi Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapea pergi ke rumahkosong di sebelah Gereja Bethel Pasar Sapi Salatiga untuk memakai ganjatersebut dengan cara saksi Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon ParulianHutapea yang melinting dengan cigaret seperti melinting rokok dengandicampur tembakau lalu disulut dengan korek api pada ujungnya dan ujungsatunya dihisap persis seperti orang merokok lalu dihisap bergantian denganantara terdakwa dengan saksi Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon ParulianHutapea

Parulian Hutapeapatungan untukmembeli ganja tersebut ;Bahwa, terdakwa dan saksi Yohanes Mangara Hutapaea Bin ArahonParulian Hutapeakemudian pergi ke rumah kosong di sebelah GerejaBethel Pasar Sapi Salatiga untuk memakai ganja tersebut dengan cara12dilinting oleh saksi Yohanes Mangara Hutapaea Bin Arahon ParulianHutapea kemudian baru dihisap oleh saksi Yohanes Mangara HutapaeaBin Arahon Parulian Hutapea dan terdakwa seperti orang merokoksecara bergantian ; Bahwa, setelah habis satu linting saksi

Yohanes Mangara Hutapaea BinArahon Parulian Hutapea pergi memanggil Angling dan Rudi diajakkerumah kosong untuk memakai ganja namun saat saksi YohanesMangara Hutapaea Bin Arahon Parulian Hutapbea mau membuatlintingan ganja, ada 4 (empat) orang petugas kepolisian berpakaianpreman untuk menangkap ; Bahwa pada saat petugas kepolisian datang saksi Yohanes MangaraHutapaea Bin Arahon Parulian Hutapea sedang duduk dan bersandar ,tangan kirinya disembunyikan di belakang sambil menggengambungkusan berisi

Bahwa, benar sisa paket ganja yang belum dipakai sedang dipegangoleh saksi Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapeadengan berat 1, 547 gram ;3.

Bahwa, benar ganja tersebut diperoleh pada saatterdakwa dan saksiYohanes Mangara Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapea ngamenbersama di daerah Pasar Sapi lalu datang Nova yang menawari saksiYohanes Mangara Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapea ganjaselanjutnya saksi Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon ParulianHutapeamau dan terdakwa juga tertarik untuk mencoba ganja tersebutsehingga keduanya patungan untuk membeli 1 ( satu ) paket ganja yangdibungkus kertas koran isinya daun dan biji serta kertas cigarette

dansaksi Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapea pergi ke rumahkosong di sebelah Gereja Bethel Pasar Sapi Salatiga untuk memakai ganjatersebut dengan cara saksi Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon ParulianHutapea yang melinting dengan cigaret seperti melinting rokok dengandicampur tembakau lalu disulut dengan korek api pada ujungnya dan ujungsatunya dihisap persis seperti orang merokok lalu dihisap bergantian denganantara terdakwa dengan saksi Yohanes Mangara Hutapea Bin Arahon ParulianHutapea

ARAHON INDAH (LENNY WINESYA) (P) Vs 1. KEPALA DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA BAU-BAU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Pegangkatan Anak yang dilakukan oleh para pemohon terhadap Anak Perempuan bernama ARAHON

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) paket kecil yang teroungkus kertas koran yang berisi daun dan biji ganja seberat 1,547 gram ; 4(empat ) lembar kertas cigarette warna putih ; Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa YohanesMangara Hutapea Bin Arahon Parulian Hutapea ; 6.

Kemudian Terdakwa Jani mengecek sepeda motor tersebutakan tetapi dalam keadaan tidak dikunci stang dan Terdakwa Janimemasukan 1 (Satu) buah perkakas kunci yang kedua ujungnya dipipihnkan(alat tambal ban) kelubang kunci tersebut lalu diputarkan posisi kunci ke arahON dan mesin sepeda motor tersebut langsung menyala; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil menyala kemudian TerdakwaJani membawa sepeda motor tersebut ke arah blok cinyungcungdikarenakan jalan licin dan Terdakwa Ruslan mengikuti dari

Kemudian Terdakwa Jani mengecek sepeda motor tersebutakan tetapi dalam keadaan tidak dikunci stang dan Terdakwa Janimemasukan 1 (Satu) buah perkakas kunci yang kedua ujungnya dipipihkan(alat tambal ban) kelubang kunci tersebut lalu diputarkan posisi kunci ke arahON dan mesin sepeda motor tersebut langsung menyala; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil menyala kemudianTerdakwa Jani membawa sepeda motor tersebut ke arah blok cinyungcungdikarenakan jalan licin dan Terdakwa Ruslan mengikuti dari

terpakir, selanjutnya terdakwa melihat sasarantarget yang akan diambil yaitu sepeda motor merek Yamaha Vixon warna putih, danterdakwa langsung mendekati sepeda motor Yamaha Vixon tersebut sedangkanCahyo mengawasi dan berjagajaga sekitar, selanjutnya terdakwa menaiki danmenduduki sepeda motor yamaha Vixon warna putih milik saksi Ripaldi Bin Ade danterdakwa tanpa seijin saksi Ripa/di Bin Ade langsung mengeluarkan kunci leter Tdan memasukkan kedalam kunci kontak sepeda motor lalu memutar paksa ke arahON

didusun Simbang, Desa Rejosari, lalu terdakwa I mengambilsepeda motor tersebut dengan cara memasukkan kunci Y ke kontak sepeda motorlalu menekan dan memutarnya ke kanan sehingga kunci kontak bisa terbukamenggunakan kunci Y sedangkan terdakwa II Triyono menunggu di jalan sebelahbalai desa Rejosari untuk mengawasi keadaan sekitar dan setelah mendapatkansepeda motor tersebut terdakwa I menuntun sepeda motor tersebut kirakira 100meter, lalu terdakwa II memasukkan kunci Y ke dalam kontak dan memutar ke arahON

Banjar dekat rumah H.asrifin, saksi melinat ada beberapa sepeda motor di parkir di pinggir jalantersebut, kemudian saksi berkeinginan mengambil sepeda motor yangdiparkir tersebut dengan cara menggunakannya kunci letter T tersebutsaksi pasang anak kuncinya yang pipih dan gepeng kemudian saksimasukkan ke dalam lubang kunci sepeda motor lalu saksi putar ke arahON atau ke arah menyalakan motor dan setelah berhasil lalu motor saksistater dan saksi bawa lari motornya ;Bahwa Saksi mengambil sepeda motor

BOBY Anak dari RINGGA (Alm) dan terdakwamelihat sepeda motor Honda Mega Pro warna merah dengan nomor polisi KB 5388 JJyang sedang diparkir didepan/ teras rumah tanpa dikunci stang dan keadaan rumahtersebut dalam keadaan sepi, lalu terdakwa turun dari motor dan masuk kedalampekarangan rumah kemudian memutar paksa kunci kontak sepeda motor tersebut ke arahON dengan menggunakan anak kunci sepeda motor Honda Beat milik Sdr.

T4268FI Bahwa setelah berada di dekat sepeda motor tersebut terdakwa langsungmengeluarkan besi runcing panjang ukuran 10 Cm setelah itu dimasukkan kelubang kunci kontak dan digerakkan ke arah kanan dengan menggunakantang untuk menjepit yang mana alat tersebut sudah dipersiapkan terlebihdahulu dari rumah dan setelah terdengar suara trek dan bergeser ke arahON, terdakwa langsung kick star/slah dan setelah hidup terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut meninggalkan rumah saksi korban.

SPM Yamaha Jupiter danmenggunakan spionnya untuk bercermin, kemudian terdakwa duduk di atas 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio SOUL dan melihat 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Mio SOUL warna perak dalam keadaan tidak terkunci stang,kemudian terdakwa memasukkan kunci kontak sepeda motor Yamaha Cripton kedalam 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio SOUL warna perak No Pol AA4841 KK milik saksis MUHAMMAD JATI SAPUTRA bin MUHAMMADDULJALIL dan dapat dengan mudah terdakwa memutar kunci tersebut ke arahON

Skala 1:1.000.000 LaRTRWKab Kulon Progo arahon kebijakan don stretegi pemanfoatanruang wilayah kabupeten. Skala 1:50.000 arahan kebijakan dan strategipemanfectan ruang wilayah KSN TamenNasional Gunung Merapi. Skele 1:50.000 RTR KSNPecpres 70/2014 RDTR KawasanKota YogyakartaPerda 1/2018Rencene secara terperinel skale: 1:5.000 dilengkapi denganperaturan zonasiHalaman 43 dari 67 halaman.