MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Bhuda di Brahmavihara Arama, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal : 16 01 - 2002 sebagaimana akta perkawinan nomor : 07/WNI/KC/2002 tertanggal 7 Pebruari 2002 adalah sah menurut hukum ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Bhuda di Brahmavihara Arama, BanjarHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgrpada tanggal : 16 01 2002, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal : 07 02 2002 sebagaimana akta perkawinannomor : 07/WNI/KC/2002 ;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Bhuda di Brahmavihara Arama, Banjar padatanggal : 16 01 2002 sebagaimana akta perkawinan nomor : 07/WNI/KC/2002adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr4.

Foto copy Surat Kesepakatan Mediasi tertanggal 19 Desember 2017 antaraDisamarkan dengan Disamarkan, foto copy dari foto copy yang diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Disamarkan, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Budha pada tanggal 16 Januari 2002, diBrahmavihara Arama

Saksi Disamarkan, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Budha pada tanggal 16 Januari 2002, diBrahmavihara Arama di Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telahmemiliki Kutipan Akta Perkawinan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah memilih tempattinggal di rumah Penggugat; Bahwa dari perkawinan

SgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Buleleng diSingaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutSupaya perkawinannya dengan Tergugat secara Agama Budha pada tanggal 16Januari 2002, di Brahmavihara Arama, Kecamatan Banjar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di VIHARA DHAMMADIPA ARAMA BATU, dengan diberkahkan oleh Bhikku Khantidharo Thera dan P.Md.

/Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2018/PN MlgBahwa pada hari Minggu, tanggal 1 April 2007, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha, diVIHARA DHAMMADIPA ARAMA BATU, dengan diberkahkan olehBhikku Khantidharo Thera dan PMd.Dhammamitto Suyanto,sebagaimana tertera dalam Surat Pemberkahan Pernikahan Nomor:09/PNK/PDA/IV/2007;Bahwa selanjutnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahpula didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan di VIHARA DHAMMADIPA ARAMA BATU,dengan diberkahkan oleh Bhikku Khantidharo Thera dan P. Md.Dhammamitto Suyanto, sebagaimana tertera dalam Surat PemberkahanPernikahan Nomor: 09/PNK/PDA/IV/2007 dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. : 72/2009, tanggal 27 Februari 2009adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan kesimpulan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara perkara ini dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan perkawinan yangdilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diVIHARA DHAMMADIPA ARAMA

Maka terdapat alasan yang cukup bagi Majelis Hakim untukmengabulkan Petitum ke2 yaitu Menyatakan perkawinan Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan di VIHARA DHAMMADIPA ARAMA BATU,dengan diberkahkan oleh Bhikku Khantidharo Thera dan P.Md.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di VIHARA DHAMMADIPA ARAMA BATU, dengandiberkahkan oleh Bhikku Khantidharo Thera dan PMd. DhammamittoSuyanto, sebagaimana tertera dalam Surat Pemberkahan PernikahanNomor : 09/PNK/PDA/IV/2007 dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 72/2009, tanggal 27 Februari 2009 dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Bahwa kedua anak para Pemohon telah dibaptis dalam AgamaBuddha, pada tanggal 13 Oktober 2019, di Wihara Ekayana Arama,Jakarta Barat, dan diberi nama baptis, yaitu: Arya Tejawijaya dibaptis menjadi Jayavardhana, yang berartiTumbuh Berkembang dalam Keberhasilan. Krishna Tejawijaya dibaptis menjadi Adhivardhana, yang berartiTumbuh Berkembang dalam Keunggulan.5.

Mangga 27 No. 1A, RT 005 RW003, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat11510.Bahwa anak para Pemohon telah dibaptis dalam Agama Buddha,pada tanggal 13 Oktober 2019, di Wihara Ekayana Arama, JakartaBarat, dan diberi nama baptis.Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak paraPemohon dari Arya Tejawijaya menjadi Arya Jayavardhana sesuainama baptis yang diberikan.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pergantian nama di AktaKelahiran anak yang bernama Arya Tejawijaya menjadi AryaJayavardhana.Ke2

Mangga 27 No. 1A, RT 005 RW003, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat11510.Bahwa anak para Pemohon telah dibaptis dalam Agama Buddha,pada tanggal 13 Oktober 2019, di Wihara Ekayana Arama, JakartaBarat, dan diberi nama baptis.Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 428/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Brt Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak paraPemohon dari Arya Tejawijaya menjadi Arya Jayavardhana.

untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya di persidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 serta2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat yang diajukanPemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 serta keterangan Saksiyaitu WARSITO DJUFRI dan HENG STEPHANNY, yang saling bersesuaiandiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon telah dibaptis dalam Agama Buddha,pada tanggal 13 Oktober 2019, di Wihara Ekayana Arama

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telah melangsungkan perkawinan dengan keyakinan Agama Budha bertempat di Brahmavihara Arama Banjar Desa Banjar oleh Pandita Madya Kt Rendah A.

melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 493/Pdt.G/2018/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :493/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 14 Agustus 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan dengan keyakinan Agama Budha bertempat diBrahmavihara Arama

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah telah melangsungkan perkawinan dengankeyakinan Agama Budha bertempat di Brahmavihara Arama Banjar DesaBanjar oleh Pandita Madya Kt Rendah A. Ma.Pd. pada 16 Juni 2008,perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor :22/WNI/BB/2008 tertanggal 18 September 2008 dan putus karenaperceraian;3.

sah, maka oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Buleleng diSingaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut Supayaperkawinannya dengan Tergugat secara Agama Budha pada tanggal 16 Juni 2008,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 493/Pdt.G/2018/PN.Sgrdi Brahmavihara Arama

perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P1 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/WNI/BB/2008tertanggal 18 September 2008 antara Disamarkan dengan Kadek Diyen Rosita, danketerangan saksi di bawah sumpah yaitu saksi Disamarkan dan Disamarkan ternyatabahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara AgamaBudha pada tanggal 16 Juni 2008, di Brahmavihara Arama

SgrMENGADILL :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah telah melangsungkan perkawinan dengan keyakinan Agama Budhabertempat di Brahmavihara Arama Banjar Desa Banjar oleh Pandita Madya KtRendah A.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Brahmavihara Arama, Banjar, Buleleng pada tanggal 13 Februari 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 38/WNI/KC/1997 tertanggal 13 Februari 1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dimana Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agama Buddha diBrahmavihara Arama, Banjar, Buleleng pada tanggal 13 Februari 1997.Selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.38/WNIKC/1997 tertangal 13 Februari 1997;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, pada tahun 1997 Penggugat dan Tergugatpindah ke Jakarta untuk bekerja;3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Brahmavihara Arama, Banjar, Buleleng pada tanggal 13Februari 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 38/WNI/KC/1997 tertanggal 13Februari 1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. menyatakan hukum bahwa hak pengasuhan dan perwalian anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANHal.5 dari 12 hal Putusan Nomor:

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Brahmavihara Arama, Banjar, Buleleng padatanggal 13 Februari 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.38/WNVKC/1997 tertanggal 13 Februari 1997 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa hak pengasuhan dan perwalian anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Pakel Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaPakel Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Arama

dengan surat gugatan tanggal 17 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 Maret 2020 dalam Register Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dasardasar atau alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN PtiBahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat tertanggal30 Mei 2013 yang dilaksanakan menurut Agama Budha di hadapan PdtYatno bertempat di Vinara Metta Dipa Arama

MARKINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahdi Pati secara agama Budha di Vihara Metta Dipa Arama dihadapan PendetaYatno; Bahwa Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tua; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 (satu)anak perempuan bernama Katherina Oktavia yang sekarang

SURAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahdi secara agama Budha di Vihara Metta Dipa Arama dihadapan PendetaYatno;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan orang tua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunai 1 (satu) anakperempuan bernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arfan Arama bin Kasmijan) terhadap Penggugat (Shindy Sukma Anggraini binti Anis Basrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.389000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Haji, Wa lya, Wa Muda, La Hapi, Sami, LaDaru, Wa Arama, La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba,Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida, Kiani, Bae, La Ngkode, Hambata,Wa Ale, Wa Aida, Wa Wia, dan Ehusu;. Bahwa semasa hidupnya maupun setelah meninggalnyaalmarhumah Wa Duri tanah tersebut belum pernah dibagi waris olehpara ahli warisnya atau ahli waris keturunannya sebagaimana padaPosita 3 (tiga) di atas;.

La Dia, Wa Ahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Aji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Samiu, Wa Arama,La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Uhardi, La Jabu, Biru, LaBaso, Wa Saida, Wia, dan Ehusu adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan Wa Duri;3. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi yangdikuasai oleh para Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:a.

LA DIA, WAANI, WA SAHIMU, WA DALI, WA MUSIDI, WA MURIMA,SALIMA, WA AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI,SAMIU, WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LA BASO, WASAIDA, WIA, dan EHUSU adalah ahli waris dan atau ahliwaris keturunan dari almarhumah WA DURI;3.

November2011 Nomor: 14/Pdt.G/2011/PN.BB., yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIDALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembandinguntuk sebagian;Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat/Terbanding menguasai, menghibahkan tanah objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan para Penggugat/Pembanding serta Hu.WA BAE, ALFI, WA RIDA, NASIRUMU, LA LIDA, H.LA DIA, WA ANI, WA SAHIMU, WA DALI, WAMUSIDI, WA MURIMA, SALIMA, WA Aul, WA AIYA,WA MUDA, LA HAPI, SAMIU, WA ARAMA

LA DIA, WA ANI, WA SAHIMU, WADALI, WA MUSIDI, WA MURIMA, SALIMA, WAHal. 20 dari 19 hal.Put.No. 215 K/Pdt/2013AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI, SAMIU,WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LABASO, WA SAIDA, WIA, dan EHUSU adalahahli waris dan atau ahli waris keturunan darialmarhumah WA DURI;3.

. / Lahir sural untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yeSuku PAPgSAsaceesnveesesenennneseecnsonoressorospnieo ARAMA sessnesezsy dilaksanakan di.ILEATTV CAE cc cenee ex cssasvsvscbesescua sean nce seo ar smnnvreretsanrsny teresa ec aMenerangkan sbb : benar pada Nati... Tanggale

., Advokat yang berkantor di Jalan RAASastrawinata (Samping Arama Haji), Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 September 2018, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 10 September 2018 Nomor : 4171/IX/K/2018, sebagaiPemohon,;lawanTermohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Kecamatan Parigi KabupatenPangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan RAASastrawinata (Samping Arama Haji), Ciamis berdasarkan suratkuasa istimewa tertanggal 03 September 2018, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 10 September 2018 Nomor 4172/IX/K/2018, sebagaiPemohon;lawanTermohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Dusun Sucen Rt. 002 Rw. 025 DesaCibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Yang amar putusannya sebagai berikut

,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan RAASastrawinata (Samping Arama Haji), Ciamis berdasarkan suratkuasa istimewa tertanggal 03 September 2018, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 10 September 2018 Nomor 4172/IX/K/2018, sebagaiPemohon;lawanTermohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Dusun Sucen Rt. 002 Rw. 025 DesaCibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Susunan majelis yang bersidang dalam

,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan RAASastrawinata (Samping Arama Haji), Ciamis berdasarkan suratkuasa istimewa tertanggal 03 September 2018, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 10 September 2018 Nomor 4172/IX/K/2018, sebagaiPemohon;lawanTermohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Dusun Sucen Rt. 002 Rw. 025 DesaCibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

. : Lettu Inf, 21960069080775Jabatan : Danton 1 Kipan BKesatuan : Yonif 315/GrdTempat dan tanggal lahir : Bandung, 30 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Arama Yonif315/Grd Gunung Batu Kota Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

SPPangkat/Nrp. : Sertu, 21080652731188Jabatan : Balidik3/SiintelpurKesatuan : Yonif 315/GrdTempat dan tanggal iehir : Bogor, 17 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Arama Yonif315/Grd Gunung Batu Kota Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 karena samasama bertugas di Yonif 315/Grd dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Asep Ahmad SolehPangkat/Nrp. : Sertu, 2109005419189Jabatan : Danru1/II/KipanB/PjsKesatuan : Yonif 315/GrdTempat dan tanggal lahir : Bandung, 21 November 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Arama Yonif315/Grd Gunung Batu Kota Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

permohonan Pemohon tersebut denran mene03,0bsaDosaierikut :Mencabulken permohonan Pemohon untuk seluruhnyaheMenetapken Pemohon nama : Pinondang Ompusungeu, sebaraiali Tbu dari anakeanaknya yanz belum dewasa yaitu :lvi Marlina Siahaan,2. s Sehat Vancapul SiahaanHoraYembebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ $Menimbang,bahwa untuk menguatkan permohonannya diper =nean telah didenzar keterancan saksieseksi dibawah = ~ yans pada pokoknya meneranrkan sebarai berikut 4, Tisor. imaniuntak, umur43 tahun,arama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan di Kelurahan Kampung baru, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 April 2012, dan perkawinantersebut dilaksanakan sesuai dengan tata cara agama Buddha yangberlaku, di Brahma Vihara Arama, Banjar Kab. Buleleng, kemudiandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng tanggal 11 April 2012 #Kutipan Perkawinan AktaNo.11/WNI/KC/2012;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 April 2012, dan perkawinan tersebutdilaksanakan sesuai dengan tata cara agama Buddha yang berlaku, diBrahma Vihara Arama Banjar Kab Buleleng, kemudian dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 11 April2012 Kutipan Perkawinan Akta No. 11/WNI/KC/2012 sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan sesuai dengan tata cara Agama Buddha yang berlaku, diBrahma Vihara Arama Banjar Kab Buleleng, kemudian dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 11 April2012 Kutipan Perkawinan Akta No.AK8390062074 dinyatakan sah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 11/WNI/KC/2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 11 April 2012terbukti bahwa di Brahma Vihara Arama Banjar, pada tanggal 11 April 2012telah tercatat perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budhayang bernama Pandita Madya

Tahun, regu GEC ar fi LahirYe 2. jenis ins C= Sulu owz WO Arama SV", Alamat cr bh lalSac ee oe menerangkan sbb:.... . Te meBARANG BUKTIBarang bukti yang disita dan tersangka saksireSAKSI I VC Sene quads NGA Vee Ao 8ama ieee hate ih tala Toe ON Pe is, ina ce Sree emiaTal. Lahir RH = ae jenis kelamin > Li... Suku Tet ncaa ea eieenianie ad de eie es anne ae ot ei eieeceaeeeeees . Menerangkansbb: .......

Jatayu Arama Jatayu, RT. 10, RW. 4, Jakarta Timur, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Budi Setiawan.6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Jatayu Arama Jatayu, RT. 10, RW. 4, JakartaTimur, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Budi Setiawan;4 Membebankan biaya perkara kepada masingmasing terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan dari terdakwaterdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi sertamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa

Jatayu Arama Jatayu, RT. 10, RW. 4, Jakarta Timur yang disewa oleh terdakwa IZamrodi di tempat persewaan mobil milik saksi Budi Setiawan di Temanggung, lalusampai di tempat terdakwa II Suhardiyanto pada sekitar jam 22.00 Wib, kemudianmelanjutkan perjalanan menuju ke Gunungkidul, di dalam perjalanan tersebut terdakwaI Zamrodi bertanya kepada terdakwa II Suhardiyanto untuk lokasi pencuriannyadimana?

Jatayu Arama Jatayu, RT. 10, RW. 4, Jakarta Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwaterdakwa I Zamrodi Bin Parwoto, terdakwa II Suhardiyanto AliasHardek Bin Wakiman Adi Wiyanto, dan terdakwa III Istofa Bin Turutpadahari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar jam 02.00 Wib bertempat dirumah korban bernama Sri Martini Binti Sardiyono yang berada di DusunGedangan I RT. 01 RW. 03, Desa Gedangrejo, Kecamatan Karangmojo,Kabupaten

Jatayu Arama Jatayu, RT. 10, RW. 4, Jakarta Timur oleh karena barang bukti tersebutadalah milik dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Budi Setiawan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 ayat (2) KUHPidanadan Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I Zamrodi Bin Parwoto, terdakwa II Suhardiyanto

Jatayu Arama Jatayu, RT. 10, RW. 4, JakartaTimur, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Budi Setiawan.6 Membebankan kepada Terdakwaterdakwa masingmasing membayar biayaperkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosari, pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016oleh Surtiyono, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua, Agung Budi Setiawan, S.H..M.H. dan NatalineSetyowati,S.H.,M.H.

G/2017/PA.Jr beserta berkas perkara dan semua surgt sural yangberhubungan dengan perkara ini,Telah membaca surat: tegoran dari Panitera: Pengadilan ARama Jembertertanggal 24 Maret 2077 yang pada pokoknya telah menegur p ra Penggugat agar dalam waktu satu butan sejak tanggal surat in!

Tahun 1989 tntang Rear ee patria arama Aig I Naor Tn Hilarion 7 dari 12 bul. Putas Nem age balhwii a Tergugat idk taviainginan ing untuk mempertahankanA as ary parkcern iH dipasiin ng, bahwa bukti F (Buku Kutipan Aktw Niki), adalahsebagai condiiion aina quanon, telah dipattimbangkan lebih dahulu dalameaiare Be Seleeae See Re etenan ; cha baal Sayonara kel yarig Sajaiay oleh siainah dari 12 hal.

Kelamin ARAMA nnerSuku Bangsa,..2ANA msnnenseAgamay AM PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARNamal, 1 CAMARA. B22. SIOIDUEIN OUYF EAC Pasa nnnMenerangkan sbb : benar pada hari, MAT. Tanggal.W....

WibL2yrare, Jim Mem eckmeena Sa ARAMA ancients Phoenennnoencnnoerreser eres cce Meee ere Me eae e teers eee ne Be aereea Setelan BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,dinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang kami tutup dan di tanda tangani pada hari ........giberikan, dan sanggup diadili dengan sistem tanggal ........0...008 2020 sekira jam ..........