MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arapit Alias Apit Bin Alm Masde telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA,SH.MH
Terdakwa:
ARAPIT Als APIT Bin Alm MASDE

Arapit, saksiRido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, dan saksi ArmanPgl. Man (Para Terdakwa dalam perkara terpisah) sedangmengangkut (melansir) buah kelapa sawit, selanjutnya saksimeminta kepada Anak dan Muhammad Arif Pgl. Arif, ArafitSarianto Pgl. Arapit, saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl.Sabar, dan saksi Arman Pgl. Man jangan mengangkut dahulu, danbesok harinya Senin, pukul 09.00 Wib kepada Anak danMuhammad Arif Pgl. Arif, Arafit Sarianto Pgl. Arapit, saksi RidoPertama Pgl.

Arapit, mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari PT. Mutiara Agam;Bahwa cara mengambil buah kelapa sawit tersebut, saksibersama dengan Anak, saksi Rido Pertama Pgl. Rido, MuhammadArif Pgl. Arif, Sabarullah Pgl. Sabar, dan Arafit Sarianto Pgl. Arapit,masuk ke lokasi Blok 12 PT. Mutiara Agam, melalui lahan pakUjang, kemudian Arafit Sarianto Pgl. Arapit, yang sudahmembawa dodos memanen buah kelapa sawit, saksi denganAnak, saksi Rido Pertama Pgl.

Arapit, Sabarullah Pgl. Sabar, dan saksi Arman Pgl. Man,masuk ke lokasi Blok 12 PT. Mutiara Agam, melalui lahan pakUjang, kemudian Arafit Sarianto Pgl. Arapit, yang sudahmembawa dodos memanen buah kelapa sawit, saksi denganAnak, Muhammad Arif Pgl. Arif, Sabarullah Pgl. Sabar, dan saksiArman Pgl.

Arapit, saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, dansaksi Arman Pgl. Man berangkat ke Afdeling Kilo Blok 12, setibanyadi lokasi Anak bersama Muhammad Arif Pgl. Arif, Arafit SariantoPgl. Arapit, saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, danSsaksi Arman Pgl.

Arapit, saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, dansaksi Arman Pgl. Man berangkat ke Afdeling Kilo Blok 12, di lokasiAnak bersama Muhammad Arif Pgl. Arif, Arafit Sarianto Pgl. Arapit,Saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, dan saksiArman Pgl.

dengan kalimat, MOH KITO NGUNGER,dengan maksud (mencuri kulit manis), kKemudian ARAPIT menjawabdengan kalimat, DIMANA ?

putih, selanjutnya karung yangberisikan kulit manis tersebut diangkat oleh terdakwa dan ARAPIT dandiletakkan diatas sepeda motor bagian depan, pada saat yang bersamaanterdakwa dan ARAPIT bertemu dengan korban, yakni saksi ARLIS (pemilikladang kayu manis yang dicuri), namun terdakwa dan ARAPIT berpura puramengatakan, bahwa didalam karung tersebut berisikan kayu api, selanjutnyaterdakwa dan ARAPIT naik keatas sepeda motor dan langsung pergimeninggalkan korban, sesampainya di jembatan 1 (satu) perladangan

Bahwa benar terdakwa mengetahui peristiwa pencurian kulit manistersebut yaitu karena terdakwa bersamasama dengan ARAPIT yangmengambil/mencuri kulit manis milik warga Desa Koto Lebuh Tinggi. terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018, sekirapukul 08.00 Wib saksi bersamasama dengan ARAPIT sedang berada dirumah kakak ARAPIT di Desa Sungai Jernih, Kecamatan Gunung Tujuh,pada saat itu saksi mengajak ARAPIT pulang ke Desa Tebing Tinggikarena terdakwa mau membantu orang mengebal (memasukkan

Bahwa benar atas ajakan terdakwat tersebut, Arapit menyetujuinya,lalu Arapit bersamasama dengan terdakwa dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa pergi ke rumah terdakwa terlebih dahulu untukmengambil parang, selanjutnya Arapit bersamasama dengan terdakwapergi ke perladangan Sungai Dedap di Desa Koto Lebuh Tinggi menuju keperladangan yang ditumbuhi oleh Kayu Manis; Bahwa benar sesampainya di perladangan Sungai Dedap Terdakwadan Arapit mondar mandir melihat situasi karena pada saat itu masih

dan Arapit pergi ke rumah Arapit untukmengambil karung sebagai tempat Kayu anis yang telah dikupas olehsaksi Memet.

dengan kalimat, MOH KITO NGUNGER,dengan maksud (mencuri kulit manis), Kemudian ARAPIT menjawabdengan kalimat, DIMANA ?

putih, selanjutnya karung yangberisikan kulit manis tersebut diangkat oleh terdakwa dan ARAPIT dandiletakkan diatas sepeda motor bagian depan, pada saat yang bersamaanterdakwa dan ARAPIT bertemu dengan korban, yakni saksi ARLIS (pemilikladang kayu manis yang dicuri), namun terdakwa dan ARAPIT berpura puramengatakan, bahwa didalam karung tersebut berisikan kayu api, selanjutnyaterdakwa dan ARAPIT naik keatas sepeda motor dan langsung pergimeninggalkan korban, sesampainya di jembatan 1 (satu) perladangan

Bahwa benar terdakwa mengetahui peristiwa pencurian kulit manistersebut yaitu karena terdakwa bersamasama dengan ARAPIT yangmengambil/mencuri kulit manis milik warga Desa Koto Lebuh Tinggi. terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018, sekirapukul 08.00 Wib saksi bersamasama dengan ARAPIT sedang berada dirumah kakak ARAPIT di Desa Sungai Jernih, Kecamatan Gunung Tujuh,pada saat itu saksi mengajak ARAPIT pulang ke Desa Tebing Tinggikarena terdakwa mau membantu orang mengebal (memasukkan

Bahwa benar atas ajakan terdakwat tersebut, Arapit menyetujuinya,lalu Arapit bersamasama dengan terdakwa dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa pergi ke rumah terdakwa terlebin dahulu untukmengambil parang, selanjutnya Arapit bersamasama dengan terdakwapergi ke perladangan Sungai Dedap di Desa Koto Lebuh Tinggi menuju keperladangan yang ditumbuhi oleh Kayu Manis; Bahwa benar sesampainya di perladangan Sungai Dedap Terdakwadan Arapit mondar mandir melihat situasi karena pada saat itu masih

dan Arapit pergi ke rumah Arapit untukmengambil karung sebagai tempat Kayu anis yang telah dikupas olehsaksi Memet.v Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Arapit kembali ke perladanganSungai Dedap dengan membawa karung, lalu memasukkan kulit manis kedalam karung warna putih yang telah dibawa tersebut, kemudian Arapitmeletakkan karung yang berisi kulit manis tersebut di atas sepeda motorbagian depan.

ARAPIT SARIANTO Pgl. ARAPIT, Terdakwa 3. RIDO PERTAMA Pgl. RIDO, Terdakwa 4. SABARULLAH Pgl. SABAR, dan Terdakwa 5. ARMAN Pgl.

2.ARAPIT SARIANTO Pgl ARAPIT.
3.RIDO PERTAMA Pgl RIDO.
4.SABARULLAH Pgl SABAR.
5.ARMAN Pgl MAN.

ARIF;Agam;33 Tahun/01 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;KebangsaanTempat tinggalenagarian Tiku VIndonesia;Gadih Angik, jorong Masang Timur,Jorong, kecamatan Tanjung Mutiara, kabupatenAgam;Agama : Islam;PekerjaanPendidikandakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Wiraswasta;: SD (tamat);: ARAPIT SARIANTO Pgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Arif PglArif, terdakwa II Arapit Sarianto Pgl Arapit, terdakwa Ill RidoPermana Pgl Rido terdakwa IV Sabarullah Pgl Sabar dan terdakwa VArman Pgl Man dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Mutiara Agamke Blok 12 tersebut melalui lahan milik Pak Ujang sambil membawarakit atau Sampan yang terbuat dari drum warna biru (DPB), setelahsSampai di Blok 12 tersebut terdakwa II Arapit Sarianto Pgl Arapitlangsung memanen buah kelapa sawit milik PT.

ARIF(Terdakwa 1), ARAPIT SARIANTO Pgl. ARAPIT (Terdakwa 2), RIDOPERTAMA Pgl. RIDO (Terdakwa 3), SABARULLAH Pgl. SABAR (Terdakwa4), dan ARMAN Pgl. MAN (Terdakwa 5), dengan identitas lengkapmasingmasing sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa disidang Penuntut Umum telahmenghadapkan 5 (lima) orang, yang sewaktu ditanya kepadanya,masing masing mengaku bernama MHD. ARIF (Terdakwa 1), ARAPITSARIANTO Pgl. ARAPIT (Terdakwa 2), RIDO PERTAMA Pgl. RIDO(Terdakwa 3), SABARULLAH Pgl.

ARAPIT SARIANTO Pgl. ARAPIT, Terdakwa 3. RIDO PERTAMA Pgl.RIDO, Terdakwa 4. SABARULLAH Pgl. SABAR, dan Terdakwa 5.ARMAN Pgl. MAN tersebut diatas, masingmasing terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu masingmasing dengan Pidana Penjara selama: 6 (enam)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna merah, Nomor RangkaMH32S60059K624310, Nomor Mesin 286624259;DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI DHIKA CHANDRA1 (satu unit sepeda motor REVO warna hitam merah, Nomor rangkaMH1JBC213BK629369 Nomor Mesin JBC2E1614668;DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI BAHARUDDIN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, NomorRangkaMH1JFP117FK090810, Nomor Mesin JFP1E1092603;DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI ARAPIT 1 (satu unit sepeda motor Jupiter Z warna

Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ARAPIT,saksi DHIKA CANDRA, saksi FITRIA EKA MULYASARI Binti EDIMULYONO, saski BAHARUDIN,dan saksi HENDRA WIJAYA mengalamikerugian yang ditaksir masingmasing sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 481 Ayat (1) KUHP.ATAUKE DUAHal. 7 dari 28 hal. Put.

cara membeli seharga Rp 6 (enam jutarupiah) untuk 3 (tiga ) Unit sepeda motor dan menurut pengakuan paraterdakwa bahwa sepeda motor tersebut akan di jual kembali kepada calonpembeli yang mana pada saat akan bertemu dengan calon pembeli paraterdakwa langsung di tangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa di ketahui ke 5 (lima) Unit SPM tersebut di bawa dari pekan barudan akan di jual di daerah Pasir Pangaraian atau wilayah Kabupaten RokanHulu.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ARAPIT

ARIFIANTO; Bahwa, pada saat pihak kepolisian melakukan pena ngkapan terhadapARIFIANTO, pihak kepolisian berhasil mengamankan barang buktiberupa 2 (dua) unti sepeda motor hasikl curian yang tidak dilengkapidegaan dokumen kepemilikan yang sah; Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ARAPIT,saksi DHIKA CANDRA, saksi FITRIA EKA MULYASARI Binti EDIMULYONO, saski BAHARUDIN,dan saksi HENDRA WIJAYA mengalamikerugian yang ditaksir masingmasing sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta Rupiah)

No.69/Pid.B/2016/PN.PRP Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ARAPIT,saksi DHIKA CANDRA, saksi FITRIA EKA MULYASARI Binti EDIMULYONO, saski BAHARUDIN,dan saksi HENDRA WIJAYA mengalamikerugian yang ditaksir masingmasing sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur Menjadikan sebagai kebiasaan untuksegaja membeli, menukar, menerima Gadai, menyimpan atau menyembunyikanbarang yang

Bulukumba, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu sekali denganPeng gugat;2 222222 === == bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 di Malaysia, saksitidak hadir pada pernikahan tersebut namun diberitahu kakak Penggugat yangbernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dan ia pula yang menjadil walidalam pernikahan tersebut, karena ayah kandung Penggugat sudah meninggaldunia, dimana yang menikahkan IMAM KAPUNG dengan saksi nikah Arapit

tinggal diKabupaten Bulukumba, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu sekali denganPenggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 di Malaysia, saksitidak hadir pada pernikahan tersebut namun diberitahu kakak Penggugat yangbernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dan ia pula yang menjadil walidalam pernikahan tersebut, karena ayah kandung Penggugat sudah meninggaldunia, dimana yang menikahkan IMAM KAPUNG dengan saksi nikah Arapit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Sarah Miftahul Janah binti Sunu, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ari Arapit bin M.Dahrun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arapit. K, S.Pd.i bin Samele) kepada Penggugat (Hj. Hasmidah binti Celleng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Arapit. K, S.Pd.ibin Samele ) terhadap Penggugat (Hj. Hasmidah binti Celleng);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arapit. K, S.Pd.i binSamele) kepada Penggugat (Hj. Hasmidah binti Celleng);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arapit bin Burhan)dengan Pemohon II (Nesi Anggraini binti Buyung Aben)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2019diJorong Balai Satu, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arapit alias Arapiq bin Darwis) terhadap Penggugat (Mimas Paregina binti Adam) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Diserahkan kepada Arapit, untuk biaya penandatanganan SKGR kepada RT,RW, Kadus, Kepala Desa serta Camat sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah). Diminta Arapit sebagai biaya operasionalnya sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah); Untuk diserahkan kepada saksi Tini (yang dipegang oleh terdakwa) sebesarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah). Untuk terdakwa sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arapit bin Atar) terhadap Penggugat (Yusmarni binti Umar Gani) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah