Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Eko Bayu Ardanu, Serma NRP 21070331730188 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa:Surat-surat: a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi personil Koramil 08/Mandrehe periode bulan Nopember sampai dengan Desember 2022;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personil Nomor SKP/01/X11/2022 tanggal 23 Desember 2022 a.n Serma Eko Bayu Ardanu;c. 1 (satu) lembar surat Schorsing Nomor B/10/I/2023 tanggal 6 Januari 2023;d. 2 (dua) lembar Surat Laporan Polisi Nomor: LP-01/A-01/I/2023/Idik.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Eko Bayu Ardanu, Serma NRP 21070331730188,

Menyatakan terdakwa SIU ARDANU Als DANU Bin ZAINAL ABIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIU ARDANU Als DANU Bin ZAINAL ABIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ; 5.

pidana- SIU ARDANU Als DANU Bin ZAINAL ABIDIN

PUTUSANNomor 578/Pid.Sus/2017/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SIU ARDANU Als DANU Bin ZAINAL ABIDINTempat lahir : Desa PasenanUmur /tgl.lahir :18tahun /1 November 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pasenan Dusun Il Kecamatan

Menyatakan terdakwa SIU ARDANU ALIAS DANU BIN ZAINAL ABIDINbersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan sebagai mana dimaksud dalamDakwaan Melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIU ARDANU ALIASDANU BIN ZAINAL ABIDIN dengan Pidana penjara : 9 (Sembilan ) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dengan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dansubsidar selama 3 (tiga) Bulan penjara;3.

Ismail Als Mail Bin Mahmud diJalan Kenanga Il GangKenari Rt. 03 Kelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau Utara IlKota Lubuklinggau, terdakwa Siu Ardanu Als Danu Bin Zainal Abidn telahditangkap oleh petugas kepolisian dari sat narkoba Polres Lubuklinggaudikarenakan diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira jam 12.00 Wibbertempat di rumah saksi M.

Menyatakan terdakwa SIU ARDANU Als DANU Bin ZAINAL ABIDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN,sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FAIZAL AMRI Bin ARDANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa WILDAN MANAFI ARDANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP

atas nama WILDAN MANAFI ARDANU di kembalikan kepada Terdakwa;

,
Terdakwa:
WILDAN MANAFI ARDANU

Pembanding/Penuntut Umum : Supriansyah,SH
Terbanding/Terdakwa : SIU ARDANU Alias DANU Bin ZAINAL ABIDIN

:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kla tanggal 22 Januari 2019. dengan memperbaiki mengenai pengurangan penahanan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Anak RICO ARDANU

PUTRA Bin SUYANTO telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;-

PUTRA bermain petak umpet bersamatemanteman lainnya, yang salah satunya bernama FARISKA APRILIA danpada saat itu Anak RICO ARDANU PUTRA mengajak Saksi FARISKA APRILIAuntuk bersembunyi bersama dengan Anak RICO ARDANU PUTRA; Bahwa kemudian Anak RICO ARDANU PUTRA mengajak Saksi FARISKAAPRILIA bersembunyi di dekat sumur yang berada di belakang rumah SaksiAYU, dan saat sudah bersembunyi bersama Saksi FARISKA APRILIA, AnakRICO ARDANU PUTRA berkata, "Ka ayok kita tempel tempelin itu kita(kemaluan), kemudian

Saksi FARISKA mengiyakan dan saat itu Anak RICOARDANU PUTRA langsung membuka celana yang digunakan Saksi FARISKAAPRILIA sampai dengan selutut dan kemudian Anak RICO ARDANU PUTRAjuga membuka celana yang Anak RICO ARDANU PUTRA kenakan sampaiselutut juga kKemudian Anak RICO ARDANU PUTRA menempelkan kemaluanAnak RICO ARDANU PUTRA dengan kemaluan milik Saksi FARISKA APRILIAselama kurang lebih 2 (dua) menit dengan posisi Saksi FARISKA APRILIAberada di atas pangkuan Anak RICO ARDANU PUTRA, pada saat itu

posisiAnak RICO ARDANU PUTRA dalam keadaan duduk dengan kakidiselonjorkan dan posisi Saksi FARISKA APRILIA berada di atas pangkuanAnak RICO ARDANU PUTRA dengan posisi tubuh Saksi FARISKA APRILIAmenghadap Anak RICO ARDANU PUTRA; Bahwa selanjutnya tidak lama saat Anak RICO ARDANU PUTRAmenempelkan kemaluan Anak RICO ARDANU PUTRA di kemaluan SaksiFARISKA APRILIA tersebut Anak RICO ARDANU PUTRA melihat Saksi AYUsedang berdiri tidak jauh dari Anak RICO ARDANU PUTRA dan SaksiFARISKA APRILIA dan memergoki

Anak RICO ARDANU PUTRA sedangmenempelkan kemaluan Anak RICO ARDANU PUTRA di kemaluan SaksiFARISKA APRILIA, lalu pada saat itu Anak RICO ARDANU PUTRA langsungmemakai kembali celana milik Anak RICO ARDANU PUTRA begitu jugadengan Saksi FARISKA APRILIA; Bahwa atas perbuatan Anak RICO ARDANU PUTRA yang telah mencabulikorban FARISKA APRILIA mengakibatkan korban merasa trauma dan malu, Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PT TJK.sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN.Kla tanggal 22 Januari 2019. dengan memperbaiki mengenaipengurangan penahanan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Anak RICO ARDANU PUTRA Bin SUYANTO telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ; Menjatuhkan pidana kepada Anak RICO ARDANU PUTRA BinSUYANTO dengan pidana pembinaan di lembaga pembinaan PondokPesantren

LUTFI= Bahwa selanjutnya pada pagi harinya, pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 saksiARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI menyuruh saksi M.LUTFI ALI untuk mengantar mobil tersebut kepada Terdakwa If MOKHAMADRIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI, sekira pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 atau sekira pada bulanAgustus tahun 2014 sekira jam 09.00 Wib, bertempat di Dusun HonggosariRt. 04 Rw. 09 Desa Jogonegoro Kec. Mertoyudan Kab.

Menyatakan Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHO Bin ASAT danTerdakwa If MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENIbersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Turut Serta MelakukanPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJo. Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP dalam Surat DakwaanKeSatu. 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHO BinASAT selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa IIMOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI selama 2 (dua)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Para terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa IDANANG WIDI NUGROHO Bin AS AT dan TerdakwaIl MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENTI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN SECARA BERSAMA sebagaimana dalam dakwaankesatu; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DANANG WIDINUGROHO Bin ASAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan kepada Terdakwa IIT MOKHAMAD RIFQI ARDANU BinMOKHAMAD ZAENI dengan pidana penjara selama 10 = (sepuluhbulan

(Mokhamad Rifgi Ardanu binMokhamad Zaeni) mengajukan Kontra Memori bandingnya yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa putusan yang dijatuhkan kepada saya sangat berat karenasaya bukan pelaku Utama;2.

Menyatakan Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHO Bin ASAT dan Terdakwa II MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHO Bin ASAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan 5.

.: Swasta.MOKHAMAD RIFQI ARDANU BinMOKHAMAD ZAENT.: Magelang.: 24 Tahun/12 Agustus 1990.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Honggosari Rt. 04 Rw. 09 DesaJogonegoro Kec.

selama 2 (dua)minggu.Bahwa saksi menerangkan Sepulang dari Grabag lalu mobil dibawaoleh Saksi dan pada keesokan harinya, Saksi atas permintaan saksiARIFIN agar mengantarkan mobil ketempat Terdakwa IIMOKHAMAD RIFQI ARDANU, yang kemudian saksi memenuhipermintaan tersebut dan mengantarkan mobil ke tempat Terdakwa IIMOKHAMAD ~ RIFQI ARDANU ~ kemudian saksi pulangmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa I DANANG danselanjutnya setelah sampai motor tersebut saksi serahkan kepada saksiARIFIN.Bahwa saksi

LUTFI untukmembawa mobil tersebut agar pada pagi harinya mobil tersebut diantar kerumahsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU dimana sebelumnya saksi telahmenyuruh saksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU agar menggadaikan mobiltersebut.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan saksi M. LUTFI, setelah saksiM. LUTFI bertemu dengan Terdakwa IT MOKHAMAD RIFKI ARDANUkeduanya lalu pergi menuju ketempat pencucian mobil milik Terdakwa IDANANG WIDI NUGROHO yang terletak dipinggir jalan Raya MagelangPurworejo Ds.

setelah 4 (empat) hari saksi bertemu dengan Terdakwa IT MOKHAMADRIFQI ARDANU dan Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHO di rumahterdakwa MOKHAMAD RIFQI ARDANU.

Namun pada saat saksimenanyakan uang hasil gadai tersebut Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHOmenjawab bahwa uang tersebut sebagian digunakan untuk Terdakwa I DANANGWIDI NUGROHO dan Terdakwa IT MOKHAMAD RIFQI ARDANU untukmembayar hutang rental di Yogjakarta sedangkan uang jatah/bagian untuk saksisaat itu sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah)langsung dipotong/digunakan untuk membayar hutang saksi kepada Terdakwa IIMOKHAMAD RIFQI ARDANU dan Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHOdan

Rifqi Ardanu ada pendana mobil(penggadai mobil) karena saksi Arifin Tri Oetomo alias Ipin alias Brekelemembutuhkan uang untuk membayar hutang tetapi saksi Arifin Tri Oetomo aliasIpin alias Brekele tidak menyebutkan untuk membayar hutang kepada saksiMuhamad Rifgi Ardanu atau hutang kepada saksi Danang Widi Nugroho.

SaksiArifin Tri Oetomo alias Ipin alias Brekele juga mengatakan mobil tersebut akanditebus paling lama 10 (sepuluh) hari setelah uang pinjaman dari bank cair.Selanjutnya saksi Muhamad Rifgqi Ardanu menjawab bahwa saksi MuhamadRifqi Ardanu tidak mempunyai pendana mobil tetapi akan mencobamenanyakan kepada saksi Danang Widi Nugroho.

Esok harinya sekitar pukul 09.00 WIBsaksi Arifin Tri Oetomo alias Ipin menghubungi saksi Muhamad Lutfi aliasAmbon melalui handphone menyuruh saksi Muhamad Lutfi alias Ambonmengantarkan mobil tersebut ke rumah saksi Muhamad Rifgi Ardanu lalu saksiMuhamad Lutfi alias Ambon mengantarkan mobil tersebut ke rumah saksiMuhamad Rifqi Ardanu.

kepadasaksi Muhamad Rifqi Ardanu atau hutang kepada saksi Danang Widi Nugroho.

Selanjutnya saksiMuhamad Rifqi Ardanu menjawab bahwa saksi Muhamad Rifgi Ardanu tidakmempunyai pendana mobil tetapi akan mencoba menanyakan kepada saksi DanangWidi Nugroho.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Ardanu Siregar Alias Runggar Bin Ali Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ARDANU SIREGAR Alias RUNGGAR Bin ALI SIREGAR

Nama lengkap : Ardanu Siregar Alias Runggar Bin Ali Siregar;2. Tempat lahir : Rejo Sari (Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 05 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Rejo Sari Desa Tanjung Medan Utara Kec.Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : BHL PTPN V;Terdakwa ditangkap tanggal 18 September 2019 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hiliryang diwaliki oleh saksi NOVA LIHARDO DAMANIK mengakibatkanmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ARDANU SIREGAR Als RUNGGAR Bin ALISIREGAR sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ARDANU SIREGAR Als RUNGGAR Bin ALISIREGAR, pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Tanjung Medan Kabupaten RokanHilir yang dilakukan oleh terdakwa ARDANU SIREGAR Alias RUNGGARBin ALI SIREGAR; Bahwa Terdakwa bekerja di PTPN V Tanjung Medan sebagai pemanen(Buruh Harian Lepas).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Rhl2. Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penngelapan buah kelapasawit tersebut adalah PTPN V Tanjung Medan.

Tanjung Medan Kabupaten RokanHilir yang dilakukan oleh terdakwa ARDANU SIREGAR Alias RUNGGARBin ALI SIREGAR; Bahwa Terdakwa bekerja di PTPN V Tanjung Medan sebagai pemanen(Buruh Harian Lepas).Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penngelapan buah kelapasawit tersebut adalah PTPN V Tanjung Medan.

Menyatakan terdakwa Ardanu Siregar Alias Runggar Bin AliSiregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut: JOKO SUTRISNO Bin SUWARTO: Wonigiri: 36 Tahun/ 9 Februari 1978: Lakilaki: Indonesia: Dsn Pagersari Rt.04/Rw.06, Desa/Kel.Balikurip, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri: IslamSwasta (Operator SPBU): ASBON ARDANU Bin PURNOMO: Jakarta Selatan: 33 Tahun/25 Juni 1981: Lakilaki: IndonesiaAlamat : Dsn Batu Lor Rt.01/19, Desa/KelurahanBaturetno,

Menyatakan Terdakwa Joko Sutrisno Bin Suwarto Hadi Warsono,Terdakwa Il Asbon Ardanu Bin Purnomo dan Terdakwa III Widi HatmokoBin Sarwono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55 UU No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joko Sutrisno Bin Suwarto HadiWarsono, Terdakwa II Asbon Ardanu Bin Purnomo dan Terdakwa III WidiHatmoko Bin Sarwono, dengan penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan dengan perintah paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3.

Raya BaturetnoSolo KM 3, Talunombo, Baturetno, Wonogiri ;e Bahwa Terdakwa melayani pembelian bahan bakar minyak tersebutbersama rekan sesama operator dalam satu regu shift yaitu Terdakwa IlAsbon Ardanu dan Terdakwa III Widi Hatmoko ;e Bahwa pada waktu itu, Sdr. Slamet Riyadi datang ke SPBU denganmengendarai 1 (satu) unit KBM Isuzu Panther Pick Up, Nopol : AB8503DD, warna biru ;e Bahwa Sadr.

Raya BaturetnoSolo KM 3, Talunombo, Baturetno,Wonogiri ;Bahwa Terdakwa Ill melayani pembelian bahan bakar minyak tersebutbersama rekan sesama operator dalam satu regu shift yaitu Terdakwa Joko Sutrisno dan Terdakwa II Asbun Ardanu ;Bahwa pada waktu itu, Sdr. Slamet Riyadi datang ke SPBU denganmengendarai 1 (satu) unit KBM Isuzu Panther Pick Up, Nopol : AB8503DD, warna biru ;Bahwa Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung dari anak Pemohon bernama : RUTH ARISA FITRI dan YOSUA ARDANU SILABAN, yang masih dibawah umur untuk menjual : - sebidang tanah berikut bangunan permanen diatasnya yang terletak di Perumahan Griya Permai Tahap II Blok DD No. 07 Kel. Sagulung Kota Kec. Sagulung Kota Batam dengan luas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 750 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Batam;

YOSUA ARDANU SILABAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam,pada tanggal 20 September 1999, (dibawah umur) ;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 20 Juni 2008 di Rumah Sakit St. Elisabeth karema sakityang dideritanya ;Bahwa selama hidupnya Alm. Binsar Silaban telah membeli sebidangtanah berikut bangunan permanen diatasnya yang terletak diPerumahan Griya Permai Tahap II Blok DD No. 07 Kel. Sagulung KotaKec.

SILABAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam,pada tanggal 20 September 1999 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RUTH ARISA FITRI danYOSUA ARDANU SILABAN, masih dibawah umur ;e Bahwa disamping itu dalam perkawinan tersebut, almarhum suamiPemohon memiliki :e sebidang tanah berikut bangunan permanen diatasnya yang terletakdi Perumahan Griya Permai Tahap II Blok DD No. 07 Kel.

e Ya 3 (tiga) orang dan masingmasing diberi nama :e DAUD SILABAN, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Pekanbaru, padatanggal 26 Mei 1990 (dewasa) ;e RUTH ARISA FITRI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Batam, padatanggal 29 Januari 1998 ;e YOSUA ARDANU SILABAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir diBatam, pada tanggal 20 September 1999 ;Sekarang suami sdr dimana ?e Sudah meninggal pada tanggal 20 Juni 2008 karenasakit ;Apakah suami sdr ada meninggalkan harta ?

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, No.293/KICSBTM/2004, an,Yosua Ardanu Silaban, tanggal 17 Juni 2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil, dan KeluargaBerencana Kota Batam, diberi tanda P.6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 23/KMCSBTM/2008,Tanggal 09 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tandaP.7 ;8.

e Ada yang masih dibawah umur yaitu yang bernamaRuth Arisa Fitri dan Yosua Ardanu;Selanjutnya mau diapakan tanah dan bangunan tersebut oleh Pemohon ?Pemohon akan menjualnya dan hasilnya = akandipergunakan untuk modal usaha, biaya hidup dan biayasekolah anaknya ;Apakah anaknya menyetujuinya jika Pemohon akan menjual rumahnya ?Ya, menyetujuinya ;HAKIM KEPADA PEMOHONSudah dengar keterangan saksi tersebut ?e Ya, sudahBagaimana keterangan saksi tersebut ?

., telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Almarhum M.SURI Alias MUHAMAD SURI Alias SURIBin DULASIP telah meninggal dunia dalam keadaan Islam padatanggal 23 Desember 2014, sedangkan kedua Orang tua dariAlmarhum M.SURI Alias MUHAMAD SURI Alias SURI BinDULASIP telah meninggal lebih dahulu, dimana AlmarhumDULASIP Bin SEKADI telah meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 27 September 1987dan lbunya bernamaAlmarhumah NURSATI Binti ARDANU telah meninggal dalamkeadaan Islam

Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, kode (P.3);Fotokopi Surat Keterangan kematian Nomor 474.3/09/Pem,tertanggal 13 Nopember 2015, atas nama Nursati binti Ardanu yangdikeluarkan oleh Lurah Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode (P.4);Hal.5 dari 13 Pen. No. 0048/Pdt.P/2015/PA.Ktp.5.

Suri, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember2014, dalam keadaan beragama Islam dan disebabkan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganKematian atas nama Dulasip bin Sekadi dan keterangan para saksi dibawahsumpah, maka terbukti Dulasip bin Sekadi telah meninggal dunia padatanggal 27 September 1987, dalam keadaan beragama Islam dandisebabkan sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Kematianatas nama Nursati binti Ardanu serta keterangan para

saksi dibawahsumpah, maka terbukti Nursati binti Ardanu (ibu kandung M.

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;> Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksiDANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

Put.No.82/Pid/2015/PT.SMGRIFQI ARDANU di serahkan kepada saksi DANANG WIDI NUGROHOpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Depan Pasar Babrik / tepi jalan raya Desa Tempurejo Kec.Tempuran Kab.

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksiDANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksi15DANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

LUTFI ALI untuk mengantar mobiltersebut kepada saksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI,sekira pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 atau sekira pada bulanAgustus tahun 2014 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Dusun Honggosari Rt.04 Rw. 09 Desa Jogonegoro Kec. Mertoyudan Kab.

Magelang, yang selanjutnyamobil tersebut dari saksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENIdiserahkan kepada saksi DANANG WIDI NUGROHO pada hari Selasa tanggal19 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Depan Pasar Babrik / tepijalan raya Desa Tempurejo Kec. Tempuran Kab.

Magelang,dan dalamperjalanan mengantar pulang saksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU BinMOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang sajasaya ada acara dan saksi DANANG O Iya, dan setelah mengantar saksiMOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI kemudian saksiDANANG menjemput saksi BAMBANG;Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 saksiDANANG dan saksi BAMBANG berangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00Wib saksi DANANG dan saksi BAMBANG sampai ke Salatiga dan bertemudengan

Magelang,dan dalamperjalanan mengantar pulang saksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU BinMOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang sajasaya ada acara dan saksi DANANG O Iya, dan setelah mengantar saksiMOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI kemudian saksiDANANG menjemput saksi BAMBANG.Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 saksiDANANG dan saksi BAMBANG berangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00Wib saksi DANANG dan saksi BAMBANG sampai ke Salatiga dan bertemudengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Bayu Ardanu bin Solahuddin) terhadap Penggugat (Elfinta Rezky Hrp, S.Pd alias Elfinta Rezky Harahap binti Bincar Huala Hrp. S.P);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak dan tanggung jawab hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama:

4.1.

Khalisa Zihni Ardanu, Perempuan, lahir tanggal 16 November 2011;

4.2 Arsakha Virendra Ardanu, Laki-laki, lahir tanggal 30 September 2015;

4.3 Athaya Ameera Ardanu, Perempuan, lahir tanggal 12 Desember 2017,

dengan ketentuan Penggugat wajib untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya demi kepentingan terbaik bagi anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh

Namun ketika Terdakwa bersama dengan saksi CEPY sedangberada di Jalan Siliwangi Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole KotaSukabumi (tepatnya di depan Mie SP), motor yang dikendarai olehTerdakwa bertabrakan dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam tahun 2017 no polisi F 2878 OF yang pada saat itu dikendaraioleh saksi PRASEPHILIA DWI ARDANU ARJEN bin M.

Kemudian Terdakwabersama dengan saksi CEPY RIDWANSYAH~ mengajak saksiPRASEPHILIA DWI ARDANU ke tempat yang sepi.

Di perjalanan,Terdakwa yang dibonceng oleh saksi PRASEPHILIA DWI ARDANU denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun2017 no polisi F 2878 OF milik saksi PRASEPHILIA DWI ARDANUkemudian membuka tas selempang mlik saksi PRASEPHILIA DWIARDANU dan mengambil 1 (satu) unithandphone Samsung C9 Pro warnaGold dan uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Kemudian sesampainyaTerdakwa bersama dengan saksi PRASEPHILIA dan saksi CEPY diHalaman 4 dari 20Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Skbsamping Indomaret dekat RSUS Syamsudin, SH, saksi PRASEPHILIAkemudian loncat dari motor yang dikendarainya dan langsung melarikan dirike arah bawah, sehingga Terdakwa mengambil kunci 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam tahun 2017 no polisi F 2878 OF milik saksiPRASEPHILIA DWI ARDANU.

Karena saksi PRASEPHILIA melarikan diri,akhirnya Terdakwa menyuruh saksi CEPY untuk membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2017 no polisi F 2878 OFmilik saksi PRASEPHILIA DWI ARDANU ke rumah saksi CEPY. Dankemudian Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yang beralamat di Kp.Bojong Loa RT 03/RW 05 Desa Sukamantri Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nexwarna hitam milik Terdakwa.

Kembali danPara Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Para Penggugat danTergugat Il, Ill, Turut Tergugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama almarhum Dulasip binSekadi telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 27September 1987, sedangkan isterinya almarhumah Nursati binti Ardanutelah meninggal dalam keadaan Islam pada tanggal 15 Maret 2007, dimanadari perkawinan antara almarhum Dulasip bin Sekadi dengan almarhumahNursati binti Ardanu

Putusan Nomor 36 PK/Ag/2016Rutoyo telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 1967 sehingga lebihdahulu meninggal daripada almarhum Dulasip bin Sekadi sedangkan orangtua dari almarhumah Nursati binti Ardanu yang bernama Ardanu telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Desember 1964 dan ibunya yang bernamaSaimah telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1968 sehingga lebihdahulu meninggal daripada almarhumah Nursati binti Ardanu;3.

Zalisnu Ardanu Alias Danu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Zalisnu Ardanu Alias Danu selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (ANDIEK PRIANGGORO NOVIANTO bin ARDANU MUKIDI) terhadap Penggugat (ARIK WIDYAWATI binti SUWARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);